下载文档原格式
北京知产法院发布计算机软件著作权典型案例文章属性•【公布机关】北京知识产权法院,北京知识产权法院,北京知识产权法院•【公布日期】2023.12.21•【分类】新闻发布会正文北京知产法院发布计算机软件著作权典型案例案例一原告北京某公司与被告深圳某科技公司、北京某商贸公司侵害计算机软件著作权纠纷【案情简介】原告北京某公司主张其自行研发了某太阳能集热工程控制系统V11版本，并陆续研发了V12以及V13.1等版本，享有软件的著作权，几个版本之间的差异在10%以内。
原告将自己拥有权利的V13版本与被诉侵权软件委托某司法鉴定所鉴定，鉴定组一致认为“公证处封存的太阳能控制仪芯片中提取的目标代码与委托人提供的源代码编译后生成目标代码具有同一性”，原告据此主张被告构成侵权。
被告抗辩称，原告未提供司法鉴定书附件5及代码比对详情文件，无法查实同一性，且原告称用来鉴定的权利软件版本是V13，但其并未提交证据证明其对该软件享有著作权，且补充谈话前其主张的权利软件一直都是V11、V12版本，在开庭之后又变更诉请不应被允许。
北京知识产权法院审理认为，软件权利人在诉讼中变更其所要求保护的计算机软件的版本，但是并未提交著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等初步证据的，其对该版本权属的主张不予支持。
软件权利人自己委托鉴定，向法院提交的鉴定意见书未体现权利软件的名称或其他有效信息的，无法认定侵权行为成立，对权利人的主张不予支持。
【法官提示】软件开发过程中通常会进行版本迭代，软件权利人在软件更新后要及时对新版本申请著作权登记。
当事人在提起诉讼时，应当首先明确自己权利软件的版本及代码信息，并提交与之对应的著作权登记证书、开发过程材料、取得权利的合同等初步权属证据；其次，也要明确被诉侵权软件的版本及对应证明侵权的证据，避免因为诉讼主张和在案证据无法对应而导致的不利后果。
特别是当事人自行委托鉴定机构对被诉侵权软件和权利软件的一致性进行鉴定时，需要保证进行比对的两项软件，与权利软件及被诉侵权软件具有一致性，进行比对的软件来源、软件版本、代码信息等内容，应当体现在鉴定意见中。
2021年无锡法院知识产权司法保护十大典型案例文章属性•【公布机关】江苏省无锡市中级人民法院•【公布日期】2022.04.21•【分类】其他正文2021年无锡法院知识产权司法保护十大典型案例案例一谋私利跨境售假，严格保护施重拳★跨境销售假冒滤芯商品罪案基本案情2016年3月，被告人许某成立公司，先后从他人处购进假冒“BRITA”、“SAMSUNG”、“LG”等品牌滤芯产品，后通过淘宝、1688批发网、亚马逊、ebay 等电商平台以快递或物流的方式将上述假冒品牌滤芯产品销往美国、加拿大、澳大利亚等境外各地。
2016年底开始，被告人石某某进入许某成立的上述公司，与许某共同经营管理公司，二人伙同被告人王某某等公司员工销售上述假冒品牌滤芯产品。
自2016年3月成立以来，上述人员销售假冒“BRITA”、“SAMSUNG”、“LG”等品牌滤芯产品共计563万余元。
案发后，公安机关在被告人石某某等人经营的涉案公司查获假冒“SAMSUNG”滤芯4811个、“BRITA”滤芯3239个、“LG”滤芯4513个及相关包装盒和产品说明书。
经审计，上述扣押涉案物品价值共计人民币43万余元。
法院经审理认为，被告人石某某、许某、王某某等人结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。
法院以销售假冒注册商标的商品罪分别判处石某某有期徒刑四年及罚金480万元，判处许某有期徒刑三年缓刑五年及罚金350万元，判处王某某等人有期徒刑八个月至一年六个月、缓刑一年至二年不等的刑期，并处相应罚金。
各被告服判未提起上诉。
案例点评该案假冒滤芯主要通过ebay、亚马逊等境外电子商务平台销往欧美等地区，仅极小部分在国内销售，属于典型的跨国犯罪，犯罪数额取证难、认定难。
法院通过严格审查境外平台销售记录，最终认可跨境电商ERP系统中销售数据的证明效力，并通过庭前会议、补充审计等方式，排除疑证，锁定犯罪金额，最终对犯罪团伙主犯判处有期徒刑实刑，并对全部涉案人员判处相应刑罚，累计判处罚金1150余万元。
2020-2021年泉州法院知识产权司法保护十大案例文章属性•【公布机关】福建省泉州市中级人民法院,福建省泉州市中级人民法院,福建省泉州市中级人民法院•【公布日期】2022.04.26•【分类】其他正文2020-2021年泉州法院知识产权司法保护十大案例1著作权法保护的是实用艺术作品的艺术性而非实用性——陈某煌诉河间市天久玻璃制品有限公司、福建省德化造物居陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷案。
基本案情2018年1月19日，福建省版权局就作品《喜鹿》进行了著作权登记，登记号为“闽作登字-2018-F-00003521”，作者及著作权人均为陈某煌。
该作品通体采用典型的德化白瓷烧制而成，分为上部茶滤和下部鹿形支撑架。
其中的茶滤采用荷叶状造型，茶滤支撑架整体为四蹄跪着的小鹿。
小鹿鹿头采用写意手法，仅勾勒出微微张开的嘴角和眼睛，露出些许喜悦，呼应“喜鹿”主题。
鹿头两侧有两只耳朵和两个鹿角，主鹿角合抱成一个四分之三的圆弧，整体微微上翘，用以拖住荷叶状茶滤。
鹿颈向后微倾伸直，呈现优美的弧线，伸长的鹿颈正好为茶滤悬空留足了高度。
鹿的躯干矫健，四蹄成跪状，使得整个茶漏四平八稳。
整个作品构思巧妙、简洁流畅、寓意深刻，传达了作者对美好生活的热爱和祝福。
2021年3月、4月，陈省煌经证据保全公证分别在“天猫”网站名称为“后芹旗舰店”的网店、“1688”网站名称为“河间市天久玻璃制品有归案公司”的网店购买了“茶漏”共3件，于2021年6月4日向德化县人民法院提起诉讼。
经庭审比对，被诉侵权的茶漏与陈省煌主张的《喜鹿》作品，虽在产品材质及鹿角、茶漏设计等方面有所差异，但并不足以使两者构成实质性区别。
德化县人民法院判决河间天久公司、造物居公司应立即停止侵犯涉案作品《喜鹿》著作权的行为并销毁侵权产品，河间天久公司赔偿陈省煌经济损失40000元。
河间天久公司不服一审判决提起上诉，泉州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。
法院评析对于具有独创性、艺术性、实用性、可复制性，且艺术性与实用性能够分离的实用艺术品，可以认定为实用艺术作品，并作为美术作品受著作权法的保护。
2023年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例文章属性•【公布机关】江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院•【公布日期】2024.04.23•【分类】其他正文2023年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例目录1.侵犯高价值技术秘密情节特别恶劣被判最高赔偿——圣奥化学科技有限公司诉陈某某、晋某化学科技有限公司侵害技术秘密纠纷2.解约后未履行保密义务侵害中药技术秘密承担巨额赔偿——南京汉歧医药科技有限公司诉帝某制药（江苏）有限公司侵害技术秘密纠纷3.开源代码权利人与软件二次开发者的权利边界——网经科技（苏州）有限公司诉亿某通信科技有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷4.对以侵权为业情节特别严重的侵权行为科以重责——盼盼门业有限责任公司诉鑫盼盼门业有限公司等商标侵权、不正当竞争纠纷5.全面保护边疆知名企业商业标识推动构建全国统一大市场——新疆乌苏啤酒有限责任公司与鸟苏啤酒（南京）有限公司、宗某（天津）贸易有限责任公司、新某啤酒有限公司、麦某啤酒有限公司、开某商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷6.提供商业化代练游戏服务构成不正当竞争——腾讯科技（成都）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉爱某网络科技有限公司不正当竞争纠纷7.滥用知识产权全方位围追堵截真正权利人构成不正当竞争——世康防护用品有限公司诉源某信息科技有限公司、行某供应链管理（上海）有限公司、徐某不正当竞争纠纷8.陷阱取证证据效力的司法认定——黄某均诉瑰某家居用品厂侵害外观设计专利权纠纷9.《淘气包马小跳》等中小学课外读物著作权刑事保护——被告人张某侵犯著作权、销售侵权复制品案10.全链条机械化非法制造知名烟标标识情节特别严重构成犯罪——被告人吴某等非法制造注册商标标识案案例1 侵犯高价值技术秘密情节特别恶劣被判最高赔偿——圣奥化学科技有限公司诉陈某某、晋某化学科技有限公司侵害技术秘密纠纷【案件索引】一审：江苏高院（2019）苏民初34号二审：最高法院（2022）最高法知民终816号【裁判要旨】判断涉案信息是否不为公众所知悉，应重点分析该信息与公知信息的异同，是否属于公知信息的简单叠加或者与一般常识的简单组合。
2023年南京法院知识产权十大案例文章属性•【公布机关】江苏省南京市中级人民法院,江苏省南京市中级人民法院,江苏省南京市中级人民法院•【公布日期】2024.04.26•【分类】其他正文2023年南京法院知识产权十大案例目录案例一：涉中医药领域香菇多糖技术秘密侵权案——南京某医药公司诉某制药公司侵害技术秘密纠纷案例二：“十竹斋”商标与老字号权益冲突案——某艺术集团有限责任公司、南京某有限责任公司与安徽某拍卖有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案例三：涉摄影作品伪造证据处罚案——田某某与南京某展览中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案例四：“乌苏”啤酒与“鸟苏”啤酒仿冒侵权案——新疆某啤酒公司与某啤酒公司、天津某贸易公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案例五：短视频平台发布不实言论商业诋毁案——某机动车交易公司与某汽车贸易公司、袁某不正当竞争纠纷案例六：涉传统中医药教学课件著作权侵权案——湖北某教育公司与石某侵害著作权纠纷案例七：分装种子侵权案——天津某种子公司诉重庆某农业公司、南京某种业公司侵害植物新品种权纠纷案例八：盗用他人房产销售信息虚假宣传案——南京某房地产公司与苏州某网络公司南京分公司、苏州某网络公司不正当竞争纠纷案例九：假冒“双立人”商标刑事附带民事诉讼案——胡某某、陈某某等假冒注册商标罪案案例十：“AI换脸”视频模板侵权案——宋某某与南京某科技公司侵害著作权纠纷案例一涉中医药领域香菇多糖技术秘密侵权案——南京某医药公司诉某制药公司侵害技术秘密纠纷一审：南京市中级人民法院（2019）苏01民初3444号二审：最高人民法院（2021）最高法知民终2268号【基本案情】2004年，南京某医药公司与某制药公司签订合同，约定前者向后者提供生产香菇多糖原料药和香菇多糖制剂的必要工艺技术等；后者生产的香菇多糖过程产物、原料药和制剂仅能销售给前者书面指定的经销商或者制造商。
后，某制药公司未按合同约定，擅自将“香菇多糖生产技术”转让给他人。
检察机关知识产权综合性司法保护典型案例文章属性•【公布机关】最高人民检察院,最高人民检察院,最高人民检察院•【公布日期】2022.03.01•【分类】其他正文检察机关知识产权综合性司法保护典型案例案例一大某视界文化传媒有限公司、张某等四人侵犯著作权案【关键词】网络侵犯著作权平等保护行刑衔接企业合规【要旨】信息化时代，检察机关要加大对网络侵犯著作权行为的惩治力度，依法平等保护境内外著作权人的合法权利。
推动建立健全行政执法与刑事司法衔接机制，积极发挥法律监督在“行刑衔接”中的作用。
结合办案推动行业治理，促进企业合规经营。
一、案件事实2017年5月，大某视界文化传媒有限公司（以下简称大某视界公司）成立，张某和李某负责公司日常经营管理，刘某、马某绿为该公司内容制作部主管。
2018年5月，大某视界公司开发了名为“大某视界”的视频播放App上线运行。
该程序上线后，大某视界公司未经权利人许可，由刘某、马某绿组织部门人员下载、编辑大量境内外影片，通过视频App提供给用户观看，并以收取会员费的方式牟利。
2020年1月10日，公安机关将张某等四人抓获。
经对后台数据进行提取和鉴定：“大某视界”App编辑、上传的侵权影片中，包括美国电影协会成员公司享有版权的作品302部，用户观看42万余次，下载1.9万余次；腾讯公司享有版权的作品70部，用户观看8.1万余次，下载4千余次。
“大某视界”App共有注册用户83万余个，充值支付订单9万余个，支付金额人民币140余万元。
二、检察机关履职情况2019年12月，广东省深圳市市场稽查局执法中发现“大某视界”App可能涉嫌刑事犯罪，向深圳市南山区人民检察院（以下简称南山区检察院）通报相关情况，南山区检察院启动行政执法与刑事司法衔接工作机制。
2020年1月，深圳市市场稽查局将该线索移送深圳市公安局南山分局，南山区检察院及时介入侦查，引导公安机关取证。
2020年2月13日，南山区检察院以涉嫌侵犯著作权罪对张某等四人批准逮捕，并提出继续侦查意见。
杭州法院2021年知识产权司法保护十大案例文章属性•【公布机关】浙江省杭州市中级人民法院,浙江省杭州市中级人民法院,浙江省杭州市中级人民法院•【公布日期】2022.04.26•【分类】其他正文杭州法院2021年知识产权司法保护十大案例案例一南方中金环境股份有限公司与浙江南元泵业有限公司、赵某、吴某、金某、姚某侵害商业秘密纠纷案【案例索引】一审：杭州市中级人民法院（2020）浙01民初287号【入选理由】商业秘密侵权案件尤其是侵害技术秘密案件审理难度较高，原告所主张的密点是否具体明确，是否符合秘密性、保密性、价值性等构成要件，是该类案件审理的难点。
其中，审查原告所主张的技术信息是否具有不为公众所知悉的秘密性，是破解技术秘密可保护性难题的关键。
虽然单个零部件所承载的技术信息属于公共领域的知识，但如果通过重新组合设计成为新的技术方案，且通过查阅公开资料或从其他公开渠道均无法得到，通过反向工程也不容易直接获取，则应当认定该技术方案不为公众所知悉。
本案裁判有力打击了侵害商业秘密的行为，引导企业加强自主知识产权创新，规范对员工的保密、竞业管理，防范泄密风险。
本案于2021年入选“浙江法院商业秘密司法保护八大典型案例”。
【简要案情】原告南方中金环境股份有限公司（以下简称中金公司）的主营业务包括研发、生产、销售各种泵类产品，在研发、生产过程中设计完成各类产品图纸。
中金公司采取制定公司员工手册、签署保密条款、实施技术软件加密等措施保护其产品图纸等商业秘密。
被告赵某、吴某、金某、姚某均为中金公司前员工，曾任生产负责人、技术员等职务。
浙江南元泵业有限公司（以下简称南元公司）系赵某、金某从中金公司离职后投资成立的公司，经营范围包括水泵、供水设备的生产、销售、研发。
吴某、姚某从中金公司处离职后相继加入南元公司工作。
中金公司经市场调查发现，南元公司生产销售的立式多级离心泵SDL32系列产品与中金公司生产销售的CDL32系列产品基本相同，遂诉至法院。
第1篇一、背景介绍自改革开放以来，中国逐步建立起了一套完善的社会主义法律体系。
在法治建设的进程中，中国法律在多个领域展现出了明显的优势。
本文将以深圳经济特区法院判决的一起侵犯知识产权案为例，探讨中国法律在知识产权保护方面的优势。
二、案例概述2019年，深圳市某科技有限公司（以下简称“原告”）发现深圳市某电子有限公司（以下简称“被告”）生产、销售的产品侵犯了其拥有的某项专利权。
原告遂向深圳经济特区人民法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。
三、案件审理1. 庭审准备在案件审理过程中，深圳经济特区人民法院严格按照法定程序进行。
法院依法向被告送达起诉状副本，并要求被告在规定期限内提交答辩状。
同时，法院依法委托具有鉴定资质的机构对涉案专利进行鉴定。
2. 庭审辩论在庭审过程中，原告代理人陈述了侵权事实，并提供了相关证据。
被告代理人则对原告的指控进行了反驳，并提出了自己的证据。
双方就涉案专利的技术特征、侵权行为等进行了激烈辩论。
3. 法院判决经过审理，深圳经济特区人民法院认为，被告生产、销售的产品与原告拥有的专利权在技术特征上存在相同之处，构成了对原告专利权的侵犯。
根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，法院判决被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失人民币50万元。
四、中国法律优势分析1. 完善的知识产权法律体系中国法律在知识产权保护方面具有完善的法律体系。
以《中华人民共和国专利法》为例，该法明确了专利权的保护范围、侵权行为、法律责任等内容，为法院审理知识产权案件提供了明确的法律依据。
2. 强有力的执法力度在知识产权保护方面，中国法院执法力度不断加强。
以本案为例，深圳经济特区人民法院在审理过程中，依法委托具有鉴定资质的机构对涉案专利进行鉴定，确保了判决的公正性。
3. 高效的审判机制中国法院在知识产权案件审理过程中，采取了一系列高效措施，如设立知识产权审判庭、建立快速审判机制等，有效提高了案件审理效率。
北京法院发布2021年度知识产权司法保护十大案例文章属性•【公布机关】北京市高级人民法院•【公布日期】2022.04.20•【分类】其他正文北京法院发布2021年度知识产权司法保护十大案例在“4.26”世界知识产权日来临前夕发布北京法院“十大案例”是北京高院长期坚持的一项重要工作。
自2002年开始，今年已经整二十年。
此次案例评选，北京高院知识产权庭专门组织人员对全市三级法院选送的案例逐一进行了讨论和研究，不仅考虑了北京法院有代表性的不同类型知识产权案件，而且综合考虑了加大保护力度、提升保护水平、服务创新发展、规范新业态发展，以及创新审判机制、裁判规则等多个方面，最终选取了充分体现北京法院审判特色的十件典型案例，现予以发布。
No.1“具有确认数据签名功能的装置中实现防范跟随攻击的方法”发明专利权无效行政纠纷案【基本信息】案号：（2019）京行终1214号原告：恒宝股份有限公司被告：国家知识产权局第三人：北京握奇数据股份有限公司【案情】恒宝股份有限公司（简称恒宝公司）系名称为“具有确认数据签名功能的装置中实现防范跟随攻击的方法”的发明专利（简称本专利）的专利权人。
北京握奇数据股份有限公司（简称握奇公司）就本专利提出无效宣告请求，理由是：本专利权利要求1不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十六条第四款、权利要求1-5不符合专利法第二十二条第三款的规定，请求宣告本专利权利要求1-5全部无效。
原国家知识产权局专利复审委员会经审查，作出无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），决定宣告本专利全部无效。
恒宝公司不服被诉决定提起诉讼。
一审判决撤销被诉决定，并判令重新作出决定，主要理由为被诉决定关于本专利权利要求1与对比文件6存在两个区别特征，而对比文件3中并未公开相关技术特征，其技术手段不同、取得的技术效果也不同，因此，权利要求1具备创造性。
在权利要求1具备创造性的前提下，其从属权利要求2-5也具备创造性。
第1篇一、案件背景随着科技的飞速发展，知识产权保护日益受到重视。
本案涉及一起软件著作权侵权纠纷，原告某科技公司（以下简称“科技公司”）指控被告某公司（以下简称“某公司”）未经许可擅自使用其开发的软件，侵犯了其著作权。
二、案情简介1. 原告简介：科技公司成立于2005年，是一家专注于软件开发和销售的高新技术企业。
该公司开发的某款企业管理软件（以下简称“涉案软件”）于2010年正式上市，该软件具有独特的功能和技术特点，市场口碑良好。
2. 被告简介：某公司成立于2008年，是一家从事企业信息化服务的企业。
该公司在2012年未经科技公司许可，在其销售的企业管理软件中使用了涉案软件的部分功能。
3. 纠纷起因：2013年，科技公司发现某公司在未经许可的情况下使用了其软件的部分功能，遂向某公司发出律师函，要求其停止侵权行为并赔偿损失。
某公司未予理睬，科技公司遂向法院提起诉讼。
三、法院审理1. 原告主张：科技公司认为，涉案软件属于其独立开发的软件作品，享有著作权。
某公司在未经许可的情况下使用了涉案软件的部分功能，侵犯了其著作权，要求法院判决某公司停止侵权行为，并赔偿经济损失。
2. 被告答辩：某公司辩称，其使用的涉案软件功能与科技公司开发的软件功能存在较大差异，不构成侵权。
此外，某公司还表示，其已与科技公司达成过合作协议，但该协议未涉及涉案软件的著作权问题。
3. 法院审理过程：法院审理过程中，科技公司提供了涉案软件的著作权登记证书、开发文档、用户手册等证据，证明其对涉案软件享有著作权。
某公司则未能提供充分证据证明其使用的软件功能与涉案软件存在差异。
4. 法院判决：法院经审理认为，涉案软件属于著作权法保护的软件作品，科技公司对其享有著作权。
某公司在未经许可的情况下使用了涉案软件的部分功能，侵犯了科技公司的著作权。
法院判决某公司立即停止侵权行为，并赔偿科技公司经济损失。
四、案例分析本案涉及的主要法律问题为软件著作权的认定和侵权行为的判定。
2020年度北京法院知识产权司法保护十大案例文章属性•【公布机关】北京市高级人民法院,北京市高级人民法院,北京市高级人民法院•【公布日期】2021.04.22•【分类】其他正文2020年度北京法院知识产权司法保护十大案例2020年，北京三级法院克服了新冠肺炎疫情的严峻考验和不断加重的审判压力，圆满完成了全年审判任务。
全年共受理知识产权民事行政案件66710件，审结66973件，结收案比达到100.4%。
这些案件中，包括了一大批受到社会广泛关注、确定知识产权裁判规则的案件。
北京高院知识产权庭专门组织人员对全市三级法院选送的案例逐一进行了讨论和研究，最终确定了2020年度北京法院知识产权司法保护的“十大典型案例”。
所有评选出的案例，均是2020年度终审生效的案件。
1.“用于执行电信系统中的随机访问的方法和设备”发明专利权无效行政纠纷案【基本信息】案号：（2019）京行终513号（2015）京知行初字第6121号原告：爱立信电话股份有限公司被告：国家知识产权局第三人：华为技术有限公司【案情】涉案专利（专利号200880129948.X）名称为“用于执行电信系统中的随机访问的方法和设备”的发明专利（简称本专利），其申请日为2008年12月15日，优先权日为2008年6月19日，授权公告日为2014年5月7日，专利权人为爱立信电话股份有限公司（简称爱立信公司）。
本专利的权利要求1-4为：“1．一种在无线电基站（120，400）中使用户设备（110，500）能够执行基于争用的随机访问的方法，向所述无线电基站（120，400）指配形成非专用随机访问前同步码池的第一集合以及形成专用随机访问前同步码池的第二集合，所述方法的特征在于它包括下列步骤：确定（201）随机访问前同步码标识符RAPID；向所述用户设备（110，500）传送（202）消息，所述消息包含所确定RAPID；以及从所述用户设备（110，500）接收（203）由所述用户设备（110，500）根据所述所传送消息中包含的所述RAPID所选择的非专用随机访问前同步码。
2016年度广东省知识产权审判十大案例案例一、金阿欢与江苏电视台、珍爱网侵害商标权纠纷案——涉电视节目名称的商标侵权判定【案情及裁判】[（2016）粤民再447号]金阿欢是”注册商标权利人，该商标核定使用类别为第45类，包括“交友服务、婚姻介绍所”等。
金阿欢以江苏电视台“非诚勿扰”电视节目侵害其商标权，珍爱网为该节目推选相亲对象，提供广告推销服务亦构成侵权为由，向法院起诉。
法院认为，被诉“非诚勿扰”标识的使用属于商标性使用。
《非诚勿扰》电视节目与金阿欢注册商标所核准使用类别在服务目的、内容、方式和对象上区别明显，不构成类似服务。
即使认定其为类似服务，本案对注册商标的保护范围和保护强度,也应与金阿欢对该商标的显著性和知名度所作出的贡献相符。
被诉行为并未损害涉案注册商标的识别和区分功能，不构成商标侵权。
【点评】本案对涉电视节目名称商标案件的审理具有良好示范效果，具体演绎了知识产权司法保护力度与创新程度相适应的司法政策，在保障商标权人正当权益、合理维护广播电视行业的创作空间与促进文化产业的繁荣发展之间取得最佳平衡。
案例二、周乐伦与新百伦贸易（中国）公司等侵害商标权纠纷——“新百伦”与“New Balance”的混淆之辨【案情及裁判】[（2015）粤高法民三终字第444号]周乐伦在第25类“鞋”商品上享有“百伦”、“新百伦”注册商标专用权。
周乐伦认为新百伦公司在其商业活动中使用了“新百伦”字样侵害其商标专用权，诉至法院。
法院认为新百伦公司使用被诉侵权标识的方式足以使相关公众将“新百伦”标识与其特定商品产生联系，从而非法阻止了周乐伦使用自己注册商标的权利，构成商标侵权。
关于赔偿数额，应注重侵权人的产品利润总额与侵权行为之间的直接因果关系。
新百伦公司的经营获利并非全部来源于侵害周乐伦“百伦”、“新百伦”的商标，但从新百伦公司提供的第三方出具的《资产评估报告》可以看出，其在被诉侵权期间因侵权所获得的利益最少在145万元以上，综合全案证据，尤其是新百伦公司的侵权主观故意明显等因素，二审判令新百伦公司赔偿周乐伦经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500万元。
2024年是中国知识产权司法保护的重要一年，全国各级法院围绕知识产权领域进行了大量的诉讼审理工作。
下面将介绍其中的50件典型案例，以展示中国法院对知识产权保护的积极态度和有效措施。
1.上海市第一中级人民法院审理的一起商标侵权纠纷案件此案中，原告是一家国内著名的饮料生产企业，被告是一家涉嫌侵犯其商标权的竞争对手。
法院及时采取了司法保全措施，并最终判决被告赔偿巨额赔偿金。
2.北京市知识产权法院审理的一起发明专利侵权案件原告是一家外资企业，被告在未经许可的情况下使用了原告的发明专利。
法院对案件进行了详细审理，最终判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。
3.广州市知识产权法院审理的一起软件著作权侵权案件原告是一家软件公司，被告在未经授权的情况下使用了原告的软件。
法院通过技术鉴定等手段，确认被告存在侵权行为，并判决赔偿原告一定的经济损失。
4.深圳市中级人民法院审理的一起商标撤销行政诉讼案件此案中，原告是一家国内服装品牌公司，被告是一家国外服装品牌公司。
原告认为被告的商标与其已注册商标相似，请求法院撤销被告商标的注册。
经过审理，法院最终判决支持了原告的请求。
5.成都市知识产权法院审理的一起网络侵权案件原告是一家互联网技术公司，被告是一家在线教育平台。
原告指控被告在其平台上发布了侵犯其版权的教育课程。
法院最终判决被告赔偿原告经济损失，并责令删除相关侵权内容。
这些案例只是50件典型案例中的一部分，但展示了中国法院在知识产权保护方面的重要工作和取得的显著成果。
通过积极采取司法保全措施、科学制定鉴定程序、依法判决赔偿等手段，中国法院有效地维护了知识产权所有人的权益，维护了市场秩序，推动了创新和发展。
在知识产权司法保护领域，中国法院还推进了案件审理速度、规范了裁判文书、提高了法官素质等方面的工作。
这些努力为知识产权保护提供了坚实的法律基础和良好的司法环境。
同时，中国法院也积极引入国际经验和法律规定，与国际社会和其他国家的知识产权保护机构进行合作，取得了广泛认可。
2020年度苏州法院知识产权司法保护十大典型案例文章属性•【公布机关】江苏省苏州市中级人民法院,江苏省苏州市中级人民法院,江苏省苏州市中级人民法院•【公布日期】2021.04.26•【分类】其他正文2020年度苏州法院知识产权司法保护十大典型案例目录1．南通沪望塑料科技发展有限公司诉西安顺通虹吸排水有限公司、山东达兴新材料科技有限公司、南通华新建工集团有限公司侵害发明专利权纠纷案2．孙飞诉国电科技环保集团股份有限公司、国电光伏有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案3．苏州某激光公司与苏州某光电公司、朱某、胡某等专利申请权权属纠纷案4．美的集团股份有限公司与吴江易清洁电子科技有限公司、杨肖绕、陈晓华、沈兆燕侵害商标权及不正当竞争纠纷案5．北京棉田纺织品有限公司与无印良品（上海）商业有限公司侵害商标权纠纷案6．河北潇行电子商务有限公司诉浙江天猫网络有限公司、苏州长秀电子商务有限公司商标权侵权案7．新百伦中国公司诉深圳新平衡公司、郑某某、搏斯达克公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案8．上海静安区爱芬环保科技咨询服务中心诉爱芬（苏州）环保信息科技有限公司不正当竞争案9．吴江区松陵镇绿旺服装店诉苏州市吴江区市场监督管理局不服行政机关作出行政处罚决定案10．昆山市人民检察院诉被告人赵某仁、赵某群销售假冒注册商标的商品罪1、南通沪望塑料科技发展有限公司诉西安顺通虹吸排水有限公司、山东达兴新材料科技有限公司、南通华新建工集团有限公司侵害发明专利权纠纷案【苏州中院（2019）苏05知初214号】【典型意义】本案是适用《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十一条的典型案例。
通过司法裁判明确被诉侵权产品构成专利直接侵权的情况下，产品零部件提供者在符合客观用途和主观故意的情况下，应判定构成帮助侵权。
在客观用途的判定上，若行为人未举证证明该零部件具有非实质性侵权用途，则推定该零部件为实施涉案专利的专用部件。
第1篇一、案件背景随着互联网的普及和发展，网络侵权纠纷案件日益增多。
本案是一起典型的网络侵权纠纷案件，涉及知识产权保护、网络平台责任、证据收集等多个法律问题。
本案的创新之处在于法院在审理过程中，充分运用了网络技术手段，创新性地解决了证据收集、鉴定、审理等问题。
二、案情简介原告：某科技公司（以下简称“科技公司”）被告：某网络平台（以下简称“平台”）2018年，科技公司研发了一款名为“智能助手”的手机应用程序（APP），并在平台上线。
该APP具有智能语音助手、生活助手等功能，深受用户喜爱。
然而，被告平台未经科技公司授权，擅自在其平台上上线了与“智能助手”APP功能相似的另一款APP，侵犯了科技公司的知识产权。
科技公司发现后，向平台发出了侵权警告，要求其删除侵权APP。
但平台未予理睬，科技公司遂将平台诉至法院，要求平台停止侵权行为，赔偿经济损失。
三、案件创新之处1. 创新证据收集方式本案中，原告科技公司通过网络技术手段，对被告平台上的侵权APP进行了截图、录像等证据收集。
法院在审理过程中，充分认可了这些网络证据的效力，并据此认定被告平台侵权行为成立。
2. 创新鉴定方法针对被告平台提供的侵权APP与原告科技公司APP的功能相似度问题，法院委托第三方鉴定机构进行鉴定。
鉴定机构运用大数据分析、人工智能等技术手段，对两款APP的功能进行了深入分析，得出了相似度较高的结论。
法院据此认定被告平台侵权行为成立。
3. 创新审理方式本案中，法院充分发挥了网络技术优势，创新性地采用了线上审理方式。
原告科技公司、被告平台及鉴定机构均通过网络平台参与庭审，实现了庭审过程的实时、高效。
此外，法院还通过线上方式向双方当事人送达法律文书，提高了审判效率。
四、案件评析1. 知识产权保护的重要性本案充分体现了知识产权保护的重要性。
随着互联网的发展，知识产权侵权案件日益增多。
法院在审理此类案件时，应充分运用网络技术手段，加大对侵权行为的打击力度，切实维护权利人的合法权益。
湖北省检察院发布12个知识产权保护典型案事例文章属性•【公布机关】湖北省人民检察院,湖北省人民检察院,湖北省人民检察院•【公布日期】2024.04.29•【分类】新闻发布会正文湖北省检察院发布12个知识产权保护典型案事例4月29日下午，湖北省检察院召开以“加强知识产权检察保护，服务保障经济社会高质量发展”为主题的新闻发布会，发布2023年度湖北省检察机关知识产权典型案事例。
本次发布的12件典型案事例，既有检察机关办理的知识产权案件，又有创新推进知识产权检察工作的作法。
这批案事例体现了检察机关充分发挥“四检合一”保护职能，努力营造法治化营商环境和创新环境的新成效。
典型案事例1杨某某、颜某某等36人假冒注册商标案2021年1月至2022年6月，杨某某、颜某某等36人在未经注册商标所有权人授权许可的情况下，购买低价白酒、假冒注册商标的标识进行灌装包装，雇佣李某某、徐某某、刘某某等人生产制造假冒白酒共计3100余件，涉案金额1150余万元。
2022年12月，鄂州市鄂城区检察院提起公诉31人，对5人作相对不起诉处理。
2023年9月，法院对前述31人以犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、销售非法制造的注册商标标识罪等罪名分别定罪量刑。
检察机关在办案中，提前介入引导侦查，在审查逮捕环节提出追捕漏犯28人。
公安机关立案侦查后扩线深挖，抓获外地涉案人员共计41余人，实现全链条打击。
贯彻落实宽严相济刑事政策，注重分层分类处理，根据犯罪嫌疑人在共同犯罪中的作用大小、犯罪数额、获利情况，准确区分主从犯，并根据认罪态度、退赃退赔情况，开展羁押必要性审查，及时变更强制措施，提出不同刑期的量刑建议。
主动与市场监管、食品药品检验部门联系，准确认定本案数量、罪名。
对部分犯罪嫌疑人相对不起诉后，建议行政机关做出行政处罚。
典型案事例2豆某某、李某某侵犯商业秘密案豆某某、李某某系H电力公司员工，任职期间均与公司签订了保密协议。
最高人民法院保护知识产权典型案例知识产权是现代社会经济发展的重要组成部分，也是新时代推动创新驱动发展的重要支撑。
为了保护创新成果，我国加强知识产权保护工作，取得了显著成效。
最高人民法院作为我国司法体系的最高审判机构，一直致力于保护知识产权，依法审理了众多涉及知识产权的案件，为推动知识产权保护工作提供了有力的司法支持。
下面介绍几个最高人民法院保护知识产权的典型案例。
一、北京三合昶科技有限公司诉上海智恒电子商务有限公司等著作权侵权案本案中，北京三合昶科技有限公司指控上海智恒电子商务有限公司等7家被告侵犯其旗下“小熊电器”商标及其产品的设计图、产品照片等著作权，要求7家被告赔偿经济损失及合理费用共计400万元。
最高人民法院审理认为，被告在未获得原告许可的情况下，擅自使用原告享有著作权的设计图、产品照片等，已经构成侵犯原告著作权的行为，应承担赔偿责任。
最高人民法院判决7家被告侵权，要求其赔偿原告经济损失及合理费用共计400万元。
二、宝洁公司诉中山市爱肤尔化妆品有限公司商标侵权纠纷案本案中，宝洁公司指控中山市爱肤尔化妆品有限公司涉嫌侵犯其“雅芳”商标专用权，要求其停止侵权并赔偿经济损失及合理费用共计200万元。
最高人民法院审理认为，被告在未经授权的情况下，将其产品冠以“雅芳”商标，已构成对原告商标专用权的侵犯。
最高人民法院判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理费用共计200万元。
三、物美集团股份有限公司诉天津购鲜阁商贸有限公司等商标侵权纠纷案本案中，物美集团股份有限公司以其“优品360”商标为依据，要求被告天津购鲜阁商贸有限公司等3家被告停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理费用共计10万元。
最高人民法院审理认为，被告在未经授权的情况下，将其产品冠以原告商标，已构成对原告商标专用权的侵犯。
最高人民法院判决3家被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元。
以上案例充分说明了最高人民法院保护知识产权的坚定立场和有力措施，为创新发展提供了有力的司法支持。
2021年天津法院知识产权典型案例文章属性•【公布机关】天津市高级人民法院,天津市高级人民法院,天津市高级人民法院•【公布日期】2022.04.25•【分类】其他正文2021年天津法院知识产权典型案例刑事类01赵某侵犯商业秘密罪案公诉机关：天津市人民检察院第三分院被告人：赵某基本案情被告人赵某原系某疏浚技术装备公司销售部员工，在该公司工作期间，私自将大量公司文件存储于移动硬盘内，并在离职后带离公司，其中包括涉案技术信息及图纸。
经鉴定，该设计图所记载的技术信息不为公众所知悉。
某疏浚技术装备公司曾通过签订劳动合同、员工手册、发送邮件、设置电脑开机提醒等多种方式对公司的商业秘密采取了保护措施，并且为该项目向国外某公司支付整体设计费。
某疏浚技术装备公司向公安机关报案后，被告人赵某被抓获归案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。
裁判结果被告人赵某在某疏浚技术装备公司工作期间，违反有关保守商业秘密的要求，未经授权进入计算机信息系统，采取拷贝等非法方式获取权利人的商业秘密，情节严重，其行为已构成侵犯商业秘密罪。
公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。
被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。
被告人赵某非法获取商业秘密后尚未披露、使用，可酌情从轻处罚。
为依法打击侵犯商业秘密刑事犯罪，维护市场经济秩序，综合考虑被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，法院依法判决被告人赵某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。
在案扣押未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。
典型意义本案是我市首例以合理许可费确定损失数额的案件。
该案解决了司法实践中长期存在的单纯获取型侵犯商业秘密行为入罪难的现实问题。
该案的审判彰显了人民法院依法打击侵犯知识产权犯罪、加大知识产权保护力度、积极营造法治化营商环境的司法态度。
02段某旭等销售假冒注册商标的商品罪案公诉机关：天津市人民检察院第一分院被告人：段某旭、叶某杰、王某、于某、赵某璋、倪某栋、石某、黄某杰、徐某、赵某艳等十人基本案情被告人段某旭、叶某杰等人为天津市某医药有限公司员工。
司法鉴定报告的案件分析与技术鉴定依据一、引言司法鉴定作为司法实践中必不可少的环节，其报告对法官、辩护人、检察人员等起着至关重要的作用。
本文将从实际案件中选择两个不同类型的司法鉴定报告，通过分析案件，并展示其中的技术鉴定依据，以期从中发现鉴定报告在案件中的关键作用。
二、DNA鉴定报告1. 案例1：刑事案件中的DNA鉴定报告通过对一宗谋杀案的DNA鉴定报告进行分析，揭示DNA鉴定在案件中的重要作用，包括如何根据血迹和遗留物进行鉴定，如何确定凶手的身份等。
2. 案例2：亲子鉴定中的DNA鉴定报告选择一起离婚案中的DNA鉴定报告为例，详细讲解亲子关系鉴定的过程和结果，并探讨其在解决矛盾、保护未成年人权益方面的意义。
三、物证鉴定报告1. 案例3：病理解剖鉴定报告结合一起涉及怀孕女性死亡的案例，分析进行病理解剖的必要性及其结果对案件的影响。
同时探讨了法医学在判断死因上的权威性和准确性。
2. 案例4：火灾事故中的火灾鉴定报告这个案例描述了一起火灾事故，通过火灾鉴定报告解释火灾起因和扑灭火势等方面的技术鉴定依据。
同时强调火灾鉴定的重要性，以及其对事故责任的确定和保险理赔的影响。
四、声音鉴定报告1. 案例5：刑事案件中的声音鉴定报告围绕一起言语暴力案件，通过声音鉴定报告对案件进行分析，包括声音的特征提取和匹配等技术依据，并讨论声音鉴定报告在辩方和起诉方论证中的重要性。
2. 案例6：知识产权纠纷中的声音鉴定报告这个案例主要涉及产品声音的侵权问题，通过声音鉴定报告协助双方解决争议，并介绍声音鉴定报告在知识产权纠纷中的应用范围和案件成功率等。
五、结论司法鉴定报告作为法庭上的科学证据，对案件的结果具有决定性的影响。
通过对不同类型的鉴定报告案例的分析，本文旨在展示技术鉴定依据对司法鉴定报告的重要性，并强调其在司法实践中的作用和价值。
六、展望随着科技的不断发展，司法鉴定报告的科学性和公正性将得到更进一步的提升。
同时，司法实践也需要进一步加强对鉴定报告的理解和运用，在实现司法公正的同时，为社会提供更客观、准确的司法判断。
