下载文档原格式
浅析微博的碎片化及其信息传播价值浅析微博的碎片化及其信息传播价值微博作为时下最为方便、时尚、快捷的传播手段，以用户关系的信息分享、传播、获取为平台，集合了QQ、MSN、博客、人人网等自媒体的优势，在遍地开花的自媒体中独领风骚，并逐步改变着人们的社交方式、联络方式。
“今天你微博了么？”已经成为一句朋友见面的经典语句。
越来越来的人加入到微博的用户体验中，140个字的内容极度精炼概括，不用长篇大论，可以是偶然的头脑的灵光一现，可以是自己的所见所闻所感，也可以是当时当下的心情；加之手机、3G、平板电脑等技术上移动终端的不断拓展，使得微博成为具有“4A”（Anyone、Anytime、Anywhere、Anyway）特质的移动互联平台。
麦克卢汉认为，媒介是社会发展的基本动力，每一种新的媒介的产生，都开创了人类感知和认识世界的方式。
毫无疑问，微博给大众带来了一个自由言说的平台，每个个体都可以成为信息的发布者和传播者，三言两语，即时评论，随想随发，而不必囿于在大众传媒时代只是单向受传者的角色。
这种新型的“短小精悍”的传播模式使信息传播更加碎片化，也在潜移默化中改变着受众的信息接受习惯和方式，可以说微博碎片化的信息传播方式正以不可阻挡的迅猛之势冲击着传统的信息传播模式。
一、微博碎片化的特征1、信息呈现的碎片化不同于以往的传播形式，微博要求140个字的上限，而无关乎语法，段落，文字表达，可以是文字、图片、视频，也可以是这其中的任意组合形式，这就使得信息的传达更加方便快捷高效。
用三言两语概括出消息的主要内容，可以是现场短消息，可以是独家爆料，可以是自己的随感而发，可以是转发评论，大量的碎片化信息呈井喷方式呈现在每个受众面前，提供了受众想知道的任何信息。
新浪博客副总编孟波说：微博在某种意义上是“永不闭幕的新闻发布会。
”央视主持人张羽曾在他的微博中评论说，在微博世界，每个人都是信息源，每个人都是信息发布者，信息以滚雪球的方式迅速传播。
浅论碎片化信息传播standalone； self-contained； independent； self-governed；autocephalous； indie； absolute； unattached； substantive浅论碎片化信息传播摘要：近十年来，随着互联网和智能设备的飞速发展，信息碎片化的时代到来了。
今天，人们通过网络传媒，了解、阅读与以往相比数量更加巨大，而内容趋向分散的信息。
一方面，人们能够花费更少的时间，获取自己想要的信息，提高了效率；另一方面，信息的不完整性往往会影响接收者的思考和判断，并且带来知识体系的缺陷。
碎片化信息毫无疑问是一把双刃剑。
针对网络媒体越来越变本加厉地对信息加以截取，以吸引眼球和用户流量的行为，碎片化信息传播急需相关监管部门的引导，行业内的自我约束和读者的理性判断。
只有以正确的方式对待碎片化信息传播，才能使其发挥更大的社会价值。
关键词：碎片化，信息传播，利弊，良性发展1．碎片化信息传播的兴起在中国，网络时代来的并不算早，但其发展却如同雨后春笋，短时间内就创造出巨大的用户规模和市场价值。
随之而来的，是大量依靠用户流量为生的网络媒体。
这些网络媒体，其最重要的一项盈利指标，就是其活跃用户人数，或称为流量。
只有保证了受众人群的数量基础，才能从中赚取海量的服务费用。
为了提高人群的关注度，各家网络媒体可以说是不遗余力。
与此相对应的是，网络时代的到来，一方面使得信息更容易在人群中传播，另一方面也使得普通人对信息的筛选越来越严苛。
对大部分人来说，冗长的信息就意味着无聊和枯燥。
在这种趋势下，为了迎合人群对信息的需求，各家网络媒体的推动下，网际信息变得越来越简洁，越来越具有话题性，争议性和娱乐性。
时至今日，人们所接收到的信息，其数量日益增长，而内容却愈发趋于分散。
这也就是不断进行的信息碎片化进程。
发展到今天，碎片化信息主要由两大类信息组成：其一，以新闻为代表的时效性信息；其二，以冷知识为代表的认知类信息。
网络时代科技传播碎片化策略在当今网络时代，科技的传播已经成为了人们获取信息和知识的主要途径。
由于信息的爆炸式增长和个性化需求的兴起，科技传播正逐渐呈现出碎片化的趋势。
碎片化策略是指将信息、知识和内容进行分散、简化和个性化的传播方式。
这种策略有助于更好地满足个体用户的需求，提高信息传播的效率和质量。
以下将介绍网络时代科技传播碎片化策略的特点和作用。
网络时代科技传播碎片化策略的特点是多样性和个性化。
碎片化策略通过将大量信息分割成小块，并根据用户的兴趣、需求和习惯进行个性化推送，使得用户可以自由选择自己感兴趣的内容进行阅读和消费。
这种个性化传播方式可以满足用户多样化的需求，提高用户体验和满意度。
网络时代科技传播碎片化策略的作用是有效提高信息传播的效率。
随着信息的爆炸式增长，用户需要花费大量时间和精力从海量信息中筛选出自己感兴趣的内容。
碎片化策略通过将信息进行分类、标签和推荐，提供给用户与其兴趣相关的内容，大大减少了信息传播的时间和成本。
这种个性化的传播方式可以帮助用户更快地获取到自己需要的信息。
网络时代科技传播碎片化策略的作用还表现在提高信息传播的质量。
传统的信息传播方式往往是广泛而泛滥的，信息的真实性和可信度难以保障。
而碎片化策略通过对信息的筛选和推送，可以提供给用户更加精准和可信的信息。
用户可以根据自己的兴趣和需求选择阅读的内容，减少了信息的冗杂和噪音，提高了信息传播的准确性和可信度。
网络时代科技传播碎片化策略也促进了科技进步和创新。
碎片化的传播方式使得科技创新和知识分享更加容易和快捷。
科技工作者可以通过将自己的创新成果和研究成果进行碎片化的传播，迅速将技术进步推广到更多的领域和用户中。
与此用户也可以通过碎片化的传播方式获取到最新的科技知识和研究成果，不断提升自己的科技素养和信息获取能力。
网络时代科技传播碎片化策略是一种多样化、个性化、高效和高质量的信息传播方式。
它为用户提供了更好的信息获取渠道，提高了科技信息传播的效率和质量。
微时代信息碎片化背景下大学生社会主义核心价值观的塑造作者：陈楚钿来源：《山东青年》2016年第09期摘要：现代社会进入微时代后，信息存在、信息传递、受众阅读呈现碎片化的特征。
在这样的时代背景下，社会主义核心价值观受到多方面的挑战：主流价值观被消解，传统文化被挤压，核心价值观受到冲击，因此要提升大学生的媒介素养，深化媒体改革并推进社会主义核心价值观的立体化传播。
关键词：微时代；碎片化；大学生；社会主义核心价值观一、微时代信息碎片化的界定及其特征（一）碎片化的界定“碎片化”一词是描写现代社会里常见的传播语境的一个非常生动形象的说法，它的本意是指把整体的东西粉碎成各个零块儿，常出现在二十世纪八十年代默契的后现代主义研究文献之中。
而“碎片化”理论从开始发展至今已经从社会学逐渐过渡到了传播学的领域，并且字新媒体研究过程中广为应用。
其反映在中国当前的传播环境中就如同随着媒体的数量和种类的增加，大众传播语境被打破形成了诸多分分众甚至于小众的受众市场“碎片化”。
“碎片化”这个概念从最初起源的“用来体现随着经济迅猛发展，社会转型中人的阶级分层、社会关系与观念以及市场结构变化”转变到用来代指计算机磁盘管理中的文件碎片化（由于电脑频繁操作，将原本按照固定顺序存放的数据文件层层叠加，存放方式逐渐无序化并被分成大小不同的数据块，随着时间的推移，越发增加的数据块分散在磁盘的剩余空间，形成的许多碎片化空间，而产生的磁盘碎片）。
最后转变到现如今微时代信息碎片化的网络传播“碎片化”，其实是针对传统媒介的“主导化”而言的。
传统媒介如电视、广播和纸媒都是以“布告式”的传播模式，主导权仅掌握在权威媒体机构手中，广大受众群仅仅是单一接受信息，被动选择符合自己需求的信息。
而如今的“碎片化”本质上就是个性化、多样化集中的表现。
当受众不仅仅按照统一的模式去思考和生活，就带来了价值理念、消费理念和阅读理念的多样化，让曾经较为简单而统一的社会群体分化成了众多非完整的“碎片”。
摘要：“碎片化”是近年来社会各领域普遍关注的一个热点问题，在传媒领域同样存在着“碎片化”现象,“碎片”一样的新媒体形式还在不断产生,不断发展壮大。
而不断发展壮大的新媒体在受众“碎片化”导致的分众传媒格局中扮演着越来越重要的作用。
传统的大众媒体传播的信息渐渐地被稀释，新媒体的分众化趋势越来越明显。
同时，受众形态的“碎片化”趋势也成为推动新媒体发展的催化剂。
关键词：受众碎片化；新媒体；主流化；受众一、受众的碎片化“碎片化”是描述当前中国社会传播语境的一个形象性的说法。
所谓“碎片化”，英文为fragmentation，原意为完整的东西破成诸多零块。
这个社会处在由传统社会向现代社会转型的过渡期,而这个过渡期的一个基本特征就是社会的“碎片化”。
在社会转型过程中,“碎片化”趋势是不可逆转的。
在相对缓慢的、有序的社会转型过程中,个人身份属性通过不同途径升迁或下沉,但无论是升迁还是下沉,这种现象都是零散的、支离破碎的,没有集聚的现象,这就是“碎片化”最主要的特征。
在传媒消费领域，同样存在着“碎片化”现象。
受众的“碎片化”实在大众市场基础上，由不同分众市场板块不断撞击而形成的。
这种碎片化的影响体现在消费者的消费行为、品牌选择、媒介接触和生活方式等各个方面，展现出的是一个个立体、生动、高度同质化的消费者集合体。
那么，受众“碎片化”现象产生的原因有哪些呢？1、媒体数量的增多。
2、中国社会的发展，导致的社会分层。
3、用户需求的个性化。
每一个人尤其独特的信息需求，面对浩瀚的媒介资源，每一个人有诸多的媒介选择，因此用户选择某一媒体的概率大大降低，在我们只能看到中央电视台和省台的时候，我们选择中央电视台和省台的概率都很高，但是数字电视的发展，我们的频道选择度大大提升，必然导致选择一个频道的概率降低，错过一个频道的偶然性提高。
面对无数个性化的受众需求，传统媒体由于版面、时段、频道的限制不可能提供满足所有受众所需要的信息，但是，利用数字新媒体的海量性、非线性的特性，受众可以根据自身的兴趣或独到的创意，通过数据库编排出属于自己的信息，从而使单一的、个人化的传媒内容消费成为可能。
以抖音为例谈媒体的碎片化传播随着互联网的发展，媒体的传播方式也在发生着变化，碎片化传播成为了当下媒体传播的一种主要形式。
以抖音为例，它成为了当下最受欢迎的短视频分享平台之一，碎片化的视频内容在抖音上被大规模传播，这种碎片化传播对媒体传播方式带来了哪些影响呢？抖音这样的碎片化传播方式使得信息获取的速度加快，用户可以通过短视频迅速了解到各种各样的信息。
在传统的媒体传播方式下，用户需要通过报纸、电视等媒体逐条阅读或者浏览信息，而在抖音上，用户只需要花费几秒钟就可以看到一个视频，获取一条信息。
这种碎片化的传播方式提高了信息获取的效率，也符合现代人快节奏的生活方式。
碎片化传播给了更多的内容创作者表达自己的平台。
在抖音上，每个人都可以通过上传短视频来分享自己的生活、工作、兴趣等内容，这种开放的平台让更多的人有了展示自己的机会。
相比传统的媒体，碎片化传播为普通人提供了更多的机会成为内容创作者，也让媒体的传播更加多样化。
碎片化传播也让媒体传播更加个性化。
在抖音上，用户可以根据自己的兴趣选择喜欢的视频，订阅自己感兴趣的创作者，从而形成个性化的内容流。
传统的媒体可能更多地受限于编辑、主编的选择，内容相对更为集中，而在碎片化传播下，用户可以自由选择自己感兴趣的内容，从而得到更加个性化的媒体传播体验。
碎片化传播也带来了一些问题。
由于碎片化传播的特点，用户可能更容易被一些低质量、甚至虚假的信息所误导。
在抖音上，短视频的时长通常在几分钟以内，这使得一些视频可能只呈现了事情的表面，而没有深入剖析。
由于碎片化传播下的内容往往注重视觉冲击力和情感激发，所以一些内容创作者为了迎合用户口味可能会夸大事实，甚至编造虚假信息。
碎片化传播下的媒体内容真实性和可信度值得注意。
碎片化传播也可能加剧信息的碎片化。
在传统的媒体传播中，一篇文章、一期电视节目可能会对一个事件、一个话题进行深入探讨，并给出更为全面的信息和观点。
而在碎片化传播下，信息被分割成了许多碎片化的短视频，用户只能通过片段化的信息来了解一个事件、一个话题，这可能影响用户对事件的全面理解。
传媒行业中的信息碎片化问题及解决方案一、引言随着数字科技的迅猛发展，互联网和移动通信技术的兴起，传媒行业正经历着巨大的变革。
信息时代带来了大量的信息源和内容创作者，使得人们对于信息的获取变得更加容易快捷。
然而，这也导致了一个新的问题——信息碎片化。
本文将探讨传媒行业中存在的信息碎片化问题，并提出相应的解决方案。
二、传媒行业中存在的信息碎片化问题1. 新闻内容过度分散随着社交媒体平台、博客、短视频等新兴媒体形式的涌现，新闻内容开始呈现多样化和碎片化。
人们在不同平台上阅读资讯时，可能会看到来自不同新闻源和内容创作者发布的各种资讯。
这导致了用户获取新闻时需要花费更多时间去搜索、筛选和整理信息，并且很难对信息真实性进行判断。
2. 广告效果被稀释在广告投放领域也存在着信息碎片化问题。
由于越来越多的广告渠道可供选择，广告主将广告内容分散在不同媒体平台上进行投放。
这使得用户更难记住并关注某个品牌或产品，广告的传播效果也因此被稀释。
3. 巨大竞争下用户粘性降低随着信息源的增多和碎片化程度的加深，传媒行业中的激烈竞争导致了用户粘性的降低。
用户很容易跳转到其他平台寻找更多资讯，而不再停留在某一个媒体平台上。
这对企业来说意味着需要时刻保持新闻和内容的吸引力，否则会丧失用户。
三、解决方案及建议1. 数据整合与挖掘为了解决信息碎片化问题，传媒机构可以通过数据整合和挖掘来提供更有针对性、具有连贯性的新闻内容。
通过分析用户偏好和历史浏览记录等数据，传媒机构可以实现精准推送，并为每个用户提供符合其兴趣和需求的优质内容。
2. 跨平台联动与合作为了提高广告效果并增强品牌曝光度，传媒机构可以与其他各类媒体平台进行跨平台联动和合作。
通过合理安排广告资源，将算法和人工智能技术应用于营销领域，可以实现更高的精准投放，并增加广告的点击率和转化率。
3. 深度挖掘用户需求并提供附加价值为了增加用户粘性，传媒机构需要深度挖掘用户需求，并尽可能提供更多附加价值。
9碎片化社会背景下的碎片化传播及其价值实现彭 兰（中国人民大学 新闻学院，北京100872）中图分类号：G206 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2011）10-0009-03收稿日期：2011-07-12基金项目：本文是中国人民大学“985工程”新闻传播研究哲学社会科学创新基地支持项目。
作者简介：彭兰，女，中国人民大学新闻学院教授，新闻与社会发展研究中心新媒体研究所所长，博士生导师，主要从事新媒体研究。
微博的普及，使网络传播的碎片化特征显得愈加明显。
碎片化，常常是网络等新媒体备受诟病的一个重要原因。
但碎片化传播的形成，有着深刻的时代背景，而深究其意义，我们会发现它在某种程度上代表着传播模式的一次变革，因此，我们需要对其传播特征做更多的研究，在此前提下，去探寻其价值实现的路径。
碎片化传播体现在两个层面上：第一个层面是事实性信息传播的碎片化，这里的碎片，更多的是指信息来源的多元化、观察视角的分散化、信息文本的零散性和信息要素的不完整性；第二个层面是意见性信息传播的碎片化，这个意义上的碎片，不仅指零散性，更指意见的异质性、分裂性。
过去媒体所反映出来的社会意见的一致性，在网络等新媒体平台上被大大削弱。
新媒体平台上的意见形成，是各种碎片意见碰撞、冲突的过程。
事实性信息传播的碎片化是人们提到碎片化传播时关注的重点，它是由新媒体传播平台的特点导致的。
但如果从长远来看新媒体传播的影响，我们还应当注意意见信息的碎片化及其传播效应，因为它反映的整个社会生态的变化。
一、碎片化社会——碎片化传播的社会背景 新媒体平台使得碎片化传播这一现象变得“显性”了，但碎片化传播本质上是整个社会碎片化或者说多元化的一个体现。
而价值体系的多元化，是碎片化社会出现的基础。
在中国社会的改革开放进程中，一些过去在中国社会处于边缘地带甚至完全被抑制的价值观开始得到关注，有些得到了广泛的认同。
人们对主流价值观的态度也变得多样。
整个社会已经不再为一种价值体系所垄断。
对于中国来说，现代化进程中社会价值的多元化，在一个方面表现得尤为突出，那就是对个体这样一个社会基本单位价值的重新认识，尊重个体的个性、尊严、权利、利益、财产等的观念，开始受到重视。
价值观的选择与表达，也成为个体权利的一种表现。
社会价值的多元化，在更高的层面表现为对文化、制度等层面的新思考，例如，对于中国传统文化的反思与重新认识，对于个体与集体关系、公权与私权关系的思考，对于传统伦理社会与现代市民社会的比较等。
在这些方面，价值观的差异开始显现。
社会价值体系分化，也是因为受到社会结构转型中社会阶层分化的影响。
对于中国社会的分层，有不同的观察视角，例如经济分层、社会声望分层、阶层意识与社会态度分层、消费分层等，无论对于中国社会阶层采用何种方式进行划分，一个基本事实是，中国的经济改革带来了中国社会阶层的重新分化。
处于不同社会阶层的人所占有的社会资源不同，利益诉求不同，对社会关注的重心不同，所面临的矛盾与问题也不同，因此，他们的价值观会自然发生分化。
有学者指出，随着现实社会利益结构、组织方式和生活方式等方面的变化，由价值观念的差异而导致的社会群体冲突正在成为一种新的矛盾类型，特别是由于权力与资本的日益结盟，人们对传统宏大叙事已渐渐淡忘，尤其是对传统权威所产生的怀疑或抗拒而引发的自我权利意识成长，致使主流价值观虽仍有其外在话语权力空间，但却失去了昔日的内在感召力。
正是价值观的多元化，使人们观察、认识事物的角度变得多元。
即使是事实性信息这样看上去客观的信息，也受到人们主观认识的影响。
不同人在同一时间、同一地点对同一事物的认识与感受，也会产生差异。
因此，无论是事实性信息还是意见性信息，人们的认识与表达都不再千篇一律。
二、个人门户与社会网络——碎片化传播的传播模式基础碎片化传播在今天的传播中变得日益突出，与Web2.0时代的传播模式也密切相关。
互联网的1.0时代，是以门户网站为中心的时代，这个时代基本上沿袭着传统的大众传播模式，但随着RSS、Widget、Application、SNS、微博等技术的进一步普及、融合和优化，整个互联网传播模式正在呈现出“去中心化”和“分裂”的特征。
新技术使得越来越多的网民有可能以某一个SNS 或微博平台等作为自己的“个人门户”，将自己所需要的各种信息、服务嵌入到这种个人门户中。
这个个人门户既是他们与外界进行双向信息交换的“窗口”，也是他们构建自己社会关系的平台，同时还是网络化生活与工作的基点。
每个人获得的信息，都是由其社会关系决定的，因此也是个性化的。
一旦这种个人门户形成，他们对于门户网站（特别是其首页）的直接访问会逐渐减少，这也就意味着未来的传媒格局中，绝对的“权力中心”可能会减少，甚至渐渐消失。
过去相对统一的媒介市场，也因而将变成分裂的、碎片化的市场。
个人门户时代还有一个重要的传播模式变化，那就是，每一个个体的人际关系网络（用社会学的视角来看，就是社会网络）变成了大众传播的“基础设施”的一部分。
也就是说，新媒体平台上的大众传播越来越多地需要依赖人际传播网络来实现。
这个“基础设施”还有另外一个重要特点，那就是它并非被动地传播，而是可以进行主动的筛选，它的自然淘汰机制对于信息的流动起着重要的作用。
对于个体来说，未来的信息获取模式是，以个人门户为中心，以个人的社会网络为桥梁，与自己的各种社会关系进行信息的双向交换。
人们获得的信息，不再只是来源于几个“权威”媒体的“封装”信息，而是来自于各种不同信息源的碎片。
各种信息碎片在个人门户那实现筛选、组装与解读。
同时，在整个新媒体平台上，各种信息也在完成着流动、碰撞、优化与整合的过程。
三、从信息封装到事实还原——碎片化传播对传统大众传播的冲击在一般逻辑看来，碎片化意味着片断的、零散的、不完整的。
但是，如果拿网络传播的碎片化与大众媒体报道的完整性相比，我们会发现，大众媒体的“完整”未必比网络中的碎片更能反映事实的面貌。
大众媒体所称的完整传播，多数只是指作为新闻作品的完整性，是在一个狭窄、封闭的认识框架内语义上的完整，文本上的完整。
但是，如果将这些新闻报道与事实的真相相对照，常常会看到，这些报道仍只能反映事物的一个局部，甚至由于各种因素，对于局部的反映也存在着偏差。
我们的媒体不乏优秀的记者，他们对某些事物的报道的确可以做到逼近事实的真相，但即使是优秀记者的深度报道，总还是会受到个人认识视角的局限，所以他们的报道，在某种意义上，也只是关于事实的某些片断的反映，而不是事实的全部。
无论是在某一个事件的报道，还是在关于整个社会的“环境监测”方面，大众媒体有限的触角，有限的容量，都使得它对现实的反映是有限的。
大众媒体是在无限的信息中进行有限的选择，并人工地将这些信息封装到一个个封闭的“作品”里。
因此，以往的传播学理论也认为媒体所构建的只是一个“拟态社会”。
网民的参与，使得网络媒体伸向社会的触角大大地增加了，而且由于网民构成的多元性，这些触角也有可能达及不同地域、社会的不同领域与不同阶层。
所以网民在不同层面上关于某一个事物的认识，常常比专业媒体的单一视角、单一层面的报道，更能反映事物的复杂性。
在某种意义上，碎片化的信息，是对大众媒体垄断带来的信息不平衡状态的一种补充。
它们之间也存在着相互参照、相互校正的可能。
虽然每个网民只是提供的一些零散的“碎片”，但是，当关键的碎片拼贴在一起时，当它们与专业媒体所提供的图景组合在一起时，最终呈现出来的景象，会比仅仅由专业媒体所描绘的景象，要更为丰富、立体、真实。
即使网民并不直接参与到新闻的生产过程中，当他们的完全出于个人经验与认识的评论附着在专业媒体的新闻报道之后时，这些评论也会变成报道的补充、延伸或检验，所有碎片化的评论与媒体报道组合在一起，才形成了立体的社会图景。
碎片化的形成与汇聚过程，的确会产生很多无效乃至错误的信息的传播，在某一个阶段，甚至会出现混乱的局面，但碎片化传播本身是一个沙里淘金的过程。
因此，碎片化传播并非网络传播的“原罪”，而恰恰是网络等新媒体超越传统媒体的一个重要变化。
也许在某种程度上，碎片化传播是新闻传播的一次革命，它使新闻传播变成一个公众共同参与的认识事物、揭示事物的过程而不是一个由专业媒体垄断的信息“封装”程序，在这个过程中，碎片的不断汇集、碰撞，也意味着我们逐渐接近真相，立体还原全貌，同时感知到一个事物在各个层面的辐射效应。
当然，碎片化经整合最终揭示事物的完整面貌的过程，是针对全局而言的。
对于具体的个人来说，由于受到其拥有的信息源的局限以及个人的信息素养等因素的影响，也许并不能在所有时候都把握整体，也可能会受到某些碎片信息的误导，这也是我们必须面对的一个事实。
针对这一问题寻找自己的任务与对策，这也是专业媒体未来的价值所在。
四、筛选、优化与整合——碎片化传播的价值实现途径碎片化传播是一个从混沌逐步走向清晰的过程，这10个过程一方面靠网民的内部协作，另一方面靠专业媒体的专业化操作。
具体而言，碎片化传播的价值实现过程中，有三种机制起着重要作用。
（一）“全民投票”的信息碎片筛选机制来自于四面八方的信息碎片，开始时，都是“平等”的，但是，在人际关系网络传播时，它们会经受“全民投票”机制的考验，一个自然的“优胜劣汰”过程会形成，每一个个体对于信息转发或不转发的选择，就是一次投票。
这种自发传播、自然“投票”是对信息的公共价值的有效检验，使少数信息碎片从信息海洋中凸显出来。
经过这样一个机制筛选出来的信息碎片，虽然还不能立即还原出事物的全貌，但它为信息的进一步碰撞、选择，提供了基础。
当然，“全民投票”不一定在所有场合都能对信息价值做出合理评估，有时它也会造成信息的不平衡，即多数人价值取向对少数人价值取向的抑制，特别是在意见性信息方面。
但相对过去由大众媒体导致的信息失衡，“全民投票”机制下形成的优势信息，至少能反映多数受众的选择，而不再是媒体和多数人的选择，并非总是正确、合理的，但它也是社会现实的一个反映。
“全民投票”机制中，也并非人人平等，意见领袖对信息流向的影响力显然要高于普通人，但意见领袖的出现，在很大程度上也是新媒体平台公众自然选择的结果。
（二）“自组织”内的信息碎片优化机制经过优胜劣汰机制筛选出来的信息碎片，还需要有一个优化的过程，例如，在碎片基础上的补充、发展、纠错等。
这种优化在很大程度上可以由新媒体平台上的“自组织”机制来完成。
从系统论的观点来说，“自组织”是指一个系统在内在机制的驱动下，自行从简单向复杂、从粗糙向细致方向发展，不断地提高自身的复杂度和精细度的过程。
换句话说，所谓自组织，即指没有外界干预，仅仅只有控制参量变化，通过子系统间的合作，能够形成宏观有序结构的现象。
尽管自系统理论最早研究的是自然界中的自组织，但是，后来人们也开始用它来研究人类社会的现象。
