地下室权属法律问题
- 格式:docx
- 大小:24.71 KB
- 文档页数:5
城市地下空间确权登记的问题与思考目录1. 内容概述 (2)1.1 研究背景 (3)1.2 研究意义 (4)1.3 研究内容与方法 (4)2. 城市地下空间确权登记概述 (5)2.1 城市地下空间的定义与构成 (6)2.2 确权登记的概念与重要性 (7)3. 城市地下空间确权登记的现行法律法规 (8)3.1 国家层面相关法律 (9)3.2 地方性法规政策 (10)3.3 城市地下空间管理法律法规存在的问题 (11)4. 城市地下空间确权登记的问题分析 (13)4.1 确权登记标准不统一 (14)4.2 确权登记技术难题 (15)4.3 确权登记的法律争议 (16)4.4 确权登记的经济成本 (17)5. 国外城市地下空间确权登记的案例分析 (18)5.1 欧洲国家经验 (21)5.2 亚洲国家经验 (22)5.3 北美国家经验 (23)6. 城市地下空间确权登记的思考与建议 (25)6.1 优化确权登记法律法规 (26)6.2 提高确权登记技术水平 (27)6.3 解决确权登记法律争议 (29)6.4 降低确权登记的经济成本 (30)1. 内容概述本文档聚焦于城市地下空间确权登记的问题与思考,旨在深度探讨这一领域当前存在的主要问题和挑战,同时结合国内外相关实践案例,提出解决问题的建议与路径。
城市地下空间作为潜在的宝贵资源,在促进城市发展、提升空间利用效率、以及辅助城市应急管理等方面具有重要作用。
地下空间的开发利用涉及到复杂的法律、测绘、土地管理等多个方面,其确权登记机制也是当前城市规划与管理的难点之一。
本文档将详细介绍地下空间及其确权登记的法律依据和现存不足。
通过分析我国地下空间确权登记的法律框架及其实施情况,指出存在的不足与漏洞。
我们查阅国际案例,了解不同国家地下空间确权登记的做法和经验,旨在为我国内地提供参考。
本文档将对地下空间确权登记的实践困难进行阐述,从测绘技术层面,探讨地下空间测绘在实际应用中遇到的技术难题,比如地下空间界定不清、地下设施重叠等问题;从管理体制层面,考虑地下空间多头管理、权属不明等问题;同时,考虑到地下空间特有的开发和可能带来的风险隐患,探讨城市地下空间用地、建构筑物、设施及合法权益的清晰划分。
地下室使用管理规定一、定义与范围本管理规定适用于本小区内的所有地下室房屋单位,包括商业地下室和住宅地下室。
地下室,指建筑物地下部分的房间或空间,用于存储、停放、办公、娱乐等活动。
二、地下室使用权与责任1.地下室使用权归屋主所有,屋主有权自行使用地下室,但必须遵循管理规定并承担相应的责任。
2.地下室使用权不可转让、借出或出租给非本小区业主或非法人单位。
如有转让或出租需求,屋主应提前向物业管理部门申请,并获得书面批准。
三、地下室使用条件1.地下室主要用途应符合国家相关法律法规的要求,不得从事违法违规活动。
2.地下室的主要结构要符合安全要求,确保能承受人员活动及装置设备的负荷。
3.地下室须配备必要的安全设施,如消防设备、紧急疏散通道等,以保障人员的生命安全。
4.地下室空气流通通畅,不得存在有害气体或恶臭现象。
四、地下室使用管理1.地下室使用人员应遵守小区内的公共秩序,不得干扰其他住户的正常生活。
2.地下室使用人员应遵守相关法律法规,不得从事非法活动或妨碍社会公共利益的行为。
3.地下室使用人员应妥善保管自己的财物,如产生损失或被盗,属于个人责任。
4.地下室使用人员不得私拉乱接水电、燃气等设备,如有需要,应向物业管理部门进行申请,并由专业人员安装或维修。
五、地下室使用管理的违规处理1.对于发现地下室使用人员违规行为的,物业管理部门有权进行劝阻、警告或罚款等处理措施,并记录至相关档案。
2.对于严重违规行为,如非法转租、违法建筑等,物业管理部门有权对违规行为进行报警处理,并移交相关执法部门进行调查处理。
六、地下室使用管理的维护与巡查1.物业管理部门应定期对小区内的地下室进行巡查,确保地下室的正常使用和维护。
2.物业管理部门应及时处理住户对地下室使用管理的投诉,并对相关问题进行调查处理。
3.地下室使用人员有权要求物业管理部门对地下室的安全设施进行检查和维修,确保安全使用。
七、其他1.改变地下室结构、用途或进行大规模装修等需提前向物业管理部门申请,并获得书面批准。
住宅小区地下室产权如何划分在城市的住宅小区中,地下室的产权划分常常是一个让人感到困惑的问题。
对于业主们来说,明确地下室的产权归属不仅关系到自身的权益,也影响着小区的管理和秩序。
那么,住宅小区地下室的产权究竟是如何划分的呢?首先,我们需要了解地下室的类型。
一般来说,住宅小区的地下室可以分为两种:一种是作为附属设施,与建筑物整体一同规划和建设的地下室;另一种是单独规划、单独建设的地下室。
对于作为附属设施的地下室,其产权的划分通常与建筑物的产权密切相关。
如果整栋建筑物的产权属于全体业主共有,那么作为附属设施的地下室也通常属于全体业主共有。
这意味着,全体业主共同享有对地下室的使用、收益和管理的权利。
例如,地下室可以用作停车场、储物间等,其收益应当用于小区的公共设施维护和管理,或者按照业主大会的决定进行分配。
然而,如果建筑物是由开发商出售给业主的,那么地下室的产权归属可能会有所不同。
在这种情况下,需要查看购房合同中的具体约定。
有些购房合同可能会明确规定地下室的产权归属于业主个人,例如某些高档住宅小区,开发商会将带有地下室的房屋作为一种特殊的销售产品,将地下室的产权随同房屋一起转让给业主。
但也有一些情况是,地下室的产权仍归开发商所有,开发商可能会将其出租或出售给其他业主,或者用于其他商业用途。
单独规划、单独建设的地下室,其产权划分则相对复杂一些。
这种地下室可能是为了满足小区的特定需求而建设的,比如大型的地下停车场。
在这种情况下,地下室的产权归属通常需要根据相关的法律法规、土地出让合同以及规划许可等文件来确定。
如果地下室是在小区的建设用地范围内建设的,并且其建设成本已经分摊到了小区的房屋销售价格中,那么地下室的产权可能归属于全体业主共有。
但如果地下室的建设是由开发商单独出资,并且没有将其成本分摊到房屋销售价格中,那么开发商可能拥有地下室的产权。
此外,还有一些特殊情况需要考虑。
比如,有些地下室可能是人防工程的一部分。
地下室管理规定
一般由房屋的管理机构或业主委员会制定和执行。
以下是一些常见的地下室管理规定:
1. 使用权:地下室使用权通常是由业主独享的,但也可能根据具体情况由管理机构进行分配。
2. 使用用途:地下室的使用用途一般是存储物品或作为娱乐空间等。
禁止将地下室改建为住宅或商业用途。
3. 使用时间:地下室的使用时间一般要遵守社区或公寓的规定。
通常地下室使用时间会有限制,晚上可能会关闭。
4. 防火安全:地下室应配备必要的防火设施,如灭火器、疏散通道等,并禁止储存易燃、易爆物品。
5. 管理费用:地下室可能需要支付额外的管理费用,用于维护和管理地下室的设施和设备。
6. 损坏责任:居民使用地下室时应注意保护设施和设备,如有损坏应承担相应的修复费用。
7. 不得堆放杂物:地下室不得堆放过多的杂物,尤其是易燃、易爆、有毒等物品。
8. 通风和湿度控制:地下室应保持良好的通风和湿度控制,确保物品不会受潮或发霉。
9. 安全检查:定期进行地下室的安全检查,以确保设备的正常运行和及时处理安全隐患。
以上是一些常见的地下室管理规定,具体规定可能会因不同地区和楼盘而有所差异。
居民在使用地下室时应遵守相关规定,保持地下室的安全和卫生。
地下空间的权属与面积问题一、案情与问题原告姚某与被告浙江某房地产公司于2001年签订了《商品房买卖合同》,购买房地产公司开发的某花苑第27幢3单元406号房,合同第三条第四款约定:“商品房建筑面积共平方米,其中套内建筑面积平方米,公共部位与公用房屋分摊建筑面积平方米(有关公共分摊建筑面积构成说明见附件)”;第五款约定:“该商品房附属用房:23号柴杂间建筑面积平方米。
”合同签订后,双方各自履行义务,姚某并领取了房屋所有权证书。
经实测,柴杂间套内建筑面积为平方米。
姚某遂以房地产公司出卖的柴杂间少平方米为由,诉至法院。
一审认为,根据商品房买卖合同第三条的规定,姚某购买的柴杂间以建筑面积计算价款,双方在合同中约定柴杂间的建筑面积为平方米。
双方争议的焦点是合同约定中的建筑面积是否包含公摊面积。
由于双方签订的合同,对柴杂间建筑面积是否含有公摊面积未作出约定,造成双方的不同理解,依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定,应作出不利于提供格式条款一方的解释。
故应认定房地产公司交付给姚某的柴杂间,比合同约定的面积少了平方米。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,支持姚某的主张,判决房地产公司返还多收的购房款。
房地产公司提出上诉。
二审认为,合同第三条约定了商品房建筑面积包括套内建筑面积和公摊面积,而对于柴杂间仅约定了建筑面积,对于其是否包括套内建筑面积和公摊面积未作约定,从该约定的内容,不能作出柴间建筑面积包含公摊面积的唯一解释,由于本案当事人对柴间面积约定这一格式条款有不同的理解,应当作出不利于提供格式条款一方的解释,故驳回上诉,维持原判。
但在审理过程中,始终存在不同意见。
该意见认为,按照合同约定,柴杂间面积以“建筑面积”为计量单位,根据《商品房销售管理办法》、《房产测量规范》等有关规定,商品房(柴杂间)建筑面积理应包括应分摊的公共通道、楼梯面积,故房地产公司并不违约。
地下室租赁注意事项与法律风险分析地下室作为一种特殊的租赁物件,由于其特殊的地理位置以及使用环境,租赁时需要注意一些与其他物件不同的事项。
同时,租赁地下室也存在一些法律风险,租赁双方需要了解并遵守相关法律规定,以确保租赁过程的合法性和安全性。
一、注意事项1.物业权属:在租赁之前,租赁方应核实地下室的物业权属是否清晰。
物业权属不明确可能导致租赁合同的无效,甚至出现纠纷。
可以通过查阅相关的土地证、建筑证等文件来确认。
2.合法使用性质:地下室的使用性质受到相关法律法规的限制,需要租赁方在租赁之前了解并遵守。
例如,某些地下室只能用作储藏或办公,而不能用作住宅或经营场所。
3.建筑安全:地下室的建筑安全性非常重要。
租赁方需仔细检查地下室的结构、防水、电力、通风等方面是否存在安全隐患。
如地下室存在问题,需要与出租方协商解决或要求其采取相应维修措施。
4.环境问题:地下室通常位于地下,容易受到潮湿、霉变等环境问题的影响。
租赁方需注意地下室是否存在潮湿、霉变等情况,以及是否具备良好的排水和通风设施。
5.权益保护:租赁方在租赁地下室时,应确保自身权益受到保护。
签订明确的租赁合同,确保包括租金、租期、违约责任等事项在内的所有权益明确规定,并保留相关证据,以备发生争议时维权使用。
二、法律风险分析1.租赁合同纠纷:因地下室的特殊性质,租赁合同中的条款需要更加具体和详细。
如果合同条款不明确或缺乏一定的合法性,可能导致合同的无效甚至纠纷。
因此,租赁双方在签订合同时应详细考虑并约定各种可能发生的情况,以及违约责任和解决争议的方式。
2.居住权纠纷:如果地下室用作住宅,租赁方的居住权受到相关法律的保护。
然而,由于地下室的特殊环境,可能存在居住环境不合格、安全问题等情况。
租赁方应及时与出租方沟通,并在发现问题时要求出租方及时解决。
3.土地法规限制:地下室的使用性质受到土地法规的限制,租赁方在租赁之前需要向相关部门咨询,确保租赁的合法性。
地下室有产权吗?地下室产权归谁地下室有产权吗?根据《人民防空法》规定城市新建民用建筑,按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。
因此,大部分新建居民小区均配备有地下室。
但由于法律规定的不明确,使地下室的权属处于一种模糊状态。
关于地下室的产权归属问题,应当从地下室的建设、销售、分摊以及人防工程的权属性质等多方面来分析,而不应从单一的或笼统的角度就认为地下室的产权归业主或开发商所有。
地下室产权归谁?一般,按照传统观点上说,在商品房销售时,地下室中未分摊部位和空间的产权应属于原建设单位――开发商所有;在商品房销售时,地下室中已分摊部位和空间的产权应属于全体业主所有;而地下室中人防工程的产权,应属于国家所有,由政府的人民防空办公室管理。
根据各小区建设实际,参照《物权法》及相关法律、法规判断,地下室权属应有如下两种情况:1、建筑层高低于2.2米的,根据《房屋测量规范》,层高在2.2米以下地下室,不计算建筑面积,不能办理房屋产权;作为公用建筑面积,业主在购房时已出资的。
根据规定公用建筑面积包括电梯井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、公共门厅和过道、地下室、值班警卫室以及其他功能上为整栋建筑服务的公共用房和管理用房建筑面积;该条所指地下室建筑成本已打入房价,开发商不能单独议价和出售,产权应当归全体业主所有。
2、防工程的地下室,有独立使用空间,且设计用公用建筑面积的,开发商可通过出售、附赠或者出租等方式处置。
但即使开发商将地下室出售、附赠给业主,但根据《城市房地产管理法》规定,房屋仅指土地上的房屋等建筑物及构筑物。
而无法取得权属证书。
根据该法第三十七条规定,未依法登记领取权属证书的房地产,不得转让。
故为业主取得的仍然为债权上的权益,在目前的法律框架下很难取得真正的物权。
综上所述,本文主要是讲述了地下室有产权吗,以及地下室产权归谁的相关信息的,但是对于我们这些没有地下室的朋友,可能就是不需要操心的了。
可是有地下室的,就一定要在我们买房子的时候,来明确一下产权归属的问题,这样对于日后我们的生活也是有一定的好处的。
地下室使用管理规定一条为了加强本市人民防空工程和普通地下室的安全使用管理,保障人民群众生命和财产安全,根据国家有关法律、法规,结合本市实际情况,制定本办法。
第二条本办法适用于本市行政区域内平时使用的人民防空工程和普通地下室(以下统称“地下空间”)的安全使用管理。
法律、法规另有规定的从其规定。
第三条本市地下空间安全使用,坚持谁所有谁负责,谁使用谁负责的原则。
人民防空工程安全使用责任由人民防空工程使用许可被许可使用人承担。
普通地下室安全使用责任由普通地下室所有权人承担。
所有权人委托物业服务企业以及其他单位、个人管理的,受托管理人应当按照规定和约定承担普通地下室安全使用责任。
第四条利用地下空间从事商业、文化娱乐业、旅店业以及其他生产经营活动或者作为居住场所的,地下空间的被许可使用人、所有权人及受托管理人(以下统称“安全使用责任人”)应当保证地下空间符合下列条件:(一)符合防火、卫生等管理规定,并经公安消防机构、卫生主管部门依法检查合格。
(二)房屋建筑安全,不存在危险构件。
(三)具有上下水、卫生间、用电设施。
(四)通风良好,设置机械通风系统或者空气调节装置,并保证有效使用。
地下空间平时使用必需的新风量,以及相应的新风系统、回风系统等设置符合设计规范要求。
(五)具有防汛、防雨水倒灌设施。
(六)按规定设置和配备机械防烟排烟系统、自动喷淋系统、应急照明系统、火灾自动报警系统以及其他消防设施和器材。
第五条地下空间的安全使用责任人利用地下空间,应当遵守下列规定:(一)制定落实治安、消防、卫生、建筑等管理法律、法规、规章的具体措施。
(二)建立防火、防汛、治安、卫生等责任制度。
提供给他人使用的,与使用人签订地下空间安全使用责任书,明确使用人对地下空间的安全使用义务,并对使用人履行义务的情况进行监督;发现使用人违反安全管理法律、法规、规章或者安全使用义务的,及时制止、纠正,并向有关行政主管部门报告。
(三)使用人民防空工程,应当按照所在地区县人民防空主管部门批准的要求使用。
商品房地下室权属法律问题现实生活中,商品房地下室不可能是空闲的。
有的作为地下仓库,有的作为地下停车场,有的出租作为经营场所,大量是作为地下停车位或车库来使用的。
于是,有关商品房地下室的权属问题引发了新的争议。
在计划经济时代,建筑物地下室的投资主要来源于国家,所以,在法律上应当归国家所有。
随着城市商品房的发展,建筑物地下室投资建设主体已由国家作为单一投资建设主体发展成为多元的投资建设主体。
《中华人民共和国人民防空法》规定,国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人,通过多种途径,投资进行人民防空工程建设;人民防空工程平时由投资者使用管理,收益归投资者。
《中华人民共和国人民防空法》同时还规定,城市新建民用建筑,必须修建建筑物地下室。
但是,现行法律并没有明确规定结合地面民用建筑修建的建筑物地下室所有权的归属。
据2006年6月10日《新京报》报道:2005年,北京华清嘉园9名业主为索要防空地下室所有权,将北京市海淀区人防办告上法庭。
9名业主起诉称,2000年底,他们以预购的形式先后购买了华清嘉园甲15号楼的房屋。
2002年6月,房屋竣工交付使用。
此后他们发现,该楼地下二层经过几次转租,最后租给50多名外来农民工,影响了业主的生活环境。
9名业主认为,他们购买房屋的房价款中包含了防空地下室的造价防空地下室属于公共服务设施、共用设施,业主应为该防空地下室的投资人及所有权人,故向法院提起诉讼,要求将华清嘉园甲15号楼地下人防工程的所有权确定为业主所有;要求海淀区人防办立即清退华清嘉园甲15号楼地下人防工程内居住的闲杂人员;返还租金人民币2万元等。
争议焦点一:北京市人防办给人大代表高扬的《关于人大代表对人防工程产权问题的回复》的效力。
这个《回复》中有如下阐述:开发商将房屋卖出后,随着房屋产权的转移,实际上他就不再是投资主体,因为修建地下室的投资已摊入出卖的房价之中而随房卖出,投资者也就随之变成了购买房屋的人。
一审法院认为:《回复》中并未确认防空地下室所有权的归属。
不动产证用途上写着地下室不动产证是指证明该不动产的权属及相关权益的法律文件。
在不动产证上标注地下室的用途是指地下室作为不动产的一部分,具有独立的使用权及使用功能。
首先,地下室作为一种建筑形式,是指在建筑物下方修建的一层或多层房间,因此在不动产证上标注地下室的用途,意味着地下室是作为该不动产的一部分而存在的,并具有独立的使用权。
这也意味着地下室的使用权属于该不动产的所有权人或规划部门所规定的使用权人。
其次,地下室的用途可能因不同的场所或具体情况而有所不同。
通常情况下,地下室的用途可以是住宅、商业、仓库、停车场等。
不同用途对于地下室的使用功能和限制可能会有所不同。
例如,地下室作为住宅使用时,可以作为额外的卧室、娱乐室、办公室等;地下室作为商业使用时,可以用于餐厅、商店、咖啡厅等。
这些用途的确定需要根据相应的建筑规划和管理规定来决定。
此外,在不动产证中标注地下室的用途还可以对该地下室的合法性和相关权益进行保护。
在房产交易或租赁过程中,如果地下室的使用权属于不动产的所有权人,那么地下室的使用权就可以作为一项权益来进行交易或租赁。
标注地下室的用途可以有效地提醒买方或租方地下室的存在和使用权益,从而保证他们在交易或租赁中的权益不受侵害。
最后,标注地下室的用途也可以对相关的法律法规进行监督和管理。
由于地下室与地上建筑物的使用和功能密切相关,因此在土地管理、建筑规划和消防安全等方面都存在相关的法律法规来规范地下室的使用。
标注地下室的用途可以方便相关管理部门对地下室的使用情况进行监管,确保其符合相应的法律法规要求,以维护公共利益和安全。
总结起来,不动产证上标注地下室的用途意味着地下室作为不动产的一部分存在,并具有独立的使用权和使用功能。
标注地下室的用途可以保护地下室的合法权益,监督和管理其使用情况,以维护公共利益和安全。
这对于房产交易、租赁和相关法规的遵守都起着重要的作用。
商品房住宅小区车库的产权归属问题,历来是业主与开发商之间的一大矛盾焦点。
而将小区车库单独出售,则是开发商普遍的做法。
2003年11月12日,南京市鼓楼区人民法院判决“星汉城市花园小区车库归业主共有”,这一判决在全国引起轰动,有人士称这是一个革命性的判决。
开发商不服一审判决,向南京中院提起了上诉,时至今日,南京中院也未对该案作出终审判决。
2004年10月28日,青岛市国土资源和房屋管理局为青岛四和房地产发展有限公司开发的太平洋中心的两层地下车库颁发了所有权证书。
2005年3月,太平洋中心的九位业主以青岛市国土资源和房屋管理局为被告向青岛市市南区人民法院提起了行政诉讼,要求法院判决撤销房屋管理部门为开发商颁发的车库所有权登记,一审法院以开发商申请发证的地下车库也是土地上的建筑物为由判决维持所有权登记,驳回业主请求。
九业主不服一审判决向青岛市中级人民法提起上诉,青岛中院审理后认为,青岛市地方性法规明确要求新建住宅时必须有配套的停车场,此为强制性法规规范,青岛市国土资源和房屋管理局为开发商建设的地下车库颁发房地产权证这一行为,违背了青岛市地方法规的强制性规定,侵害了“青岛太平洋中心工程”所有业主的利益,不应得到支持。
2005年12月5日,青岛中院做出终审判决,撤销了青岛市国土资源和房屋管理局为开发商颁发的地下车库的产权证。
有媒体称,青岛太平洋中心的业主终于拿回了地下车库的所有权。
笔者认为,青岛中院撤消了地下车库的所有权证,没有提出充分的法律依据,并且撤销了开发商的地下车库的产权证,并不意味着业主是地下车库的所有权人,因为,我国现行法律没有关于地下车库所有权归属的法律规定。
因此,地下车库的所有权之争还远远没有结束。
对于地下车库的所有权归属问题,仍然需要我们理性地思考和研究。
一、确定我国地下车库权属的相关理论探讨关于地下车库所有权归属,在我国的司法实践和理论研究中存在着两种完全对立的观点,一种观点认为,地下车库属于建筑物区分所有权的专有部分,可以单独作为所有权的客体,应归开发商所有;另一种观点认为,地下车库属于建筑物区分所有权的共有部分,不能单独作为所有权的客体,应归全体业主所有.1.以地下车库是否享有土地使用权确定权属要弄分析地下车库是否享有土地使用权问题,首先要弄清楚建筑容积率这一概念。
所谓建筑容积率,是指建筑物地面以上各层建筑面积的总和与建筑基地面积的比值。
在计算建筑容积率时,地下室的面积不计入建筑面积,半地下室在室外地面以上的部分的高度不超过1米的不计,超过的则按比例计算建筑面积。
在城市规划实践中和地方立法上,一般不将地下车库的建筑面积计入建筑容积率。
杭州市《关于建筑层高控制及容积率指标计算规则》、上海市《容积率计算规则暂行规定》都有类似的规定。
建筑容积率是决定在单位土地面积上建设多少建筑面积的建筑物的重要指标,在土地价格日益昂贵的当今社会,建筑容积率对开发商而言有着非常重要的意义。
因为,从建筑物与土地使用权面积的关系上看,建筑容积率是确定单位建筑面积分摊多少土地面积的计算指标,是决定单位建筑面积的成本的重要指标。
由于,地下车库的建筑面积不计入建筑容积率,有人认为,地下车库未参与土地面积的分摊,地下车库不享有土地使用权,这也是南京市鼓楼区法院对“星汉城市花园小区车库归属案”的判决理由之一。
笔者认为,地下车库不计入建筑容积率并不意味着地下车库不享有土地使用权。
首先,不应当狭窄地认为土地是平面的,土地的概念应当是有确定的四至范围界限的地球表面部分及其地表上下为人力所能控制的、有利益的立体空间。
民法上的土地应由两部分组成,即地表和地表上下的空间。
开发商在办理该小区的《建筑工程规划许可证》时,城市规划部门批准了地下车库的建设,这意味着开发商取得了使用该大厦土地的地下空间的权利。
其次,国土资源部《关于地下建筑物土地确权登记发证有关问题的复函》[2000]171号文件明确规定:①凡是与地上建筑物连为一体的地下建筑物,其土地权利可以确定为土地使用权。
具体登记时,将地下建筑物的建筑面积计入整体建筑总面积,然后按权利人拥有的地下建筑面积占整体建筑面积的比例分摊地面上的土地面积。
②离开地面一定深度单独建造,不能与地上建筑物连为一体的地下建筑物。
其土地权利可确定为土地使用权(地下)。
具体登记时。
其土地面积为地下建筑物垂直投影面积,并在备注栏说明相应地上土地使用权的特征。
土地使用权(地下)在不违反地下建筑物规定的用途、使用条件的前提下,可以进行出租、转让和抵押。
这一规定实质上认定地下车库所享有的是一种比较特殊的建设用地使用权,即空间建设用地使用权.总之,经规划批准的地下车库均享有所在大厦的建设用地使用权,不能以地下车库不享有土地使用权来确定其权属。
2.以价格构成理论确定地下车库的权属有学者认为,从房屋价格构成来讲,开发商已将某小区的公共配套设施建设费及土地出让费等计入该小区的房屋价格构成,并以预算造价按住宅面积所占比例分摊到某小区的每一业主的房屋单价中。
广大业主购买的每一平方米的建筑面积,其价格构成中不仅包含了住宅本身的价格,而且还包括相应土地使用费和公共配套设施建设费。
从公平原则来讲,某小区公共配套设施的所有权应归该小区全体业主共有。
这一理论乍一看具有一定的合理性,但却经不住推敲。
笔者认为,标的物价格构成的成本计算是作为合同当事人的开发商的内心计算,不能作为所有权归属的确定依据。
所有权的转移依据的是买卖双方的意思表示,如果发生所有权归属纠纷时以一方的成本计算解释价格合意,进而解释所有权归属的意思表示内容,难免产生违背合同当时合意的偏颇结果。
即使法官为维持公正起见,在双方当事人成本计算结果之外另行计算出一个更为客观准确的结果,并以此计算结果确定标的物所有权的归属,这个合同实际就变成法官订立的而不是当事人订立的,这也违背了合同法的一般原则。
或者说,当法官用价格构成的成本计算来确定所有权归属时,就是在设计一个合同而不是只在执行一个合同,就是在干涉一个交易的内容而不是只在解决一个交易纠纷。
当合同的内容脱离了当事人的意思表示而由法官利用经济学原理确定时,这无疑将加大交易成本和司法成本。
当法官惯于用价格构成理论解决所有权归属纠纷时,从经济领域中逐渐消失的计划经济的幽灵可能就会游荡到法庭上来。
可见,以价格构成理论来确定地下车库的权属是以牺牲民法的一般原则为代价的,实不足取。
3.以地下车库的建筑面积是否计入公摊面积确定权属根据建筑物区分所有权原理,建筑物区分所有权的客体分为专有部分和共有部分,建筑物区分所有权的共有部分不得作为单独所有权的客体,而应当归全体建筑物区分所权人共有。
对于地下车库而言,如果地下车库是建筑物区分所有权的共有部分,那么,地下车库应归全体区分所有权人共有;如果地下车库不是建筑物区分所有权的共有部分,那么,地下车库可以作为专有所有权部分,地下车库的所有权就不归全体区分所有权人共有。
如何判断地下车库是否属于建筑物区分所有权的共有部分?建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》第八条规定,公用建筑面积由以下两部分组成:①电梯井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、公共门厅和过道、地下室、值班警卫室以及其他功能上为整栋建筑服务的公共用房和管理用房建筑面积;②套(单元)与公用建筑空间之间的分隔墙以及外墙(包括山墙)墙体水平投影面积的一半。
从这一条的规定来看,地下车库可以作为建筑物区分所有权的共有部分。
该《规则》第九条还规定了公用建筑面积计算原则:凡已作为独立使用空间销售或出租的地下室、车棚等,不应计入公用建筑面积部分。
作为人防工程的地下室也不计入公用建筑面积。
第九条至少有三层含义:一是具有独立使用空间的地下室是可以单独出售的,具有独立空间的地下室可以作为专有所有的客体;二是单独出售的地下室不属于建筑物区分所有权的共有部分;三是作为人防工程的地下室不属于建筑物区分所有权的共有部分。
由此,以地下车库是否计入公用建筑面积来确定其所有权归属符合建筑物区分所有权原理。
建设部《城市地下空间开发利用管理规定》第十一条规定,附着地面建筑进行地下工程建设,应随地面建筑一并向城市规划行政主管部门申请办理选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。
可见,与地表以上建筑物联为一体的地下车库属于该《规定》中的“地下工程”。
该《规定》第二十五条规定,地下工程应本着“谁投资、谁所有、谁受益、谁维护”的原则,允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或者依法进行转让、租赁。
由此可见,依据我国现行法律,地下车库完全可以作为建筑物的专有所权客体。
在车库没有计入公摊时,其所有权属于开发商,是一个法律上有根据、经济上较合理的制度安排。
其一,当可以独立作为所有权标的物的物品没被确定为交易对象时,其所有权应当仍属于原先的所有者,这符合确定所有权归属的一般规则;其二,这种制度安排可以促进或保障开发商采取住宅单元和地下车位分别销售的交易方式。
这样有利于降低单位建筑面积的销售价格。
有观点认为,在地下车库没有计入公摊时,其所有权属于全体业主,更有利于全体业主的利益。
这种制度安排会为全体业主增加利益吗?由于业主大会和业主委员会组织机制上的限制,地下车库所有权属于全体业主,可能会对单个业主造成更多的经济负担和生活不便。
在一个业主不能单独占有使用一个地下车位的情况下,即使车库所有权属于全体业主,需要车位的业主也不应无偿地使用车位,因为大家分摊购买的价值巨大的车库不应由个别业主长期无偿使用。
也就是说,无论地下车库属于开发商抑或业主全体,使用特定车位的业主都必须通过或租或买的方式支付费用。
在小区车库属于全体业主的情况下,每一业主都为此支付了购买费用,该费用必须通过向使用者收取租金或车位购买费的形式予以收回。
可见,车库属于全体业主的制度安排,并不能一般地增加业主的利益,因为该项经营资产的利润来源就是业主们自己支付的费用。
相反,由于在小区车库的使用过程中,要不断地在业主之间进行利益博弈,这会使住宅小区的业主关系更加复杂化。
4.以空间建设用地使用权制度确定地下车库的权属空间建设用地使用权,又称空间地上权或区分地上权,指以在他人土地的空中或地中拥有建筑物或其他工作物为目的而使用他人土地空间的权利。
本来,依大陆法系的民法理论,土地所有人设定地上权后,土地所有人对土地的使用、收益便转由地上权人享有和使用,故地上权人对土地的使用、收益的范围,与土地所有人相同,不限于地面,而且也及于土地的空中和地中。
空间地上权与这种效力于及土地的上下空间的普通地上权,本质上虽同属于地上权的范畴,但其使用和收益的范围却有量的差异:空间地上权的使用和收益的范围,仅为地表之上或之下的特定的断层空间,而普通地上权的使用和收益的范围,不仅包括地表之上或之下的空间,而且也包括地表本身。