现行国际货币体系的内在缺陷及其改革

全球金融危机背景下的国际货币体系改革与金融监管摘要全球金融危机的制度性根源在于当前国际货币体系的缺陷，建立与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币体系是国际货币改革的理想目标，这种改革具有长期性。

在长期的国际货币体系改革中，应不断改革imf的治理机制与世界金融形势的协同性，各国要加强国际间的金融监管合作。

关键词金融危机；国际货币体系；imf；金融监管3000亿美元规模的次级抵押贷款违约却掀起了全球范围内的金融危机，即使处于美联储与美国联邦存款保险公司双重保护下，美国的金融体系仍然面临着瞬间崩溃的风险。

雷曼兄弟的破产成为了导火索，美林银行、美国国际集团都成为了下一个倒下去的潜在目标。

这场危机不仅发生在美国的金融界，还危及了美国整个实体产业，更是导致全球金融与贸易的动荡。

这场金融危机真正的制度性根源到底在哪里呢？一切都得从目前的国际货币体系寻找原因。

一、二战后国际货币体系的发展演变20世纪初期，金本位制逐步退出历史舞台，1929年至1933年的大萧条及以后的第二次世界大战摧毁了世界经济运行的金融与贸易体系，世界经济停止了运作。

为了恢复和重建世界经济得以运行的体制，1944年7月，来自44个国家的700多名代表聚集在美国新罕布什尔州的布雷顿森林，确立了以美元为中心的“双挂钩”的国际货币体系，即美元直接与黄金挂钩，各国货币与美元挂钩，并可按35美元一盎司的官价向美国兑换黄金，美元取得国际货币体系的中心地位。

然而，布雷顿森林体系存在着自身无法克服的固有局限。

其致命缺陷在于，以一国货币（美元）作为主要储备资产具有内在的不稳定性。

因为世界经济和贸易发展客观上需要结算与储备货币的增加，这只能依靠美国的长期贸易逆差来解决；而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定与坚挺，这又要求美国必须是一个长期贸易顺差国或保持国际收支平衡。

这两个要求互相矛盾，即所谓的“特里芬”悖论。

[1]正因为如此，上世纪60至70年代，在经历多次美元危机后，布雷顿森林体系彻底崩溃。

当今国际货币体系存在的问题以及改进建议（一）一、国际货币体系概念及演变(一)国际货币体系的概念国际货币体系是指各国政府为适应国际贸易与国际支付的需要,对货币在国际范围内发挥世界货币职能所确定的原则、采取的措施和建立的组织形式的总称。

国际货币体系具有三方面的内容和功能:一是规定用于国际间结算和支付手段的国际货币或储备资产及其来源、形式、数量和运用范围,以满足世界生产、国际贸易和资本转移的需要。

二是规定一国货币同其他货币之间汇率的确定与维持方式,以确保各国间货币的兑换方式与比价关系的合理性。

三是规定国际收支的调节机制,以纠正国际收支的不平衡,确保世界经济稳定与平衡发展。

(二)国际货币体系的发展演进历程1.一战前国际货币体系是国际金本位制度。

黄金是最主要的国际储备,国际间支付原则、结算制度是统一的,各国货币都有各自的含金量,因此都必然是固定汇率制。

没有一个公共的国际组织的领导与监督,各国自行规定其货币在国际范围内发挥世界货币职能的办法。

2.一战后二战前资本主义国家先后建立金块本位制和金汇兑本位制。

这时的汇率制度仍然是固定汇率制,国际储备除黄金外,主要是英镑和美元的占有一定比重。

黄金仍是最后的支付手段,具备金本位的基本特点。

3.第二次世界后国际金汇兑本位制——布雷顿森林体系。

布雷顿森林体系内容: “国际货币基金协定”确立了美元与黄金挂钩、各国货币与美元挂钩、并建立固定比价关系的、以美元为中心的国际金汇兑本位制。

“双挂钩”的具体内容是:(1)美元与黄金挂钩;(2)其他货币与美元挂钩,保持固定比价。

通过黄金平价决定固定汇率;各国货币汇率的波动幅度不得超过金平价的上下1%,否则各国政府必须进行干预。

布雷顿森林体系的运转必须具备三个基本条件:(1)国际收支必须顺差,美元对外价值才能稳定;(2)的黄金储备充足;(3)黄金必须维持在官价水平。

这三个条件实际上不可能同时具备。

这说明布雷顿森林体系存在不可解脱的内在矛盾——“特里芬难题”最终导致布雷顿森林体系崩溃。

破解“特里芬难题”与改革现行国际货币体系理论和实践均证明，现行国际货币体系的内在冲突是本次全球金融危机的重要动因之一，它对当代世界经济金融造成重创。

在当前形势下，如何破解“特里芬难题”，解决现行国际货币体系与世界经济发展的不适应性，是亟待研究的重要课题。

一、“特里芬难题”及其破解之难1960年，美国耶鲁大学教授罗伯特·特里芬在《黄金与美元危机》-书中提出：“任何一国货币若充当国际货币，则必然在货币的币值稳定与其供给方面处于两难境地：一方面，随着世界经济发展，各国持有国际货币增加，会要求该国通过国际收支逆差来输出货币，但这样做会使该国货币贬值；另一方面，作为国际货币必须维持其币值稳定，因而该国又不能持续逆差”。

此即著名的“特里芬难题”。

“特里芬难题”是在国际货币体系演进中产生的一个历史概念，它揭示出在布雷顿森林体系下，以一国货币作为国际储备资产的体系必然面临货币供给与币值稳定之间的矛盾，是不可弥补的制度缺陷。

该命题预见并见证了布雷顿森林体系历经“美元荒－－美元灾－－美元危机”的运行过程及最终的陷于崩溃。

国际货币体系演进到“牙买加体系”后，虽然国际结算与储备货币开始实现多元化，但美元的核心地位并没有发生改变，该体系也未能从根本上解决这一难题。

此次金融危机的爆发再次显露出国际货币体系的重大缺陷，改革国际货币体系势在必行。

然而，当前这一改革面临诸多困难。

一难：美国既得利益难弃。

不论是在布雷顿森林体系还是在牙买加体系下，美国依靠其经济霸主地位.通过对外投资、资金借贷以及商品和劳务的国际购买等形式，向全世界发行了大量美元，给其自身带来了巨大的利益。

首先，美国通过发行用作国际货币的美元获得了巨额的铸币税。

铸币税是政府通过发行货币所取得的利润，在以纸币为基础的信用本位制下，铸币税就等于纸币的印制费与其面值之间的差额。

据美国联邦储备机构估计，美元作为国际清算和对外支付的主要手段，目前在全世界流通的现钞总额将近7000亿美元，大约2/3被其他国家所持有。

从现行国际货币体系角度分析国际收支失衡国际收支失衡是影响国际经济发展的主要问题之一。

现行的国际货币体系的缺陷是目前国际收支失衡重要原因。

本文从现行国际货币体系的角度出发分析对国际收支失衡的形成，并对其提出了相关解决建议。

标签：国际收支失衡国际货币体系美元本位一、当前的货币体系—美元本位布雷顿森林体系解体后，虽然国际货币呈现多元格局，但美元的支配地位并没有改变。

它仍是国际贸易和国际交易的主要媒介，主要的国际计价货币、外汇市场交易对象和国际储备货币，还是很多国家制定汇率钉住的主要的对象。

因此可称现行的国际货币为美元本位。

其特点表现如下：1.国际储备资产及国际货币的供给方式：美元本位下，美元作为主要的国际储备货币，是美国依靠国家担保的信用货币，它的发行是美联储决定的，缺乏内在的约束性和国际约束性。

2.国际汇率的确定:现行的美元本位，实行浮动汇率制，一般采用单独或联合浮动，再者实行钉住自选的货币篮子或实行某种管理浮动汇率制度。

3:国际收支方式：在美元本位下，理论上可以通过市场调节实现国际的收支平衡的调节。

但由于政府的干预，使国际市场的调节能力大大减弱。

现行的美元本位是一种不稳定的货币体系，是由它的特点所决定的。

美元作为国际货币是美联储发行的信用货币，即它具有了国家主权货币和国际货币的双重角色。

但它既没有黄金作为担保，又没有国际机构的约束，只是以美国国家信用作为担保。

美国作为一个独立的国家，在实现本国经济目标时，它的每一项经济政策都会影响着世界经济，甚至会引起世界性的经济危机。

二、美元本位下国际收支失衡格局的形成根据目前的世界各经济区域的国际收支状况，可以把世界分成以下几个经济区域:第一类：中日韩等亚洲出口导向性国家。

第二类：欧洲、澳洲、加拿大和一部分拉美国家。

第三类：美国单独构成的经济区域。

其中第一类的国家或地区实施出口导向型战略，于是这类国家的经常项目表现为大量的顺差。

第二类国家的经常项目与资本项目平衡。

现行国际货币体系的新特征和内在缺陷20世纪90年代以来频繁发生的金融危机，充分表明现行国际货币体系已越来越不适应世界经济金融发展的需要。

改革现行国际货币体系，推动国际货币体系向多元化、合理化方向发展，已成为当今世界经济金融发展中最为紧迫和重大的课题之一。

现行国际货币体系的新特征进入21世纪，在全球化浪潮推动下，随着各国经济金融相互依赖、相互影响的程度日益加深，以及世界经济金融化趋势的发展，现行国际货币体系也呈现出许多新特征。

全球流动性过剩成为常态。

2000年网络泡沫破灭和2001年“9·11事件”的发生，严重影响了美国国内消费需求，导致美国经济增长动力不足。

为促进经济增长，美国联邦储备委员会从2001年1月开始，连续多次下调联邦基金利率。

由于美元是最主要的国际支付工具、储备资产和外汇市场干预手段，欧元区、亚太区等经济体和国家也不得不实施宽松的货币政策，以应对美元持续贬值所引发的本国经济衰退。

宽松的货币政策一方面刺激了世界经济复苏，另一方面也造成了全球流动性过剩，导致一些国家出现了资产泡沫，全球通货膨胀风险加大。

“美元悖论”现象更加突出。

“美元悖论”是指美元相对世界其他主要货币的持续贬值和各国美元储备资产持续增加并存的现象。

2002年以来美元开始了新一轮贬值，在2008年12月美国联邦储备委员会决定将联邦基金利率下调至0～0.25% 的目标区间后，美元兑日元汇率下跌至13年来的最低水平，美元兑欧元汇率也创下历史最大跌幅。

美元贬值给美元资产持有者造成较大损失，特别是新兴市场经济体多年积累起来的巨额外汇储备价值严重缩水。

同时，吸取亚洲金融危机教训，很多国家将拥有大量国际储备作为国家货币的信用支撑和应对国际游资冲击的有效手段，从而大量储备美元资产。

美元持续贬值与美元储备资产急剧增加形成强烈反差，这是“美元悖论”最突出的表现。

美元主导下的“中心—外围”架构逐渐形成。

位于国际货币体系中心的美国获得了巨额铸币税，而外围国家则更多地承担着通货膨胀和金融危机的成本。

论人民币汇率制度的缺陷与改革随着欧美对人民币升值进一步施加压力，对人民币汇率制度改革的讨论又进入了新的高潮。

在学术界，对现行的人民币汇率制度应当要改革已经取得共识，但如何改却见仁见智。

本文从分析我国现行汇率制度的缺陷出发，提出笔者对人民币汇率制度改革的看法。

一、现行人民币汇率制度特点及缺陷分析我国现阶段施行的汇率制度是在1994年外汇管理体制改革的框架下形成的,在10多年的时间跨度中，尽管内外经济环境发生了许多十分重大的变化，但人民币汇率却始终维持盯住美元，在不到一个百分点的窄幅区间内浮动。

一旦汇率越过这一区间，央行就会入市干预，以至于IMF在1999年就将人民币汇率制度转列入固定盯住制，而非我国官方宣称的“有管理的浮动汇率制”。

超稳定的汇率制度增大了外资流入的可预期性，降低了其货币性风险，有利于吸引国外直接投资的扩大；特别是有资本管制，使我国免遭东南亚金融危机的冲击。

但随着全球经济一体化进程的不断加快，在我国加入WTO后，整个金融市场将最终全部放开。

在金融业的游戏规则在与国际接轨的大环境下，人民币汇率制度的缺陷也逐渐显化：1、固定的名义汇率已丧失其真正的经济意义，现行的人民币汇率形成机制难以形成市场出清的均衡汇率。

中国人民银行根据前一日银行间外汇市场的加权价格公布基准汇率，各外汇指定银行间的交易汇率只能在0.3%的幅度内浮动，外汇指定银行对企业客户的交易汇率只能在0.25%的幅度内浮动。

实际中，结售汇和资本管理制度在压抑外汇需求的同时创造了很大一部分外汇供给，而央行的持续干预以及事实上的最大市商的地位，抹平了一切真实的供求差异。

央行确定的基准汇率并非市场真实供求均衡的结果，也无法反映市场的变化。

中央银行通过频繁的入市吞吐本外币来保持汇率的稳定，目前的汇率水平只能被认为是一种历史惯性。

2、固定钉住美元汇率制度与货币政策的独立性存在根本冲突，削弱了货币政策效果，不适应经济发展需要。

货币政策自主权对于中国的宏观经济稳定至关重要，货币政策的独立性大大要优先于汇率的稳定性。

国际货币体系现状与趋势作者：王一丞来源：《现代经济信息》2013年第04期摘要：2008年世界经济危机和接踵而至的欧债美债危机使各国遭受重大打击，也充分暴露了当前美元主导的国际货币体系的内在矛盾，使国际货币体系改革的呼声高涨。

本文从国际货币体系内在缺陷和其与世界经济失衡之间的相互作用分析国际货币体系现状，并对未来发展趋势作出一定的展望。

关键词：国际货币体系；世界经济失衡中图分类号：F821.5 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）02-000-01一、国际货币体系缺陷当前国际货币体系又称“牙买加体系”，其多元化储备结构，为国际经济提供多种清偿货币，摆脱了布雷顿森林体系下各国货币与美元的挂钩，同时多样化的汇率也适应了不同国家经济的需求，为各个国家的经济发展提供灵活性，有较强的适应性。

牙买加体系对各国货币当局对本国货币汇率变动的基本方式所作的一系列规定没有硬性约束，就结果来看，全球汇率制度呈现外围——中心结构。

作为国际储备货币发行国的少数西方发达国家位于结构中心，向外输出货币作为国际储备货币，实行浮动汇率。

而广大发展中国家位于外围，多实行固定汇率制度，汇率与国际储备货币发行国挂钩。

这样的结构造成中心国家输出货币而获取实物资源，外围国家持有储备货币满足国际收支需求，同时向中心国家输出资源。

从此可以看出，牙买加体系并没有真正解决布雷顿森林体系的缺陷。

原布雷顿森林体系的两极——美国与其他国家转化为现在牙买加体系的中心国和外围国，其本质没有发生更本的变化，货币体系的既有矛盾没有得到解决，美元在国际货币体系中的领导地位仍然持续，其仍然是主要的国际计价单位，支付手段，储备货币国际需求的增加需要的贸易逆差和储备货币作为国际货币要求的币值稳定之间的矛盾并没有被更本解决，“特里芬两难”依然存在。

牙买加体系的诞生作为国际间协调与合作的结果，虽然解决了美元本位制存在的一部分问题，却并没有完全解决国际货币体系的缺陷。

论目前国际货币体系改革的必要性和可行性作者：胡伟来源：《科学与财富》2016年第06期摘要：自布雷顿森林体系崩塌以来，美元与黄金脱钩，欧元逐渐崛起成为国际货币储备体系中重要的一员。

人民币加入SDR货币篮子，成为货币篮子中的第五种货币，多元化的国际货币体系开始呈现。

美元仍然作为国际上最重要的货币，居于当前货币体系最中心的位置。

然而，挣脱了黄金束缚的美元，面临着特里芬难题的"困扰"，却往往进行着不利于国际经济体系稳定的相机抉择。

对于目前美元本位制下的国际货币货币体系，是否存在着改革的必要？若是实施改革，又是否可行呢？关键词：美元本位制国际货币体系改革 IMF一、引论世界各国政府基于国际支付和国际贸易原则，为了使得货币在世界范围内发挥作用而建立起的一系列规范形成了国际货币体系。

国际货币体系的作用主要在于以下几点：第一，监督相关的国际货币事务，防范金融风险；第二，确立体系的中心国家、储备货币和相关的汇率制度；第三，对货币发行国进行一系列的监督和制约。

国际货币体系从最先的金本位制，到之后的固定汇率制和布雷顿森林体系，再到现在的浮动汇率制和国际货币多元化体系，经历了这三个阶段的演变。

1944年，以黄金和美元为基础的金汇兑本位制使得布雷顿森林体系得以建立，并在此基础上确立了两大国际金融组织：国际货币基金组织和世界银行。

目前国际货币体系主要具有以下几点特征：第一，国际货币储备体系呈现出多元化的局面。

美元危机爆发之后，人们对于美元的坚挺表示质疑，因而减少手中美元的持有量，转而增加其他货币的持有量，这就使得诸如欧元、日元、英镑等货币逐渐成为国际货币体系中的一员。

但是，现行的货币体系是一种单极信用体系，美国正处于该体系最中心的位置，而体系的中心国和外围国所享有的权益和担负的责任是不对等的。

美元虽然与黄金脱钩，但仍然是国际上最主要的现行货币，处于货币体系中心的美国往往不受货币基金组织的规章约束，使得美国的通货膨胀程度进一步加剧，外汇收益持续逆差，经常账户赤字进一步扩大。

目前我国货币市场发展中存在的问题及改革思考作者：张瑞华来源：《今日财富》2021年第11期货币市场的本质是通过金融资产交易平台，实现资金在供需者之间的平衡，引导资金在不同的金融资产之间寻找合理的配置，发现金融资产价格，降低搜寻成本和信息成本，为投资者提供出售金融资产而获得流动性，同时通过保险、对冲交易等对货币市场行为中隐藏的风险进行管控，以此实现供求之间资金重新配置的目的。

当前我国金融市场虽已进入体系相对完善、层次比较丰富的阶段，但在探索和发展的道路中存在着许多问题，本文就存在的问题进行分析，提出针对性的思考，以期有更好的借鉴。

一、我国货币市场发展中存在的问题粗犷的、半管制的金融市场发展，难于突破金融工具的创新，使得其一直处于低效的竞争机制中。

市场利率机制没有形成正相关，在信息技术和互联网金融的冲击下，显露出了我国在货币市场制度、结构、竞争力、风险管理机制，以及货币市场的非独立性和对资本的依赖性等方面，依然存在着一定的问题。

国企、央企等的流动性需求得到了高效率供给，但中小企业融资依然是难题，究其原因除企业自身问题外，根本症结还在于货币市场运营中存在的许多问题。

所以全面深化金融改革的焦点应该是货币市场的改革。

（一）同业拆借市场存在的问题同业拆借是银行借入或售出及时可用的资金，平衡法定存款准备金。

但在应用中却会存在如下问题。

1.同业拆借市场参与交易主体不能满足市场需要。

目前同业拆借参与主体主要是银行金融机构，具有一定的局限性和垄断性。

交易主体不能满足市场的需求，造成了非银行金融机构的违规参与，使得全国银行间同业拆借业务难以真实反映资金的供求關系，市场缺乏自发调节机能，拆借资金也常被用于信贷或投资，容易造成金融系统的流动性危机和支付清偿危机。

2.同业拆借市场运行机制不畅，银行间资金需求市场缺乏有效中介平台。

全国银行间同业拆借中心只是提供了一个成员交易平台，信息不畅通严重困扰市场的有效发展，交易信息、成本、规模、品种不同程度受到了一定的限制。

关于国际货币制度改革的思考经历了全球金融危机，现行国际货币制度的固有弊端日益暴露，改革现行国际货币制度势在必行。

国际货币制度难以回归到金本位和美元本位制，超主权货币将是我们长期追求的目标，但是现在其存在着一些问题。

另外我们应该借鉴欧元区经验完善汇率体系，以实现国际货币制度的改革。

标签：国际货币制度金本位制美元本位制超主权货币汇率制度0 引言金融危机对世界各国的经济造成了巨大的冲击和巨额损失，扭转了经济增长的良好势头。

虽然我们将此次金融危机的原因归结为金融衍生产品泛滥，金融市场不健全，监管力度不够，但是国际货币制度的弊端作为此次危机的推动力量，不得不引起我们的注意。

现行国际货币制度不健全，货币制度的改革是必然的也是必需的，由谁来充当国际本位货币、实行什么样的汇率制度，需要我们认真思考。

1 国际货币制度是否会回归为金本位制度国际货币制度主要经历了从金本位制到美元本位的“布雷顿森林体系”，再到“牙买加货币体系”。

在金本位制度下，黄金作为国际货币并实行固定汇率制度。

黄金作为足值货币，充当世界货币，信用问题不会发生，固定汇率制度有效的保障了对外贸易和对外信贷的安全，为国际贸易和资本流动创造了有力的条件。

但是我认为国际货币制度将不会回归为金本位，因为其存在着一些内在的缺陷。

首先，随着市场经济的发展，产品生产速度大大提高，国际贸易水平不断上升，对于国际货币的需求不断攀升，而黄金储量有限，且生产量远远落后于产品的生产，使其不能满足日益扩大的商品流通需要。

这是实物货币充当国际本位货币不能克服的矛盾。

其次，在金本位制时期的国际货币秩序呈金字塔型，处在最高顶尖的国家可以利用手中掌握的控制世界金融特权，通过制定货币政策影响和支配其他国家的金融活动，从而谋取巨大的利益。

另外，黄金存量在各个国家内分配不均衡，当其为少数国家所支配和掌握，必然导致金币的自由铸造和自由流通受到破坏，削弱其他国家金币流通基础。

我认为金本位制这些无法克服的弊病是其无法回归金本位制的根本所在。

现行国际货币体系缺陷分析及改革方案评述摘要：次贷危机暴露了现行国际货币体系的内在缺陷，该体系的改革问题也再次成为各方关注和争论的焦点。

全面分析现行国际货币体系的主要缺陷及其不利影响，深入探讨多种改革方案的利弊对于重构国际货币体系意义重大。

研究表明：(1)一种主权货币同时作为国际储备货币，这是导致国际货币体系缺陷的根源；(2)国际货币体系改革应分阶段进行，短期内应力主稳定美元，中长期来看，通过多元货币本位逐步过渡到超主权货币本位则是可行的；(3)中国应稳步推进人民币国际化，积极参与国际货币新体系的构建。

关键词：国际货币体系国际储备货币汇率国际收支引言国际货币体系是为了保障国际收支顺利进行、促进经济稳定和发展而就国际间货币关系、国际收支调整等问题达成的一系列准则、协议，所建立的国际机构，以及所进行的各种活动，主要涉及国际储备资产的性质、构成及作用，汇率制度以及国际收支调整机制等问题。

这一体系的作用是：确保外汇市场的有序与稳定、促成国际收支问题的解决、为遭遇破坏性冲击的国家提供获得国际信用的便利。

广义上，国际货币体系主要涉及三方面的管理：国际货币或储备资产的供应、汇率的规定和变动以及国际收支的调节。

国际货币体系的发展主要经历了国际金本位体系(1873-1944)、布雷顿森林体系(1944-1973)和“牙买加体系”(1973－至今)，每一次变革与发展均伴随着国际政治经济格局的变迁。

新世纪以来，美国爆发的次贷危机蔓延至全球，欧洲深陷主权债务危机，全球经济失衡加剧，一系列的刺激计划之后经济复苏仍显乏力。

各国只能寄希望于本币贬值来抢占国际市场，随即出现了国际性的汇率争端，各国货币竞相贬值。

在经济刺激政策无效并逐渐退出后，各国学者已将注意力集中到对危机爆发深层次原因的分析上，现行国际货币体系的合理性遭到了国内外学者的普遍质疑，对其进行改革的相关事宜被重新提上日程。

一、现行国际货币体系的缺陷分析现行的“牙买加体系”下，多样化的货币调节机制具有较强的灵活性和适应性，既提高了各国宏观经济政策的自主性，也增加了国际收支调节机制的有效性。

本区应积极借鉴其他各省成功的高效物流改革案例，推动本区高效物流发展规模和质量。

如江西省四一三一智动力实业有限公司牵头组建智慧物流装备联盟，并拟筹建物流装备研究院。

再则，本区政府要科学规划“互联网+”高效物流规模，避免重复投资、多头投资，但必须精准投资，提高资本利用率，节省成本。

比如“园区通”物流建设，融合园区企业对物流的需求，规划园区物流园，搭建“互联网+”高效物流平台，物流企业为园区企业供给服务。

（2）提升“互联网+”高效物流平台利用率，降低供需成本通过“互联网+”高效物流有效地对传统物流进行改造、改革，提升平台利用率，从而实现分散、分割的物流资源连接后的大规模优化配置，实现“互联网+”高效物流全覆盖。

推动物流数据资源整合，对市场更加灵活和精准的反应，消除信息不对称，提高市场透明度，打造、开发大数据平台，实现全网采购、调度、监控服务，构建“互联网+”高效物流云数据。

为物流信息共享、资源配置、支付金融、物流装备，创新开发提供系统驱动，有效地减少资源错配及无效运行，从而做到资源高效匹配，降低物流成本。

（3）物流装备兼并重组，实行物流装备结构性改革当前我区物流装备存在产能过剩，供大于求的特点。

可采取如下做法，一是动存量。

利用市场和社会的力量进行并购重组，把过高比例降下来，需要社会资本，民营资本进来，通过并购重组，改变存量。

二是进行增量改革，本区政府应放松更多部门，让社会资本在新兴产业，特别物流装备产业上有更多投入，增加民营资本的投资机会，把产业结构转移到适合市场需要的轨道上来。

3.完善互联网金融监管体系互联网金融的具体监管工作要以分业监管、按产品分类的原则进行。

具体建议如下：银监会负责监管P2P 网络贷款，将其视为类信贷业务处理；证监会负责监管余额宝等互联网销售的基金产品；保监会负责监管网络保险等领域。

同时银、证、保等各个相关部门要出台相关的地区性政策法规并正式介入监管，各个监管部门要达成共识，各个领域互联网金融业务由已获得国务院同意成立的互联网金融协会以行业自律的形式管理。

论现行国际货币体系的缺陷与改革方向关键词：金融危机国际货币体系牙买加体系内容摘要：本文在回顾国际货币体系的历史发展进程基础上，深入剖析现行国际货币体系的内在缺陷，以探索未来国际货币体系的改革之路。

金融危机的爆发表明，以美元为中心的国际货币体系已经不能适应世界的变化与各国经济发展的要求，现行国际货币体系存在制度缺陷。

国际货币体系的历史发展进程回顾国际货币体系的历史变迁，大致经历四个阶段：古典金本位制。

从1870-1914年，英国处于世界经济和国际贸易中的支配地位，率先通过法令规定英镑的黄金含金，正式采用金本位制度。

英镑成为国际清算中的硬通货，与黄金一起发挥着世界货币的功能。

金本位制在各国经济、政治力量对比的基础上逐步国际化，自发形成了金本位制的国际货币体系。

缺陷在于黄金无法满足日益扩大的商品流通需要，削弱了金铸币流通的基础；其运行缺乏国际监督和保障机制；体系内各国货币在地位上存在很大差异，是一种不对称的货币关系。

金汇兑本位制。

一战之后重建了金汇兑本位制，虽然仍属于金本位制的范畴，但金汇兑本位制和古典金本位制之间存在很大差异，其运行的稳定性和有效性远不及古典金本位制，表现为黄金可兑换性受到威胁，短期资本流动不稳定并伴随着全球性通货膨胀等。

布雷顿森林体系。

二战后，美国成为世界第一大国，黄金储备占世界3/5，GDP占世界1/2，美国凭借综合政治经济实力取得国际金融领域的主导权。

1944年7月，建立了布雷顿森林体系，主要内容除货币储备机制、汇率安排机制和国际收支调解机制外，最为重要的是美元与黄金挂钩、各国货币与美元挂钩的“双挂钩”机制，实行固定汇率制，美元成为主要国际储备货币。

而以美元作为国际储备资产具有不可克服的内在矛盾，即布雷顿森林体系固有的“特里芬两难”——美元作为唯一的国际货币的信心与清偿力之间的冲突无法解决，从某种意义上，正是这一根本矛盾导致了布雷顿森林体系的分崩离析。

随着美国国际收支的恶化，出现了全球性的美元过剩，各国纷纷抛出美元兑换黄金，美国黄金大量外流，最终美元与黄金脱钩。

国际货币体制变革观点及建议国际货币体制变革观点及建议国际货币体系作为全球经济发展的重要组成部分，一直以来都存在着诸多问题和挑战。

随着全球经济关系的日益紧密化，国际货币体系的不平衡和不稳定性日益显现。

因此，对于如何改革完善国际货币体系，切实解决当前存在的问题，成为全球经济学界和政策制定者的共同关注。

一、国际货币体系存在的问题国际货币的本质上是在未来进行兑付的承诺，所以在国际货币体系中存在汇率、通胀、利率等问题，具体表现为以下几个方面。

1. 汇率问题国际货币体系中较多整合汇率制度，但其基础是全球货币发行量的肆无忌惮，导致汇率过度变动。

这不仅影响了国际贸易以及长期融资的稳定性，还对于一些应对财政危机国家造成较大负担。

2. 通胀问题在国际货币体系中，因为货币政策对于货币发行量的控制能力缺乏，所以通胀率存在较大的变动。

同时，在通胀风险下，国家之间的互信程度下降，甚至还可能影响全球甚至国际政治环境。

3. 利率问题国际货币体系中存在大量的主权债券，其中的利率变化也存在着较大的问题。

当全球利率下降时，其对于金融市场和全球经济产生了莫大的冲击。

二、国际货币体系变革的主要观点面对这些问题，国际货币体系的变革成了不可回避的话题。

下面我们将介绍几个国际货币体系变革的主要观点：1. 多种货币共存理论多种货币共存理论主张，应该建立多种货币共存的货币体系，以共同发挥货币流通的作用，增加经济的稳定。

同时，多种货币共存理论主张，国际货币体系应该实行货币篮子制度，既能够避免一个国家货币的极端贬值，又能够合理平衡各国的利益。

2. 双边主义双边主义认为，为了解决当前国际货币体系的问题，应该通过双边贸易、汇率协定等，直接解决问题所在。

双边主义认为，国际货币体系需要加强国际间的合作，同时，各国间也需要增进合作和信任，只有这样，才能建立健全的国际货币体系。

3. 货币顶层设计货币顶层设计的主要思想，是以制度创新作为将货币体系进行改革的主要动力，以推动体系更好地服务于各国和全球经济。