浅谈道路交通事故现场痕迹物证勘查在逃逸车辆追查方面的应用
- 格式:docx
- 大小:9.00 KB
- 文档页数:4
整体分离痕迹检验在道路交通事故逃逸案件中的应用
道路交通事故逃逸案件是指发生交通事故后,未经报告或未按照规定程序报告,并逃离现场的行为。
这种行为不仅违反了道路交通安全法规,而且可能会导致不必要的人员伤亡和财产损失。
因此,对于这种交通违法行为的查处极为重要。
对于道路交通事故逃逸案件的痕迹检验方法,整体分离痕迹检验技术是一种非常有效的方法。
整体分离痕迹检验技术通常用于检测高速运动中交通事故的痕迹,例如车体痕迹和车灯破碎件等。
此外,该技术还可以用于对车辆进行鉴定。
整体分离痕迹检验技术需要先对事故现场进行勘察,了解可能存在的痕迹和损伤情况,然后使用特定的设备和工具进行检验,并将检测结果与现场痕迹进行比对,以便确定可能存在的嫌疑车辆。
1. 鉴定车辆:当发现现场留有嫌疑车辆的痕迹时,整体分离痕迹技术可以通过检测车体、车窗和车轮留下的痕迹来确定可能存在的嫌疑车辆的类型。
2. 检测车辆破碎件:如果从现场搜集到车灯、车窗或车身上的破碎物时,整体分离痕迹技术可以通过对破碎物进行检测来确定它们所属的车型和车辆的颜色。
3. 建立案件证据:整体分离痕迹技术可以对现场痕迹进行系统检测,以提取有用的证据并建立证据链,从而方便进行案件的侦破和取证。
总的来说,整体分离痕迹检验技术可以为道路交通事故逃逸案件的调查和侦破提供重要的技术支持,帮助警方迅速锁定嫌疑车辆,弄清事故原因和责任,以保障公共安全和法治。
整体分离痕迹检验在道路交通事故逃逸案件中的应用【摘要】摘要:本文介绍了整体分离痕迹检验在道路交通事故逃逸案件中的应用。
首先解释了整体分离痕迹检验的原理和方法,然后详细探讨了其在道路交通事故逃逸案件中的具体应用情况。
通过案例分析和数据分析,展示了该方法在解决逃逸案件中的重要作用,并呈现了实验结果。
最后总结了整体分离痕迹检验在道路交通事故逃逸案件中的作用,并提出了未来研究方向。
整体分离痕迹检验为逃逸案件的侦破提供了一种新的技术手段,有望在未来在这一领域取得更大的突破。
【关键词】整体分离痕迹检验、道路交通事故、逃逸案件、痕迹检验原理、痕迹检验方法、案例分析、数据分析、实验结果、作用、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景在道路交通事故中,逃逸行为已经成为一个严重的社会问题。
逃逸驾驶员往往会在发生事故后急忙逃离现场,导致无法及时追踪肇事者的身份和责任。
这种行为不仅是对法律的严重挑战,也给被害人和社会带来了极大的伤害和不公。
对于如何有效应对道路交通事故逃逸问题,具有重要的研究意义和实践价值。
本研究将重点探讨整体分离痕迹检验技术在道路交通事故逃逸案件中的应用,为加强交通事故侦破工作,维护交通秩序和社会正义提供新的思路和方法。
1.2 研究意义整体分离痕迹检验在道路交通事故逃逸案件中的应用具有重要的研究意义。
道路交通事故是社会常见且频繁发生的事件,涉及到人身安全和财产损失等重要问题,而逃逸行为更是增加了案件的复杂性和难度。
研究如何利用整体分离痕迹检验技术来解决逃逸案件的侦查和定责问题,对于维护社会秩序和司法公正具有重要的意义。
探讨整体分离痕迹检验在道路交通事故逃逸案件中的应用具有重要的现实意义和科研价值,可以为解决逃逸案件带来新的思路和方法,为司法机关及时侦破案件、保障社会安全提供有力支持。
2. 正文2.1 整体分离痕迹检验的原理和方法整体分离痕迹检验是通过对物证样本进行分析和比对,通过分析物证中的痕迹特征来推断其来源或联系,从而揭示案件的真相。
整体分离痕迹检验在道路交通事故逃逸案件中的应用【摘要】整体分离痕迹检验在道路交通事故逃逸案件中起着至关重要的作用。
本文首先介绍了整体分离痕迹检验的概念,然后分析了道路交通事故逃逸案件的特点,接着阐述了整体分离痕迹检验在此类案件中的原理。
通过案例分析,展示了该技术在实际案件中的应用。
也指出了技术挑战存在的问题。
结论部分从整体分离痕迹检验的优势和未来发展方向进行了总结,强调了该技术的重要性和潜力。
整体分离痕迹检验在道路交通事故逃逸案件中的应用具有重要的意义,有望在未来得到更广泛的应用和推广。
【关键词】整体分离痕迹检验、道路交通事故、逃逸案件、应用、原理、案例分析、技术挑战、优势、发展方向、总结1. 引言1.1 背景介绍交通事故是社会生活中常见的事件,经常导致人员伤亡和财产损失。
而在道路交通事故中,逃逸案件也时有发生。
逃逸驾驶员可能会擅自逃离事故现场,导致交通事故责任难以认定,给案件侦破带来一定困难。
为了解决这一问题,整体分离痕迹检验技术逐渐被引入道路交通事故逃逸案件的侦破工作中。
整体分离痕迹检验技术是一种通过分析和提取痕迹来揭示事故现场情况的技术手段,能够有效地帮助警方还原交通事故的过程,找出逃逸驾驶员的身份和责任。
通过对整体分离痕迹检验在道路交通事故逃逸案件中的应用进行深入研究,有助于提高案件侦破效率,维护交通秩序,保障社会安全。
本文将从整体分离痕迹检验的概念、道路交通事故逃逸案件的特点和整体分离痕迹检验在该类案件中的原理等方面展开论述,旨在探讨该技术在交通事故逃逸案件中的实际应用和潜在挑战。
1.2 研究目的本研究的目的是探讨整体分离痕迹检验在道路交通事故逃逸案件中的应用,旨在通过对整体分离痕迹检验的原理和技术进行深入分析,进一步了解其在解决逃逸案件中的作用和效果。
通过案例分析,探讨整体分离痕迹检验在道路交通事故逃逸案件中的具体应用情况,总结其在案件侦破中的优势和价值,同时也对整体分离痕迹检验的技术挑战进行探讨,为其在实际工作中的应用提供参考和指导。
浅谈痕迹物证在交通事故处理中的重要性痕迹物证在交通事故处理中的重要性不言而喻。
在现代社会,交通事故已成为一种常见的事件,对当事人及社会造成了不小的影响。
而痕迹物证的存在和分析,不仅能够帮助确定事故的责任,还能够提供有效的证据支持,进一步维护法律的公正和正义。
痕迹物证在交通事故处理中扮演着非常重要的角色。
痕迹物证可以帮助确定事故的责任方。
在交通事故中,有时候当事人的陈述往往会有偏颇或者错误,而痕迹物证可以作为客观的证据,帮助确定真正的责任方是谁。
比如在追尾事故中,根据车辆的损坏情况、碰撞痕迹以及轮胎痕迹等,就能够清楚地判断出谁是追尾的一方。
这样一来,即使当事人的陈述有所出入,法律人员也可以根据痕迹物证进行准确的判断,从而确保责任方能够得到应有的处罚或补偿。
痕迹物证可以作为有效的证据支持。
在处理交通事故时,如果没有足够的证据来支撑案件,很有可能会导致认定不清、责任不明的情况。
而痕迹物证的存在,可以为案件提供客观、可靠的证据。
比如在交通事故现场,可以通过痕迹物证的分析来还原事故发生的过程,进而帮助法律人员进行案件的调查和判定。
这对于保障案件的公平公正以及被害人的合法权益都起到了非常重要的作用。
痕迹物证还可以用于技术鉴定。
在某些复杂的交通事故中,要想准确判断案件的责任方,往往需要借助一些专业的技术手段和设备。
而痕迹物证正是这一过程中的重要组成部分。
通过对车辆损伤程度、路面痕迹、车辆碰撞形态等痕迹物证的分析,可以为技术鉴定提供重要的依据和支持。
这不仅可以提高案件的调查准确性,还可以减少对当事人的不必要的干扰,从而更好地维护法律的公正和正义。
痕迹物证在交通事故处理中的重要性不可忽视。
它不仅可以帮助确定事故的责任方,还可以作为有效的证据支持,甚至可以为技术鉴定提供帮助。
在处理交通事故时,法律人员应该充分重视痕迹物证的收集和分析,以确保案件的调查能够更加全面、公正和客观。
对于当事人来说,也应该了解并配合法律机关对痕迹物证的收集和分析工作,以确保案件能够得到公正的处理。
整体分离痕迹检验在道路交通事故逃逸案件中的应用近年来,道路交通事故逃逸案件数量呈现上升趋势,给社会治安带来严重影响。
为了有效打击道路交通事故逃逸犯罪活动,司法鉴定机构开发了各种检验方法和技术手段。
其中,整体分离痕迹检验技术被广泛运用于道路交通事故逃逸案件的物证鉴定和犯罪嫌疑人的追踪抓捕。
整体分离技术是一种基于特定原理对混合物进行分离和定量分析的方法。
在道路交通事故逃逸案件中,整体分离技术主要是指对车辆表面或车身周围的物质进行采集分析,寻找与受害人或现场物证相关的痕迹,并确定物质的来源。
常见的物证包括车灯片、车漆、车漆屑、车轮胎、地面屑等。
整体分离技术可以通过物质比对或缩小可疑车辆范围的方式,追踪并锁定犯罪嫌疑人。
具体步骤包括:首先确定现场物证和可能的嫌疑车辆的物质比对,并对比对结果进行初步分析和筛选;接着进行定量分析和鉴定,进一步确定现场物证和嫌疑物质的来源;最后,与车辆信息系统对比,缩小可疑车辆范围,快速锁定嫌疑车辆和人员。
整体分离技术的应用不仅可以提高道路交通事故逃逸案件的破案率,还可以在一定程度上起到预防和遏制犯罪活动的作用。
然而,这一技术也存在着一些局限性和挑战。
首先,整体分离技术需要专业设备和技术人员,成本较高,一些地区可能无法普及应用;其次,整体分离技术往往需要长时间的技术分析和比对,对案件的调查和破案时间造成不利影响;最后,犯罪嫌疑人可能会采取措施覆盖或销毁物证,对这一技术的应用带来困难。
针对上述问题,应严格控制物证的污染和破坏,提高技术人员的技能水平和专业素养,加强与车辆信息系统的协同运作,缩短短案时间,确保公正公正,提高整体分离技术在道路交通事故逃逸案件中的应用效果。
同时,加强宣传和普及工作,增强公众对整体分离技术的认知和理解,形成全社会共同参与打击犯罪的良好氛围。
浅析关于现场物证在交通肇事逃逸现场的保护摘要: 交通肇事逃逸案件呈逐年上升态势,处理难度较大,在交通肇事逃逸案件处理中,建议重视前期到达的勘察人员的工作和事故处理的现场勘查工作,应加大对技能培训力度,建立物证鉴定技术室,重特大交通肇事逃逸案件现场勘查的做法,建立物证档案室。
关键词: 交通肇事; 逃逸; 现场; 物证保护案例1: 2020 年11月5 日凌晨,国道324 线K2617 + 400M 处发生一起机动车与行人相撞的交通事故,肇事后机动车驾驶员驾车逃离了现场,导致行人死亡。
接报后,事故处理人员迅速赶赴现场,在勘查现场过程中提取到肇事车辆撞击后遗留于现场路面的碎玻璃和微量蓝色类漆物 2020 年 11月 8 日凌晨,查获嫌疑人和嫌疑车,经对车身油漆与肇事现场提取的类漆物进行比对,分析鉴定后,使案件得以圆满处理。
案例 2: 2020 年 6 月 15 日晚,国道 324 线K2600 + 400M 处发生一起机动车撞行人的交通事故,肇事车辆逃逸,行人死亡。
接报后先赶到现场的医疗急救人员在未进行现场拍照固定的情况下移动了死者的尸体,使原始现场受到破坏,接报后赶到现场的事故处理人员在现场未提取到任何与肇事车辆有关的物证,且现场将行人被撞遗留于路面的个人物品移交给家属,现该事故无线索追查逃逸车和肇事者。
从上述两个案例可以看出,谨慎、细心、及时、全面、快速对现场的勘查和对遗留现场物证的发现、收集、提取和鉴定是侦破肇事逃逸案的关键。
大部分事故处理人员在现场勘查方面都有一定经验,可在现场物证的保护的意识和分析鉴定技术上就显得心有余而力不足,在遇到重特大交通肇事逃逸现场时,就只能聘请专业技术人员,延误了案件的处理速度。
一交通肇事逃逸及现场物证( 一) 交通肇事逃逸的种类1.驾驶员驾车肇事后置伤亡人员的生命和财产损失不顾,驾车逃离现场的。
2.交通肇事后,驾驶员破坏,伪造现场或将伤亡人员拉到偏僻隐蔽的地点抛弃后驾车逃逸的。
整体分离痕迹检验在道路交通事故逃逸案件中的应用随着社会经济的快速发展,道路交通事故逃逸案件在我们的生活中时有发生。
这些案件给人民群众的生命财产安全造成了严重威胁,也给司法机关的侦破工作提出了巨大挑战。
而在这些案件中,犯罪嫌疑人常常会利用各种手段来掩盖自己的痕迹,使得案件侦破变得异常困难。
整体分离痕迹检验技术的出现,为解决这一难题提供了新的途径。
本文将就整体分离痕迹检验在道路交通事故逃逸案件中的应用进行探讨。
一、整体分离痕迹检验技术简介整体分离痕迹检验技术,是一种利用物理、化学等手段对犯罪现场的痕迹进行细致分析的技术。
它可以对犯罪现场的各种痕迹进行分离、提取和鉴定,从而为案件的侦破提供重要的技术支持。
整体分离痕迹检验技术主要包括痕迹的采集、保护、分离提取和鉴定等步骤,其核心是通过对痕迹的综合分析,揭示犯罪嫌疑人的行为轨迹和作案手段,为案件的定性、定性提供科学依据。
二、整体分离痕迹检验技术在道路交通事故逃逸案件中的应用在道路交通事故逃逸案件中,整体分离痕迹检验技术可以发挥重要作用。
一方面,它可以通过对犯罪现场的痕迹进行细致分析,揭示肇事车辆的型号、颜色等特征,为案件的侦破提供重要线索。
它可以分析肇事车辆的行驶轨迹,揭示肇事司机的行驶路径、速度、驾驶习惯等信息,为案件的还原提供重要依据。
具体来说,通过对肇事现场的痕迹进行分析,可以发现肇事车辆所留下的各种痕迹,如车轮印痕、漆面刮擦、碎片残留等,从而为案件的侦破提供重要线索。
当肇事车辆在逃逸过程中留下了车轮印痕时,可以通过对车轮印痕的形状、尺寸、特征等进行分析,揭示肇事车辆的型号、轮胎规格等信息。
而当肇事车辆在逃逸过程中留下了漆面刮擦或碎片残留时,可以通过对刮擦痕迹或碎片的颜色、质地、形状等进行分析,揭示肇事车辆的颜色、材质等信息。
通过这些线索,可以为案件的侦破提供重要的科学依据。
通过对肇事车辆的行驶轨迹进行分析,可以揭示肇事司机的行驶路径、速度、驾驶习惯等信息,为案件的还原提供重要依据。
浅谈道路交通事故现场痕迹勘查与应用作者:田继峰王志胜来源:《魅力中国》2018年第40期摘要:近年来,随着我国社会经济水平的快速提升,各种类型汽车的数量也急剧增加,随之而来的肇事逃逸案件也越来越多。
如何有效的处理肇事逃逸案件,加大对交通肇事处罚的力度,成为了一个重要的议题摆在了专家学者的面前。
痕迹检验技术在交通事故中有着越来越广泛的应用,它可以查清交通事故的事实真相、认定事故责任,追查肇事车辆,印证口供及其他证据的真实性等。
其中,痕迹检验技术中的轮胎花纹痕迹、整体分离痕迹、碰撞擦划痕迹、微量痕迹物证的检验鉴定工作运用尤其普遍,在交通事故中发挥着重要作用。
关键词:交通事故;车辆轮胎;痕迹检验;技术应用一、痕迹检验技术在交通事故中的作用首先,便于查清事实真相,为事故责任认定提供依据。
在交通事故中,可以对现场遗留的痕迹物证及其之间的关系的分析,科学的推断交通事故的致因及事故发生的全过程。
必须首先对现场物证情况予以固定,结合痕迹物证去还原交通事故发生的原因及过程,最终为交通事故的责任认定提供依据。
其次,为追查肇事车辆提供直接证据。
交通肇事逃逸案件的侦破中,对肇事车辆的追查和认定是其关键。
可以先根据现场遗留的肇事车辆的轮胎花纹判断车辆类型,锁定范围后再通过现场勘查时提取的痕迹物证予以认定。
只要发生过交通事故,在碰撞中必然会留下痕迹和发生物质的转移,通過勘查发现和提取的物证进行认定,来锁定肇事车辆。
再次,与口供等其他证据互相印证,判断其真实性。
在交通事故中,当事人为了逃避责任,有可能进行虚假供述。
可以通过对现场车辆和当事人的伤亡情况进行仔细勘验,全面了解事故的发生情况,利用现场的痕迹物证与当事人供述进行比对,验证其口供的真实性,揭穿其虚假供述。
二、确定痕迹的基本要求和方法交通事故遗留痕迹主要有:车辆轮胎痕迹、碰撞痕迹、分离附着痕迹、脱落物和散落物痕迹等。
运用痕迹检验鉴定技术,对交通事故中的遗留痕迹进行正确的提取和运用,对推断留痕车辆种类、分析车辆行驶方向、对车轮或车体的同一认定,查明有关事实起着至关重要的作用。
TRAFFIC AND SAFETY | 交通与安全痕迹物证在道路交通事故逃逸案件的作用王伟 吕洋洋安徽龙图司法鉴定中心 安徽省合肥市 230000摘 要: 随着我国经济改革的进一步深化、市场经济的快速发展和交通运输业的蓬勃发展,公安部交通管理局发布,截至 2021 年12月底,中国机动车保有量已达3.95亿辆。
汽车改变了传统的出行方式,给人们的生活带来了极大的便利,但是交通事故呈上升趋势,事故处理的数量和难度也在增加。
特别是在一些司机肇事后,为了逃避刑事和民事责任,置伤者于不顾,驾车逃逸的情况时有发生,给交通事故的认定带来了困难。
因此,必须充分利用交通事故现场的痕迹物证,为处理交通事故案件提供依据;随着科学技术的发展,司法鉴定中的痕迹物证应运而生。
笔者将结合多年来道路交通事故痕迹物证司法鉴定的经验和相关鉴定案例进行分析,通过司法鉴定多学科的联合,探讨道路交通事故逃逸案件中痕迹物证的作用。
关键词:司法鉴定 逃逸 事故痕迹物证 整体分离 痕迹比对 微量物交换1 道路交通事故痕迹物证司法鉴定司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。
或者说,司法鉴定是指在诉讼过程中,对案件中的专门性问题,由司法机关或当事人委托法定鉴定单位,运用专业知识和技术,依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动。
其包含道路交通事故痕迹物证鉴定、法医损伤鉴定及个体识别(DNA)鉴定。
道路交通事故痕迹物证鉴定是运用痕迹物证的相关理论和方法,结合车辆工程、交通工程、痕迹物证、法医损伤学和事故重建等技术,并通过痕迹检验、功能检查、书证审查、理论计算和综合分析,对道路交通事故的状态、过程和成因等案件事实认定所涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。
2 道路交通事故痕迹物证鉴定的应用案例2.1 通过个体识别(DNA)和人身损伤形态来判定肇事车辆20××年×月××日××时许,接群众报警称,在××路段一行人摔倒,事故现场无肇事车辆,随即公安机关交通管理部门民警赶赴现场,到达事故现场后,对事故现场环境进行勘查,初步排除行人自己摔倒的可能性,且无目击证人,后120赶到事故现场,确认上述行人已经死亡,办案民警调取事发时的卡口录像,初步认定李某驾驶的××号牌重型半挂列车有重大肇事嫌疑,随即办案机关工作人员对卡口视频进行摸排,通过公安网络查询与嫌疑车辆当事人取的联系,但该当事人矢口否认其车辆与死者发生过接触。
整体分离痕迹检验在道路交通事故逃逸案件中的应用道路交通事故逃逸是指发生交通事故后,当事人逃离现场而不采取相关法律责任。
这种行为不仅违法,也对社会秩序和公共安全造成了严重的威胁。
对于交通事故逃逸案件的调查与侦破显得尤为重要。
整体分离痕迹检验是一种关于事物间的接触的判断方法,它通过分析物体之间留下的痕迹来推断事物的相互接触情况。
在交通事故逃逸案件中应用整体分离痕迹检验,可以帮助警方寻找并找到肇事车辆,并且从痕迹中获取到有关肇事车辆的信息,进而加快案件的侦破进程。
在进行整体分离痕迹检验时,首先需要收集现场的痕迹,包括车辆碎片、涂层材料等,并进行包装、标记和记录。
接着,将痕迹送交痕迹鉴定中心进行检验。
痕迹鉴定中心在接收到痕迹后,会进行相关的实验室检验,通过比对肇事车辆与事故现场痕迹之间的相似性,来判断是否存在接触关系。
整体分离痕迹检验主要包括三个步骤:特征提取、特征比对和结果判断。
特征提取是通过分析痕迹中的物理性质和化学成分等特征,来确定肇事车辆的特征;特征比对是将肇事车辆的特征与现场痕迹进行比对,通过比对结果来判断是否存在接触关系;结果判断是通过分析比对结果,综合判断两者之间的关系,作出结论。
整体分离痕迹检验在道路交通事故逃逸案件中的应用具有以下优点。
它能够准确地判断肇事车辆与现场痕迹之间的接触关系,帮助警方聚焦嫌疑车辆,提高破案率。
它能够提供有关肇事车辆的信息,包括车辆类型、车身颜色、车牌号码等,为案件侦破提供重要线索。
它能够帮助警方还原交通事故的发生过程,了解肇事车辆的行驶路径和速度等,为司法判决提供科学依据。
浅谈道路交通事故现场痕迹物证勘查在逃逸车辆追查方面的应用
作者:常永全吕洋洋
来源:《时代汽车》2022年第08期
摘要:道路交通事故中逃逸案件时有发生,许多逃逸案件的有效线索少,加上交通事故的复杂性,造成追逃难度大的问题。
可通过全面、仔细的交通事故现场痕迹物证勘查,了解全面的事故现场情况,掌握其中的有效信息,为判断事故性质或追查肇事逃逸车辆提供帮助,尤其是对于缺少现场视频资料或缺少现场目击证人的事故。
通过事故现场地面痕迹、车体痕迹、人体痕迹、交通设施等其他痕迹的特征和空间位置关系,分析造痕体所具有的特点,进而判断有无肇事逃逸车辆及肇事逃逸车辆可能的种属类型或结构特征,为公安机关交通管理部门追查肇事逃逸车辆和后续的司法鉴定调查提供方向。
关键词:交通事故逃逸现场痕迹
1 引言
随着我国经济的发展和人民生活水平的提高,车辆的保有量急剧增加,同时道路交通基础设施也不断完善,由于过失或意外,道路交通事故时有发生,有些事故中肇事司机由于法律意识淡薄、存在侥幸心理等原因肇事逃逸,造成了恶劣的社会影响,不利于社会和谐。
事故发生后,公安机关交通管理部门勘查人员或其组织司法鉴定勘查人员到达现场,对道路交通事故现场痕迹物证进行勘查,分析判断是否为逃逸事故,若存在逃逸车辆,首要任务是追查逃逸车辆,本文依据道路交通事故现场痕迹物证勘查并结合实际案例为追查逃逸车辆提供一些方向。
2 道路交通事故现场痕迹物证勘查在追查逃逸车辆方面的应用
道路交通事故现场痕迹物证勘查是指勘查人员发现、固定、提取、保全道路交通事故现场、车辆、人员及道路环境中遗留的与事故有关的痕迹、物证,为案件侦查、过程再现、原因分析和责任认定提供科学证据的活动[1]。
由于道路交通事故的复杂性、多样性,道路交通事故现场、车辆、人员及道路环境中的任何一處痕迹都有可能成为锁定肇事车辆的关键。
事故现场有监控设备、事故车辆安装有行驶记录仪应提取,途经事故现场车辆安装有视频记录装置的,宜提取相关信息,这是追查逃逸车辆的最直接有效的方式,但是如果当事人重伤或死亡,且现场无目击者,事故现场又无有效的视频资料证据,可依据道路交通事故痕迹物证勘查分析本起事故大致形态,如依据现场路况及地面痕迹等判断事故发生时逃逸车辆的行驶方向,依据道路交通事故现场、车辆、人员及道路环境中遗留的与事故有关的痕迹、物证判断逃逸车辆的大致类型、颜色等。
具体勘查内容如下:
2.1 地面痕迹物证勘查
地面轮胎痕迹的种类、形状、方向、长度、宽度和痕迹中的附着物等;逃逸车辆两侧轮胎痕迹的间距和前后轮胎痕迹止点的间距;车体留在地面上挫划印。
通过上述勘查分析判断事故中车辆行驶方向、胎面花纹、胎面花纹宽度、轮距、单双轮并装情况等诸多信息,有助于分析判断逃逸车辆类型。
地面附着物、散落物、遗洒物、抛撒物的种类、形状、颜色及其位置关系和分布形态;附着物、散落物、遗洒物、抛撒物的起始位置、着地方向和终点;脱落的零部件及碎片表面痕迹及断口形态。
通过上述勘查分析判断逃逸车辆或装载货物的种类和颜色,也可以利用不同类型的车辆及零部件在结构特征、尺寸、材质上的差异,判断散落物大致为何种车辆所分离,如汽车与摩托车后视镜、灯具、制动操作机构等在结构上的差异。
2.2 车体痕迹物证勘查内容
车体上各种痕迹所在的部位及其长度、宽度、凹陷痕迹,痕迹上下边缘距离的高度;车辆部件的损坏、断裂、变形及痕迹受力方向;车体附着物的种类、形状、颜色。
通过上述痕迹分析判断逃逸车辆的可能类型、结构及颜色。
2.3 人体物痕迹物质勘查内容
衣着上勾挂、撕裂、开缝、脱扣灯破损痕迹,油漆、油污等附着物;衣着上痕迹、附着物位置、形状、特征,及造成痕迹的作用力方向;与交通事故致伤物相关的特征性损伤;体表损伤的部位、类型、形状尺寸、及造成损伤的作用力方向;损伤部位距足跟的距离,损伤部位的附着物;人体附着物的种类、形状、颜色及其分布位置;通过上述勘查分析判断逃逸车辆具有的特征性部位、颜色、高度及与人体接触形态。
2.4 其他痕迹物证勘查内容
有些事故,在地面、车体及人体上未留有明显特征性痕迹,如车体痕迹很轻微,无明显的物质交换,事故现场未见散落物,人体也未见特征性损伤,但可能在树木、道路交通设施、建筑物、牲畜以及其他物品等表面上遗留有痕迹,勘查上述痕迹的长度、宽度、深度、距离地面高度、受力方向、现场所处位置及附着物种类、形状、颜色,可以分析判断逃逸车辆的行驶方向、可能类型及颜色。
3 依据道路交通事故现场痕迹物证勘查在追查逃逸车辆方面应用的典型案例
案例1.20××年××月××日,在××县发生一起交通事故,一行人当场死亡,肇事车辆逃逸,现场无有效视频资料物证。
经现场勘查有效的关键信息,道路东西走向,双向两车道,道路两侧设非机动车道及隔离护栏,道路为干燥沥青路面。
事故现场见行人头朝东脚朝西倒卧在道路南侧边沿线上,在行人东侧的道路南侧隔离护栏见由西向东的减层刮擦痕迹并伴有蓝色加层物附着,在行人东侧路面上见由西向东的轮胎侧滑印痕、由西向东的倒地挫划印痕及散落的车体碎片,且一块黑色部件上见“金彭”字样(见图1、图2、图3、图4)。
根据事故现场路况及路面轮胎侧滑印痕及倒地挫划印痕方向可以分析出肇事车辆的行驶方向为由西向东行驶;根据散落物的结构特点及轮胎侧滑印宽度,可以分析肇事车辆应为三轮车辆,且极可能品牌为“金彭”;根据道路南侧隔离护栏上加层物颜色,可以分析肇事车辆具有蓝色部件。
因此综合分析本起事故的肇事车辆应为由西向东行驶、具有蓝色部件的三轮车辆,且极可能品牌为“金彭”。
经办案机关的努力,锁定一辆蓝色的无号牌“金彭”牌电动三轮车为嫌疑车辆,后续在对该车辆勘查时发现该车近期更换了部分部件,无法通过散落物同一性比对认定其为肇事逃逸车辆,最后通过对该车车体痕迹与道路南侧隔离护栏刮擦痕迹进行比对,结合微量物证认定了该车为肇事逃逸车辆。
案例2:20××年××月××日,在××市发生一起事故,一辆无号牌电动三轮车被撞,电动三轮车驾驶员经抢救无效死亡,肇事车辆逃逸,现场无有效视频资料物证。
经现场勘查有效的关键信息,道路南北走向,道路中间设绿化带及隔离护栏,道路东侧半幅路面由四条机动车道及非机动车道组成,机动车道与非机动车道之间设绿化隔离带,干燥的沥青路面。
事故碰撞点位于道路东侧半幅路面由西向东的第四条车道内,碰撞点北侧见涉案的无号牌电动三轮车头东南尾西北静止在事故路面上,在涉案的无号牌电动三轮车右后轮前方见一个红色金属断裂构件,在涉案的无号牌电动三轮车西南侧路面上见一个黑色塑料构件,在涉案的无号牌电动三轮车西南侧及西侧见两段侧滑印痕,且侧滑印痕的主要走向为由南向北,涉案的无号牌电动三轮车前部加装防风被,未见后视镜及支架,将防风被右侧把手的护套拨开,见银/灰色刹车把手(见图5、图6、图7)。
涉案的无号牌电动三轮车左后轮挡泥瓦后部距地高度约33cm~42cm处向前弯折变形,左后轮下部向外偏转移位,乘坐人座位后支撑架左侧距地高度约17cm~19cm处见灰尘减层刮擦痕迹并见黑色加层物附着,未见硬物碰擦痕迹(见图8、图9)。
根据事故现场散落的一个黑色塑料构件和一个红色金属断裂构件的结构特点,分析认为应为两轮车或三轮车车辆的后视镜外壳和刹车握把的一部分,且经比对不是现场涉案的无号牌电动三轮车车体所分离,分析事故中存在肇事逃逸车辆。
由现场路况、碰撞点位置、侧滑印痕方向及车辆相对碰撞点位置可以判断肇事逃逸车辆事故发生时应为由南向北行驶,因此分析认为肇事逃逸车辆应为由南向北行驶的两轮或三轮车辆。
根据涉案的无号牌电动三轮车车体痕迹检验,涉案的无号牌电动三轮车后部左侧的痕迹应为位置凸出、高度较低、外表为黑色、材质具有柔韧性、有一定宽度的客体所形成,这些痕迹特征符合被两轮车或三轮车车辆的前轮轮胎碰撞所形成。
综合上述分析本起事故形态应为沿道路由南向北行驶、具有红色刹车握把和黑色后视镜的两轮或三轮车辆的前轮碰撞涉案的无号牌电动三轮车后部左侧。
经办案机关的不懈努力,现场周边大量的视频研判,锁定的肇事车辆为一辆红色无号牌二轮摩托车,最终查获了嫌疑人,嫌疑人对肇事逃逸供认不讳,但是由于距离事故发生时间较久,嫌疑人已将肇事车辆售卖,且由于种种原因无法追查到肇事车辆,通过车体痕迹比对及散落物同一性比对已经无法认定肇事车辆。
后续经过声像资料鉴定,嫌疑人驾驶肇事车辆事故发生前后的比对及嫌疑人面部比对认定了该嫌疑人为肇事者。
4 结语
上述案例依据道路交通事故现场痕迹物证勘查,分析判断了肇事逃逸车辆在事故中的行驶方向、事故形态、车辆的可能类型和颜色,为办案机关缩小了排查范围,为案件侦查提供便利,并为责任认定提供了科学证据。
道路交通事故形态千差万别,每一起交通事故都有其独特性,当遇到逃逸事故,勘查人员发现、固定、提取、保全道路交通事故现场、车辆、人员及道路环境中遗留的与事故有关的痕迹、物证,及时、全面、规范尤为重要。
嫌疑车辆锁定后,可以依据《道路交通事故痕迹鉴定》(GA/T 1087-2013)中的相关条款及方法,结合微量物证及视频声像资料等分析判断是否为肇事逃逸车辆。
参考文獻:
[1]GA/T 41-2019,道路交通事故现场痕迹物证勘查[S].2019.
[2]GA/T 50-2019,道路交通事故现场勘查照相[S].2019.
[3]GA/T 1087-2013,道路交通事故痕迹鉴定[S].2013.
[4]李丽莉.《道路交通事故车体痕迹鉴定》北京.科学出版社.2017.。