我国公共危机管理体制的现状与问题
- 格式:docx
- 大小:16.06 KB
- 文档页数:5
目前我国政府危机管理存在的问题及对策(哲学与公共管理学院行政管理殷艺琳)目前,我国政府危机管理存在官员、民众危机意识和应对能力薄弱,危机管理机制不健全,信息公开机制缺乏,危机管理人才结构不合理等问题,本文针对这些问题提出了相应的危机管理对策。
一、目前我国政府危机管理存在的问题(一)官员、民众危机意识淡薄,应对危机能力薄弱作为我国政府危机管理的主体,不论是政府官员还是社会民众都普遍缺乏危机意识,且特别缺乏强烈的防范危机的意识。
由于人们的心理承受能力相对较差,危机一旦来临便陷入恐慌之中,给对于危机的处理带来极大困难。
比如如今年3月的“谣盐”事件,民众捕风捉影的恐慌以及官员缓慢的辟谣无疑在提醒世人,官员、民众危机意识淡薄,应对危机能力薄弱。
首先,我国政府危机管理的理念还只是将应对危机事件视为常态管理的一种方式,而不是作为一种特殊而独立的管理方式。
在进行危机决策时,对危机事件的紧急程度和危害性认识不足,低估了危机事件对社会所产生的负面影响。
一旦突发危机事件,自然应对不力。
其次,我国民众的危机意识和灾难应对能力都不容乐观,主要表现在:面对危机缺乏冷静的心理反应,往往出现焦虑、恐慌等不良情绪;轻信并参与传播流言和谣言;盲目采取一些非理性行为。
危机发生后的一个直接结果就是出现社会恐慌,此时人们往往表现出一些不合作和不合理的行为。
例如在火灾、洪水、地震发生时,有些人只考虑自己的安全和便利,而忽视了与他人的合作,结果是出现混乱和无序,达不到预期的逃离目的。
(二)政府危机管理的运行机制尚不健全我国政府在危机管理体制上采用的是分部门、分灾种的分隔管理方式,当遇到需要多个部门共同应对的“综合性”危机时,将产生很高的协调成本,并严重影响反应速度。
比如,“甲流”期间暴露出政府的危机管理缺乏系统的战略和政策规划;缺乏系统化和制度化的教育、训练、组织保障;缺乏整合和协调的机制,政府与医疗机构之间的协调配合欠缺;缺乏制度化的财政资源保障和人力资源保障等等,都使我们看到我国危机管理机制的不健全。
我国公共危机管理体制的现状与问题摘要:我国目前正处在突发性公共危机事件的高发期,在未来很长一段时期内,我国都面临着突发性公共危机事件所带来的严峻考验。
处于非常态下的危机情境中,我国公共危机管理面临着诸多现实困境。
这些问题严重制约了公共危机处理的效率和效果。
为此,要增强危机意识;建立处理危机的权威机构和相关体制,提高公共危机管理的科学性;完善信息机制;建立良好的合作机制;修正政府绩效考核体系,防止出现虚假治理。
关键词:危机;公共危机管理;信息机制;政府绩效一. 我国公共危机管理体制的现状与问题(1) 危机预防与管理机制缺失在“SARS”事件之前,我国根本没有系统地的公共危机应对机制,因此,危机预防与管理机制缺失问题在“ SARS”公共卫生危机期间集中暴露出来,比如政府的危机管理缺乏系统的预防战略和政策规划;缺乏系统化和制度化的教育、训练、组织保障;缺乏整合和协调的机制,政府与医疗机构之间的协调配合欠缺;缺乏有效的信息支持和信息沟通机制,信息传播渠道不畅通;缺乏制度化的财政资源保障和人力资源保障;与国际组织和地区组织的合作有待完善等等。
与此同时,由于政府公共危机预防与管理观念欠缺,应付突发性危机事件的心理准备不足,民众缺乏必要的危机应对培训,面对突发事件容易产生心理紧张,甚至是群体性的恐慌,从而使个人和整个社会在认知和行为上的应对能力降低。
(2) 危机发生时反应不及时反应及时是公共危机管理的第一要则。
由于公共危机事件具有威胁性、紧迫性、和不确定性,反应迟缓必然加重危机状态。
美国9 - 11事件中,在遭受恐怖袭击后45分钟,布什总统就发表了电视讲话;2003年美国东北部发生大停电后数分钟之内,美国国防部就迅速作出反应,半小时后纽约市长就召开记者会。
在日本福冈地震发生后不到1分钟,电视屏幕上端已显示出地震震源、各地区震度以及有无海啸等信息;灾害发生30分钟内,政府各部门就在有序应对地震灾害了。
相对而言,我国在处理公共危机的过程中,政府反应是比较迟钝的,例如2003年“SARS ”事件之初,政府不仅没有反应,甚至掩盖事实真相致使事态进一步扩大。
浅析我国政府公共危机管理现状及对策自古以来,人们就活在危机频发的时代,每当公共危机发生时,会给社会带来巨大的损失,公共危机管理的研究已经逐渐受到国内外专家学者的重视,如何预防危机、应对危机、解决危机成为考查我国政府能力的重要标准,加强我国政府公共危机管理势在必行。
一、我国政府公共危机管理的现状近年来,公共危机事件频发,为有效应对这些危机事件,我国对公共危机管理的研究不断延伸到各个领域,并取得了一些成绩。
(一)危机管理机构不断增加我国近几年加大了对公共危机管理的重视程度,在各级政府、科研机构以及高等院校建立众多公共危机管理研究机构,这些机构在各自的领域形成了各自的特色,也取得了相应的成就。
(二)政府应对公共危机能力增强经过期作废2010年西南旱灾、玉树地震、舟曲泥石流,2011年日本核泄露、温州动车追尾事故等各类公共危机事故的发生,我国政府在应对公共危机方面的能力显著提高,公共危机管理的队伍不断壮大,公共危机管理体系不断完善。
(三)媒体公开事实信息,走向成熟危机发生的同时媒介要起到正确的作用,起初发生的一些公共危机事件媒体没有准确的报道相关信息,导致民众通过各种途径,包括手机、互联网等夸大其辞传播谣言,造成社会恐慌。
如今媒体在危机发生的第一时间准确报道,在公开性与准确性方面有显著提高,维护了公民的知情权,在危机管理中起到了积极的作用。
二、我国政府公共危机管理的不足(一)应对突发事件的意识淡薄政府的公共危机管理意识差。
以前我们有一些危机性事件,但我们更愿意把它们定位为突发性事件。
虽然学术界早就呼吁加强对危机管理进行研究,但是并没有真正得到政府的呼应。
政府官员、公共管理者以及社会公众的危机管理意识淡薄,在政府管理过程中对公共危机管理的认识不足。
由于突发事件意识淡薄,突发事件出现时就会措施无力,政府和公众都会存在侥幸心理。
在侥幸的过程中,很多机会丧失,突发事件得以蔓延。
公众的侥幸心理一旦被摧毁,由于缺少相应的思想准备,便会变得极度恐慌,这种恐慌引发的破坏性后果往往比突发事件本身更为严重。
我国地方政府危机公关管理存在的问题及对策09人力(1)班姓名学号摘要:目前,我国正处于经济社会转型期自然领域和社会领域都面临着各种各样的矛盾,公共危机时有发生。
各种自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发公共危机事件是这些矛盾的集中体现。
因此,提高政府危机公关管理能力,有效顺利地解决危机,才能保证经济又好又快的发展,从而创造出保证现代化建设的稳定的社会环境,是促进社会和谐发展的重要保障。
本文在阐述政府危机公关相关概念的基础上,结合当前我国地方政府危机公关管理的现状,进一步分析其存在的问题,并提出了一些对策和建议。
关键词:地方政府;危机公关;问题;对策一、政府危机公关的概述(一)危机公关的含义危机公关是指应对危机的有关机制,危机公关对于国家、企业、个人等等都具有重要的作用。
根据著名危机公关顾问李华先生提出的“危机创伤理论”,从公共关系的角度来说,危机是指公众对我们的态度和印象的转变。
而公众的态度和印象之所以会转变,是因为他们感受到自身的利益受到了伤害。
因此,危机创伤理论认为,对公众造成创伤的事件,可以称之为危机事件。
而危机公关,就是对公众创伤的医治与恢复[1]。
(二)政府危机公关的涵义政府公共危机是指在政府管理国家事务中,突然发生的如地震、流行病、经济波动、恐怖活动等对社会公共生活与社会秩序造成重大损失的事件。
政府危机公关则指政府在危机事件中通过与公众进行双向信息交流、沟通与传播以实现塑造政府良好形象、建立政府与公众良好关系的目标[2]。
政府危机公关是一种特殊类型的公共关系,它是指政府在危机背景下开展的公共关系活动,是政府面对危机事件时为了维护公众利益,减少危机影响而进行的传播沟通、协调关系和树立形象的活动。
二、我国地方政府危机公关管理现状及存在的问题分析(一)公共救助意识不强,救助体系还不完善我国地方政府的危机意识相对较差,地方政府虽然重视对于危机事件的处理,但是对于危机事件前的预警不够重视,缺乏相应的危机救助体系,危机出现时往往不知如何应付,容易引起社会恐慌,这种恐慌引起的后果往往比危机本身更为严重,危机管理的关键在于平时,在于预防,而不是在于出现危机之后的及时处理。
关于我国公共危机管理的思考基于近三年60起典型突发事件的分析一、本文概述近年来,我国面临着日益复杂多变的公共危机事件,这些事件不仅考验着政府部门的应急管理能力,也对社会的稳定和发展带来了挑战。
本文旨在通过对近三年内发生的60起典型突发事件进行深入分析,探讨我国公共危机管理的现状、存在的问题以及改进的方向。
通过对这些案例的梳理和分析,本文旨在为我国公共危机管理提供有益的参考和启示,推动我国公共危机管理体系的完善和发展。
本文将首先对近三年内发生的60起典型突发事件进行概述,包括事件的性质、发生背景、影响范围等。
接着,本文将从应急响应、危机沟通、恢复重建等方面分析我国公共危机管理的现状,并指出存在的问题和不足。
在此基础上,本文将结合国内外先进的公共危机管理理论和实践,提出针对性的改进建议。
本文将对未来我国公共危机管理的发展趋势进行展望,以期为相关部门和学者提供有益的参考和借鉴。
二、我国公共危机管理的现状与挑战近三年来,我国经历了60起典型的突发事件,这些事件不仅考验了现有的公共危机管理体系,也揭示了在快速变化的社会环境中,公共危机管理面临的一系列挑战和问题。
从现状来看,我国已经建立了较为完善的公共危机管理体系,包括法律法规、应急预案、专业救援队伍等方面。
这些措施在很大程度上提高了应对突发事件的效率和效果。
通过分析这些典型事件,我们也发现一些问题和不足。
一是信息沟通不畅。
在多起事件中,信息的收集、传递和发布存在滞后和不准确的问题,导致应急响应不够及时,公众的风险感知和自我保护能力也受到影响。
二是资源配置不均。
一些地区和部门在人力、物资、技术等方面的资源配置存在不足,影响了危机应对的质量和速度。
三是预防措施不足。
虽然有应急预案,但在预防和早期预警方面仍显不足,需要加强风险评估和预警机制的建设。
面对这些挑战,我们需要从以下几个方面着手改进和加强公共危机管理:加强信息体系建设。
建立健全的信息收集、处理和发布机制,确保信息的准确性和时效性,提高公众的风险意识和参与度。
浅谈我国公共危机管理体系的完善公共危机是指突发事件或潜在风险导致的公众利益受损、安全威胁和社会秩序动荡的情况。
在当今社会,随着全球化和信息化的加速发展,各种类型的公共危机频繁发生,给国家和社会造成了巨大的挑战。
我国公共危机管理体系的完善,成为当前政府和社会各界共同关注的重要问题。
现状分析我国公共危机管理存在一些问题和挑战。
首先,公共危机管理体系不够健全和完善,相关法律法规缺乏系统性和完备性,导致应对突发事件时应对不及时、不得力。
其次,危机应对的信息沟通和协调机制有待加强,各部门之间信息共享不畅、责任划分不清晰,影响了应急救援的效率。
再者,公众参与度和自救能力有待提高,公众在面对危机时的应对能力和认知水平有限,造成了应对工作的困难。
完善举措要解决我国公共危机管理体系存在的问题,需要采取以下措施:加强法律制度建设应当加强公共危机管理相关法律法规的制定和完善,建立健全应对各类危机事件的制度体系。
同时,强化对法律法规的执行力度,确保政府和各部门的协调配合,提高危机应对效率。
健全信息沟通协调机制建立公共危机信息共享平台,加强政府各部门之间及与社会各界的信息交流,形成信息汇总、分析和快速响应机制。
加强危机应对过程中的协调配合,建立危机指挥中心,提高应急救援效率。
提升公众参与度和自救能力加强对公众的危机教育和培训,提高公众自救互救意识和能力。
建立灾害预警制度,及时向公众发布危机信息和指导措施,增强公众的应对能力。
举例分析以近年来我国防汛抗洪工作为例,这是一种典型的公共危机应对工作。
政府各级部门积极响应,加强信息沟通协调,及时组织救援力量投入灾区,有效减少了灾害造成的人员伤亡和财产损失。
同时,媒体和社会各界开展了广泛报道和支持,提高了公众对抗洪工作的认可度和参与度。
这种应对模式值得我们借鉴和总结,进一步完善我国公共危机管理体系。
结语我国公共危机管理体系的完善是一个复杂而长期的过程,需要政府、社会各界和公众共同努力。
我国公共危机管理中存在的问题及改善措施摘要近年来,我国的公共危机事件不断发生,再次引发了我们对我国公共危机管理中存在的问题的深刻思考,国内的学术上也对公共危机取到了不错的研究成果。
对公共危机事件的分析与研究,以及研究危机事件管理过程中所暴露出来的政府体制为,不仅是公共行政学上的重大理论课程,更是一个迫在眉睫的现实问题。
本文的第一部分主要针对国内和国外的对危机管理的研究以及公共危机的背景。
第二部分首先对本文涉及的公共危机的概念进行了界定,并进一步介绍了它的特征和分类;接着又对政府危机管理的定义和内容进行了界定。
第三部分主要从政府机制不健全、法律体系不完善、信息透明度不高和公众危机意识淡薄等方面,对我国政府危机管理中出现的问题进行详细的论述和深入的剖析。
第四部分是根据以上部分对我国政府危机管理中存在的问题及原因的分析,并且了借鉴国外在危机应对时的经验,提出了一些提高我国政府危机管理的意见与建议,旨在为我国的决策实践提供参考。
第五部分主要是对本文的研究结论进行了梳理,是整篇文章的总结。
关键字:公共危机;危机管理;政府管理;体制改革前言随着改革的深入,我国已经进入到了一个社会转型期和经济装期,这个时期也是一个公共危机事件多发期。
危机事件的频发,会给我们的社会、任命带来巨大的财产损失,更会因为人们内心的恐慌而引起的社会动荡,给国家带来不稳定的因素。
而人们在面对危机的发生时,往往没有好的应对危机的能力,无法达到保护自己的目的,政府也通常也在危机发生后才想办法处理的被动型态度。
人类社会不是现在才遭遇危机,自古以来危机给人类造成的伤亡与损失几乎可以与文明的进步程度同日而语。
在对抗危机的过程中,政府无疑承担着最为重要的责任。
危机虽然不可能绝对避免,但却可以管理、控制和化解,尽可能减少危机的发生,并把危机带来的损失降到最低限度,同时,将公共危机装变为经济和社会发展的契机,是政府应尽的责任和义务。
我国今年来在各个方面的发展是迅速的,这也使得危机事件的发展呈现出多样性、复杂和频繁等特点。
我国政府公共危机管理存在的问题及对策摘要】我国已进入以市场经济为基本架构的社会,社会结构的分化导致了权力、利益的重新分配、转移,其中必然酝酿着诸多不稳定因素。
社会危机事件的发生变得常规化,传统的安全威胁因素和非传统的安全威胁因素相互交织,及时有效地处理这些不稳定因素引起的突发事件已成为我国各级政府的重大挑战,这既直接影响着我国政治经济的稳定和发展,又关系到政府在民众心中的公信力和形象。
随着我国现代化建设步伐的加快,国家发展所面临的风险和危机出现的可能性也在不断增加,加强政府危机管理,对于保障国家安全、促进经济发展、维护社会稳定具有重要的现实意义。
因此,加强危机管理、完善我国的危机管理体系是当前我国各级政府必须高度重视的问题。
【关键词】公共危机;危机管理;对策一、危机与公共危机管理人类社会的发展始终与各种各样的危机伴生共存,危机对人类正常生活的干扰和冲击是巨大的。
危机引发的现实危险会中止和平进程,瓦解正常的社会关系,破坏正常的生活秩序。
危机迫使相关系统必须在有限的时间内做出反应和抉择,采取有效的控制或调节行动,以维持系统的生存。
危机是一种导致社会偏离正常轨道的危急的非均衡状态,危机导致社会偏离正常轨道,对社会的公共安全和稳定造成重大影响,政府有责任、有义务建立健全危机管理体系,并通过研究危机、危机预警和救治危机,恢复社会的均衡状态。
正是由于危机性事件的突发性和危害性,“危机管理”引起人们越来越多的关注和不断深入的思考。
“危机管理”已经超越其原来的企业管理领域,被广泛应用于政府管理、公共关系等各个方面。
公共危机管理,也称政府危机管理,是指政府在应对对外交往和对内管理中处于危险和困难境地的问题,即政府在公共危机事件产生、发展过程中,为减少、消除危机的危害,根据危机管理计划和程序而对危机直接采取的对策及管理活动,并尽量使公共危机的不利影响限制在最低限度的行为。
公共危机具有公共性突发性、紧急性和高度不确定性。
现阶段我国公共危机管理机制的困境及出路目前我国正处在改革和社会转型的关键时期,由于各种利益的分配不均衡和社会主体的各方价值不同而引发的分歧,再加上全球生态环境恶化而引发的各种自然灾害,各种危机事件频繁发生,如矿难事故、食品安全引发的各类公共卫生危机事件、冰雪灾害等等,而且公共危机事件发生频率呈现逐年上升的趋势,因此提升全社会尤其是政府应对公共危机的能力刻不容缓。
危机虽然有时候是无法避免的,但是政府及各级管理部门可以采取各种方式做好预防工作,最大限度的减少危机事件的发生,当危机无法避免而到来之时有专业的应急机构对危机事件做出正确的应对决策。
政府作为公共利益的代表者、公共事务的管理者以及公共权力的行使者,面对出现的各种危机有责任也有义务采取各种措施积极应对,提升公共管理水平,将危机的损失降至最低。
文章主要采用案例分析法对我国应对公共危机事件过程中出现的问题进行剖析分析从而引出解决对策。
对我国公共危机管理的机制进行了概括,包括政府预案预警机制的建立、决策与指挥机制的完善、法律法规机制建设的刻不容缓、信息管理机制的纽带作用以及绩效评估机制的必要性,突出了我国应对公共危机事件过程中的各个环节的重要性和必要性。
重点就是通过对甬温线特大交通事故的案例分析引出目前我国政府及相关管理部门在应对公共危机事件时所暴露的问题,在预案预警阶段对到来危机的识别不足,应急阶段管理机构权责不清,缺乏组织化保障,政策执行阶段的信息沟通有待完善从而引起恐慌。
除此之外,法律保障体系不完善、领导者未能责任行政理念和管理者与公众的危机意识薄弱等。
核心就是透过问题找对策,提出了提升公共危机应对能力的政策选择,主要包括:建构多中心的综合治理网络,吸纳不同于政府的第三方来共同治理危机,与此同时要建立健全公共危机管理机制,做好危机发生前的准备工作,应急阶段的重组的物资保障和协调的指挥部署,善后恢复阶段的评估反馈等;除此在媒体经济发展的今天要关注媒体的舆论作用,化危机为转机等等。
我国公共危机管理体制的现状与问题摘要:我国目前正处在突发性公共危机事件的高发期,在未来很长一段时期内,我国都面临着突发性公共危机事件所带来的严峻考验。
处于非常态下的危机情境中,我国公共危机管理面临着诸多现实困境。
这些问题严重制约了公共危机处理的效率和效果。
为此,要增强危机意识;建立处理危机的权威机构和相关体制,提高公共危机管理的科学性;完善信息机制;建立良好的合作机制;修正政府绩效考核体系,防止出现虚假治理。
关键词:危机;公共危机管理;信息机制;政府绩效一. 我国公共危机管理体制的现状与问题(1) 危机预防与管理机制缺失在“SARS”事件之前,我国根本没有系统地的公共危机应对机制,因此,危机预防与管理机制缺失问题在“ SARS”公共卫生危机期间集中暴露出来,比如政府的危机管理缺乏系统的预防战略和政策规划;缺乏系统化和制度化的教育、训练、组织保障;缺乏整合和协调的机制,政府与医疗机构之间的协调配合欠缺;缺乏有效的信息支持和信息沟通机制,信息传播渠道不畅通;缺乏制度化的财政资源保障和人力资源保障;与国际组织和地区组织的合作有待完善等等。
与此同时,由于政府公共危机预防与管理观念欠缺,应付突发性危机事件的心理准备不足,民众缺乏必要的危机应对培训,面对突发事件容易产生心理紧张,甚至是群体性的恐慌,从而使个人和整个社会在认知和行为上的应对能力降低。
(2) 危机发生时反应不及时反应及时是公共危机管理的第一要则。
由于公共危机事件具有威胁性、紧迫性、和不确定性,反应迟缓必然加重危机状态。
美国9 - 11事件中,在遭受恐怖袭击后45分钟,布什总统就发表了电视讲话;2003年美国东北部发生大停电后数分钟之内,美国国防部就迅速作出反应,半小时后纽约市长就召开记者会。
在日本福冈地震发生后不到1分钟,电视屏幕上端已显示出地震震源、各地区震度以及有无海啸等信息;灾害发生30分钟内,政府各部门就在有序应对地震灾害了。
相对而言,我国在处理公共危机的过程中,政府反应是比较迟钝的,例如2003年“SARS ”事件之初,政府不仅没有反应,甚至掩盖事实真相致使事态进一步扩大。
2005年因中国石油吉林石化公司双苯厂发生着火爆炸导致松花江污染,但从爆炸发生到哈尔滨市宣布停水有整整10天时间,国家环保总局的污染报告记录却始终为零,而松花江沿江的各地各级政府均未采取任何有效应对措施。
1600(3) 危机应对的方法不科学我国过去一直采用分部门、分灾种的单一灾情的救援体制和危机管理模式,大规模地区性自然灾害迄今仍使用“人海战术”,投入最多的是部队,没有完全建立处理不同危机事件之间的协调机制。
在公共危机的应对方法上,政府有关部门由于“责权利”等诸多因素,“金字塔”式的行政权力结构使得政府在应对突发事件时往往采取上级拍板的处理模式,即事件发生后先向上级部门和领导报告,上级部门和领导在了解情况后拍板如何处理。
相对而言,美国等发达国家应对公共危机的方法则更为科学。
美国政府于1979年成立了联邦紧急事态管理局,直接向总统负责,报告并处理灾情。
多年来,该机构已发展起一整套“综合应急管理系统”,以应对各种类型和规模的夭灾人祸。
“9.11”事件发生后,该系统迅速启动,美国联邦政府的核心应对部门和相关支援部门都迅捷有序地采取措施全力开展救难工作,相互交织却有机协同,把恐怖袭击的伤害降到了最低限度。
由此可见,科学的应对方法和策略是化解危机的关键。
一旦多种危机事件并发,危机应对方法的不科学则可能会使政府在处理危机事件中的政策不能很好地得以贯彻实施,从而导致政府处理紧急事务的效率低下。
(4) 危机事后恢复不力在危机事后的处理阶段,政府一方面需要妥善应对有关政治影响、经济损失等恢复性问题。
另一方面还需及时总结经验教训,以修正组织的日常决策和应急处理系统,因此需要一个完善的恢复机制。
而现阶段,我国在这一方面还处于“缺位”状态,危机的事后恢复多依靠单方面的国家财政,缺乏多渠道多方式的恢复动员机制。
除此之外,危机决策处理的事后校正机制也不够健二、我国公共危机管理体制存在的问题(1) 严重缺乏公共危机管理意识政府官员、公共管理者的危机管理意识淡薄,在政府管理过程中对危机管理的认识不足。
建立健全政府危机管理机制的基本前提应该是转变观念。
我国危机管理的宏观机制是非常欠缺的,究其原因,就是认识不足。
尽管在以往的种种公共危机中,我国政府采取了必要措施而从容度过,表现出我国政府应对危机的胆略和智慧,但是危机管理的核心在平时,在于预防,而不在于出现了危机之后的力挽狂澜。
出现了危机之后再去应对是一个方面,但更重要的方面是建立起危机预防应对机制。
我们现在对一些事故,比如煤炭瓦斯爆炸、空难等有安全管理和安全生产条列,平时加强防范工作,出了事故以后可以根据条例确定相应的责任,对事故的定性和处理有一套方法,但是,更加宏观的、系统的危机管理却没有提高到应有的水平。
(2) 缺乏独立和常设的危机管理协调机构现行行政管理体制条块分割,缺乏协调,效率低下。
我国政府体制由于政府职能没有划分清楚,许多事项管理上条块分割严重。
在这种制度下,地方政府也很难协调各个部委、党、政、军系统关系。
从整个体制上看,在危机时刻对一些重大事项谁负责、对谁负责的问题,谁也搞不清楚。
即便中央政府下令,各级政府各部门之间也可能难以有效协调——大家基本上都是各行其是。
遇到非典之类特殊危机事件,更缺乏足够的处理和应变能力。
这是不负责任的体制、效率低下的体制、缺乏责任心的体制。
国家行政学院杜钢建教授将目前政府管理体制的弊端概括为:政府权力部门化,部门权力利益化,获利途径审批化,审批方式复杂化。
(3) 信息公开机制不健全及媒体舆论的引导、沟通和监督作用发挥失效当前,我国信息公开机制不健全。
有关危机事件的新闻宣传,必须掌握适度的分寸,以适当的时机、选择适当的媒体向公众提供正确的信息,这是处理危机事件和其他社会热点问题的有效手段。
我们要坚持与时俱进,借鉴先进的管理理念和管理方式,主动采取积极的应对措施,建立快速通报事件真相和工作进展的新闻发布渠道,尤其是通过主流媒体,组织正面报道,及时向社会发布真实信息,给人民群众以更多的知情权。
媒体舆论的引导、沟通和监督作用,没有得到应有的发挥。
在各种突发事件中,往往伴随着种种小道信息的不断扩散。
要使公众在众多信息中接受主流媒体信息,关键在于提高主流媒体所刊发内容的公信度。
我们应注意及时、准确地把握社会舆情和社会心态,根据突发事件的特点和群众思想反映,着眼于正面引导,加大正面报道力度,认真做好有针对性的宣传教育工作,并提供最便捷畅通的传播渠道,让来自权威部门的信息,通过主流媒体在最短时间、最大范围内得以公开。
同时,通过揭露谣言,澄清事实,解疑释惑,使因谣言造成混乱被迅速制止,事态尽快平息。
(4) 法治缺失从南方雪灾、三鹿奶粉事件、玉树地震等一系列突发性公共事件可以看出,我国在公共危机管理方面存在法治缺失。
首先, 在立法方面,缺乏一部统一的规定各种危机事件的“紧急状态法”。
为了有效应对各种危机事件,世界各国首要开展的工作就是制定相关法律,统 一规定各国政府在处理危机事件中的职权和职责,确定依法对抗紧急状态和危机情境的法治原则。
我国先后制定了 〈〈戒严法》、〈〈防震减灾法》、〈〈传染病防治法》、〈〈防洪法》和〈〈消防法》 等,这些法律所规定的紧急状态法律制度不统一, 每个单行的法律只能适用于一种紧急状态,一旦紧急状态产生的原因复杂,就很难有一个统一的紧急状态下的指挥机制。
其次,在危机 处理期间,依法行政有待加强。
无论正常状态下,还是危机状态下,政府行为法制化和依法 行政是政府实施有效治理的基本原则。
政府在紧急状态下的应变能力和行政管理的权威性、 主动性,以及对社会整体资源的统一调配能力, 不只是政府自发性的反应, 同时也是法律规范与授权的结果。
否则即使措施再完备,也难保不出重大问题。
最后, 如何防止在危急状态下公共政策侵害公民权利,如何进行有效监督也都是今后在制定和完善相应法律法规时需要 考虑的重要问题。
三. 完善我国危机管理体制的对策思考(1) 增强危机意识“凡事预则立,不预则废”。
危机管理的目的就是“使用少量钱预防,而不是花大钱治病” 。
政府进行危机管理,不只是要在危机发生以后作出迅速反应和对危机局势进行严格控制, 更为重要的是要在平时的工作中树立起较强的危机感和危机意识。
它要求公共决策者要居安思危,在和平、稳定时期要从战略的、长远的角度出发,预先考虑到社会可能面临的紧急状态和潜在的危机因素,在物质和心理上做好应对危机的准备,预先制定危机预案,以防在危机发生时不知所措。
这就要求各级政府部门要有意识的加强对危机等相关知识的研究和信息的 收集,建立起比较完整的信息处理机制。
在危机发生之时,及时发出预警信号,按照先前制定的危机预案,从容主动地应对危机。
做好危机的识别和监控工作,将危机的发生视为常态,工作不仅要围绕危机本身来准备,还要加强对可能引发危机的相关因素的重视。
(2) 建立处置危机的权威机构和相关体制,提高公共危机管理的科学性危机管理是各级政府、各个政府部门的共同责任。
把危机管理的职能整合到各级政府和 各个政府部门的职能体系之中、整合到各级政府和各个政府部门的日常工作之中是十分必要的。
但是考虑到危机管理需要统一的领导、统一的指挥,考虑到危机管理需要协调和调动各种资源和力量,考虑到危机管理需要常态的管理战略、政策和机制,建立统一领导、分工协 调的危机管理体制是十分必要的。
(3) 完善信息机制当社会发生重大危机时候,人民的生命财产和社会秩序受到威胁,心理上出现紧张、焦 虑甚至恐慌是自然反应。
而对事件真相的模糊认知正是引发此种消极心理反应的导火索。
高危机应对的能力,从完善信息方面来说应该做好以下两方面的工作。
开度和透明度。
增加信息的透明度是制止流言甚至谣言的最有效方式。
程序性权利。
政府可以通过新闻发言制度、通过召开例行新闻发布会、众发布危机信息,让他们了解到危机的到来并没有造成政府的混乱, 和积极应对,同时也可以防止不正确的信息通过不正常的渠道传播, 对政府的不信任。
2007年我国实施的〈〈政府信息公开条例》为信息的公开化提供了法律上的保障,2008年5月12日发生的汶川地震凸显了政府信息的公开与透明, 使得广大民众对政府更加信任,万众一心,共同应对灾难。
其次,建立信息沟通机制。
危机具有突发性、多 样性和复杂性等特点,如果按照传统行政内部沟通渠道, 层层上报落实,会贻误时机。
因此设立危机沟通的绿色通道是极为必要的。
在危机发生时,危机发生地可以不受行政层级的约 束,直接将信息传输到高级决策层,决策层再通过这个通道将危机处理的原则、办法下达给 危提首先,加强信息的公 知情权是公民重要的 通过媒体和网络向民 政府还是在正常的运转 造成民众的猜疑甚至是机发生地。