下载文档原格式
出版物刊名： 科技促进发展
页码： 18-24页
年卷期： 2011年 第5期
主题词： 哥本哈根会议;碳减排;京都议定书;博弈分析
摘要：气候变化问题涉及人类社会诸如生产、消费和生活方式等经济与社会发展的各个方面,应对气候变化国际气候谈判面临着很多障碍性因素。
本文应用博弈论模型针对哥本哈根会议各国的气候谈判中不同利益集团之间的对抗与结盟关系进行分析,得出以下结论:(1)发达国家与发展中国家之间的气候谈判博弈属于智猪博弈,考虑到世界各国的发展历史和发展水平以及各国对全球变暖的贡献如温室气体的历史排放等情况,发达国家(大猪)率先实现减排承诺是该博弈最优选择。
(2)发展中国家内部的博弈属于捕鹿博弈,该博弈的关键问题在于如何确保博弈双方的承诺和行为是可信的。
在哥本哈根会议的谈判中,该博弈的最优策略是发展中国家内部要统一口径,坚持实行非强制性减排。
(3)排放权分配谈判博弈属于性别博弈,该博弈显示在无政府状态下达成一个有效的减排机制的唯一途径就是寻求部分妥协。
这样可能会使协议的有效性降低,但是总体来讲,有协议总比没协议好。
COP29气候谈判策略分析《COP29 气候谈判策略分析》随着全球气候变化的影响日益显著，每一届的联合国气候变化大会（COP）都成为了国际社会关注的焦点。
COP29 也不例外，在这场关乎人类未来的谈判中，各国的策略和立场至关重要。
首先，我们需要明确 COP29 所面临的主要挑战和背景。
全球温室气体排放仍在持续增长，极端气候事件频繁发生，给人类的生存和发展带来了巨大威胁。
同时，各国在经济发展水平、能源结构、技术能力等方面存在着巨大差异，这使得在气候变化问题上达成共识变得异常困难。
在 COP29 中，发达国家的策略通常是强调自身在减排方面的努力和成就，并试图推动发展中国家承担更多的减排责任。
他们凭借相对先进的技术和资金优势，提出各种高标准的减排目标，同时要求发展中国家按照相同的标准进行减排。
这种策略的背后，一方面是为了展示其在全球气候治理中的领导地位，另一方面也可能是为了保护自身的经济利益，避免因减排而导致产业竞争力下降。
发展中国家则更多地关注公平和可持续发展的问题。
他们认为发达国家在过去的工业化进程中排放了大量的温室气体，应该承担更多的历史责任和减排义务。
同时，发展中国家在减排过程中面临着资金、技术和能力建设等方面的诸多限制，需要发达国家提供更多的支持和帮助。
因此，发展中国家在谈判中往往强调“共同但有区别的责任”原则，争取更公平的减排方案和更多的发展空间。
在具体的谈判策略上，各方都采取了多种手段。
例如，通过组建联盟来增强自身的谈判力量。
一些小岛屿国家和最不发达国家由于受到气候变化的直接威胁最大，他们组成了紧密的联盟，共同发声，呼吁国际社会采取更有力的行动。
而一些新兴经济体则在坚持自身立场的同时，也积极与其他国家开展合作，以推动谈判取得进展。
另外，科学研究和数据在谈判中也发挥着重要作用。
各方都通过引用最新的科学研究成果来支持自己的观点和主张。
例如，关于气候变化的影响、减排的成本和效益、可再生能源的发展潜力等方面的研究，都成为了谈判中的重要依据。
国际气候问题中的合作与谈判及中国的对策姓名：宋元平专业：机械与动力工程学院[摘要]全球气候变化是人类当前面临的最重大的环境问题，也是人类必须做出回应的最复杂的挑战之一。
气候变化的影响范围已经从单纯的环境领域延伸到国际政治、世界经济和国际贸易等领域。
随着各国对气候问题的重视逐渐加大，全世界在阻止全球气候变暖的问题上已经取得了相当的成就。
《联合国气候变化框架公约》《京都议定书》和“巴厘岛路线图”就是国际社会共同努力的结果。
然而在国际气候合作不断进行的过程中，各国的分歧矛盾也逐渐激化。
在各次谈判中各国的立场不同，导致国际在气候问题的解决上尚未达成完全的一致。
本文在简述了《联合国气候变化框架公约》的历史之后，分析了各国在各次谈判中各自所持的立场，并简述了中国的对策和在减排方面所采取的措施。
一. 气候问题的产生（1）全球气候变化状况及原因简述近一个世纪以来，地球正在经历一个年平均气温显著升高的时期。
随着各种观测数据对这种趋势的体现越来越明显，全球变暖的事实已经基本被国际所接受和认同。
世界卫生组织提供的数据显示，自1976年以后的连续23年，每年的全球平均气温都超过了1960～1990年间的平均值。
（１）在此期间，10个最热年份中有9个发生在90年代以后。
圆但就北半球而言，20世纪的90年代很可能成为了过去几千年中最热的十年。
（２）2007年IPCC（３）发布的第四次评估报告，综合、系统、全面地评估了气候变化的最新研究结果。
该报告的第一部分关于最近气候变化的直接观察结论清楚的告诉我们：“全球气候正在变暖，这一点确定无疑，因为现在观察到的事实很明显：全球平均气温和海水温度都升高了，冰雪大范围融化，并且全球平均海平面也在上升”。
报告还指出，二氧化碳是最重要的人为产生的温室气体。
在过去10年里，二氧化碳浓度的年增长率是自从开始人类对大气进行连续直接观测以来最高的。
近50年来全球平均温度的升高，很可能是由于过多的人为温室气体浓度增加导致，结论可靠性在90％以上——这是国际科学共同体对人类最严厉的一次“气候定罪”。
国际气候谈判中美国的立场分析及中国的对策研究摘要人类过多地使用碳能源导致气候问题更加严峻，特别是近几十年来，全球温室效应加剧，从而导致冰川融化、洪水频发，干旱和极端恶劣的天气都对人类及其后代的生存造成了威胁，气候变化已经给人类社会造成了不可估量的损失，因此我们应该将其作为一种典型的全球公共问题需要人类采取共同的行动来应对。
气候变化不仅仅是环境问题，同时也是政治问题，对现有的国际关系也产生着深远影响。
国际气候谈判中，各个缔约国往往有各自的立场，所以会产生分歧也是必然的。
这种分歧冲突不仅仅是简单的发达国家与发展中国家之间的立场对立，发达国家之间、发展中国家之间纷繁复杂的对立局面也正逐渐形成。
其中，以美国为代表的伞形集团在国际气候谈判坚持让以中国为代表的新兴经济体共同承担减排义务，各国对于减排活动的公平性喋喋不休。
中国在国际气候谈判期间，就一直遭遇着来自各方的国际社会压力。
随着国际气候谈判中问题的不断变化，中国不仅需要适应减排趋势，积极推动国际合作，同时也要坚持原则性的立场不动摇，更大程度上为为中国在气候谈判中争取话语权，从而更好地推动国际气候治理制度的形成。
关键词：气候变化；国际气候谈判；中美谈判冲突；中国对策研究一、引言随着科技的快速发展，人类社会的发展取得了巨大的进步。
但是与此同时，许多经济利益的产生建立在牺牲环境的基础之上。
特别是近几十年来，全球温室效应加剧，从而导致冰川融化、洪水频发，干旱和极端恶劣的天气都对人类及其后代的生存造成了威胁，气候变化的问题给人类社会的可持续发展带来了更大的挑战，气候变化作为一种典型的全球公共问题需要人类采取共同的行动来应对。
20世纪90年代，国际气候谈判应运而生，各国积极参与其中，共同成立了联合国气候变化大会，其通过的《联合国气候变化框架公约》成为了首个国际气候谈判的基本准则。
虽然国际气候谈判至现在通过各方的商榷以及讨论，在一定程度上已经达成了共识。
但通过对于这些年间谈判进程的回顾，发现由于国家之间利益冲突从而造成国际气候谈判产生种种僵局。
COP29气候谈判策略分析《COP29 气候谈判策略分析》在全球应对气候变化的进程中，COP29（联合国气候变化框架公约第29 次缔约方大会）无疑是一个至关重要的舞台。
各国代表齐聚一堂，为共同应对全球气候危机商讨策略、寻求共识。
而在这一过程中，谈判策略的选择和运用对于达成有效的气候协议起着决定性的作用。
首先，我们要明确 COP29 面临的主要挑战和目标。
当前，气候变化的影响日益显著，极端天气事件频繁发生，给人类社会和生态系统带来了巨大的威胁。
因此，COP29 的主要目标是进一步推动全球温室气体减排，提高适应气候变化的能力，并确保各国在气候行动上的公平和公正。
然而，要实现这些目标并非易事。
各国在经济发展水平、能源结构、气候责任和能力等方面存在巨大差异，这导致了在谈判中利益诉求的多样化和复杂化。
在谈判策略方面，科学依据的支撑是至关重要的。
各国需要以权威的科学研究和数据为基础，明确气候变化的紧迫形势和减排的必要性。
只有当各国对气候变化的科学认识达成一致，才能为谈判提供坚实的基础。
例如，通过展示最新的气候模型和预测，强调如果不采取强有力的减排措施，未来可能面临的灾难性后果。
这有助于增强各国采取行动的紧迫感，减少在谈判中的分歧。
利益平衡是谈判中的核心策略之一。
发达国家在历史上的温室气体排放量大，对气候变化负有更多的责任。
而发展中国家则面临着发展经济和应对气候变化的双重挑战。
因此，在谈判中，需要平衡各方的利益。
发达国家应在资金、技术转让和能力建设等方面向发展中国家提供支持，帮助其实现可持续发展和减排目标。
同时，发展中国家也应在自身能力范围内采取积极的气候行动。
通过建立公平合理的利益平衡机制，可以增强谈判的稳定性和可持续性。
灵活的谈判方式也是取得成功的关键。
在 COP29 中，可能会遇到各种复杂和棘手的问题。
采用多边协商、双边会谈和小组讨论等多种形式相结合的方式，可以更有效地解决分歧。
对于一些关键问题，可以先在小范围内进行深入讨论，寻求共识，然后再在大会上进行推广和协商。
国际关系中的气候变化谈判与合作气候变化问题是一个全球性的挑战，需要各国之间的合作与谈判来解决。
在过去的几十年中，国际社会已经多次尝试通过谈判达成协议来解决气候变化问题，但是直到今天，我们仍然面临着一系列的挑战和问题。
本文将探讨气候变化谈判与合作在国际关系中的重要性，并讨论在气候变化谈判中所涉及的各方角色、面临的问题和挑战，以及合作方式和发展趋势。
一、气候变化谈判的重要性气候变化谈判是解决这一全球性问题的重要手段，因为它需要各国之间的协调和合作。
随着气候变化的不断加剧，许多国家已经开始意识到这一问题对全球经济、社会和政治的影响，因此各国之间需要建立有效的合作机制，以应对这一挑战。
通过谈判，各国可以就气候变化的挑战和解决方案达成共识，制定共同的行动计划，并确保这些行动得到有效执行。
二、气候变化谈判的各方角色在气候变化谈判中，各国的角色和作用不同。
首先，发达国家和发展中国家之间的差距是谈判中需要考虑的一个重要因素。
发达国家已经经历了工业化和城市化进程，因此在应对气候变化方面具有更多的经验和资源。
而发展中国家则面临着经济发展和环境保护之间的平衡问题，需要在可持续发展和应对气候变化之间做出选择。
此外，各大国在国际政治舞台上的地位和影响力也是谈判中需要考虑的因素之一。
三、面临的问题和挑战在气候变化谈判中，各国面临着许多问题和挑战。
首先，如何制定一个公平、合理的协议是最大的难题之一。
由于各国的发展水平、经济实力和环境状况存在差异，因此在制定协议时需要考虑各国的利益和关切。
其次，如何确保协议的有效执行也是一大挑战。
由于各国之间的政治、经济和文化差异，在执行协议时可能会遇到各种困难和障碍。
此外，气候变化的复杂性和不确定性也增加了谈判的难度。
气候变化是一个涉及多个领域的复杂问题，包括但不限于能源、经济、环境、社会和政治等方面。
因此，在谈判中需要综合考虑各种因素，制定出全面、综合的解决方案。
四、合作方式和发展趋势为了应对气候变化这一全球性问题，各国需要加强合作，共同应对挑战。
2007年第5期国际环境合作中的集体行动逻辑于宏源 【内容提要】 集体行动困境的破解可以从选择性激励、集体结构/制度建设和大国贡献等三种路径切入。
制定集体行动规则的权力是大国竞争的重点,而集体行动的合法性也主要源自大国协调。
选择性激励通过奖惩和超理性动机等措施实现集体成本与收益的平衡,如果不能实现平衡,则需要进行存量改革或制度设计,以实现集体结构优化。
以上三种因素的多维互动决定了臭氧层和气候变化集体行动的成败,其中大国贡献发挥了最重要的作用。
首先,成员成本-收益预期和集体规模等因素影响到选择性激励在两种环保案例中的表现。
其次,《京都议定书》灵活性和成本分摊方面的缺陷制约了气候变化集体行动。
最后,当霸权国(美国)退出某类全球集体行动的时候,其他主要力量(如欧盟)将填补权力真空,并推动集体行动的发展。
【关键词】 国际环境;气候变化;臭氧层;集体行动困境【作者简介】 于宏源,上海国际问题研究所国际组织与国际法研究室副主任、副研究员。
(上海 邮编:200040)【中图分类号】 D815 【文献标识码】 A 【文章编号】 1006-9550(2007)05-0043-08 国际环境领域集体行动的特征包括抵御环境威胁的集体性以及环境公共物品享用的非排他性。
①《蒙特利尔臭氧层议定书》是集体行动的典范,而以《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》为核心的集体行动也在曲折中不断前进。
根据奥尔森(Mancur O l2 s on)在《集体行动的逻辑》中的假设,理性的国家行为体通常无法自动产生集体行动。
②在国际环境合作领域也充满了理性且自利的行为体,但多数情况下,全球环境集体行动能够顺利实施。
以《蒙特利尔臭氧层议定书》为核心的国际臭氧层集体行动取得了成功。
气候变化集体行动是一项非常复杂的、令人充满希望而又缺乏实质性成果的过程。
然而,欧盟率先承担主要集体产品、后京都进程谈判启动以及全球碳市场运作都推进了气候变化集体行动的步伐。
）元美亿十（金资候气）元美亿十（金资候封面故事但是总体来看，COP26关于气候资金的议题反映的仍是由发达国家主导的谈判话语体系。
在发展中国家对于气候变化资金需求规模不断扩大和更为急迫的背景下，大会的气候资金谈判却停留在2009年提出的1000亿美元资金，尽管这一历史遗留问题是需要优先解决的。
另外，会议虽然达成了建立一个帮助遭受灾难性气候事件打击国家的机制的协议，但并没有建立基金以补偿各国与气候相关的损失损害。
对此，发展中国家普遍表示了对于气候资金谈判结果的失望和不满。
三、COP27气候资金谈判展望埃及和阿拉伯联合酋长国（以下简称“阿联酋”）将分别主办今年和明年的缔约方会议（COP27和COP28），北非与中东属于同一地理区域（Middle East and North Africa，MENA），面临的气候变化挑战也非常相似。
回顾49位非洲国家元首和政府首脑在COP26上所作的发言，气候融资、技术转让和能力建设以及主要排放国的减排是非洲大陆的核心关切，其他问题还包括损失损害，以及解决阻碍全面实施《巴黎协定》的瓶颈问题等。
据埃及总统阿卜杜勒·法塔赫·塞西称，埃及代表非洲主办COP27，将努力使会议成为“与各方协调的国际气候努力的一个根本性转折点，以造福非洲和整个世界”。
在过去的一年中，俄乌冲突叠加新冠肺炎疫情影响导致了全球能源危机、粮食危机和化肥危机。
非洲和中东地区是粮食危机的重灾区，而且非洲还受到能源危机和化肥危机的严重影响，短期内加剧了脆弱国家的贫困。
叠加上严重的气候危机，资金问题对于广大发展中国家的重要性更加凸显。
可以预见，埃及和阿联酋将会利用自己发展中国家和东道国的特殊地位，努力推动气候资金谈判达成有效的协议，以造福非洲大陆、中东、南亚、中美洲、南美洲以及小岛屿发展中国家等全球气候变化热点地区。
美国拜登政府任期内在气候变化政策上取得了重大突破，出台了《基础设施投资和就业法案》和《通胀削减法案》。
从博弈论角度浅析国际气候谈判本文在概括国际气候谈判的概况基础上，尝试从经济博弈论角度分析国际气候谈判陷入困境的原因，最后对中国的原则和立场加以说明。
标签：气候变化国际气候谈判博弈一、国际气候谈判的历史和现实（1）国际气候谈判历程回顾联合国气候谈判如一场马拉松，历经四十载而不尽如人意。
从开启环境保护大业的斯得哥尔摩开始，到联合国气候变化框架公约UNFCCC生效，到京都会议后碳减排付诸实施，再到巴厘岛会议上的众人绘制路线图，进而到内罗华推进发展中国家环境保护，国际气候谈判无疑为全球环境保护事业带来了曙光。
然而谈判仍然困难重重，后继的哥本哈根会议是失望與希望的集合，波恩谈判则是一场气候谈判唇枪舌战，天津会议则作为期望谈判最后沟通前的准备会议，墨西哥坎昆会议，仅仅有利于恢复信心。
（2）国际气候谈判格局和关注点自20世纪90年代启动国际气候谈判进程，发达国家阵营与发展中国家阵营南北分立的基本格局贯穿始终。
在此基本格局下，在不同时期或不同议题上，发达国家与发展中国家内部也都存在许多不同的利益集团，不同利益集团之间的利益关系复杂多变。
围绕2012年后应对气候变化安排的国际气候谈判格局，依旧表现为发达国家与发展中国家两大阵营，欧盟、美国和“77国集团+中国”三股力量互相制衡，南北矛盾、北方矛盾、南方矛盾和大国矛盾同时也呈现出国际利益集团的分化与重组的特点，其中包括美国单边主义的气候政策以及发展中国家的被动防御性气候战略。
国际气候谈判关注的核心问题为碳排放的初始分配，转让技术，资金和适应问题。
二、国际气候谈判进展缓慢的原因分析从博弈论角度看，国际气候谈判可能遇到如下几种基本博弈类型，包括合作性和非合作性博弈两大类。
合作性博弈包括捕鹿博弈和性别战博弈；非合作博弈包括囚徒困境、智猪博弈、斗鸡博弈和盟主博弈。
在国际合作中，非合作性博弈的情况居多。
以下选取几个典型的博弈模型尝试对国际气候困境谈判陷入困境进行分析。
（1）从智猪博弈中分析国际气候谈判中的南北立场在气候变化谈判中，发达国家和发展中国家的总体经济发展水平存在巨大差异，这就好比是智猪博弈中的大猪和小猪。
全球气候变化的应对策略辩论辩题正方辩手观点：全球气候变化是当今世界面临的最大挑战之一，我们必须采取积极的应对策略来减缓气候变化的影响。
首先，我们应该大力推广清洁能源，减少对化石燃料的依赖。
这不仅可以降低温室气体的排放，还可以创造更多的就业机会和经济增长点。
其次，我们应该加强国际合作，共同应对气候变化。
毕竟，气候变化是全球性问题，需要全球范围内的合作来解决。
最后，我们应该鼓励人们改变生活方式，减少能源消耗，减少浪费，从个人出发积极参与到应对气候变化的行动中。
为了支持我的观点，我引用了前美国总统奥巴马的一句名言，“我们不能再推迟行动，我们必须采取行动来减缓气候变化的影响。
”这句话表明了气候变化问题的紧迫性，以及我们必须立即采取行动来解决这一问题。
此外，我们还可以引用巴黎气候协定作为经典案例来支持我们的观点。
巴黎气候协定是全球范围内最有影响力的气候变化协议，它展示了国际社会对于气候变化问题的共识和决心，也为全球气候变化的应对提供了重要的范例。
反方辩手观点：尽管全球气候变化是一个重要的问题，但是我们不应该过分夸大其影响，也不应该盲目地采取过激的应对策略。
首先，清洁能源虽然重要，但是其成本仍然很高，而且在短期内无法完全取代传统能源。
过分依赖清洁能源可能会对经济造成负面影响。
其次，国际合作虽然重要，但是各国的利益并不总是一致，国际合作往往受到政治、经济等因素的影响，难以取得实质性的进展。
最后，改变生活方式固然重要，但是这需要时间和教育，不能简单地强加于人。
为了支持我的观点，我引用了诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼的一句名言，“没有免费的午餐。
”这句话表明了我们在应对气候变化时需要权衡各种因素，不能盲目地追求所谓的“清洁能源革命”，而忽视了其可能带来的负面影响。
除此之外，我们还可以引用一些关于清洁能源成本和效益的研究报告，以及国际合作中的一些案例，来支持我们的观点。
这些数据和案例可以帮助我们更加客观地看待全球气候变化问题，以及应对策略的制定和实施。
