2017江苏公务员考试之反对法解决真假话问题

国家公务员考试每年有超过一百万人参加，竞争程度百里挑一，因此很多考生早早就启动了国考的备考工作。

国家公务员招考科目主要为《行政能力测验》、《申论》，青海中公教育整理国家公务员学习指导精华文章，帮助考生顺利备考。

更具体的，我们来看看国家公务员考试课程是如何设置教学的。

点击这里可以 >>> 在线咨询。

在公务员考试行测试卷中，有一个知识点一直困扰很多考生：真假话。

在直言命题中，涉及真假话的问题，最传统的方法便是假设法。

假设法可以运用到矛盾题型当中，但是有一类题型，使用该法却行不通，即反对关系的题型。

所以我们今天的主要内容就是围绕反对关系来说说真假话问题如何去解。

中公教育专家指出，反对关系题型比矛盾题型能更加快速准确地找出答案。

当然，这个前提是需要大家掌握反对关系的选题技巧。

技巧：反对关系最终的情况一定为“所有是”或者“所有非”。

真假话的题，题型往往很固定，给出几句话，其中只有一句为真，或者只有一句为假。

而反对关系中形成的互斥只有在最极端(所有)的情况下才能刚好成为只有一真(下反对)或者只有一假(上反对)。

因而，反对关系的真假话，最终的真实情况是“所有是”或者“所有非”。

判定：要确定到底为“所有是”或“所有非”，则看反对关系之外剩下的话。

1、什么是剩下的话?涉及反对关系的真假话问题，题型中往往只有三句话，其中两句形成反对关系，而最终会剩下一句话，即为剩下的话。

2、如何运用?(1)当题型为上反对关系时，若剩下的话为肯定语气，则最终的真实情况为“所有是”;若剩下的话为否定语气，则最终的真实情况为“所有非”。

【例1】上反对关于一个班的英语六级通过情况有如下陈述：(1)班长通过了英语六级考试(2)该班所有人都通过了英语六级考试(3)该班没有人通过英语六级考试经过详细调查，发现上述断定有两个是真的，那么这班的英语六级通过情况到底是怎么样的?A.班长没有通过英语六级考试B.所有的人都没有通过英语六级考试C.有些人没有通过英语六级考试D.有些人通过了英语六级考试【中公解析】答案选D。

2017国考行测答题技巧：巧用“排除法”解决真假话问题真话假话问题是中比较容易涉及的一类题目，这类题目常出现在朴素逻辑问题当中，作为朴素逻辑的一个重要考点，很多考生感觉到比较难，所以，今天中公教育专家就朴素逻辑中的真假话问题的跟大家做一些的探讨和交流。

所谓真假话问题，无非就是在题干的表述中，涉及到一些人，这些人各说了一些话，有的是真话有的是假话，然后给出一些条件，让考生做出正确的判断，在这里，中公教育专家给大家提供一种解题的办法，就是代入排除法。

代入排除法一般应用在题干关系复杂，涉及的元素较多，不好直接推出，而选项对应关系全面的情况下。

题干中所涉及的元素又有一种元素和两种元素之分，在使用时又可以分为直接排除和代入排除两种，现在通过具体的例题来看一下如何去运用代入排除法。

直接排除是根据题干中的条件或根据题干推断出的条件来直接排除不符合题意的选项。

例题：在同一侧的房号为1、2、3、4的四间房里，分别住着来自韩国、法国、英国和德国的四位专家。

有一位记者前来采访他们：①韩国人说：“我的房号大于德国人，且我不会说外语，也无法和邻居交流”②法国人说：“我会说德语，但我无法和我的邻居交流”③英国人说：“我会说韩语，但我只能和一个邻居交流”④德国人说：“我会说我们这四个国家的语言”那么，按照房号从小到大排，房间里住的人的国籍依次是：( )A 英国德国韩国法国 B法国英国德国韩国C德国英国法国韩国 D 德国英国韩国法国【中公解析】答案：C。

中公解析：在这个题目中，出现了不同国家的人和房间这四类元素，我们先分析一下这四句话，由韩国人和德国人所说的话可以知道，德国人和韩国人不是邻居，由此可以排除A、B项，再由韩国人和英国人所说的话可以知道，韩国人和英国人不是邻居，由此排除D项，所以C项正确。

2017省考行测技巧：反对法解决真假话问题是省考当中的，大家都知道大多数都可以用矛盾法解决，但是有些题目题干当中是不含有矛盾的，这个时候很多考生就有些不知如何下手，甚至有些考生把本来不是矛盾关系的两句话强拉在一起，想当然的按照矛盾去解题，结果当然是不正确了。

其实，中公教育专家总结，真假话问题除了用矛盾法解决，还可以用另外一种重要的关系，反对关系去解题。

而且，考察反对关系的题目更有标志性，思路更明确，只要掌握了关键点，更容易快速的做出来得分。

反对关系是命题对当关系中的一种，分为上反对和下反对。

上反对关系是对于同一事物的描述，除了AB之外，还存在其他情况，且A， B是不相交的，此时AB为上反对关系。

举个例子，班里的考生参加考试，考完之后及不及格的情况只有都及格，都不及格，有人及格有人不及格三种。

甲说所有人都及格，乙说所有人都不及格，除了这两个人说的话，还有有人及格有人不及格这种情况，而且甲乙说的情况不相交，因此符合上反对关系。

无论最后班里考完之后符合那种，甲乙的判断都会有错的，如果是有及格有不及格这种情况，两个人的判断都错。

因此上反对性质为必有一假。

下反对是对于同一事物描述，只分为AB两种情况，而且AB有交集。

还是刚才的例子，假如甲的判断是有人及格，乙的判断是有人不及格，那么这两个人的判断就有交集，而且涵盖了所有情况。

无论班里最后发生什么结果，甲乙一定会有人说的对。

所以下反对性质必有一真。

1.英国驻深圳某银行共126名职员国籍情况的信息如下：(1)所有职员都是英国国籍。

(2)所有职员都不是英国国籍。

(3)行长或助理是英国国籍。

上述断定只有一个是假的，则以下哪项一定是真的?A.有些职员是中国国籍B.所有职员都不是英国国籍C.有些职员不是英国国籍D.所有职员是英国国籍。

2017国考行测答题技巧：真假话问题考生们知道怎样解答国家公务员行测真假话问题吗？本文“2017国考行测答题技巧：真假话问题”由公务员考试网整理而出，希望大家喜欢！真假话问题是判断推理里面非常经典的一种题型。

从国家公务员考试到各地省考，从事业单位考试到村官、选调生考试，从金融银行考试到MBA入学考试，无处不见真假话的身影。

真假话题型涉及内容广泛，但离不开几句真真假假的判断，离不开真假之中存在的矛盾。

小编总结发现，解这类真假话问题，其实很简单，其中的秘密就在真假话的矛盾里。

例1.老师把双手伸进围棋匣子，然后双手握拳各执一子，让同学猜哪只手里有黑子。

假设老师说了四句话，其中三句是真的，一句是假的。

(1)右手肯定不是黑子(2)或者左手是黑子，或者右手是黑子(3)如果左手是黑子，则右手就不是黑子(4)左手、右手都是黑子则___是假话。

A (1) B(2) C(3) D(4)答案：D解析：这其实是一道比较简单的真假话问题，只要能够找到假话是哪句就好了。

那既然是真假话问题，我们可以先找一找有没有矛盾关系。

(3)与 (4)两句话是矛盾关系，两句里面必然是一真一假，题干又说只有一句假话，所以假话一定在(3)(4)里面。

(1)(2)两句为真话，可以得知右手不是黑子，所以假话一定是(4)。

这道真题的解题方法就是找到矛盾后，判断剩下命题真假，再来判断假话是谁说的。

有时候，题目也会比较难些，在找到互为矛盾关系的命题后，在推断其他命题真假时，还需要用假设法来找答案。

这也是矛盾关系在真假话题目里的应用。

例2.甲、乙、丙三人推销各自的产品。

这三样产品中，有一样是仿冒品，其余两样是真品。

甲说：“我的产品是真品，乙的产品是仿冒品”;乙说：我的产品是真品，丙的产品是仿冒品;丙说：乙的产品是真品，甲的产品是仿冒品。

已知甲、乙、丙三人中，有一位两句话都是真的，有一位一句真话、一句假话，还有一位两句都是假话。

那么，推销仿冒品的是( )A.甲B.乙C.丙D.不能确定中答案：A解析：这道题比较综合，三个人说了六句话。

国家公务员考试<<<点这里看2017国家公务员考试行测备考：两法巧解真假话在公务员行测考试中，真假话问题作为逻辑推理中的一类常考题型，着实难倒了众多考生。

其题干的典型特征是给出几个命题(至少三个)，其中有真有假，最终要求考生推出结论。

今天，中公教育专家为广大考生介绍两种真假话问题的常用解题方法：矛盾法和假设法。

相信考生掌握这两种解题方法后，对于这种题型自然就能迎刃而解。

一、矛盾法矛盾法解题的核心在于矛盾的基本特性，即：矛盾双方必有一真一假。

具体来说矛盾法分为三步，即“一找二绕三回”。

“一找”：寻找题干中互相矛盾的两句话，二者必有一真一假;“二绕”：绕开矛盾，结合题干所给条件，确定其他句子的真假，从而得到结论;“三回”：将结论带入矛盾，判断二者真假性。

例：在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。

慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：甲说：对不起，这钱不是我捐的。

乙说：我估计这钱肯定是丁捐的。

丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的。

丁说：乙的说法没有任何根据。

假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?A.甲B.乙C.丙D.丁中公解析：一找，由题干知乙和丁为一对矛盾命题，二者必有一真一假。

二绕，绕开矛盾，由题干知四人中只有一个说了真话，则甲与丙均为假命题，由甲为假知钱为甲捐。

三回，将该结论代入矛盾，可知乙说假话，丁说真话。

答案为A选项。

二、假设法若通过矛盾法无法解决真假问题时，可采用假设法解题。

假设某句话为真或为假，由此得出结论，再判断结论是否违背题干。

如果违背题干，说明假设不成立;反之，则说明假设正确。

例：古代有一座小城，城里只有君子和小人，君子只说真话，小人只说假话。

一位知晓这一情况的游客来到这座小城，他遇到了甲、乙两，他问甲：“你们谁是君子，谁是小人?”甲回答说：“或者我是小人，或者乙是君子”。

江苏事业单位：利用矛盾关系巧解真假话问题江苏事业单位招聘考试网今天特意为大家带来的备考内容是《利用矛盾关系巧解真假话问题》，希望可以帮助大家更好的备考行政职业能力测试考试。

在事业单位统考中，真假话问题是常见的一类题型，也是最有逻辑特点的题目。

解决真假话问题有很强的技巧性。

今天中公教育研究与辅导专家就为大家介绍解决该类问题的方法。

例如：在某次税务检查后，有四个工商管理人员有如下结论：甲：所有个体户都没有纳税;乙：服装个体户陈老板纳了税丙：个体户并非都没有纳税丁：有的个体户纳税了如果四人中只有一人断定属实，则以下哪项是真的?A.丁断定属实，陈老板未纳税B.丁断定属实，但陈老板纳了税C.丙断定属实，陈老板纳了税D.甲断定属实，陈老板没有纳税E.丙断定属实，但陈老板没纳税这样的问题我们的确可以使用比较朴素的假设法来解决:假设甲为真，则其他为假，进行推理，如果发现矛盾条件则假设不成立，再假设乙，以此类推。

实际上在考试时间比较紧张的大环境下，假设法的不确定性可能会令解题复杂化。

所以我们应该探求更有效的解题方式。

因为题目有比较明显的特征，若干个人说了若干句话，并且其中真话和假话的数量确定，所以我们可以利用命题的矛盾关系作为突破口来解决该类问题。

矛盾关系在逻辑上是：对于同一事物的描述，只分A、B两种情况，并且A、B永不相交。

如图所示：从这个图里可以发现当A成立时，B一定不成立;当B成立时，A一定不成立;当A不成立时，B一定成立;当B不成立时，A一定成立。

这就是矛盾的特性：矛盾双方必然一真一假。

每一个命题都存在且存在唯一的矛盾命题。

常见的命题间的矛盾“所有是”——“有些非”“所有非”——“有些是”“某个是”——“某个非”“P且q”——“非p或非q”“P或q”——“非p且非q”“p→q”——“p且非q”利用矛盾的特性：“矛盾双方一定一真一假”可以帮助我们去定位题目中提到的一句真话或假话的位置，再绕开有矛盾关系的两句话看剩下的另外两句，再利用矛盾关系推理。

行测真假话问题的五大解题技巧下面是由小编为大家带来的“行测真假话问题的五大解题技巧”，欢迎阅读。

方法一：矛盾法。

矛盾关系是直言命题和复言命题的考点，这需要大家能够了解每种命题的矛盾关系及矛盾定义。

知识点：所有非与有些是矛盾关系，必有一真一假。

例题：某公司发生一起贪污案，在对所有可能涉案人员进行排查后，四位审计人员各有如下结论：甲：所有人都没有贪污。

乙：张经理没有贪污。

丙：这些涉案人员不都没有贪污。

丁：有的人没有贪污。

如果四位审计人员中只有一个人断定属实，那么下列哪项是真的?A.甲断定属实，张经理没有贪污B.丙断定属实，张经理没有贪污C.丙断定属实，张经理贪污了D.丁断定属实，张经理贪污了【答案】C。

解析：甲的话“所有人都没有贪污”和丙的话“这些涉案人员不都没有贪污”即“有些人贪污了”之间具有矛盾关系，二者必有一真一假。

所以，真话必在甲和丙之间，则乙的话和丁的话都是假话。

由乙的话假，可知张经理贪污了;由丁的话假，可知所有人都贪污了。

所以，丙的话一定真，而甲的话一定假。

故答案选C。

方法二：反对法。

反对关系是直言命题的考点。

知识点：所有是和所有非是反对关系，必有一假。

例题：英国驻深圳某银行共126名职员国籍情况的信息如下：(1)所有职员都是英国国籍。

(2)所有职员都不是英国国籍。

(3)行长或助理是英国国籍。

上述断定只有一个是假的，则以下哪项一定是真的?A.有些职员是中国国籍B.所有职员都不是英国国籍C.有些职员不是英国国籍D.有些职员是英国国籍【答案】D。

解析：(1)和(2)是上反对关系，不能同真，至少有一假。

已知结论只有一个是假的，所以(3)一定为真，进而可以推知(2)为假，(1)为真。

由此可推知D项为真。

方法三：代入排除法在解决真假话问题时，如果题干中没有矛盾关系及反对关系，但是题干限定了真话或者假话的个数;同时选项对应信息全面这个时候我们可以采用把选项带入题干的形式进行解题。

例题：宋江、林冲和武松各自买了一辆汽车，分别是宝马、奥迪和陆虎。

逻辑判断：真假话问题解题技巧真假话问题一直是公务员考试逻辑判断题中的一个常考题型，很多考生理不清其中的逻辑关系从而导致解题出现失误。

下面本人为大家带来逻辑判断真假话问题解题技巧，供大家参考学习。

真假话问题技巧一、突破口法还以上面的例3为题，由”每个名次都有人猜对“,结合题干所给条件，第二名只猜了一次，必然正确，可知第二名为小华，进而可排除掉A、B、D三个选项。

真假话问题技巧二、矛盾法例1:对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：甲说：“这五个人都有嫌疑。

”乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。

”丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。

”丁说：“五人中肯定有人作案。

”如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?A. 甲推测正确，老陈最有嫌疑B. 丙推测正确，老陈没有嫌疑C. 丙推测正确，但老陈可能作案D. 丁推测正确，老陈有嫌疑解析：这道题目是一道典型的真假话题目。

我们可以用直言命题的矛盾关系解题。

首先把甲乙丙丁这四人的讲话内容转换成直言命题的标准形式，然后我们会发现甲和丙说的话分别是：“所有是”和“有些非”互为矛盾关系，必然一真一假。

由“只有一个人推测正确”,则乙和丁说的必为假。

如果乙说的为假，则老陈没有嫌疑。

如果丁说的为假，则五人中没有人作案，所以答案选择B选项。

真假话问题技巧三、反对法例2:关于一个班的英语六级通过情况有如下陈述：(1)班长通过了;(2)该班所有人都通过了;(3)该班所有人都没通过;经过详细调查，发现上述断定只有两个是正确的。

可见：A.该班有人通过了，但也有人没有通过B.班长没有通过了C.所有人都通过了D.所有人都没有通过解析：这道题目也是一道真假话题，但是把题干所给的三句话转换成直言命题标准形式后，我们发现其中并没有存在矛盾关系，而是存在了一组反对关系。

其实单凭反对关系也是可以做出真假话题目的。

在该道题目当中第一句话相当于“所有是”,第二句话相当于“所有非”,它们二者互为上反对关系，必有一假，由“上述断定只有两个是正确的”,则第一句话一定是真的，进而可知第三句话为假，第二句话为真，所以答案选择第C选项。

2017年江苏公务员考试行测真题B类及答案完美打印版题目一：判断推理1. 如下推理中错误的一项是：A. 事物如果是一种生物，那么它的构造是一种新颖的该构造也具备了巨大的适应性。

B. 自然选择指的是物种遗传信息的随机变异，并通过那些对幸存者有益的特征的选择表现出的一种过程。

C. 进化是一个一长久期发展出的随机进程，只是通过适应性特征的选择表现出来。

D. 对于每种生物类型，完成进化所需的时间是固定的。

2. 在一家中学举行的一次讲座上，4位男士A、B、C和D登上讲台，他们举行自己的职业。

已知：I. A说他不是医生。

II. B说他是律师。

III. C说他是教师。

IV. D说A不是教师。

已知上述四人中只有一人说的是真话，那么职业为医生的是：A. AB. BC. CD. D题目二：判断推理Passage 1China's space vehicle Shenzhou V orbited the earth in 2003. It was not the first time a Chinese manned spaceship had circled the earth. China is confirming its number one place in space research. It plans to build its own space station by 2020. Maybe Chinese astronauts will walk on the moon, and reach other planets in space.Passage 2Although China now has the number one place in space research in the East, it will have to work hard to beat the US and Russia. America's NASA has already sent men to the moon, and Russia's Sputnik was the first satellite to orbit the earth. They don't plan to fall behind. Maybe in the future, China, the US and Russia will cooperate in their space research. They will undoubtedly do wonderful things in space.1. 根据以上材料，以下哪一项是可信的？A. 中国的航天事业在亚洲处于领先地位。

2017国家公务员行测备考：行测中让人“又爱又恨”的真假话问题2016年11月23日13:40:41 来源：宁夏中公教育通过宁夏公务员考试资讯、大纲可以了解到，《行政职业能力测验》主要测查从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力，测试内容包括言语理解与表达能力、判断推理能力、数理能力、常识应用能力和综合分析能力。

宁夏中公教育整理了宁夏公考资料大全供考生备考学习。

需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。

一年一度的国家公务员考试又要拉开帷幕了，许多考生都已经投入到了紧张的备考之中，在国考中有一类特殊的题型让许多小伙伴又爱又恨。

爱的是这一类题目趣味性十分强，解起来十分有趣;恨的是此类题目并不简单，初入门者如坠云里雾里，经常不知从何入手。

这就是国考逻辑推断中的真假话类问题。

在这里中公教育专家带领广大考生理清思路，突破真假话问题。

真假话问题顾名思义，即材料中有些人说真话有些人说假话，根据各人的表述推断出最终的真实情况。

对于真假话类问题主要采用三种解题方式。

分别是矛盾法、突破口法和假设法。

一、矛盾法一般在命题类的真假话问题中，可以采用矛盾法解题，其主要题目特点是在众多的说法中能够找到矛盾关系，并且在题干条件中一般会说明只有一真或只有一假，再根据矛盾关系必有一真一假的特点，即可确定除矛盾关系之外的命题的真假性。

之后逐一推断各命题的真假。

【例1】：某公司招聘，甲乙丙丁四个人去参加面试，面试结束之后四人对结果进行预测如下：甲说：“我们四个人都能进公司”，乙说：“我不能进公司”丙说：“乙和我都不能进公司。

”丁说：“不会所有人都能进公司”结果表明，只有两个人的预测是正确的，这两个人是：A. 甲和丙B.乙和丁C. 乙和丙D. 丙和丁【中公解析】四句话分别是甲：所有是，乙：“非乙”，丙：非乙、非丙，丁：并非所有是。

可知甲和丁互为矛盾，必然一真一假，题干中说有两个人的预测是真的，那么在乙和丙中也必然一真一假，设丙真，则非乙，非丙，那么乙也是真的。