下载文档原格式
自己的路自己走作文自己的路自己走作文精选6篇在平凡的学习、工作、生活中，许多人都写过作文吧，写作文可以锻炼我们的独处习惯，让自己的心静下来，思考自己未来的方向。
你所见过的作文是什么样的呢？下面是小编为大家整理的自己的路自己走作文，仅供参考，希望能够帮助到大家。
自己的路自己走作文1路是什么呢？有人说路是供牛马人行走的一片土地，也人说路是自己心中的一种梦想，有人说路是一种坚持。
对我来说，路就是一种坚持，只有坚持的走下去才能开拓出属于自己的一片大陆，属于自己的天地。
关于路也有一个故事：从前有两位兄弟，他们的父母是城市有名的富豪，他们一直想要选出一位来做他们的继承人，哥哥从小就要比弟弟优秀，可哥哥也有不足之处，那就是太过于依赖于父母，弟弟虽然没有哥哥聪明，可他总要自己先试试，如果不行再去请教父母，不过最后不管有多难弟弟都要自己独立完成。
终于，两兄弟都长大了，父母打算让两兄弟同时继承家产，可是弟弟却摇了摇头，在当天晚上偷偷离开了，他没有带走一分钱，只带走了几件换洗的衣服，弟弟的离开让硕大的家产全部压在了哥哥的头上，母亲因为太过于思念小儿子而抑郁而终，而母亲的死去对父亲的打击实在是太大了，父亲从此卧床不起，硕大的家产全部压在了哥哥头上，哥哥因为他过于依赖父母导致有太多任务完不成，家产摇摇欲坠。
而在外省的弟弟生活极为艰苦，他开过矿，做过服务员，开过出租车，虽然很苦，可弟弟总没有喊过累叫过苦，弟弟从最底层的工作做起，当他有了一些财产做底线的时候便独立开起了公司，从小独立的弟弟做起这些工作来游刃有余，经过了近二十年的打拼，弟弟成功了，他做起来省内最大的独立公司，仅仅自己麾下的分公司财力就可以与父亲的公司媲美，终于，满面油光的弟弟回来了，他回到了这个让他二十年来朝思暮想的家，可回到家让他大吃一惊，公司已经破烂不堪，甚至连再次起手的最低限财产也没有了。
哥哥就坐在旁边的沙发上思考着小时候的一切，思考着自己为什么太过依赖于父母，就在父亲快要不行的时候，哥哥来问他的还是自己解决不了的工作，这让哥哥陷入深深的后悔中，他恨自己为什么那么依赖父母，为什连一点赢得资本也没有.......这个故事也许对大家的其实不会太深，甚至有些人会问这个故事和标题到底有什么关系，其实这个故事讲述的就是这个标题，哥哥因为太过于依赖父母最终导致破产，而弟弟完全独立最终终于成功了。
金融风险管理中的统计模型与预测方法在金融行业中，风险管理是至关重要的，尤其是在今天充满不确定性的市场环境下。
为了应对各种风险，金融机构越来越倾向于使用统计模型和预测方法来帮助他们评估和管理风险。
本文将探讨金融风险管理中常用的统计模型和预测方法，并介绍它们的应用。
一、风险管理概述金融风险管理旨在识别、测量和控制金融机构所面临的各种风险，包括信用风险、市场风险、操作风险等。
在风险管理过程中，统计模型和预测方法被广泛用于风险评估、风险度量和风险控制。
二、统计模型在金融风险管理中的应用1. VaR模型VaR（Value at Risk）是衡量投资组合或金融机构所面临的最大可能损失的统计指标。
VaR模型基于历史数据和概率分布假设，通过计算在给定信任水平下的最大损失来评估风险。
2. Copula模型Copula模型用于描述多个变量之间的依赖关系。
在金融风险管理中，Copula模型经常用于估计多个金融资产的联动风险。
通过将边缘分布和联合分布分离，Copula模型能够更准确地捕捉金融资产之间的相关性。
3. GARCH模型GARCH（Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity）模型是用来描述金融时间序列中存在的波动的模型。
在风险管理中，GARCH模型被用来对风险波动进行建模，从而更准确地估计投资组合的风险。
三、预测方法在金融风险管理中的应用1. 时间序列预测时间序列预测方法是一种基于历史数据的预测方法。
通过对金融时间序列数据进行分析和建模，可以预测未来的市场趋势和风险变动。
常用的时间序列预测方法包括ARIMA模型、指数平滑法等。
2. 机器学习算法随着大数据技术的发展，机器学习算法在金融风险管理中的应用越来越广泛。
机器学习算法通过从大量数据中学习和发现模式，并运用这些模式进行预测和决策。
常用的机器学习算法包括神经网络、随机森林等。
3. 蒙特卡洛模拟蒙特卡洛模拟是一种基于随机数的模拟方法，通过生成大量的随机样本，计算出不同情景下的风险指标。
研究中的置信度与可靠性在科学研究领域中，一个结果的置信度与可靠性是极为关键的指标。
在统计学中，置信度是对样本数据信心的度量。
它代表着对样本所统计出的结果真实性产生的置信程度，以概率形式体现。
另一方面，可靠性是指测量结果的稳定性和一致性。
它表明当同一测量对象在相同条件下重复多次测量时，测量结果的稳定程度。
在本文中，我们将探讨如何在科学研究中评估一个结果的置信度与可靠性，并涵盖相关领域内的最新研究成果。
1. 置信度的评估置信度评估是科学研究中最普遍的实践之一。
它通常涉及到在已知抽样分布的情况下估计总体参数的方法。
例如，在医学研究领域中，研究人员可能需要评估某种治疗方法对患者疾病症状的影响。
他们可以通过对治疗组和对照组的样本数据进行比较，从而确定该治疗方法是否有效。
一种常用的方法是通过计算置信区间来评估置信度。
置信区间是对估计量的一个范围估计，一般用于描述给定置信度下的可信程度。
例如，95%的置信区间是指如果同样的样本数据进行重复抽样，那么95%的样本所得出的区间将包含真实总体参数。
在计算置信区间时，研究人员通常会考虑多种因素，如样本大小、样本均值、标准误差和置信水平等。
最近的研究表明，随着科技的发展，越来越多的科学家开始采用更高级的统计方法来评估置信度。
例如，贝叶斯统计方法将置信度解释为对一个事实的信任程度。
它利用先验分布与后验分布的差异来计算一个模型的可信度。
同时，机器学习也被应用于置信度评估的领域。
例如，Boosting算法和随机森林算法能够帮助研究人员在大数据集上实现高精度的模型评估。
2. 可靠性的评估另一方面，可靠性评估是另一个重要的指标，它可以用于评估研究结果的稳定性和一致性。
其中最广泛使用的方法是计算测量的内部一致性，即测量结果的稳定性程度。
例如，在心理学实验中，研究人员可能需要测量患者在不同时间点的心理状态。
他们可以通过内部一致性来评估测量工具的可靠性，例如Cronbach's α系数。
神经网络在教育评估中的应用有哪些在当今数字化和信息化的时代，教育领域也在不断探索和应用新技术来提升教育质量和效果。
神经网络作为一种强大的人工智能技术，正逐渐在教育评估中发挥着重要作用。
教育评估是教育过程中的一个关键环节，它旨在衡量学生的学习成果、教师的教学效果以及教育政策的有效性。
传统的教育评估方法往往依赖于标准化测试、教师的主观评价等，存在一定的局限性。
而神经网络的出现为教育评估带来了新的思路和方法。
首先，神经网络可以用于学生学习成绩的预测。
通过分析学生的历史学习数据，如考试成绩、作业完成情况、课堂参与度等，神经网络能够建立起复杂的模型，预测学生未来的学习成绩。
这有助于教育者提前发现可能存在学习困难的学生，及时采取干预措施，提供个性化的辅导和支持，从而提高学生的整体学习效果。
其次，神经网络能够对学生的知识掌握程度进行精准评估。
在传统的教育评估中，往往只能得到一个总体的分数或等级，难以了解学生在具体知识点上的掌握情况。
而借助神经网络，可以对学生在各个知识点上的理解和应用能力进行细致分析。
例如，在数学学科中，可以分析学生对不同类型的数学问题、不同概念的掌握程度，为教师制定更有针对性的教学计划提供依据。
再者，神经网络在学生综合素质评估方面也具有潜力。
除了学术成绩，学生的综合素质如创造力、批判性思维、团队协作能力等同样重要。
通过收集和分析学生在各种活动中的表现数据，神经网络可以对这些难以量化的素质进行评估。
比如，分析学生在小组项目中的贡献、在创意作品中的表现等，为全面评价学生提供更丰富和准确的信息。
此外，神经网络还能辅助教师教学质量的评估。
通过分析课堂教学的相关数据，如教学方法的应用、与学生的互动情况、教学内容的覆盖程度等，评估教师的教学效果。
这有助于教师发现自己教学中的优点和不足，进行有针对性的改进和提升。
在教育资源分配方面，神经网络也能发挥作用。
根据对不同地区、学校、班级学生的学习情况和需求的评估，合理分配教育资源，确保教育资源能够流向最需要的地方，提高教育资源的利用效率。
神经网络的可解释性研究及其应用前景探讨一、神经网络可解释性方法的评估与比较为了评估神经网络可解释性方法的有效性，研究者们提出了多种评估原则和指标。
常见的评估指标包括准确性、鲁棒性、可重复性等。
此外，根据不同应用场景和任务，还可以添加特定领域的评估指标。
例如，在医学领域，可解释性方法的评价指标可能包括疾病预测的准确性和模型解释与医学知识的一致性等。
在比较不同可解释性方法时，通常需要考虑以下几个方面：1.方法的理论基础：不同可解释性方法的理论基础各异，如基于数据的方法关注于输入数据的可视化，而基于模型的方法则侧重于构建代理模型或自动提取特征。
理论基础的选择取决于具体应用场景和问题需求。
2.方法的适用范围：不同可解释性方法在神经网络模型的类型、规模和复杂度等方面可能有不同的适用范围。
例如，基于数据的方法在卷积神经网络（CNN）等图像识别任务中具有较好的效果，而基于模型的方法在复杂数学计算等任务中可能更具优势。
3.解释效果的直观性：可解释性方法的目的在于帮助人们理解神经网络的决策过程。
在评估过程中，应关注方法是否能有效地揭示模型内部的逻辑关系和关键特征。
例如，基于数据的方法通过可视化工具能够直观地展示神经网络学习过程中的关键区域，而基于模型的方法则可能需要借助额外的工具和技术来揭示模型的决策逻辑。
4.方法的实用性和可扩展性：在实际应用中，可解释性方法需要考虑计算资源、时间和成本等因素。
因此，评估方法的实际性和可扩展性是选择合适可解释性方法的重要依据。
例如，基于数据的方法在大型神经网络中可能面临计算量过大等问题，而基于模型的方法在一定程度上有较好的可扩展性。
二、神经网络可解释性研究的应用前景神经网络可解释性研究在实际应用中具有广泛的前景，尤其在人工智能助手的决策支持、自动驾驶、医疗诊断等领域具有重要意义。
以下是几个应用示例：1.人工智能助手：可解释性方法可以帮助人们更好地理解人工智能助手在处理任务时的决策过程，从而提高用户对助手的信任度和满意度。
在当今人工智能技术日益发展的背景下，神经网络已经成为了许多机器学习任务中最有效的模型之一。
然而，传统神经网络模型的一个缺点就是它们往往是“黑盒”模型，即很难解释模型的决策过程。
由于现实世界中很多任务对模型的解释性有着严格的要求，因此，在前馈神经网络中加入模型可解释性的技巧变得尤为重要。
一、LIME（局部可解释的模型- Local Interpretable Model-agnostic Explanations）LIME是由来自华盛顿大学的卡尔顿·卡尔普（Carlos Guestrin）等人提出的一种模型解释方法。
它的基本思想是通过生成局部的线性模型来解释整个模型的预测结果。
具体来说，LIME会生成一组与原始数据集类似的“虚拟”数据，然后使用这些虚拟数据来拟合一个局部的线性模型。
这个局部的线性模型就可以解释原始模型在特定数据点上的预测结果。
在实际应用中，LIME可以帮助研究人员和从业者更好地理解神经网络模型，解释模型的决策过程，识别模型的薄弱点，并且提高模型的可解释性。
二、SHAP（SHapley Additive exPlanations）SHAP是另一种用于解释机器学习模型的技术，它源自于博弈论中的沙普利值。
SHAP的核心思想是通过计算每个特征对模型预测结果的贡献度，来解释模型的预测过程。
具体而言，SHAP会计算每个特征值对于模型预测结果的影响，并且将这些影响以图形的形式展现出来。
通过SHAP技术，用户可以清晰地了解到每个特征对于模型输出的重要程度，从而更好地理解模型的工作原理。
三、局部敏感度分析局部敏感度分析是一种通过微小扰动来解释神经网络模型的技术。
它的基本思想是在输入数据的周围进行微小的扰动，然后观察这些扰动对模型预测结果的影响。
通过局部敏感度分析，用户可以更好地理解神经网络模型在不同输入条件下的行为，进而提高模型的可解释性。
四、深度可解释性学习深度可解释性学习是一种结合了神经网络和解释性技巧的方法。
机器学习知识：机器学习中的公信力与可靠性近年来，随着机器学习的广泛应用，公信力与可靠性成为了机器学习领域关注的热点话题。
在机器学习中，公信力与可靠性是指机器学习模型的信任度和预测结果的准确性。
由于机器学习模型直接影响到决策和行动的结果，在未来的人工智能时代，公信力与可靠性将更加重要。
一、公信力公信力是指人们对于机器学习模型的信任度。
在机器学习领域，公信力可以从以下几个方面进行评估：1.算法的可解释性在机器学习中，可解释性是指算法通过直观的方式，以一种可理解的形式解释其预测结果的能力。
例如，在深度神经网络中，每个神经元所代表的意义不一定清楚，而导致模型预测结果难以解释。
因此，在评估公信力时，算法的可解释性是一个非常重要的因素。
2.模型的广泛性在评估公信力时，模型的普适性是一个关键因素。
具有广泛性的模型在各种应用程序中得到了广泛的应用，因此人们更加信任这些模型的预测结果。
举一个例子，如果一个模型能够以非常高的准确率预测传染病病毒在全球范围内的传播趋势并追踪疫情，那么人们可能会更放心地依赖这种模型，而不是依赖一个仅限于对地方性疾病检测的模型。
3.数据隐私与保护保护用户隐私也是公信力的一个重要方面。
数据隐私是机器学习中的一个重要问题，因为机器学习算法通常需要访问大量的数据。
因此，保护数据隐私对于评估公信力是至关重要的。
二、可靠性可靠性是指机器学习模型的预测结果的准确性。
对于机器学习算法来说，可靠性很难完全保证，但是可以从以下几个方面来提高模型的可靠性：1.数据足够性数据足够性是机器学习中的一个重要问题。
机器学习的准确度主要取决于所用的数据，如果数据量不足或数据质量差，模型的准确率就无法得到保证。
因此，在构建机器学习模型时，必须确保数据集足够大且数据质量高，以提高模型的可靠性。
2.模型优化模型优化是提高模型可靠性的关键。
机器学习模型中有很多参数，如何确定这些参数对于模型的准确性是重要的。
在优化模型时，可以通过更改模型的参数和结构，增加模型的复杂性，以增加模型的准确率。
基于隐马尔可夫模型的商品信任值计算
闵亮;黄廷辉;董俊超
【期刊名称】《微型电脑应用》
【年(卷),期】2024(40)3
【摘要】融合用户在线评论文本与评价等级来计算商品信任值是构建社会化商务中信任机制的重要环节。
利用长短时神经网络计算出用户评论文本的情感得分值,将其与用户评价等级值相结合得到用户综合评价观测值;利用隐马尔可夫模型建立评价信息和信任程度之间观测状态生成的概率矩阵,计算出不同评价观测值对应的信任程度;计算商品在最信任状态的概率值求和平均后求得商品信任值。
结果表明论文提出的模型能有效提高信任计算的准确性。
【总页数】4页(P37-40)
【作者】闵亮;黄廷辉;董俊超
【作者单位】西安交通大学城市学院;陕西高校青年创新团队——多模态大数据挖掘与融合创新团队;桂林电子科技大学;桂林电子科技大学
【正文语种】中文
【中图分类】TP391
【相关文献】
1.基于隐马尔可夫模型的双链马尔可夫模型
2.基于隐马尔可夫模型的双链马尔可夫模型
3.一种基于奇异值分解和隐马尔可夫模型的人脸识别方法
4.基于隐马尔科夫
随机场-置信能量场模型的信任邻域网络体系结构5.二阶隐马尔可夫模型的学习算法及其与一阶隐马尔可夫模型的关系
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
金融科技金融风控模型优化与客户服务提升计划第一章：引言 (2)1.1 项目背景 (2)1.2 项目目标 (2)第二章：金融风控模型概述 (3)2.1 风控模型现状 (3)2.2 风控模型优化需求 (4)第三章：数据采集与处理 (4)3.1 数据来源 (4)3.2 数据预处理 (4)3.3 数据质量评估 (5)第四章：特征工程 (5)4.1 特征选择 (5)4.2 特征提取 (6)4.3 特征转换 (6)第五章：模型选择与训练 (7)5.1 模型框架 (7)5.1.1 模型类型 (7)5.1.2 模型结构 (7)5.2 模型参数调优 (7)5.2.1 参数选择 (7)5.2.2 调优方法 (8)5.2.3 调优策略 (8)5.3 模型评估与验证 (8)5.3.1 评估指标 (8)5.3.2 验证方法 (8)5.3.3 验证策略 (8)第六章：模型优化策略 (9)6.1 模型融合 (9)6.1.1 融合背景与意义 (9)6.1.2 融合方法与策略 (9)6.2 模型集成 (9)6.2.1 集成原理与目的 (9)6.2.2 集成方法与策略 (9)6.3 模型迭代 (10)6.3.1 迭代背景与意义 (10)6.3.2 迭代方法与策略 (10)第七章：客户服务提升策略 (10)7.1 客户需求分析 (10)7.2 服务流程优化 (10)7.3 个性化服务策略 (11)第八章：风险监测与预警 (11)8.1 风险监测指标 (11)8.1.1 指标选取原则 (11)8.1.2 风险监测指标体系 (12)8.2 预警系统构建 (12)8.2.1 预警系统框架 (12)8.2.2 预警系统技术实现 (12)8.3 风险应对策略 (13)8.3.1 风险防范措施 (13)8.3.2 风险化解策略 (13)8.3.3 风险应急处理 (13)第九章：项目实施与推广 (13)9.1 项目实施计划 (13)9.2 项目评估与反馈 (14)9.3 项目推广策略 (14)第十章：总结与展望 (14)10.1 项目成果总结 (14)10.2 项目不足与改进 (15)10.3 未来发展趋势与展望 (15)第一章：引言1.1 项目背景信息技术的飞速发展，金融科技（FinTech）在金融领域的应用日益广泛，对金融业务的创新与变革产生了深远影响。
基于神经网络的信任模型及评估研究陈琼谭敏生赵慧高斌赵治国南华大学计算机科学与技术学院湖南 421001摘要：目前，可信网络是一个新兴的研究方向，其已然成为热点研究，但随着互联网的发展，可信网络无法完全解决其发展过程中的一系列问题，它对于信任关系准确度量与预测的需求还不能满足，因此还需要加大对于动态信任关系量化以及信任模型的研究。
本文对目前信任模型的最新研究进展及现状进行了介绍，并提出一种基于Hopfield神经网络的信任模型以及网络可信度的评估方法。
关键词：可信网络；神经网络；信任模型；信任度0 引言随着互联网的发展，网络攻击以及破坏行为日渐增多，并且攻击更加多样化，隐蔽性更高，传播速度更快，网络的脆弱性显而易见，网络也因此面临着更为严峻的安全挑战，如何保障系统自身的安全并且提高网络的服务质量成为目前网络发展的一个严峻问题。
我们需要由以往附加的、被动的防御转换为积极的、主动的，可以监测并且预知的防御，由此催生了网络可信的研究。
而由于可信网络发展的前沿性，对其依然没有一个完整的定义，并且有很多关键性问题待解决。
并且随着各种大规模的分布式应用系统的出现，网络系统的安全评估缺乏定量的评估模型，因此，信任关系、信任模型以及信任管理逐渐成为信息安全领域中的研究热点。
许多学者对动态信任关系以及信任模型进行了研究，使用不同的数学方法和工作，建立了信任关系度量与预测模型。
但信任关系的不确定性依然是信任评估以及信任预测的最大障碍。
由于独立的网络节点会与不同的节点进行数据交换、资源索取等交易，并且节点在交易过程中可能会受到恶意攻击，那么，如何用最少的网络资源验证其信任度成为一个关键问题。
并且，随着网络中高可信度的节点个数的增加或者减少，整个网络的信任度也会有相应的变化。
本文对于可信网络以及可信模型的发展现状进行了介绍，提出了对于信任模型的一些思考，以及一种基于神经网络的网络可信度评估方法。
1 可信网络虽然可信系统的概念被提出已经有一段历史，但是目前，业界对于可信网络仍然没有对很多相关的理论以及技术性问题形成共识。
目前，可信网络方面的学者对于可信网络有以下几种不同理解：(1) 认为可信网络是基于认证的可信；(2) 认为可信网络是基于现有安全技术的整合；(3) 认为所谓可信网络，是指网络内容的可信；(4) 认为可信网络是网络本身的可信；(5) 认为可信是网络中，所提供的服务的可信。
林闯等提出了可信网络的基本描述，认为一个可信的网络应该是网络系统的行为及其结果是可以预期的，能够做到行为状态可监测，行为结果可评估，异常行为可控制的，并且提出可信网络主要从服务提供者的可信、网络信息传输者的可信、终端用户的可信等方面进行研究。
而可信计算工作组(Trusted Computing Group，TCG)把可信定义为：可信是一种期望，在这种期望下设备按照特定的目的以特定的方式运转。
美国工程院院士David Patterson教授指出：“过去的研究以追求高效行为为目标，而今天计算机系统需要建立高可信的网络服务，可信性必须成为可以衡量和验证的性能”。
而在网络领域中，正式提出以建立“高可信网络”为目标的计划则来自中国，旨在以高可信网络满足“高可信”质量水准的应用服务需要。
由于可信网络仍属于前瞻性的研究课题，因此，国内外有一些机构对此启动了相应的研究计划，他们对可信网络的架构、算法、协议、以及应用等方面进行了广泛的研究，也取得了一些相应的成绩。
2 信任模型信任模型是信任关系的量化表示方法和操作以及信任关系的传播途径和计算方法。
而信任关系通常是通过信任值或者信任期望值来度量。
2001年，Tatyana 等人在文献[2]中提出了信任的建立应该考虑一些基本要素：(1) 访问实体自身信息。
判断当前实体是否可以与另一个实体互相交易；(2) 时域特性。
由于不同时刻的信任值不同，应该有合适的算法不断地对其信任值进行修正；(3) 地域特性。
由于特定域或者特定的网络会影响信任的建立，因此要考虑其地域特性；(4) 代价。
在某些网络中，如果要得到一些资源，需要付出相应的代价，它将消耗一定数量资源或虚拟货币，资源不足将影响信任的建立；(5) 主体的属性。
需要考虑实体属性的特殊性，只有拥有特定属性的实体才可以对某些资源进行访问。
而计算节点信任值的相关因素还包括：推荐度、交互事件次数、交互成功率、交易失败次数、损失或收益函数、风险度等等。
使用模型来定量地评估计算机系统的可靠性，在理论和技术上已经有了较长的发展历史，如组合方法、马尔可夫回报模型、离散事件仿真等。
但这些理论及技术已经不能完全满足当前复杂的非线性的网络结构，以及日益复杂多样的网络攻击及破坏行为。
Marsh 在1994年首次系统地阐述了信任的形式化问题，并从信任的概念出发，对信任内容和信任程度进行划分，与此同时从信任的主观性着手，提出了信任度量的数学模型。
在1996年，M.Blaze 等人为了解决网络服务的安全问题，提出了“信任管理”的概念，随后，A.Adul-Rahman 等学者则从信任的概念出发，对信任内容和信任程度进行划分，并从信任的主观性入手给出信任的数学模型用于信任评估。
国外在信任模型的研究中，具有代表性的有Blaze 信任模型；Hassan 信任模型，它提出了一种基于向量机制的信任模型； Beth 信任度评估模型，其用经验的概念来度量信任关系，并给出了由经验推荐所得出的信任值计算公式。
而国内，对于信任模型的研究也逐渐深入，也产生了很多具有代表性的信任模型，如：常俊胜提出的基于时间帧的动态信任模型(DyTrust)，其引入时间特性和反馈控制机制，并通过近期信任，长期信任，累积滥用信任和反馈可信度四个参数计算节点的信任度；李小勇等提出的基于多维决策属性的信任量化模型，其引入直接信任、反馈信任、信任风险函数、激励函数和实体活跃度等多个参数，并利用信息熵理论确定各个参数的权重；张景安等提出的基于动态推荐的信任模型，其模拟社会网络的人际交互过程，采用模糊聚类方法计算信任值。
目前，信任模型大致可以分类为基于PKI 的信任模型、基于数据签名、基于局部推荐、全局信任模型等几类。
虽然信任模型的研究在国内日渐成熟，但是依然有很多值得关注的问题未得到解决。
例如：信任模型的自适应性依然不足；目前的信任表示模型没有充分体现时间这一因素在信任衍化过程中的影响；在DyTrust 信任模型中，节点之间的信任度量，需要依赖其他节点的反馈推荐，但不同的推荐节点给出的对同一目标节点的信任值是不一样的，那么，如何有效聚合这些推荐值，也是一个值得关心的问题等等。
在信任评估模型研究这方面，对很多相关理论和技术性问题都没有形成共识，仍缺乏系统明确的方法指导，还无法满足日渐庞大的网络需求，因此，系统而深入的开展动态信任关系量化机理的研究，具有重要的现实意义和广阔的应用前景。
3 神经网络人工神经网络是由大量的简单基本元件——神经元相互连接而成的自适应非线性动态系统。
每个神经元的结构和功能比较简单，但大量神经元组合产生的系统行为却非常复杂。
而人工神经网络正是依靠系统的复杂程度，通过调整其内部大量节点间的连接关系，以达到其处理信息的目的。
它从模拟人脑的感知行为出发，基于神经元间的连接来实现感知信息的大规模并行、分布式存储和处理，并提供自组织、自适应和自学习能力，特别适用于处理涉及诸多因素和条件的、不精确和模糊的信息处理问题。
神经网络中神经元的连接方式与用于训练网络的学习算法是紧密结合的，可以认为应用于神经网络设计中的学习算法是被结构化了的。
从不同的角度可以将神经网络进行分类：(1) 从网络性能的角度可以分为连续型与离散型网络、确定性与随机性网络；(2) 从网络结构的角度可以分为前向网络与反馈网络；(3) 从学习方式的角度可以分为有导师学习网络与无导师学习网络；(4) 按连续突触性质可以分为一阶线性关联网络和高阶非线性关联网络。
本文结合神经网络，提出了一种计算网络的整体可信度的方法。
4 基于神经网络的信任模型研究在进行网络的可信度计算之前，需要得到其评价指标，这些评价指标即指节点之间事务满意度评价信息，也就是说要先得到网络中各个节点的信任值，再根据神经网络以得到网络整体的可信度。
但是影响网络节点数目众多，且互相渗透、互相影响，因此需要选择一个合适的神经网络来建立其评价模型。
利用离散Hopfield神经网络权系数矩阵的设计方法，来评估网络的整体可信度。
这样做的好处是可以保证系统在异步工作时的稳定性，且保证所有要求记忆的稳定平衡点都能收敛到自己，同时使伪稳定点的数目尽可能的少，而稳定点的吸引力尽可能的大。
首先，我们将信任度进行分级：很高(Ⅰ)、较高(Ⅱ)、一般(Ⅲ)、较低(Ⅳ)、很低(Ⅴ)。
然后将若干个典型的分类等级所对应的评价指标设计为离散型Hopfield神经网络的平衡点，Hopfield神经网络学习过程即为典型的分类等级的评价指标逐渐趋近于Hopfield神经网络的平衡点的过程。
学习完成后，Hopfield神经网络储存的平衡点即为各个分类等级所对应的评价指标。
当有待分类的网络可信度的评价指标输入时，Hopfield即利用其联想记忆的能力逐渐趋近于某个储存的平衡点，当状态不再改变时，此时平衡点所对应的便是待求的分类等级。
图1为模型建立的流程图。
图1 模型建立流程图5 总结可信模型的研究在国内已然成为热门，但是依然存在很多问题亟需解决，很多学者对于网络节点的信任度量进行了大量研究，但是却少有针对整个网络环境而进行的信任关系度量研究，本文结合了离散Hopfield神经网络，利用其权系数矩阵的方法来评估网络整体可信度。
参考文献[1]林闯,彭雪海.可信网络研究[J].计算机学报.2005.[2]Tatyana Ryutov.Clifford Neuman. The set and function approach to modeling authorization in distributed systems[C]. MMM-ACNS.St.Petersburg.Russia.2001.[3]Marsh Stephen.Formalising trust as a computational concept[J]. PhD Thesis.Scotland,University of Stirling.1994.[4]M.Blaze, J.Feigenbaum, cy. Decentralized trust management. In: J.Dale, G.Dinolt, eds..in Proceedings of the 17th Symposium on Security and Privacy. Oakland，CA:IEEE Computer Society Press.1996.[5]A.Abdul-Rahman,S.Halles. Using recommendations for managing trust in distributed systems. In Proceedings of the IEEE Malaysia International Conference on Communication’97(MICC’97).Kuala Lumpur.IEEE PRESS.1997.[6]常俊胜,王怀民,尹刚.DyTrust:一种P2P系统中基于时间帧的动态信任模型[J].计算机学报.2006.[7]李小勇，桂小林.可信网络中基于多维决策属性的信任量化模型[J].计算机学报.2009.[8]张景安,郭显娥.P2P网络中基于动态推荐的信任模型[J].计算机工程.2010.[9]周雁舟,张焕国,宋扬.可信网络关键技术研究[J].计算机科学.2009.[10]李熊达,何利,基于自动信任协商的可信网络研究[J].计算机技术与发展.2009.[11]邹冰玉,张焕国,郭曦,胡颖,加米拉•沙塔尔.可信网络连接中一种基于可信度的细粒度授权模型[J].武汉大学学报(理学版).2010.[12]Li Xiong, Liu Lin. Peer-Trust: Supporting reputation-based trust for peer-to-peer electronic communities. IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering.2004.[13]石志国,贺也平,张宏.一种对等计算安全性的时间自衰减信任管理算法[J].计算机研究与发展.2007.[14]张强,卓莹,龚正虎.分布式网络交互中信任关系表示与衍化机制研究[J].计算机工程与科学.2010.[下转66页]①首页的最顶部排列显示网站各个一级栏目，用户可以直接点击查看各栏目里面的各内容列表，阅读每条详细信息。
