当前位置：文档之家 › 论庭审“合作”——基于语用学视角

论庭审“合作”——基于语用学视角

  • 格式：pdf
  • 大小：383.29 KB
  • 文档页数：5
ｐ ｒ ｏ ｓ ｅ ｃ ｕ ｔ ｏ ｒ ｓ，ａ ｎ ｄ ｌ ａ ｗｙ ｅ ｒ ｓ ｗｈｏ ｈ ａ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ ｓ ｐ ｅ ｅ ｃ ｈ ｐｏ ｗｅ ｒ ｗｉ ｌ ｌ ｆ ｏ ｒ ｃ ｅ ｔ ｈｅ ｌ ｉ ｔ ｉ ｇ ａ ｎ ｔ ｔ ｏ ｃ ｏ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ，ｍａ ｋ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｔ ｉｄｓ ｒ ｇ ｏ ｂ ａ ｃ ｋ ｔ ｏ ｎ ｏ ｒ ｍａ ｌ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｕ ｓ ａ ｃ ｈｉ ｅ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｔ ｔ ｈｅ ｍａ ｃ ｒ ｏ ｌ ｅ ｖ ｅ １ ．
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ： ｔ ｉａ ｒ ｌ ｓ；ｃ ｏ ｏ ｐｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｐｒ ｉｎ ｃ ｉ ｐ ｌ ｅ；Ｃ ｏ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ；ｎ ｏ ｎ—ｃ ｏ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
庭审是一种高度机构化 的活动 ， 有严格 的规约
性 和程 序性 ， 要按 照严 格 的规定 和 既定 的程 序 来 展 开； 同时 ， 庭 审是有 明确 目的 的 ， 其 一切 活 动都 是 有 准备的， 是为 实现 既定 的 目的而展 开 的 。作 为 一 种 独 特 的机构性 活 动 ， 庭 审要 求各 庭 审 主体遵 循 特 定 的庭 审 规范 和程序 ， 在 规定 的庭 审 程序 中完 成 既 定
庭 审 的合 作 。
［ 关键词 】 庭 审； 合 作原则 ； 合作 ； 不合作 ［ 中图分 类号 ］ Ｄ ９ １ ５ ； Ｈ ０ ３ ０ ［ 文献标识码 ］ Ａ ［ 文章编号 ］ １ ６ ７ ４—１ １ ７ Ｘ（ ２ ０ １ ５ ） ０ ３— ０ ０ ６ ０— ０ ５
Ｏｎ ｔ ｈｅ “Ｃｏ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ” ｉ ｎ Ｔｒ ｉ ａ ｌ ｓ
的庭 审 目的。
表 国家 司法 权 威 ， 顺 应 当 事人 的请 求 ， 为 了解 决 涉
法 分歧 而组织 的 、 由不 同庭 审 主 体 （ 法官、 公诉 人 、
律师、 当事人 、 证人等） 参 与 的多 向 、 复 杂 的交 流 过 程 。从 理想层 面来 讲 ， 为 了使 庭 审 活 动顺 利 进 行 ， 实 现既定 的庭 审 目的 ， 庭 审 的各 个 主体 必须 通 力 合 作 。但 是 ， 在 具体 的 实践 层 面 ， 庭 审会 话 又 是 一 个
Ａｂｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ：Ｔ ｉａ ｒ ｌ ｉ ｓ ａ ｈ ｉ ｇ ｈ ｌ ｙ ｒ ｏ ｕ ｔ ｉ ｎ ｉ ｚ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｉ ｎｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ａ ｃ ｔ ｉ ｖ ｉ ｔ ｙ，ｉ ｎ ｗｈ ｉ ｃ ｈ ａ ｌ ｌ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｉ ｐ ａ ｎ ｔ ｓ ｈ ａ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｅ ａ ｒ ｋ ｎ ｏ ｗｌ — ｅ ｄｇ ｅ ａ ｂ ｏ ｕ ｔ ｔ ｈ ｅ ｉ ｒ ｒ ｏ ｌ ｅ ａ ｎ ｄ ｐ ｏ ｗｅ ｒ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ａ ｒ ｅ ａ ｌ ｓ ｏ ｃ ｏ ｍｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｅ ｄ ｇ ｏ ａ ｌ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｈ ｉ ｐ ａ ｍｏ ｎｇ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｉ ｐ ａ ｎ ｔ ｓ ．Ａｌ ｔ ｈｏ ｕ ｇ ｈ
— —
Ａ Ｐｒ ａ ｇ ｍａ ｔ ｉ ｃ Ｐｅ ｒ ｓ ｐｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ
ＺＨＡ０ Ｙｏ ｎｇ ｐ ｉ ｎ ｇ
（ Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆ Ｈ ｕ ｍａ ｎ ｉ ｔ ｙ ，Ｇ ａ ｎ ｓ ｕ Ｐ ｏ ｌ ｉ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｌ ａ ｗ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ， Ｌ ａ ｎ ｚ ｈ ｏ ｕ ７ ３ ０ ０ ７ ０ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
论庭 赵 永 平
（ 甘肃政法学院 人文学院 ， 甘肃 兰州 ７ ３ ０ ０ ７ ０ ）
［ 摘
要］ 庭审是一种 高度程序化 、 机 构化 的活动， 庭审的各个参与主体都有明确的 角色定位与权力认知 ， 其 问又存 在复杂 的
目的关 系。尽 管庭 审中充斥着各种各样 的不遵 守合作原 则的情况 ， 表现 出明显 的不合作现 象， 但是， 掌控话语 权的 法官、 公 诉人和律 师等会 利用 自己的权 力， 使 用各种策略和手段 来迫使 当事人合作 ， 使庭 审重新 回到 正常轨道 ， 从而在 宏观层面 实现
第２ ０ 卷 第３ 期
湖南工业大学学报（ 社会科学版 ）
Ｖ ｏ １ ． ２ ０ Ｎ 。 ． ３
２ ０ １ ５年 ６月 Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＨＵＮＡＮ ＵＮＩ ＶＥＲＳＩ ＴＹ ＯＦ ＴＥＣＨ ＮＯＬ ＯＧＹ ＳＯＣＩ ＡＬ Ｓ ＣＩ ＥＮＣＥ ＥＤＩ ＴＩ ＯＮ Ｊ ｕ ｎ ．２ ０ １ ５ ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ４—１ １ ７ Ｘ． ２ ０ １ ５ ． ０ ３ ． ０ １ ２
ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ａ ｒ ｅ ｖ ａ ｉ ｒ ｏ ｕ ｓ ｎ ｏ ｎ—ｃ ｏ ｍ ｐ ｌ ｉ ａ ｎ ｃ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｃ ｏ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｐ ｉ ｒ ｎ ｃ ｉ ｐ ｌ ｅ ａ ｎ ｄ ｏ ｂ ｖ ｉ ｏ ｕ ｓ ｎ ｏ ｎ ｃ ｏ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｉ ｎ ｔ ｉ ｒ ａ ｌ ｓ ， ｊ ｕ ｄ ｇ ｅ ｓ ，

合集下载

社会语言学视角下庭审会话的几个重要问题及原则

社会语言学视角下庭审会话的几个重要问题及原则

2012摘要：法庭审理中的沟通往往以会话形式体现，社会语言学维度下的庭审会话在遵循普遍会话原则的同时，有着自身的行业属性：庭审会话不仅有知识图示不对称、权势不对称、心理不对称以及案情不对称的行业属性，同时还有着违背数量准则、质量准则、关系准则和方式准则的独特现象。

了解了庭审会话与一般会话的共性和特性，才能将其引入日常的案件审理中，提升案件审判的标准性和实效性。

关键词：庭审会话；社会语言学；格莱斯会话原则中图分类号：D913文献标识码：A文章编号：1001-490X（2012）12-250-02作者：四川大学文学与新闻学院博士研究生；四川，成都，610000一社会语言学下的庭审会话庭审会话是指法庭庭审中，法官、公诉人、律师与原被告双方的对话，排除了书面语的影响和干扰。

中国庭审会话的语言学研究自20世纪90年代起开始蓬勃发展，至今可以分为两大类：一是专业的法律界研究人员，他们的研究视点主要集中在对法规法条适用与使用上，他们的研究仅仅针对于法律本身，我们将其称为专业的法学研究；二是一些有汉语语言学、法律实践和管理背景的研究人员，我们称他们为汉语语言学理论和法律实践相结合的研究。

由于从某种意义上来说，随着学科间交流的频繁，社会语言学将语言与社会结合起来研究，使交际语言和社会发生密切的关系，其研究在商业、法律、医学、语言教学等方面正在产生越来越大的影响，因此本文试图从社会语言学的独特视角来考察庭审会话这一研究领域，分析庭审会话的各种特点及影响它的各类社会文化因素。

庭审会话具有以下学科特质：1，知识图式不对称。

在庭审活动中，法官、公诉人、检察机关、律师掌握法律专业知识和技能，熟悉法律法规，而一般原被告双方缺乏专业法律知识和对法律事实的认识，常将一般认知的事实和法律事实混淆，不懂得法律法规的相关知识，庭审会话中专业人士（法官、公诉人、检察机关、律师）与原被告双方之间存在典型的知识图式不对称。

2，权势不对称。

法庭是一个特殊的会话场合，由于专业人士（法官、公诉人、检察机关）和原被告双发在这一特定场合中所处的地位不同，法官、公诉人代表国家机关这一强势地位，尤其以法官为主，原告来到法院寻求解决途径，仅代表个人，被告则是被审判的一方，要接受质询和审判，所以法官、公诉人在权势上具有优势地位，其中法官处于绝对权势地位，而原被告则处于劣势，被告方则在整个庭审阶段的地位往往处在整个链条的最底端。

刑事庭审会话中的闪避回答

刑事庭审会话中的闪避回答

２ ２闪避 回答 的分 类 、
题、会 话的不合作性 以及会 话 目的的冲突性等等 。
本 文结 合 一 起 刑 事 庭 审 的 录音 转 写语 料 ，分 析 法 庭 问答 对 话 中 的 闪避 回答 ，以期 揭示 被 告 隐 蔽 的 不 合 作性应答言语 ， 其语 用策略 ， 及 以便 探 索 被 告 人 为 了
回答 是 一 种 故 意 的 不 相 关 。 从 语 用 学 的 角 度 ，具 体 的 从 合 作 原 则 的 角 度 出 发 而 言 ， 们 在 语 言 活 动 中一 般 是 遵 守 合 作 原 则 ， 人 即
以适当方式向提问方提供在质和量方面都符合要求
的 相 关 信 息 。若 违 反 了 这 些 准 则 ，就 产 生 了 隐含 意 义 。 按 照关 联 理 论 ，人 们 预定 交 际 双 方 的 话 轮 之 间 都是 遵 守关 联 原 则 的 ，也 就 是要 在 话 轮 之 间 去 寻 找 或 实 现最 佳 关 联 ， 果 出 现 “ 关 联 ” 情 况 ， 要 深 如 不 的 就
一
方 面 由于 是 一 种 机 构 性 会 话 ， 其 制 约 因素 ， 能 有 如
力制约 ， 意愿 制 约 ， 规则 制 约 。 另 一 方 面 ， 于 问 答 由 双方 的 目的 冲 突 ， 其 是 公 诉 人 与 被 告 人 之 间 ， 话 尤 答 人 为 了达 到 自己 的 目的 ， 常 常故 意 回避 问话 或 者 有 意 在 回答 中不 提 供 提 问者 所 期 待 的全 部 信 息 。简 言 之 ， 庭 问答 言 语 交 际 ， 法 由于 交 际 对 象 的特 殊 性 ， 作 为 答 话 方 ， 告 人 常 常故 意避 开 了对 方 的话 题 ， 降 被 或 低 信 息 的 质 ， 增 加 、 少 信 息 的 量 ， 而 造 成 言 语 或 减 从 交 际 信 息 的 不 对 称性 和对 抗性 。
庭审话轮转换中话语权力的实现及其语调特征

庭审话轮转换中话语权力的实现及其语调特征

庭审话轮转换中话语权力的实现及其语调特征大连理工大学刘文婕张睿**摘要：法庭话语权力研究是法律语言学的一个独特视角。

本文以真实庭审案件转写文本为语料，统计了庭审各参与者提出话题、重述、打断及限制话轮长度的数量，并借助Praat软件研究庭审会话话轮转换处的语调特征及其权力的实现方式，实例分析表明，语调特征可以直接反映出庭审各参与者话语权力的不平等：审判长（员）和公诉人在庭审话语中的语调在声谱波动幅度、音高、音强上整体高于庭审其他参与者，因此占据绝对的话轮优势，拥有更多的话语权力。

关键词:庭审话语;话语权力；话轮转换;语调Title：A Study on Discourse Power of Turn-taking and Its Phonetic Features in CourtroomAbstract:Research on power in court trial is a unique perspective of forensic linguistics.This paper,therefore,analyzes the transcriptions of real court trails and reveals the intonation features of turn-taking in courtroom as well as ways to show power with the help of Praat.The results show that asymmetry of power is manifested directly through analyzing intonation of turning-taking%for the prosecutors and the judges possess the absolute power in court trial due to higher pitch and stronger intensity of their discourse.Key Words:courtroom discourse;discourse power；turn-taking；intonation"本文系国家社科基金项目“中国当代庭审话语语调表征及其信息效果研究&项目编号：15BFO66）部分成果#""作者简介:刘文婕，硕士研究生，主要研究方向为语用学、语篇分析#电子邮箱：lfliuwenjie@#张睿，副教授,研究方向为翻译研究、语篇分析#电子邮箱:zrui@#98庭审话轮转换中话语权力的实现及其语调特征1引言对庭审会话中以审判长(员)为中心的不平等话语与交际过程的研究，最早可以追溯到20世纪七八十年代英美国家的一些应用语言家的研究(如Atkinson&Drew, 1979；Conley&OWar,1990),这些研究深刻揭示了庭审话语中庭审各参与者之间存在的话语权力上的不平等。

建构法律推理的新视角：以语用学合作原则为切入点

建构法律推理的新视角：以语用学合作原则为切入点

一
、
后 将案件 事实 涵摄 于 事实 构 成要 件 之 下 推导 出结 论
的过程 。这种 “ 范一 事 实一 结论 ” 规 的逻辑 推 理 方 式
建构 法律 推理 的大小前 提是 言语 行为活 动
当下 ， 内法 律学界 对法 律方法 的认识 已达成一 国
认 法 法 赋予 了裁 判结 论 以形 式 的正 当性 ， 而通过 形式 上正 致 ， 为“ 律方法 效命 于法律 判断 的形 成 ， 律判断 然 当性并 不必然 保证 案 件 的裁决 取 得 （ 遍 ） 效性 的 的形成 是一个 将 大 小前 提 进行 等置 的过 程 。在这 个 普 有 视 要 结 论 。法律推 理要 取 得有 效 性 还需 要 通 过 正 确 的方 过程 中 ， 事实与 规 范之 间 的不 同关 系 ， 运 用各 种 即使 事 实 一般 化 、 规 范 具体 使 法建 构法律 推理 的大小前 提 ， 这也是 案件 取得公 正判 方法 去建构 大小前 提 ，
女基金项目： 张斌峰教授主持 的国家社会科学基金项 目《 法律推理研究一语用学 与语 用逻辑 的视角） ０Ｂ Ｘ ４ ） （７ Ｚ ０６ 的阶段性成果。 作者简介 ： 张斌峰 （９ ２ ， ， １６ 一）男 河南信阳人， 博士 ， 中南财经政法大学法学院教授 ， 博士生导师 ， 研究方 向为法律 哲学、 法学方法论 和法律 逻 辑学 ； 张毅龙（９９一） 男 ， １７ ， 湖南吉 首人 ， 中南财经政法大学理论法学研究生 ， 研究方向为法学方法论。
”ｌ 之大 小前 提的建 构活 动是 言语 行 为 的表 现形 式 ， 后 法律 方法 的体 系 。【这 种 对法 律 方 法 总结 式 的罗 列 然
引入 研究 言语行 为 的语用学 合作 原则 ： 的作 用 是为 并 没有将 研究 言语 行为活 动 的语 用学 方法 纳入其 中 ， 它