从“批判性讨论”的理想模型到具体情境中的论证性会话——“语用

摘
要 ：在本文中，弗兰斯 ・ 范・ 爱默伦对语用论辩术理论的发展历程加以了概述，
清晰说 明了该理论如何 从建 构理 想的 “ 批判性讨论 ”模型，逐步和系统地发展到对真实
论证 实践中基本论 证模 式的探 究。首先 ，他介绍了语用论辩术之 “ 标 准”理论 的基本 内
容，该理论是 以 “ 论辩的合理性 ”为 旨归的 。进而 ，他概述 了一些 旨在巩 固和完善语用 论辩术 “ 标准 ”理论 的经验研究 。之后 ，他讨论 了语用论辩术的 “ 扩展 ”理论，该理论 的特 点在 于增加 了探 讨 “ 取 效性 ”的修辞学维度 。随后 ，他介绍 了一些与 “ 遵从合理性
来达 到取 效 性 ”相 关 的经 验 研 究 ，这 些 研 究 都 是 基 于 在 “ 扩 展 ”理 论 中所 引入 的 “ 策 略
性操控 ”概念 。最后 ，他说 明了论证 性会 话所发生的 “ 制度化语 境”如何被纳入 到了语 用论辩术 理论建构当中。进而 ，他对 当前语用论辩术关于 “ 典型论证模式 ”的研 究加 以 了讨 论，这些论证模式都关联于在特定语境 中实施策略性操控 的制度性先决条件 。
实践价值 。进而，对人们恰当地建构 、分析与评价论证 的方法和工具进行系统
的 思考 ，在我 们 看 来 就 显 得 至为 重 要 。 依 我 们 的 看 法 ，要 发 展 一 种 全 面 、 完 善 的论 证 理 论 ，需 要 一 个 多 学 科 的
（ ｍ ｕ ｌ ｔ ｉ ． ｄ ｉ ｓ ｃ ｉ ｐ ｌ ｉ ｎ ａ ｒ ｙ ） 理论进路 ， 并且 ， 它 （ 在发展起来之后 ）最终也会是一个跨 学科的 （ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｄ ｉ ｓ ｃ ｉ ｐ ｌ ｉ ｎ ａ ｒ ｙ ） 进路 ，这一进路将结合哲学、逻辑学、语言学、会话
辞 学 理论 ，再 到 形 式论 辩 术 理 论 。而 很快 我 们 就 又 发 现 ，在 与另 外 一 些 来 自其
它学术圈的论证研究者 的接触中，我们 同样 也能受益 良多 。这些论证研究者来 自于像美 国 “ 交 际与修辞研究 ” ，以及主要为加拿大学者 的 “ 非形式逻辑 ”研
究等 学 术领 域 ，他 们在 上 世 纪 ８ ０年 代 提 出 了诸 多论 证 理 论 的新 看 法 。 我 们 发展 自己论 证理 论 的主 要 计划 ，是依 次 完 成 如 下 两步 研 究 ：首 先 ，建 构 一 个 抽 象 的、 关 于 “ 论证性会 话”（ ｒｇ ａ ｕ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｄ ｉ ｓ ｃ ｏ ｕ ｒ ｓ大 学开始 了对于 “ 语用 论辩术 ”论证 理论 的发展 。在现 实生活 中，人 们会 以某种方 式来证成 （ ｊ ｕ ｓ ｔ ｉ ｆ ｙ ）自己的观 点，并且 ，在和他人的交 际过程 中， 也发现别 人 同样会 以某种方 式来 证成 自己的观 点。而我 与荷罗顿道 斯特最初
收稿 日期 ：２ ０ １ ４ ． ０ １ ． ０ ６ ’ 基 金 项 目 ：教 育 部 人 文 社 科 重 点 研 究 基 地 重 大 项 目 （ １ ２ Ｊ Ｊ Ｄ７ ２ ０ ０ ０ ６ ） ， 国家 社 科 基 金 青 年 项
方式 ，以及人们对于别人所给出的观点证成进 行分析和评价的方式。观点 的证
成 对 于 人 们 相 信 什 么 、遵 奉 什 么 、 以及 如 何 行 动 而 言 ，都 具有 相 当 的 重 要 性 ， 因此 ，我 们 认 为 “ 论 证 ”（ ａ ｒ ｇ ｕ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ）具 有 极 大 的理 智 价 值 、社 会 价 值 和
目 （ １ ３ Ｃ Ｚ Ｘ０ ６ ３ ）成 果 。 ’ 本文原文为英文 ，英文版 尚未发表 。
弗 兰斯 ・范 ・爱默伦 ． 谢耘 （ 译）
从 “ 批判 性讨 论 ”的理 想模 型到 具体 情境 中的论 证性 会 话
７ １
的理论兴趣 ，就是要力 图提供恰 当的方法和工 具，来改进人们证成 自己观点的
逻 辑 学研 究 ２ ０ １ ５年第 ２期 ，７ ０ － ９ ７ 文 章 编号 ： １ ６ ７ ４ — ３ ２ ０ ２ （ ２ ０ １ ５ ） 一 ０ ２ — ０ ０ ７ ０ － ２ ８
从 “ 批判 性讨论 ＂的理想模 型到具体 情境 中的论
证 性 会 话
—
‘ 语 用论 辩术 ’ ’ 论证 理论 的逐步 发展 ， 干
谢耘 （ 译）
中山大学 逻辑与认知研究所 、哲学系 国际论证高级研究 中心
弗兰斯 ・ 范 ・ 爱 默伦
阿姆斯特丹大学 ＆ 莱顿大学 国际论证高级研究中心 ｆ ． ｈ ． ｖ ａ ｎ ｅ ｅ ｍｅ ｒ ｅ ｎ ＠ｕ ｖ ａ ． ｎ ｌ
ｘ ｉ ｅ ｙ ｕ ｎ ６ ＠ｍａ ｉ ｌ ． ｓ ｙ ｓ ｕ ． ｅ ｄ ｕ ． ｃ ｎ
关键 词 ：语用论辩术理论； 批判性讨论； 策略性操控； 取效性； 合理性；交际活动类型
中 图分类 号 ：Ｂ ８ １
文 献标 识码 ：Ａ
１ 导论
在 二十世纪 ７ ０年 代 ，我 与荷 罗 顿 道 斯 特 （ Ｒｏ ｂ Ｇｒ ｏ ｏ ｔ ｅ ｎ ｄ ｏ ｒ ｓ ｔ ） 一 同在 阿 姆
分析、交际研究 以及心理学研 究的相关成果 。 在我们所 完成 的第一本论证理
论手册 当中，对 于当时论证研 究领域 中的各种 理论进行 了一个概述２ ，从 中我
们 也 明 白了一 点 ，即 ，在 建 构一 种 全 面 的论证 理 论 时 ，我 们 已经 可 以站 在 如 亚
里士 多德、纳斯 （ Ａ ｍｅ Ｎａ ｅ ｓ ｓ ） 、克劳榭一 威廉姆斯 （ Ｒ ｕ ｐ ｅ ｒ ｔ Ｃ ｒ ａ ｗ ｓ ｈ ａ ｙ ． Ｗｉ ｌ ｌ ｉ ａ ｍｓ ） 以及汉布林 （ Ｃ ｈ ａ ｒ ｌ ｅ ｓ Ｈ ａ ｍｂ ｌ ｉ ｎ ）等诸多杰 出理论先驱的肩膀上 了。我们 决定先 对 这些先驱学者 的理 论进行一个仔细 的批判性探讨——从 图尔敏模 型到新修