下载文档原格式
课程论文的评分标准
1本文的主题具有一定的理论意义，论据清晰，观点正确。
（20分）
2文献综述部分评价合理，掌握了研究领域的重点，研究内容恰当。
（十五）点）
三。
论文有一定的工作量，说明作者具有扎实的基础理论和系统的专业知识技术诀窍。
（15分）
4本文在理论、实验或解决实际问题上具有创新性。
（20分）
5掌握基本的研究方法和技能，结构合理，层次清晰。
（15分）
6论文写作有逻辑性，写作格式规范，语言流畅，没有打字错误。
（十五）点）
论文评分标准
1字数：2000多字。
2评分标准：100分
主要分为：论文结构50分；语言组织20分；创新10分；使用价值20分。
具体评分标准如下：
（1）论文结构：50分
答：论文条理清晰，内容条理清晰：40-50分；
B、论文水平一般，内容按第一层次组织
C、论文水平不合理，内容组织不合理：不到30分。
（2）语言组织：20分
答：语言简洁流畅。
16-20分；
B、这种语言很容易理解。
12-15点；
C、语言不流利，有错别字。
11或更少
（3）创新：10分
答：本文具有前瞻性和创新性：8-10分；
B、本文具有前瞻性，有一些创新性的想法：4-7分；
C、论文没有前瞻性和创新性：0-3分。
（4）使用值：20分
答：本论文具有较高的使用价值，能解决实际问题；
B、纸张使用价值一般，具有一定的参考价值；
C、纸张没有使用价值：0到7分。
高中生课程论文评分标准
1. 写作结构 (25分)
- 开头：主题明确、引人入胜 (5分)
- 内容组织：段落有逻辑顺序、过渡自然 (10分)
- 结尾：总结清晰、具有启发性 (5分)
- 语言运用：语法正确、表达流畅 (5分)
2. 内容理解与深度 (30分)
- 对论文提出的问题或主题进行全面的理解 (10分)
- 给出详细的解释、论证、事例或数据，以支持论点 (15分) - 讨论主题的深度和广度 (5分)
3. 独立思考与分析能力 (25分)
- 运用批判性思维思考并分析问题 (10分)
- 提出合理的观点、见解或解决方案 (10分)
- 根据论点给出相关的论证或解释 (5分)
4. 文章风格与语言运用 (20分)
- 语言准确、恰当，并能准确传达作者的意图 (10分)
- 使用恰当的术语和语言风格 (5分)
- 语言表达得当，避免歧义或语病 (5分)
以上是高中生课程论文的评分标准，每个评分项都有对应的分值，根据评分标准可以对论文进行全面而公正的评分。
这些评分标准旨在鼓励高中生在写作过程中发展良好的写作结构、深入思考能力和独立思考能力，同时要求他们使用准确、恰当的语言来表达他们的观点和见解。
注意：根据具体要求和学校的规定，各项评分标准的分值可能有所不同，这只是一个一般的参考标准。
请参照具体要求来进行评分。
世界经济课程论文论文题目中国东盟自贸区的成果及存在的问题班级B1201 姓名李洋学号0111120131课程论文评分标准中国东盟自贸区的成果及存在的问题【摘要】经济之间的互补与竞争，是决定和制约双边经贸关系发展的基础。
中国东盟自由贸易区各国之间存在着较大的互补性，而这种多层次的经济互补性有利于双方取得贸易双赢。
与此同时，随着中国东盟自由贸易发展进入新的阶段，两者在某些方面表现出越来越强的竞争性，说明我国与东盟在一个比较长的时间内出口贸易竞争将比较激烈。
这就给我们在评价中国东盟自由贸易区建立的效果时带来诸多不便，如果仅仅考虑其中一个方面都会得出不完整的结论。
本文从贸易互补和贸易竞争两个角度分析中国东盟自由贸易区所取得的成果和所遇到的问题，并基于出口相似性指数和贸易互补指数显示的不同结果提出对策建议。
关键词：中国东盟自由贸易区成果问题一、中国与东盟自由贸易区建设的成果首先，CAFTA的建设大大促进了中国与东盟的双边贸易。
据中国商务部统计，CAFTA 货物贸易协议实施以来，中国已从东盟第六大贸易伙伴上升为第三大贸易伙伴，而东盟则连续多年成为中国第四大贸易伙伴。
双边贸易额从2003年的782亿美元上升至2008年的2311亿美元，年均增长24.2 ％。
即使在国际金融危机严重冲击和影响下，中国与东盟双向贸易的降幅也大大低于同期中国对其他地区贸易的下降水平。
2009年中国与东盟的双边贸易额仍达2130亿美元。
其次, CAFTA的建设加快了中国和东盟的双向投资。
自2002年11月正式启动建立中国-东盟自由贸易区进程以来，中国与东盟相互投资不断扩大。
截至2008年底，东盟国家对华实际投资520亿美元，占中国实际吸引外资总额的6%。
同时，中国企业积极实施“走出去”战略，随着CAFTA《投资协议》的签署和实施，越来越多的中国企业把东盟国家作为对外投资目的地。
2008年中国对东盟的直接投资达21.8亿美元，比上一年增长125%。
小学生课程论文评分标准引言小学生课程论文的评分标准是为了评估学生在研究过程中对课程内容的理解和能力的表现。
本文档将介绍小学生课程论文评分标准的要点和指导原则。
评分标准要点1. 主题和内容（30%）：- 论文主题明确，与课程内容相关；- 论文内容充实，有深度和广度，能充分展示学生对研究内容的理解；- 论文结构清晰，逻辑性强，能提供一致性的观点支持。
2. 文章语言和表达（30%）：- 语言流畅、准确，表达清楚，没有语法错误；- 使用恰当的词汇和句型，展示了良好的语言掌握能力；- 结构完整，有引言、主体和结论，能体现学生对文章结构的掌握。
3. 内容深度和观点支持（20%）：- 学生能对课程内容进行深入分析和解释，能提供相关的事实和例子支持观点；- 能进行拓展思考，提出自己的观点和理解，展示独立思考能力；- 观点清晰，逻辑性强，能通过论证和讲述给出有力的支持。
4. 表达个人观点和创新（20%）：- 学生能表达对课程内容的个人观点和理解，能独立思考；- 展示了创新思维和独立见解，能提出新颖的观点或解决问题的方法；- 能将个人观点与研究内容有机结合，展现对课程的深入思考。
指导原则1. 公正性：评分应公正、客观，不受任何偏见和个人喜好影响。
2. 透明度：评分标准要点应清晰明确，并在评分前向学生进行解释和说明。
3. 反馈和改进：评分结果应及时反馈给学生，提供积极的建议和改进方案，帮助学生进步。
4. 鼓励和激励：评分标准旨在鼓励学生努力研究和表现出色，激发学生的研究兴趣和自信心。
以上是小学生课程论文评分标准的要点和指导原则，希望能帮助评估学生的学习能力和提供有效的反馈。
评分的过程应当严格按照这些标准进行，确保评估的公正性和准确性。
同时，评分过程也应注重激励和激发学生的学习兴趣，促进其全面发展。
《统计分析软件》课程论文要求及评分标准参照学术期刊（SSCI、CSSCI）和本科毕业论文（设计）撰写基本规，结合本课程研究论文报告的实际，特制定如下要求。
一、论文报告容及要求论文报告应包括以下项目：（1）封面；（2）作者声明；（3）论文题目、摘要及关键词；（4）正文；（5）注释；（6）主要参考文献；（7）附录。
以上各项目的基本容与要求如下：（一）封面。
见附录1。
（二）作者声明。
见附录2。
（三）中文摘要及关键词论文题目。
论文题目位于摘要前，三号黑体，居中，段前段后各空一行，字数不得超过20个汉字，题目过长时可加设副标题，副标题前加破折号，即“XXXXXXXX——XXXXXXXX”，副标题需另起一行与主标题居中对齐。
摘要容。
摘要是论文容的简要述，应尽量反映论文的主要信息，主要包括研究意义、目的、法、成果和重要结论。
一般应采用文字表达的式，而不宜使用数字表达的式。
中文摘要字数一般为200～300字。
摘要格式。
“摘要”两字间空一格，排在标题下一自然段。
摘要前面空两格，后接冒号“：”，小四号楷体，加粗，摘要容用小四号楷体。
关键词容。
中文关键词是反映论文主题容的名词，是供文献检索使用的重要信息。
关键词的词条应为通用词汇，不得自造关键词。
关键词一般为3～5个，按其外延层次（学科目录分类）由高至低顺序排列。
关键词格式。
中文“关键词”应当排在“摘要”正文下一自然段。
“关键词”前空两格，小四号楷体，加粗，后接冒号“：”，各个关键词用小四号楷体，各词之间用分号“；”分隔，最后一词不加标点。
（四）正文论文正文部分包括引言、论文主体及结论三个主要部分，总字数不少于3000字。
三个主要部分的基本要求如下：引论（可选）。
论文的引论部分主要说明论文选题的目的和意义、国外相关文献的简要评述，以及论文所拟研究的主要容。
一般情况下，论文应当有“引论”项，但其容不宜分设款和项来表达作者观点，可用文字表达必须的层次。
如果引论容不长，也可不列“引论”字样作为标题，只用一个自然段综合表达即可。
课程论文评分标准表一、内容完整性（20分）。
1. 论文题目明确，与选题相关性强，能够准确反映论文内容（5分）。
2. 论文结构合理，包括引言、正文、结论等基本部分，内容完整（5分）。
3. 论文论据充分，论证严谨，观点清晰，逻辑性强（10分）。
二、文献综述与引用（15分）。
1. 文献综述全面，对相关文献有较好的梳理和总结（5分）。
2. 文献引用准确，引用格式规范，引用的文献来源权威（5分）。
3. 对文献的引用恰当，能够支撑论文的主要观点（5分）。
三、数据分析与解释（25分）。
1. 数据来源准确，数据质量高，分析方法合理（10分）。
2. 数据分析结果清晰，能够支持论文观点，解释恰当（10分）。
3. 对数据的解释具有合理性和说服力（5分）。
四、论文语言表达（20分）。
1. 论文语言通顺，表达清晰，语法准确，用词得当（5分）。
2. 表述简练，逻辑性强，条理清晰（5分）。
3. 用词准确，语言生动，具有一定的文采（10分）。
五、创新性与实用性（20分）。
1. 论文观点新颖，有一定的创新性（10分）。
2. 论文内容具有一定的实用性，对相关领域具有一定的指导意义（10分）。
总分，100分。
以上是课程论文评分标准表，通过对论文内容、文献综述与引用、数据分析与解释、论文语言表达、创新性与实用性等方面的评价，来全面、客观地评定论文的质量。
希望同学们在写论文时能够严格遵守这些评分标准，努力提高论文质量，取得更好的成绩。
同时，老师们也将按照这些标准来进行评分，确保公平、公正地对待每一篇论文。
在写论文时，同学们应该注重论文标题的准确性和相关性，要在引言中清晰地阐述论文的主题和目的，确保论文结构合理、内容完整。
在文献综述与引用方面，要对相关文献进行全面梳理和总结，并且准确引用，确保引用的文献来源权威。
在数据分析与解释方面，要确保数据来源准确，数据质量高，分析方法合理，并且能够清晰解释数据分析结果。
此外，论文的语言表达也是非常重要的，要确保语言通顺、表达清晰，用词得当，表述简练、逻辑性强。
课程评分标准：
优秀（90~100）：论文内容完整，全面，卷面整洁，层次清楚，图表清楚，格式正确。
没有基本理论和概念上的错误，极少低级错误；论文文献综述方面，内容全面，层次清楚，能够把握最新进展。
能够提出独到的见解，层次分明，逻辑清楚。
工作态度认真，作风严谨。
良好（80~89）：论文内容比较完整，比较全面，卷面比较整洁，层次比较清楚，图表清楚，格式正确。
基本没有基本理论和概念上的错误，允许少量低级错误；论文文献综述方面，内容比较全面，层次比较清楚，基本能够说明最新进展。
能够提出部分自己的观点，层次较分明，逻辑较清楚。
工作态度认真，作风严谨。
中等（70~79）：论文内容大体完整，层次稍有混乱，图标较清楚，基本理论和概念没有原则性的错误；在发挥题型方面，缺乏个人的观点，简单抄袭他人结论。
但逻辑较清楚，工作表现较好。
及格（60~69）：论文内容不太完整，层次比较混乱，图标较清楚，基本理论和概念没有原则性的错误；在发挥题型方面，缺乏个人的观点，简单抄袭他人结论。
但逻辑比较清楚，工作表现较好。
不及格（0~59）：论文内容不完整，层次比较混乱，图标混乱，错误太多；在发挥题型方面，缺乏相关内容。
课程论文评分标准
课程论文的评分标准
1本文的主题具有一定的理论意义，论据清晰，观点正确。
（20分）
2文献综述部分评价合理，掌握了研究领域的重点，研究内容恰当。
（十五）点）
三。
论文有一定的工作量，说明作者具有扎实的基础理论和系统的专业知识技术诀窍。
（15分）
4本文在理论、实验或解决实际问题上具有创新性。
（20分）
5掌握基本的研究方法和技能，结构合理，层次清晰。
（15分）
6论文写作有逻辑性，写作格式规范，语言流畅，没有打字错误。
（十五）点）
论文评分标准
1字数：2000多字。
2评分标准：100分
主要分为：论文结构50分；语言组织20分；创新10分；使用价值20分。
具体评分标准如下：
（1）论文结构：50分
答：论文条理清晰，内容条理清晰：40-50分；
B、论文水平一般，内容按第一层次组织
C、论文水平不合理，内容组织不合理：不到30分。
（2）语言组织：20分
答：语言简洁流畅。
16-20分；
B、这种语言很容易理解。
12-15点；
C、语言不流利，有错别字。
11或更少
（3）创新：10分
答：本文具有前瞻性和创新性：8-10分；
B、本文具有前瞻性，有一些创新性的想法：4-7分；
C、论文没有前瞻性和创新性：0-3分。
（4）使用值：20分
答：本论文具有较高的使用价值，能解决实际问题；
B、纸张使用价值一般，具有一定的参考价值；
C、纸张没有使用价值：0到7分。
学年论文评分表
学生姓名： 学 号： 论文题目：
成绩评定：
基本要求
是 否
论文字数 少于800
**如果任意一项的选项为“是”， 教师不必继续评价论文，本次学年论文的总评成绩直接为“不及格”。
原创性
全文或大篇幅抄袭；采用软件或
机器翻译
评价维度
差 (1分)
及格 (2分)
中等(3分)
良好(4分)
优秀(5分)
论文内容
能够反映学生进行了资料搜索，分析，整理
工作；并对资料进行消化，体现自己的思想和见解。
论文结构
结构完整，有逻辑性；包括Introduction ，Body ，Conclusion 三个部分；能用各级标题清晰表明文章结构。
语言表述
表述符合英语习惯，准确地道，没有语法错误，使用正式书面用语，符合论文的文体要求。
论文格式
版式如字体字号等符合模版要求，页面简洁美观，具有职业风范，装订顺序正确。
过程汇报
能够反映写作过程中的努力程度，写作收获。
总分:
注：
1) 请在相应的指标项下打勾；
2) 不及格5-8 及格9—11，中等12—17，良好18—22，优秀23-25。
指导教师签名：
日期： 年。
课程论文评分表商务英语写作课程论文院系专业班级学生姓名学号任课教师王茹2014 年 12 月 26 日××××××××××××（中文“题目”用小二号黑体，英文题目用Times New Roman，居中。
标题上空二行，标题与下一行之间空一行。
）×××专业学生×××学号×××（“专业”、“学生”与“学号”用小四号黑黑体，专业、学生姓名与学号姓名用小四号楷体。
整行居中。
题目与专业、姓名、学号之间空一行，专业、学生、学号与正文之间空二行。
）关键词：×××；×××；×××（小四号宋体或Times New Roman）（四号加粗，居左空两字，中文为宋体，英文则改成“Keywords”）一、××××（作为正文一级标题，三号加粗，中文用宋体字，英文用Times New Roman，左空两字，间距为：段前1行，段后1行）×××××××××（小4号宋体，20磅行距）××××××……（一）××××××（正文二级标题，四号加粗，左空两字，间距：段前0.5行，段后0.5行）×××××××××（小4号宋体，20磅行距）××××××……1、××××（正文三级标题，用小四号宋体加粗，左空两字，20磅行距）×××××××××（小4号宋体，20磅行距）××××××……（1）××××（正文4级标题，用小4号宋体，不加粗，左空两字，20磅行距）×××××××××（小4号宋体，20磅行距）××××××……注意：英文的一级标题使用“ⅠⅡⅢⅣ…”，二级标题为“1 2 3…”三级标题为“（1）（2）（3）…”，四级标题为“ⅰⅱⅲⅳ…”参考文献（Reference）（三号宋体或Times New Roman加粗，段前、段后各一行）[1]×××××××（小4号，行距20磅）×××××.[2]××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××.例如：[1] 刘国钧，陈绍业，王凤翥. 图书馆目录［M］. 北京：高等教育出版社，1957. 15-18.[2] 辛希孟. 信息技术与信息服务国际研讨会论文集：A集［C］.北京：中国社会科学出版社，1993。
课程论文成绩评定标准课程论文考核成绩实行百分制。
1。
90~100分a．观点正确鲜明，理论明确，论据充分,资料翔实，论点与论据紧密结合，对现实有一定的指导意义。
b．结构严谨，层次分明，重点突出，文理通顺，无错别字。
c．在某些方面有一定的突破和创新，具有一定的学术价值或者应用价值。
2. 80～89分a．观点正确，论据有力，资料翔实，立论分析比较深入,理论与实际结合较好。
b．结构严谨,层次清楚，文字比较通顺，无错别字。
c．具有较为独到的视角或尝试，论证主题具有一定价值。
3。
70～79分a．观点正确,论据充分，材料使用得当合理,论证较为充分，立论与实际情况结合。
b．层次分明，结构合理，文字较为通顺,无错别字。
c．文章具一定的创新性.4. 60～69分a．观点基本正确，论据较为充实,论证不够深入,理论结合实际较差。
b．结构尚为合理。
层次尚清楚，文字比较通顺，无错别字。
5。
59分以下a．基本观点不正确,论据贫乏，缺乏论证,与论点不符，理论脱离实际。
b．结构混乱，层次不清，文字不通顺,错别字太多。
c。
论文字数少于3000字6。
零分（作弊）超过本论文篇幅的1/3以上者则视为作弊，课程论文（设计）成绩以零分记载，标记为“作弊”课程设计成绩评定标准课程设计成绩实行百分制。
1．按照设计基本要求完成作品，并撰写800~1000字的课程设计说明，得60分.2．设计作品主题鲜明，能清晰表达设计意图，得10分。
3．设计作品色彩搭配协调,界面美观,设计风格独特,创意新颖，得10分.4．设计作品界面流畅、自然，特效运用效果显著，得10分。
5．课程设计说明结构严谨，层次分明,重点突出,文理通顺，表达准确,得10分。
《中国通史》课程期末结课论文要求及评分标准题目成绩
学院姓名学号
文选题要求
1.选题与本课程相关,内容时间段为先秦至清代前期;
2.选题贴近，忌大忌空;
3.题目简练、明确
课程论文文稿格式要求
1. 论文提交手写版；提交时间为：上课的最后一周；
2. 参考文献应在5篇以上。
;
3. 参考文献目录格式;
(1) 文章引用格式:[顺序号]作者:文章标题,杂志名称,年代,卷号(期号)页码.
(2) 书籍引用格式:[顺序号]作者:书籍名称,出版社名称,出版年代.
论文评分标准
1.字数要求：2500字以上。
2.总评分：100分
主要分为：论文结构30分；语言组织20分；创新30分；使用价值20分。
具体评分标准如下：
（1）论文结构：40分
A．论文层次分明，内容组织有序：30-- 40分；
B．论文层次一般，内容组织一般：20--- 30分；
C．论文层次不合理，内容组织不合理：20分以下。
（2）语言组织：30分
A．语言简练，通顺。
25--30分；
B．语言一般，基本通顺。
20-- 25分；
C．语言不通顺，有错字。
20分以下。
（3）创新：10分
A．论文具有前瞻性，有较多的创新见解：8--10分；
B．论文具有前瞻性，有少数的创新见解：5-- 8分；
C．论文没有前瞻性，无创新：0--5分。
（4）使用价值：20分
A．论文有较高的使用价值，能够解决实际问题：15-- 20分；
B．论文使用价值一般，有一定的参考价值：5-- 15分；
C．论文没有使用价值：0--5分。
