滇中城市群经济发展及功能的初步研究

一
度存在 ，０６ 曲靖和楚雄处于工业化初期向工业化 中期 ２０ 年 过渡的加速阶段 ， 而昆明和玉溪则处于工业化中期 向工业化
后期发展 的过渡 时期 。两者所 处 的 工业 化 发展 阶段 以及 昆
步 加强 的“ 马太效 应” 有所考虑 。实践证 明 ， 要 这种 影响 仅 ４各 地 内部 经济发 展 的不 平衡 也 会影 响 到 昆明 的产业 ．
１ 前言 ． 云南省“ 十一五规划” 指出， 要优化开发滇中发展极（ 含
昆明、 曲靖 、 玉溪 、 楚雄 四个城市及 其相关地 区） 带动全 省经 ，
全国 全省 昆明 玉溪
人均 Ｇ Ｐ 美元 Ｄ ／ ２ ４ ０２ １ ５ １０ ２ ２ ５９ ２ ８ ３５
三 次产业结构 １． ：８ ７ ３ ． 】８ ４ ． ：９ ５ １． ：２ ８ ３ ． ８ ７ ４ ． ：８ ５ ６ ８ ４． ： ７０ ． ： ６ ２４ ． １． ：９ ３ ２ ． ０ ９ ５ ． ：９ ８
择的必然 ， 可能制 约环昆地 区承接 昆明产业转移 。 有
表１ 中存 在着两层 明显 的 工业 化梯 度 。２０ ０６年云 南省
处于工业 化初期 向中期过渡 的加速 阶段 ， 而全 国处 于工 业化
中期向工业化后期发展的过渡时期 ， 即云南省 目 前所处的工
业化 阶段 与全 国还 有一定 的差 距 ， 为产业 的区域转 移奠 定 了 基础 。在滇 中地 区内部也 有一 个 明显 的工业 化 发展 阶 段梯
３昆明 的区位 优势产 生 的 “ ． 马太 效应 ” 长期 影 响滇 中 将 各地 的发展战 略的取 向 。云 南省 “ 一五 ” 十 规划 中提 出了加
快现代新昆明建设 ， 把昆明建成面向东南亚、 具有较强影响 力的现代化城市的构想， 规划的提出强化了昆明在全省的战 略核心地位， 环昆地区在积极参与大昆明建设的同时， 对进

滇 中城 市群 经 济 发展 差 异 的 实证研 究
聂 玉梅 张 怀 志
摘 要 ：区域差异反 映了各 区域之间的经济利益分 配格局 的变化及对经济利益竞争与平衡的要求 ，对一 个地 区健康协调发展 有重要 意 义。本文通过测算滇 中城 市群 的标准差 、变差 系数 、差异指数 、均衡度和经济区位 商等指标 ，研 究其 滇 中地 区内部 的差异程 度，并对滇 中 城市群 １ １ 年来的经济发展状况进行时序分析 。研 究表明 ：滇 中地 区绝对 差异不 断扩 大，相对差异 在缩 小，Ｇ Ｄ Ｐ均衡 度总体在上 升，人 口 均衡 度在 下降，两者差异指数在缩 小；滇 中城 市群城 市化水平滞后 于经济发展水平 ，而且城 市化速度放缓 。 关键词 ：滇 中城市群 ；内部差异 ；均衡度 ；差异指数 ；动 态演化
＝ … ，
、
快。
四 、结 论
（ 一） 、 绝 对 差异
分别用极差 （ Ｒ）和标准差 （ Ｓ ）衡量 四州市 内部绝对 差异 ，标 准 差 是 较 全 面 反 映 区域 绝 对 差 异 的 指标 。 Ｒ＝ ～ 一 一 （ １ ）
ｓ＝ 【 （ ． 一 ｚ ／ ｎ 】 ｌ ／ ２
‘
滇中城 市群 的经济 实力不 断增强 ，发 展势头 良好。从人 均 Ｇ Ｄ Ｐ来 看 ，滇中地 区相对发达 的地区是昆明与玉溪 ，经济落后地 区是曲靖与楚
雄。
（ ２）
上式中 ｘ …为人均 Ｇ Ｄ Ｐ的最 大值 ，ｘ 为人 均 Ｇ Ｄ Ｐ的最小值 ，ｘ 为第 ｉ 个市的人均 Ｇ Ｄ Ｐ ，为人均 Ｇ Ｄ Ｐ的均值 ，ｎ＝ ４，表 ３是根据公式计 的各年的绝对差 异。 从分析可以看 出四州市的绝对差异从总体来看呈上升趋势 ，尤其是 从２ ０ ０ ５年 以后持 续上 升 ，极 差从 ２ ０ ０ ０年 的 １ ０ ７ ５ ２扩 大 到 ２ ０ １ １年 的 ２ ０ ９ ３ ２ ，而标准差也从 ４ ９ ４ ５ ．８ ４扩大到 ９ ６ １ ６ ．８ ６ 。 （ 二 ） 相 对 差 异 衡量相对差异 的的指标 主要有极 值 比 （ Ｉ ）和 变差 系数 （ Ｃ 、玉溪、楚雄等城 市内部关联 性较强 ，一体化发展趋势 Ｅ ｔ 益 明显的云南中部城市集群 。从 行政区划角 度， 滇 中城市群包含昆明、曲靖 、玉溪 、楚雄 四个地 级市 ，涵盖 ３ 个县 级 市 、７个 市 辖 区 、３ ２个 县 。 经 济 区位 商 通过对 比各个地区的经济 区位商 ，得到滇 中地 区经济差 异的空间特 征。经济 区位商 （ Ｑ ， ） ，是指某地 区 Ｇ Ｄ Ｐ占整个 区域 的比重 与该 地 区人 Ｖ Ｉ 数占整个区域的 比重之比值 。Ｑｉ 越 大，说 明该区的经济发展 的相对水 平越高 ；反之 ，说明该地 区的经济发展的相对水平越低。 从结果可以看出 ，昆明和玉溪 Ｑ． 大于平 均值 ，为 经济发达 区 ，曲 靖 和楚雄 Ｑ ， ＜ ｌ ，为经济落 后区。昆明和玉溪 的经济 区位商总体呈 下降 趋势 ，楚雄和曲靖的区位熵总体呈上 升趋势 ，但从 ２ ０ ０ ５年 以后变 动不 大， 各地 区的经济地位 变化不大 。 二 、绝 对 差 异 和 相对 差 异 为测量滇中城市群 内部经济差 异 ，以人均 Ｇ Ｄ Ｐ为测度 经济差 异的 总体指标 ，对滇中城市群 内部 四个州市进行差异研究 ，计算其绝对 差异 和相对差异。现将 ２ ０ ０ １— ２ ０ １ １年各地区人 均 Ｇ ＤＰ列表如下 ， 便于分析 ，见表 １ 。

doi:10.3969/j.issn.2095-1329.2023.02.005基于LUCC的滇中城市群三生空间格局演变研究杨 磊，刘凤莲*（云南财经大学国土资源与持续发展研究所，云南·昆明650221）摘 要：明晰三生空间格局演变过程及特征，对优化国土空间布局，促进区域可持续发展具有重要意义。

以2000—2020年的五期滇中城市群土地利用数据为基础，根据土地利用主导功能划分三生空间类型，采用土地利用动态度、转移矩阵等方法探究了三生空间格局演变特征。

得出如下结论：生态空间是滇中城市群三生空间的主要类型，研究期内草地生态空间和农业生产空间面积缩减较为严重，分别减少738.51 km2与505.50 km2；研究期内林地、草地生态空间和农业生产空间相互转移频繁，城镇生活空间和工业生产空间受其他三生空间类型转入影响，规模显著扩大；研究期内滇中城市群中东部地区的开发强度和人为干扰较为剧烈，林地、草地生态空间和农业生产空间的景观破碎化程度不断加深。

关键词：三生空间；土地利用动态度；土地利用转移矩阵；景观格局指数；滇中城市群中图分类号：F301.24 文献标志码：A 文章编号：2095-1329(2023)02-0028-08自改革开放以来，我国工业化和城镇化水平不断提高，社会经济发展迅速。

然而快速城镇化、工业化引发诸多问题，如社会经济对资源的需求量、环境的破坏性与资源环境储量及所能承受开发强度之间的矛盾愈发突出；人口向城市集聚引发农村空心化和“城市病”；土地资源过度开发与粗放利用并存，尤其是城乡建设用地近年来急剧扩张，大量挤占农业生产空间和生态空间[1]。

如何协调社会经济发展与生态环境保护已是我国可持续发展研究的核心议题[2]。

自2012年党的十八大提出构建“生产高效集约，生活宜居宜业，生态山清水秀”的“三生空间”以来[3]，我国已有大量学者开始从多尺度多视角对“三生空间”展开研究，主要涉及三生空间格局演化及优化[4-5]，三生空间识别、划定、评价及冲突[6-9]，三生空间耦合协调及影响因素研究[10-11]。

关于促进滇中城市群人口、资源与环境统筹协调发展的建议-概述说明以及解释1.引言1.1 概述随着经济发展的加速和城市化进程的推进，滇中城市群已成为云南省的重要经济增长极和人口集聚区。

然而，由于人口、资源和环境之间的不平衡发展，造成了一系列问题，如人口过度集中、资源过度消耗、环境污染严重等。

为了实现可持续发展，我们有必要提出促进滇中城市群人口、资源与环境统筹协调发展的建议。

本文将从人口、资源、环境三个方面出发，提出相关政策和措施，以期实现人口与经济发展的协调、实现资源的合理利用和环境的可持续保护。

通过对滇中城市群的综合发展规划，我们可以更好地实现城市群的发展目标，提高居民生活质量，促进经济繁荣和社会稳定。

1.2 文章结构文章结构：本文将分为三个主要部分，分别是人口统筹发展、资源统筹发展和环境统筹发展。

在人口统筹发展部分，将讨论如何有效管理和规划人口增长，促进城市群人口的均衡发展。

在资源统筹发展部分，将探讨如何科学有效地利用和配置资源，实现资源的可持续利用。

在环境统筹发展部分，将探讨如何保护和改善城市群的生态环境，实现经济发展和生态环境的协调发展。

每个部分将提出具体问题和建议，以期为滇中城市群的可持续发展提供参考和指导。

1.3 目的:本文旨在探讨促进滇中城市群人口、资源与环境统筹协调发展的有效途径和具体举措，旨在提出可行的建议和方案，促进区域内各城市间人口、资源和环境的均衡发展。

通过本文的研究与讨论，旨在为政府部门和相关机构提供参考，推动滇中城市群的可持续发展，实现人口、资源和环境的协调发展目标。

部分的内容2.正文2.1 人口统筹发展：在滇中城市群的发展中，人口是最基本的生产要素之一，同时也是社会经济发展的核心推动力量。

因此，实现人口与城市发展的统筹协调至关重要。

为实现这一目标，我们可以从以下几个方面提出建议：首先，要加强人口规划管理。

通过科学合理的人口政策和规划，引导人口合理流动，控制城市人口规模，避免因人口过多而造成的资源浪费和环境恶化。