下载文档原格式
民事诉讼法笔记第二章民事诉讼法学基本理论1、民事诉讼程序的价值：目的性价值（内在价值）和工具性价值（外在价值）。
内在价值：程序自由价值；程序公正价值；程序效益价值。
P21外在价值：实体公正价值；秩序价值。
P222、民事诉讼目的：指国家设立民事诉讼制度所期望达到的目标或结果。
3、诉权：是指当事人基于民事纠纷的发生，请求法院行合审判权解决民事纠纷或保护民事权益的权利。
4、诉：指当事人依照法律的规定，向法院提出的保护其民事权益的请求。
特点：P285、诉的要素：（1）诉讼当事人；（2）诉讼标的；（3）诉讼理由。
P296、诉的种类：（1）确认之诉，指一方当事人请求人民法院确认其与对方当事人之间是否存在某种民事法律关系的诉；（2）给付之诉，指一方当事人请求法院判令对方当事人履行一定民事给付义务的诉；（3）变更之诉，指一方当事人请求法院改变或者消灭其与对方当事人之间现存的某种民事法律关系的诉。
（离婚案件）7、诉讼标的：当事人提出的、要求法院予以裁判、确定其具有某种实体法律地位或实体律效果的请求（声明）。
8、既判力：指生效民事判决所裁判的诉讼标的对于当事人和法院所具有的强制性通用力。
P33既判力范围：既判力的客观范围、时间范围和主观范围。
第三章民事诉讼法的基本原则1、基本原则的概念和意义：是指在民事诉讼全过程或一定诉讼阶段中起指导作用的基本准则。
P35特征：基础性、抽象性、宏观指导性意义：（1）有助于系统地学习和掌握民事诉讼法学的诸多基本理论；（2）有助于深刻领会民事诉讼法中各项程序制度的精神实质，掌握和正确适用各种具体规定；（3）有助于适应民事诉讼中的各种复杂情况，正确地、灵活地处理法律尚未作出明确规定的新情况、新问题。
2、同等原则：指一国公民、企业和组织，在他国进行民事诉讼，同他国公民、法人和其他组织同等享有该国法律规定的诉讼权利的原则。
3、对等原则：指一国司法机关对他国公民、企业和组织的诉讼权利加以限制的，他国司法机关可以对限制国公民、企业和组织的诉讼权利同样加以限制的原则。
最新民事诉讼法全文第一编总则第一章任务、适用范围和基本原则第一条立法依据中华人民共和国民事诉讼法以宪法为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定。
第二条立法目的中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条适用范围人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第四条空间效力凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。
第五条同等原则和对等原则外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。
外国法院对中华人民共和国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，中华人民共和国人民法院对该国公民、企业和组织的民事诉讼权利，实行对等原则。
第六条法院独立审判原则民事案件的审判权由人民法院行使。
人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
第七条法院审判原则人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第八条当事人平等原则民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。
人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
第九条法院调解原则人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
第十条审判基本制度人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。
第十一条使用母语进行诉讼各民族公民都有用本民族语言、文字进行民事诉讼的权利。
在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书。
人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译。
自考新版民事诉讼法笔记(整理版)《民事诉讼法》笔记第一编导论第一章民事诉法概述第一节、民事纠纷与民事诉讼1、民事纠纷：平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的法律纠纷。
特点：主体之间法律地位平等；内容是对民事权利义务的争议；具有可处分性。
解决机制：自力救济、社会救济、公力救济。
我国是：和解、调解、仲裁、诉讼2、民事诉讼的概念：是指法院、当事人和其他诉讼参与人，在审理民事案件的过程中所进行的各种诉讼活动，以及由这些活动所产生的各种诉讼关系的总和。
特点：⑴民事诉讼标的主体由法院、当事人、其他诉讼参与人以及检察院构成；⑵民事诉讼依靠国家强制力来解决民事纠纷；⑶从诉讼对象来看，民事诉讼解决的争议是有关民事权利义务的争议；（4）民事诉讼应依照严格的诉讼程序和诉讼制度进行。
3、民事诉讼法律关系的概念：是民事诉讼法律、法规所调整的法院与当事人之间存在的，以诉讼权利和诉讼义务为内容的具体的社会关系。
特点：⑴民事诉讼法律关系是由审判法律关系和争讼法律关系构成的特殊的社会关系；⑵民事诉讼法律关系体现了法院审判权与当事人诉讼权利的有机结合；⑶民事诉讼法律关系是一种既分立又统一的法律关系。
4、民事诉讼法律关系的要素：主体、客体和内容。
（1）、民事诉讼法律关系主体：是指在民事诉讼程序中依法享有诉讼权利和承担诉讼义务的国家机关、公民、法人或其他组织。
包括：⑴人民法院；⑵人民检察院（3）诉讼参加人（当事人、诉讼代理人）（4）其它诉讼参与人（证人、鉴定人、勘验人员、翻译人员）。
（2）、民事诉讼法律关系的客体是指民事诉讼法律关系主体的诉讼权利和义务所指向的对象。
（3）、内容指民事诉讼法律关系主体根据民事诉讼法律规范所享有的诉讼权利和承担的诉讼义务。
5、民事诉讼上的法律事实：凡能够引起民事诉讼法律关系发生、变更和消灭的事实。
分为诉讼事件和诉讼行为。
（1）诉讼事件是指不以人的意志为转移的一切客观情况；（2）诉讼行为是指民事诉讼法律关系主体在诉讼过程中依法所进行的各种诉讼活动。
第三章民事诉讼目的第三章民事诉讼目的【标题案例】2002年3月，家住株洲市的佘某乘坐K510次列车从株洲前往长沙，补票时列车员收了其7元钱，其中票价6元、手续费1元。
事后佘某了解到，按照国家的新规定，株洲到长沙的票价应为5.5元，但铁路部门还在按旧规定（6元钱的标准）收费。
于是他将该次列车所属的广铁客运公司诉至长沙铁路运输法院，要求被告在湘、粤两省的主要媒体上向其赔礼道歉，退还多收的票款0.5元，赔偿其精神损失费两万元。
长沙铁路运输法院认为，佘某拒绝接受客运公司的主动协商，其诉讼请求隐含“炒作”成分，属于滥用诉讼权利，不符合诉讼经济原则和立法精神。
况且广铁客运公司也愿意接受其意见加以整改，并主动联系退还票款，不一定非要走上法庭。
因此法院作出决定不予立案。
问题：当事人进行诉讼的目的是什么？国家设立民事诉讼制度的目的是什么？如何确定我国民事诉讼的目的？第一节民事诉讼目的论导引一、民事诉讼目的及其意义民事诉讼目的，是指人们设计和运用民事诉讼制度要达到的目标。
从另一个角度说，探究民事诉讼目的就是在追问人们建立民事诉讼制度的根本理由。
1对某种事物的需要促使人们萌发追求一定目的实现的欲望。
目的决定了人们为相关行为的手段。
对于通过诉讼方式解决社会矛盾的需要促成了民事诉讼制度的发生，而民事诉讼目的又决定了具体制度的设计与运作。
正如日本学者新堂幸司所言：“将民事诉讼的目的作为民事诉讼法理论的出发点来加以议论所具有的实用性，在于主张将民事诉讼制度应实现的最高价值奉为解释论、立法论的指导坐标”。
2对于民事诉讼目的研究不仅构成民事诉讼法学理论体系的基础和起点，而且成为民事诉讼立法的基点与归宿；关于民事诉讼目的的理论也是民事诉讼基本理论的重要组成部分之一。
[评注]：“民事诉讼目的”的哲学意义1张卫平：《民事诉讼基本模式：转换与选择之间》，载《现代法学》1996年第6期。
2章武生、吴泽勇：《论民事诉讼目的》，载《中国法学》1998年第6期。
借款合同民事诉讼状(2024版)合同目录第一章：引言1.1 诉讼目的1.2 诉讼背景1.3 诉讼请求概述第二章：当事人2.1 原告基本信息2.2 被告基本信息2.3 第三人信息（如有）第三章：借款合同概述3.1 合同签订3.2 合同内容3.3 合同履行情况第四章：诉讼请求4.1 借款本金偿还4.2 利息支付4.3 违约金及损害赔偿第五章：事实与理由5.1 借款事实5.2 违约事实5.3 法律依据第六章：证据清单6.1 书证6.2 物证6.3 证人证言第七章：法律依据7.1 法律条文7.2 司法解释7.3 相关案例第八章：诉讼费用8.1 诉讼费计算8.2 诉讼费支付8.3 诉讼费承担第九章：附则9.1 诉讼时效9.2 诉讼管辖9.3 其他事项第十章：签字栏10.1 原告签字10.2 被告签字（如有）10.3 代理人签字10.4 签订时间10.5 签订地点合同编号______第一章：引言1.1 诉讼目的本诉讼状旨在通过法律途径解决原告与被告之间的借款合同纠纷。
1.2 诉讼背景原告与被告于______年______月______日签订借款合同，现因被告未按约定履行还款义务，原告依法提起诉讼。
1.3 诉讼请求概述原告请求法院判决被告偿还借款本金、利息及违约金，并承担相应的诉讼费用。
第二章：当事人2.1 原告基本信息原告名称：______住所地：______2.2 被告基本信息被告名称：______住所地：______2.3 第三人信息（如有）第三人名称：______住所地：______第三章：借款合同概述3.1 合同签订原告与被告于______年______月______日签订了借款合同，合同编号为：______。
3.2 合同内容合同约定了借款金额、用途、期限、利率、还款方式、违约责任等条款。
3.3 合同履行情况原告已按合同约定履行了出借义务，而被告未按期偿还借款本金及利息。
3.3.1 借款支付证明原告通过______方式向被告支付了借款金额。
第三章 民事诉讼的目的与价值3.1 复习笔记【知识框架】【重点难点归纳】一、民事诉讼的目的1．民事诉讼目的的概念民事诉讼目的又称民事诉讼制度的目的或诉讼目的。
它是以观念形态表达的，国家进行民事诉讼所期望达到的目标或结果。
民事诉讼目的的实质包括：（1）民事诉讼目的的主体是国家，而不是直接实施诉讼活动的法院或诉讼参与人。
（2）民事诉讼目的是国家对进行民事诉讼结果所期望达到的一种理想模式。
（3）民事诉讼目的的实现以国家强制力为后盾。
民事诉讼目的的概念 民事诉讼目的的表现形式 民事诉讼的目的 民事诉讼目的的实现方式 维护社会秩序说我国民事诉讼目的论学说 诉讼目的多元论 纠纷解决说利益保障说 民事诉讼目的性价值 程序公正 诉讼效益 民事诉讼的价值 实体公正 民事诉讼工具性价值 秩序 实体公正与程序公正的关系 民事诉讼的目的与价值①国家权力是民事审判权的来源与基础，民事审判权则是国家权力的内容之一。
②国家权力的性质决定民事审判权的本质，民事审判权是国家意志的重要体现。
（4）当事人对自己民事权利和诉讼权利的自由支配是民事诉讼目的得以实现的重要前提。
2．民事诉讼目的的表现形式（1）由于世界各国的历史、文化传统、伦理道德观念、地理环境、自然条件等因素不同，统治者设计的民事诉讼目的借以表现的方式，在不同历史时期及不同国家也不尽相同。
（2）近代资本主义商品经济的不断发展为以独立方式表现民事诉讼目的提供了契机，近代法典编纂运动使民事诉讼法得以独立，民事诉讼目的也随之得以集中体现。
①1807年的《法国民事诉讼法典》应当被认为是最先独立确立民事诉讼目的的法典。
②1877年颁布的《德国民事诉讼法典》确立的民事诉讼目的，作为大陆法系国家民事诉讼法的典范，决定了大陆法系国家近代民事诉讼目的的基本倾向。
③英美国家主要以判例法、不成文法的形式表现其特定的民事诉讼目的。
3．民事诉讼目的的实现方式（1）民事诉讼目的的实现，必须借助一定的方式，如何设置实现诉讼目的的方式包含两方面的内容：①从诉讼程序技术上如何规制民事诉讼各基本要素间的法律地位和相互关系，即诉讼构造。
《民事诉讼法》课程笔记第一章：民事纠纷与民事诉讼一、民事纠纷的概念与特征1. 民事纠纷的概念民事纠纷是指公民、法人或其他组织之间，在民事活动中因权利义务的冲突而产生的争议。
2. 民事纠纷的特征- 法律主体地位平等：民事纠纷发生在平等的民事主体之间，不存在上下级关系。
- 纠纷内容涉及民事权利义务：民事纠纷通常涉及财产权益和人身权益。
- 自愿性和处分性：民事纠纷的当事人可以自愿选择解决纠纷的方式，并对自己的权利进行处分。
二、民事纠纷的类型1. 合同纠纷- 合同订立过程中的纠纷- 合同履行过程中的纠纷- 合同变更和解除的纠纷2. 侵权纠纷- 人格权侵权- 财产权侵权- 知识产权侵权3. 继承纠纷- 遗嘱继承纠纷- 法定继承纠纷4. 其他类型- 不当得利纠纷- 无因管理纠纷- 侵权责任纠纷三、多元化纠纷解决机制1. 和解- 定义：当事人之间自愿协商，达成解决纠纷的协议。
- 特点：灵活、快捷、成本低、保密性好。
2. 调解- 人民调解：由人民调解委员会主持，帮助当事人达成调解协议。
- 法院调解：在诉讼过程中，由法官主持进行的调解。
- 特点：非强制性、程序简便、有利于保持当事人关系。
3. 仲裁- 定义：当事人根据仲裁协议，将纠纷提交仲裁机构进行裁决。
- 特点：一裁终局、保密性好、专业性强。
4. 诉讼- 定义：当事人将纠纷提交人民法院，由法院依法审理并作出判决。
- 特点：国家强制力保障、程序严格、公开审理。
四、民事诉讼的概念与特征1. 民事诉讼的概念民事诉讼是指当事人依法向人民法院提出保护民事权益的请求，人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，审理民事案件，解决民事纠纷的活动。
2. 民事诉讼的特征- 国家公权力的介入：法院代表国家行使审判权。
- 当事人地位平等：在诉讼过程中，当事人的诉讼地位是平等的。
- 程序法定：民事诉讼必须遵循法律规定的程序进行。
- 诉讼结果的权威性：法院的判决、裁定具有法律效力，当事人必须履行。
第三章民事诉讼目的【标题案例】2002年3月，家住株洲市的佘某乘坐K510次列车从株洲前往长沙，补票时列车员收了其7元钱，其中票价6元、手续费1元。
事后佘某了解到，按照国家的新规定，株洲到长沙的票价应为5.5元，但铁路部门还在按旧规定（6元钱的标准）收费。
于是他将该次列车所属的广铁客运公司诉至长沙铁路运输法院，要求被告在湘、粤两省的主要媒体上向其赔礼道歉，退还多收的票款0.5元，赔偿其精神损失费两万元。
长沙铁路运输法院认为，佘某拒绝接受客运公司的主动协商，其诉讼请求隐含“炒作”成分，属于滥用诉讼权利，不符合诉讼经济原则和立法精神。
况且广铁客运公司也愿意接受其意见加以整改，并主动联系退还票款，不一定非要走上法庭。
因此法院作出决定不予立案。
问题：当事人进行诉讼的目的是什么？国家设立民事诉讼制度的目的是什么？如何确定我国民事诉讼的目的？第一节民事诉讼目的论导引一、民事诉讼目的及其意义民事诉讼目的，是指人们设计和运用民事诉讼制度要达到的目标。
从另一个角度说，探究民事诉讼目的就是在追问人们建立民事诉讼制度的根本理由。
1对某种事物的需要促使人们萌发追求一定目的实现的欲望。
目的决定了人们为相关行为的手段。
对于通过诉讼方式解决社会矛盾的需要促成了民事诉讼制度的发生，而民事诉讼目的又决定了具体制度的设计与运作。
正如日本学者新堂幸司所言：“将民事诉讼的目的作为民事诉讼法理论的出发点来加以议论所具有的实用性，在于主张将民事诉讼制度应实现的最高价值奉为解释论、立法论的指导坐标”。
2对于民事诉讼目的研究不仅构成民事诉讼法学理论体系的基础和起点，而且成为民事诉讼立法的基点与归宿；关于民事诉讼目的的理论也是民事诉讼基本理论的重要组成部分之一。
[评注]：“民事诉讼目的”的哲学意义“目的”作为哲学的一个基本范畴，是人们在根据需要进行有意识的活动时，基于对客观事物本质和规律的认识而形成的理想目标。
目的不是由自然原因导致的自然结果，而是人类自觉意识所认知的行为或活动所指向的对象或结果。
3康德曾说过：“有理性者与世界的其余物类的分别就在于，有理性者能够替自己立个目的。
”4人类确立行动目的的基础在于对客观事物本质的认识与把握。
目的不是人的头脑中固有的，也不是人们凭空想出来的，而是从人们同客观现实的关系中产生的，是人的自身需要与客观对象之间的内在联系的一种反映。
作为一个哲学范畴，“目的”这一概念的形式是主观的，其内容却是客观的，是主客观的辩证统一。
5民事诉讼目的也是如此。
民事诉讼目的不是随便确立的，必然受一定社会历史条件的限制，并取决于不同的诉讼主体的不同诉讼需求。
尽管目的论研究所具有的抽象性和普遍性使得对民事诉讼目的的研究在一定程度上可以进行超越历史、地域范围，但目的论的本质特征又要求我们在研究时不能脱离一个国家的具体国情，即每个国家的法制传统、社会结构，以及由此决定的人们关于诉讼制度的评价标准。
研究民事诉讼目的不仅对于民事诉讼制度的设立以及完善具有重要意义，同时对于民事1张卫平：《民事诉讼基本模式：转换与选择之间》，载《现代法学》1996年第6期。
2章武生、吴泽勇：《论民事诉讼目的》，载《中国法学》1998年第6期。
3参见：夏甄陶《关于目的的哲学》，上海人民出版社1982年版，第7页。
4康德：《道德形而上学探本》，商务印书馆1957年版，第51页。
5参见杨荣馨主编：《民事诉讼原理》，法律出版社2003年版，第11~12页。
诉讼法学理论研究也有重要的价值。
目的论为民事诉讼制度设计提供一种基本理念或曰“指导方向”的作用。
“目的决定手段”。
正是因为目的体现的是人们关于民事诉讼制度的理想与追求，所以民事诉讼目的关系到民事诉讼的功能定位、基本模式选择、价值取向以及具体制度的设计。
有学者指出，基于不同的目的论会出现不同的制度设计：以“私法权利保护说”或“私法秩序维持说”作为基本理念而设计的民事诉讼制度，一定不会象以“纠纷解决说”为基本理念的民事诉讼制度那样重视当事人的和解；而以“程序保障说”为基本理念设计的民事诉讼制度，肯定要比以其他几种目的论观点为基本理念设计的民事诉讼制度更注重诉讼的程序。
1其次，民事诉讼目的是理解和正确适用民事诉讼制度的出发点。
目的论可以为法官的法律解释提供方向性的指导。
在成文法不甚完善的国家，这种指导显得更为重要。
此外，对民事诉讼目的的探究奠了定民事诉讼法学的理论基础。
[评注]对于民事诉讼法学基础理论的其它部分来说，目的论处于一种前提性的位臵。
但在我们的民事诉讼理论体系中，目的论却显得苍白和贫弱。
2目的论的缺乏导致立法者在设计民事诉讼制度时难以确立明确的目标，也难以把握民事诉讼制度的独特性，相应地影响到制度的价值取向及其实现方法。
民事诉讼法的修改必须回到民事诉讼制度的出发点，重新确认民事诉讼的目的，明确民事诉讼制度的价值取向，在此基础上重新构思民事诉讼制度的体系结构。
二、民事诉讼目的理论发展从历史上看，民事诉讼目的理论在大陆法系国家经历了“保护私权说”、“维护秩序说”、“纠纷解决说”和“程序保障说”几个阶段。
（一）私法权利保护说。
该说认为，民事诉讼的目的是保护实体法规定的民事权利的实现。
民事诉讼制度的建立是为了克服民事主体之间就纠纷解决而采取私力救济方式所带来的弊端。
国家因而承担起保护实体权利的义务。
[背景资料] 这一目的论最早出现在19世纪初期的德国，是自由资本主义时期的产物。
该学说根植于自由主义和个人主义，出于反对封建专制主义和发展资本主义的需要。
该说认为，民事权利是私人的权利，当民事主体因权利关系发生争议时，本可以由当事人自行解决，是国家为了维护统治需要而禁止私力救济，因而国家有义务用诉讼手段保护当事人权利的实现。
因此，国家设立民事诉讼制度的目的就在于保护社会成员的民事权利。
这种目的论下的民事诉讼制度是“彻底的当事人主义”，形成了由当事人主导并控制诉讼进程，程序主要在当事人的对抗中推进的诉讼模式。
（二）私法秩序维持说。
该说认为，民事诉讼制度是国家基于维护私法秩序的目的而设立的。
国家设立民事诉讼制度的目的在于满足社会整体的需要，而不是维护某个当事人的私法权利。
国家为了调整私人之间的社会关系而制定了私法制度，同时还需要民事诉讼制度来维护这种私法秩序。
尽管客观上民事诉讼制度起到了保护私法权利的作用，但从设立者的角度看，维持社会现存的私法秩序才是其根本目的。
[背景资料] 19世纪末，随着自由资本主义向垄断资本主义发展，自由经济及其理论基础自由主义受到限制，民事诉讼基础理论也发生了变化。
民事诉讼目的论在批判“私权保护说”的基础上产生了“维护私法秩序说”。
该说的认识论基础在于，国家是为了社会整体的需要而设立各种制度。
民事诉讼制度是国家制度的组成部分。
保护私权仅仅是民事诉讼制度1章武生、吴泽勇：《论民事诉讼目的》，载《中国法学》1998年第6期。
2不少民事诉讼法学教材通常把《民事诉讼法》第2条关于“民事诉讼法的任务”的规定来取代民事诉讼目的。
实际上，“任务”与“目的”是两个不同的概念。
任务是人们为达到一定目的所设定的行为要求。
任务的设定同样取决于目的。
在客观上起的作用之一，其根本目的在于社会秩序的维护。
这种目的论强调诉讼过程中的国家干预，促成了民事诉讼中的“职权主义”诉讼模式。
1（三）纠纷解决说。
这一学说认为，民事诉讼不是以对原有实体权利的确认为出发点，而是以解决纠纷为其出发点。
作为一项制度，其存在的必要性在于当事人之间的某些纠纷不能通过其它诉讼外方式解决，而必须要由国家强制力介入。
因此民事诉讼的目的在于以国家强制力解决当事人之间的纠纷。
[背景资料] 二战后，随着社会的不断发展，民事经济交往频繁，民事纠纷日益增多，社会迫切需要强化民事诉讼解决纠纷的功能。
“纠纷解决说”从一个侧面反映了现代社会迅速处理纠纷的需要。
在日本新宪法和战后民主思潮的影响下，兼子一在其《我们应当回到民事诉讼法的出发点》一文中提出了“纠纷解决说”。
兼子一认为，民事诉讼的出发点和目的并不是从既有的实体权利出发确认当事人之间原有的权利义务关系，而是要解决当事人之间的纠纷。
私法与其说是私人生活规范，不如说是为解决纠纷而制定的规则。
再有，民事诉讼的目的是解决纠纷，不是在于发现客观真实。
（四）程序保障说。
该说站在宪法上权利保障的角度，特别是从“正当程序”( Due process)的观念出发来审视民事诉讼目的。
认为民事诉讼的正当性来自其程序的正当，而不是其结果的正当；民事诉讼程序并不是为了达到正确判断的手段，其过程本身就是民事诉讼的目的。
国家设立诉讼制度就是为了确保当事人双方在程序过程中法律地位的平等及各种程序权利的实现。
该说进一步提出，法院不应该把诉讼过程仅仅当作判决或和解的必经阶段，而应把这一过程本身作为诉讼自身应有的目的来把握。
[背景资料] 按照传统的观点，保障当事人在程序过程中各种权利的实现只是确保法院正确裁判的手段，而不是目的。
程序保障说一反这种观点，认为程序保障才是诉讼的目的，判决不过是程序保障的结果。
“程序保障论”是民事诉讼理论由侧重诉讼结果逐渐转向对诉讼程序本身的关注的产物，表明程序独立价值在诉讼中的分量在逐步加重。
“程序保障说”在日本法学界产生很大影响，掀起所谓“第三次浪潮”。
（五）权利保障说。
权利保障说从宪法中司法的作用与民事诉讼的关系入手推导出民事诉讼的目的。
该说认为，根据宪法理念，民事诉讼就是司法权的行使过程。
司法的核心作用是保障以宪法为基础的法律规范所认可的国民权利。
因此，民事诉讼制度的目的在于保障以实质性的利益和价值为内容的实质权（权利实体）。
该说强调其与传统的私法权利保护说的区别在于：民事诉讼所保障的实质权不包括请求权。
请求权是实质权的救济手段，无须凭借诉讼的保护。
权利保障说的实质在于对实现实体法规范所规定的权利（实质私权）的保障，把贯彻执行实体法作为诉讼的首要目的。
2[评注] 随着宪政理论和人权理论研究的深入与传播，民事诉讼理论研究也由一般社会理念转向对宪政理念的探求，以寻求司法的合法性及正统性资源的“权利保障说”的提出就是一个标志。
（六）利益保障说。
该学说的基本观点是：民事诉讼目的论不应当刻意强调实体权利的保护，也不应片面追求诉讼过程本身为中心，而应充分认识民事诉讼制度与宪法保障公民基本权利之间的直接关联，并依据宪法理念将此二项利益并纳入民事诉讼目的论之中。
宪法在赋予人民主权时，1由于“维护私法秩序说”与纳粹的整体主义意识形态存在某些相通之处，二战前曾经被奉为德国的支配性学说。
2竹下守夫：《民事诉讼目的与司法的作用》，载《现代法学》1997年第3期。
也同时赋予人民以自由权、财产权及生存权等项基本权利，并为保障和实现上述基本权利，宪法又赋予人民以诉讼权，并设立司法机关通过诉讼制度来实现。
