下载文档原格式
实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训申请国家自然科学基金项目是一个既充满机遇又充满挑战的过程。
以下是我个人在申报国家自然科学基金项目过程中的一些经验与教训：1. 提前进行准备：在开始申报之前，要做好充分的准备工作。
这包括收集相关的资料、了解申报要求、研究前期的相关文献和成果等。
提前准备可以使申报过程更加流畅，也有利于提高申请的质量。
2. 寻找合适的研究课题：选择一个合适的研究课题非常重要。
要选择一个具有创新性、科学价值和可行性的课题，同时要符合国家自然科学基金的研究方向和重点。
可以通过与导师、同行学者和相关领域的专家交流，寻求意见和建议。
3. 编写申报书：申报书是项目申报的核心部分，要认真编写。
要清晰、有逻辑地陈述研究的目的、背景、意义、方法和预期成果等。
同时，要根据申报书的要求，遵守格式和字数的限制。
4. 提前沟通与组织：在申报过程中，要与导师、同行学者和相关领域的专家进行充分的沟通与合作。
可以请他们提供意见和建议，帮助完善申报书。
此外，还可以组织与项目相关的研讨会、讨论会等，提高研究的质量和申请的成功率。
5. 严格按照申报要求和时间节点进行操作：国家自然科学基金的申报过程有一系列的要求和时间节点，如项目申请书的截止日期、专家评审的时间等。
要严格按照这些要求和时间节点进行操作，确保申请的有效性和顺利进行。
6. 总结和反思：无论申请是否成功，都要及时总结和反思申报过程，找出问题和不足之处，并加以改进。
可以与导师、同行学者和相关领域的专家交流，听取他们的意见和建议，提高下一次申报的成功率。
综上所述，申请国家自然科学基金项目是一个需要认真准备和深入思考的过程。
通过提前准备、选择合适的研究课题、认真编写申报书、与他人进行沟通与合作、按照要求和时间节点进行操作以及及时总结和反思，可以提高申请的质量和成功的几率。
国家自然科学基金组织申报经验做法
1.仔细研究申报指南和相关要求，明确申报计划和方向，确定申报类别和专业方向。
2.制定科研计划，认真撰写研究目标、研究内容、研究方法、预期成果等详细内容，要避免敷衍而过，申请人要有充分的专业知识和研究经验。
3.团队协作，把握统筹规划和项目管理，要注意与合作方的协作、沟通以及拟定共同合作清单，确保团队的配合和合作。
4.精益求精，提高阐述质量和语言表达能力，注意文献综述的全面性和准确性，结合自己的研究方向、研究成果、科学难点等，进行深入的阐释。
5.科学编写结构体系和内容描述，体现申报创新性和实用性，在长度要求范围内，力求简洁明了，要突出重点、层次分明、紧密联系、逻辑性强。
6.多方沟通和反复推敲，与导师、同事、论文编辑等多方沟通，不断完善申报资料、修改研究方案，尽可能减少漏洞和问题，做到充分思考，不惜时间、精力、勇气与创新。
7.严格遵守要求和流程，如递交时间、格式要求、id明、实名认证、联系方式等信息的填写，缴费等流程的确保，具体要求参照申报指南。
国家自然科学基金申报经验申报国家自然科学基金需要注意以下几个方面的经验：1. 提前了解基金信息：在开放申报之前，要及时了解相关的申请指南、申请要求、评审标准等信息。
可以通过查阅基金官方网站、参加宣讲会或研讨会等途径获取最新的申报信息。
2. 确定研究方向：选择一个明确的研究方向，并明确所申请的基金类别，例如面上项目、青年项目等。
同时要与该方向密切相关的研究背景和前沿技术有一定了解。
3. 组织好项目团队：申报基金需要有一个团队，包括主持人、合作单位、研究团队成员等。
要做好团队的组织与协调，明确每个成员的角色和任务。
4. 科学设计研究方案：研究方案是申请的重点，要科学设计一个创新性、可行性强的研究方案。
要注意论证研究的意义、创新点以及可行性，同时将实验设计、数据分析等细节情况合理安排。
5. 提前准备相关材料：国家自然科学基金的申请需要提交一系列申请材料，如申请书、研究计划、研究团队简介、经费预算等。
提前准备这些材料，确保其内容准确完整。
6. 注重申请书的写作：申请书是重要的材料之一，要注重其逻辑性、表达准确性和可读性。
申请书要突出项目的科学性、创新性，并清晰地表达研究方案、预期成果和研究团队的实力。
7. 充分展示研究成果与能力：在申请中要充分展示主持人及研究团队的研究成果与能力。
可以在申请书中列出主持人的SCI论文、重要专利、获奖情况等，以及团队成员的背景和研究能力。
8. 提前进行内部审查：在正式提交申请前，可以找研究团队内部的专家或老师进行审查。
他们可以帮助对研究方案、申请材料等进行评审，并提供改进建议。
9. 充分利用评审意见：在申请被退回或需要修改时，要充分利用评审意见进行改进。
仔细阅读评审意见，针对性地进行修改，以提高申请的成功率。
10. 注意申请时点与截止日期：申请基金要注意申请截止日期，提前规划申请时间。
根据项目的进展情况，选择合适的申请时机。
总而言之，申报国家自然科学基金要注重细节，科学合理地展示研究方向和能力，并充分利用评审意见进行改进。
国家自然科学基金申请经验交流首先，在申请国基项目之前，我们要了解国基项目的基本要求和流程。
国基项目一般分为面上项目和青年项目，每年的申请时间一般为9月至11月，项目的审批周期较长，一般需要一年左右，项目总经费一般在几十万元至几百万元之间。
了解项目的基本要求和流程对于后续的申请非常重要，可以帮助我们更好地准备材料和计划工作。
其次，我认为在申请国基项目之前，准备充分的研究计划是非常重要的。
研究计划是国基项目申请中的核心部分，主要包括项目的研究目标、研究内容和研究方法等，是评审专家对项目是否具有创新性和科学价值进行评估的重要依据。
因此，在准备研究计划时，我们要明确自己的研究目标，提出有创新性和科学价值的研究问题，并且要详细阐述自己的研究方法，以及应对可能遇到的困难和问题的解决方案。
此外，还要注意研究计划的可行性，在一定经费和时间限制下，要合理安排研究任务和进度，以保证项目的顺利进行。
接下来，我们要重视申请材料的撰写。
国基项目的申请材料一般包括研究计划、个人简历、科研成果等，申请材料的质量直接影响着项目的评审结果。
在编写研究计划时，我们要注意简明扼要，突出创新点，将自己的研究思路和方法清晰地表达出来。
个人简历是评审专家了解申请人科研能力和研究经历的重要参考，因此，我们要详细地陈述自己的科研背景、研究成果和科研经历等。
此外，我们还可以适当提供一些推荐信和合作单位的合作意向信，以增加申请材料的说服力。
最后，我认为申请国基项目需要有持之以恒的精神和耐心。
国基项目的申请过程相对较长，审批周期较长，我们要保持积极的心态，耐心等待审批结果。
即使项目未能获得资助，我们也要总结经验教训，进一步完善自己的研究计划和申请材料，以提高下一次申请的成功率。
总之，申请国家自然科学基金是科研人员的一项重要任务，只有充分准备和认真对待，才能提高申请的成功率。
我希望我所分享的经验和心得能够对大家在申请国基项目时有所帮助。
希望大家都能顺利申请到自己满意的国基项目，为中国科研事业的发展做出贡献。
有关国家自然科学基金申报的经验总结，非常适用！申报体会一:一、我们应该掌握“新”这个词1、题目要新颖:题目是很关键的东西,要从题目上吸引人,从题目上体现出你研究的“新”来。
（1）当前研究热点。
在过去的五年里，只要涉及纳米技术，国家自然科学基金会或多或少地给予了所有补贴。
原因有二：一是这是一种新现象，我国尚属空白，需要从各个方面加以加强；第二，该领域的投标数量少，中标率高。
(2别人可能没有听过的名词。
2001年吧,有个学者的标书是“数字细胞”,一下就把人吸引住了,最后这个课题拿了一百多万;其实就是用仪器记录细胞信号,将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。
随后出现了数字外科等等。
上面提到的两点对每个人都是一个启发。
我们也应该在这个项目上努力工作。
2、内容要新颖:这是标书的关键,要有自己新的idea。
从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新,那就需要申报者多动脑筋,多下工夫。
二、勤勉1、勤的第一个方面就是标书要多写,国家级的,省级的都要积极的写。
在写的实践过程中不断的提高自己的能力,不要不怕中不了不敢写,也不要因为写了没有中就不写了,只有写了才有机会中,如果不写,是觉得没有机会的。
当然这还涉及到一个心理的问题,如果你能完成一份完整的标书,心理上的一个障碍就可能消除。
当你再动手开始写的时候你就会说标书我曾经写过,对它的各个步骤不生疏,写起来也就得心应手了,但是这个过程一定要经历。
2.勤奋的第二个方面是及早准备。
在上一次申报之后，我们将开始准备明年的议题。
给自己足够的时间写下并检查投标中的问题。
修改了一年的标书质量与修改了一个月的标书质量之间存在很大差距。
3、勤的第三个方面就是平时要多做些研究工作,对于自己的实验结果要多总结,多发表文章。
因为国家自然基金要看你的工作基础,这个工作基础并不只是你现在有基金项目,而更重要的是看你在你自己的研究领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性,研究方向和内容上的相关性,实验方法和技术手段上的相关性。
国家自然科学基金申报经验国家自然科学基金是我国用于支持科学研究的重要渠道，申请者需要具备一定的科研能力和经验，同时还需要了解申报流程及注意事项。
下面是一些国家自然科学基金申报经验的总结：1. 提前准备：提前了解基金的申报细则、要求和评审标准，对基金的目标和重点项目有清晰的认识。
在项目研究之前，可以进行相关文献调研和前期实验，为申请做好准备。
2. 寻找合适的课题：选择一个与自己研究方向相关且有创新性的课题，课题应具备一定的学术价值和实际应用价值，并且在领域内有一定的研究基础。
3. 确定研究内容和目标：明确研究内容和目标，并具体描述研究的科学问题、研究方法和技术路线。
同时，在研究过程中注重创新，提出新的研究思路和方法。
4. 核心问题的解决方案：针对课题的关键问题，提出切实可行的解决方案，并有一定的技术和理论支持。
同时，要注重技术路线的合理性和可行性，避免过于复杂或不切实际的方案。
5. 团队建设和合作：如有条件，可以组建一个专业的团队，合理分工，充分发挥每个成员的优势。
团队成员之间要进行紧密的合作和协调，形成合力。
6. 精心撰写申请书：申请书是评审人员了解项目的重要依据，要清晰、准确地描述研究内容、研究意义和研究方法，避免使用复杂的术语和语句，尽量用通俗易懂的语言进行表达。
7. 合理安排时间：申报过程中要合理安排时间，确保每一步都有充分的准备和关注。
及时关注基金的申报时间、截止日期和评审结果公布时间，及时调整工作计划。
8. 提前准备材料：申请需要提供一系列支持材料，如学历证明、成果论文、推荐信等。
提前准备好这些材料，确保准备充分，避免出现时间紧迫而无法及时准备的情况。
9. 不要放弃机会：每年基金申报的竞争非常激烈，很多优秀的项目都没有获得资助。
如果一次申报未获成功，也不要灰心放弃，多关注基金的动态和政策变化，有机会就再次申请。
总之，国家自然科学基金的申报需要综合考虑多个方面的因素，不能仅仅局限于科研技术层面。
获得国家自然科学基金的心得体会获得国家自然科学基金的心得体会作为新虫，发点体会，鼓鼓腰包，以后多多交流~这两个心得和经验都是根据我自己的亲身经历和体会总结而得，之前也经历了多次失败的教训，一起和大家分享。
我一共申请了3次，管理学部2处，今年成功获批，经费22万。
一些体会和细节心得如下。
1.文笔精练有力。
个人认为这是非常重要的一条。
简单地说，就是自已再看或者请他人评阅时，很难删除任何一句话甚至是一个字。
需要带着强烈的自信心进行写作，逐字逐句地雕琢，尽可能用最朴实的文字描述自己的观点。
说到文笔的力量，这就要有多年的报告撰写功夫，不是一朝一夕的事情。
如第一部分-->第一段-->第一句就需要花费许多功夫思量。
既要大气，也要切中研究重点。
2.研究重点明确。
这一条做得好，表明研究思路已清比较清楚了，让评委感觉申请基金是可行的。
研究重点一般会在六个方面出现，一是研究意义的最后一段(一般是在提出意义之前的总结);二是在文献综述的最后一段(综述完文献后你要做什么，如何做);三是研究目标部分;四是研究内容的第一段(一般是总结性陈述);五是拟解决关键问题部分;六是本项目的特色与创新之处部分。
研究重点在上述六个部分出现的时候往往是相互补充、互为依托的。
这六个部分内容的撰写需要从不同的角度来阐述标书的研究重点，在第一处，应该是用一二句话对本研究要做什么进行点评，关键在于提出想法。
3. 选题不是选领域和研究方向，而是选择一个具体、明确的科学问题，这一点至关重要。
相当多的申请书都是给出一个比较大的范围，没有聚焦到一个“到位”的点上。
此外还需要考虑，提出的问题是一个真正的问题吗?其重要性如何?然后应该考虑以什么样的思路来解决这个问题，需要什么样的新视角来理解它，随后还要回答这样的思路或者理解是否对路。
4. 爱因斯坦曾经说过：提出一个问题往往比解决一个问题更为重要......(《物理学的进化》，1938年)。
自科基金申报工作总结
自科基金申报工作是科研工作者在进行科研项目申请时的一项重要工作，也是
科研项目能否得到资助的关键环节。
经过一段时间的努力，我们团队成功地完成了自科基金的申报工作，现在我来总结一下这次申报工作的经验和收获。
首先，我们在申报工作之前进行了充分的准备。
我们对自己的研究方向进行了
深入的调研和分析，确定了项目的研究内容和目标，并找到了合适的研究方法和技术路线。
我们还对自科基金的申报要求进行了详细的了解，包括申报材料的准备和提交流程等，确保我们能够按照规定的要求进行申报。
其次，我们在申报过程中注重团队合作。
每个成员都积极参与到申报工作中，
共同商讨项目的研究方向和内容，协助完成申报材料的准备和整理。
我们还相互交流经验，互相帮助，确保申报材料的质量和完整性。
最后，我们在申报工作中注重细节和规范。
我们认真对待每一份申报材料，确
保其完整、准确和规范。
我们还在申报过程中严格按照自科基金的要求进行操作，避免出现不必要的错误和遗漏。
通过这次自科基金的申报工作，我们不仅积累了丰富的经验，也提高了团队的
凝聚力和执行力。
我们相信，通过我们的努力，我们的科研项目一定能够得到资助，为科研事业的发展做出更大的贡献。
同时，我们也将继续总结经验，不断完善申报工作的流程和方法，为今后的科研项目申请工作打下更加坚实的基础。
国自然申报经验分享
近年来，伴随着我国科技水平的不断提升，越来越多的科研人员开始将目光投向了“国家自然科学基金”这一重要科研项目。
作为我国基础科学研究的重要资金来源，国自然申报的成功与否，直接关系到科研人员的科研成果和职业发展。
在此，我想分享一下自己在国自然申报方面的一些经验。
首先，申请国自然的前期准备工作非常重要。
在申请前，一定要认真研究国自然的申请要求和评审标准，了解其重点关注的研究领域和热点问题。
同时，要认真分析自己的研究内容和创新点，明确自己的研究目标和可行性，形成清晰的研究方案和申请文本。
其次，国自然的申请过程需要全程跟进。
在申请过程中，要及时跟进申请进展，注意整理好各种申请材料，并与指导老师、专家进行及时沟通。
需要注意的是，申请过程中的每一个环节都非常关键，一定要仔细填写各项申请内容，并严格按照申请要求提交材料，以确保申请的顺利进行。
最后，国自然申请的成功离不开团队合作和个人实力的提升。
在申请过程中，要积极寻求老师和同行的帮助和意见，利用各种学术平台进行学术交流和合作，提升自己的研究能力和成果质量。
总之，国自然申请是科研人员事业发展中的一个重要环节，只有通过前期准备、全程跟进和团队合作等措施，才能够顺利地完成申请过程，取得科研成果并推动个人职业发展。
- 1 -。
申报体会一:一、要抓住一个“ 新” 字1 、题目要新颖:题目是很关键的东西,要从题目上吸引人,从题目上体现出你研究的“ 新” 来。
(1 现在的研究热点。
前五年, 只要涉及到纳米技术的, 国家自然科学基金委全部给予资助, 或多或少。
分析原因有二:一是这是新出现的,我们国内还是空白,需要从各个方面来加强;二是这方面的标书少, 中标率高。
(2 别人可能没有听过的名词。
2001 年吧,有个学者的标书是“ 数字细胞” ,一下就把人吸引住了,最后这个课题拿了一百多万;其实就是用仪器记录细胞信号,将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。
随后出现了数字外科等等。
提到的这两点是给大家一个启发,在项目的题目上也要下工夫。
2 、内容要新颖:这是标书的关键,要有自己新的 idea 。
从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新,那就需要申报者多动脑筋,多下工夫。
二、要“ 勤”1 、勤的第一个方面就是标书要多写,国家级的,省级的都要积极的写。
在写的实践过程中不断的提高自己的能力,不要不怕中不了不敢写,也不要因为写了没有中就不写了,只有写了才有机会中,如果不写, 是觉得没有机会的。
当然这还涉及到一个心理的问题,如果你能完成一份完整的标书,心理上的一个障碍就可能消除。
当你再动手开始写的时候你就会说标书我曾经写过,对它的各个步骤不生疏,写起来也就得心应手了,但是这个过程一定要经历。
2 、勤的第二个方面就是早点准备,在上次申报完以后就开始准备下一年度的题目。
要给自己足够的时间来写,来检查标书中存在的问题。
修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。
3 、勤的第三个方面就是平时要多做些研究工作,对于自己的实验结果要多总结,多发表文章。
因为国家自然基金要看你的工作基础,这个工作基础并不只是你现在有基金项目,而更重要的是看你在你自己的研究领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性,研究方向和内容上的相关性,实验方法和技术手段上的相关性。
如果在这个学科有许多的文章,那中标机会就大大增加了。
4 、最后就是平时多看杂志、多国家自然科学基金的网站,看大家在研究什么,看往年中了的标书,从别人中了的标书中得到一些启发。
5 、最后一点,就是关注一些新的信息,上 Internet ,多查资料,多关心自己学科的最新动态,多写综述,建立工作基础。
三、申报内容和研究内容的确定1 、申报内容:国家自然科学基金包括以下几个方面的资金项目:重点项目和重大项目 (100-500 万元 ,有子课题和需要项目建议书; 杰出青年和海外青年基金 (50 万元左右, 青年的定义为当年的 1 月 1 日不满 35 周岁 ;面上项目(20-30 万元左右 ,包括普通项目和青年基金;社科基金(10 万元左右和小项目(5-7 万元。
我们应该申请那一部分呢?对于前两部分,中标的可能性太小,就是有实力的科研院所也是很难拿到那样的项目的;所以应该着重在后两个项目上。
青年基金只属于 35 岁以下的,对于这块,大家每年都报的少,但国家投资又大,所以中标率相对要高。
2 、研究的内容:或叫课题的性质,要正确的定位,基础的要以基础研究研究为主,临床的要以应用基础研究和应用研究为主,公卫的应以基础研究和应用基础研究为主。
对我们公卫的来说有一点很重要,就是实验室研究和人群调查想结合,才有可能拿到大的科研项目。
单纯是人群调查而没有实验室研究的话,国家自然基金不会支持这方面的课题的。
这主要是针对我们预防医学而言的,公卫的许多学科都涉及这个问题,如统计、流病、儿少、环卫、劳卫,涉及到人群调查的,要想办法加上实验研究的内容。
当然还有一点,申报公共卫生学科的必须有人群的内容,以后如果没有人群的内容会在初审就被刷下来。
四、人员的配置对于自己申报时的合作者,在选择的时候应该注意。
注意要有梯队,最好是高级职称、中级职称和初级职称(包括在读研究生相结合。
1 、关于高级职称,一方面他不能同时在国家自然科学基金里有两项在研项目,所以选择高级职称作为自己的合作对象,这点一定要注意。
两项包括项目主持人和第一合作者。
有些申报者在初审时,由于有些高级职称中已经有两项而被刷下,很可惜的。
对于高级职称者主要是理论和技术指导,所以不宜过多。
2 、中级职称,单独申请中标的可能性比较小(需要两位高级职称的推荐,博士学历。
所以高级职称者可以利用他们的有时来和他们合作,一是选择他们成果多的(包括发表文章的数目 ,对自己的实验梯队和工作组基础是个弥补;二是一般不会冲突,在初审的时候不会象高级职称那样严格,有时候对中级职称的都不审查。
五、仪器设备整个教研室的可以用,整个院系的可以用,整个学校的都可以写,都是我们可以利用的资源。
不要因为一起设备不过关而不敢写,不要因为仪器设备限制了自己的idea 。
只要有思路,其他的仪器设备可以通过用自己学校的资源或者和别的单位合作。
六、写好标书的一些注意事项1 、关于内容书写的一些问题。
立题依据要充分,有说服力,引用的参考文献要支持自己的观点最好能有自己的文章引用;参考文献一般是 10 篇左右,尽可能的新(最好是近 3 年的 ,能的话写到本年的 9 、 10 月份,自己的关于本课题的文章也不能太多,否则会认为你只是要钱;书写格式要条理清晰,比如说技术路线,最好做出路线图,直接条理,给评委留下好的印象。
2 、资金预算,对于管理费和能源消耗费有明确的规定,不能超过 5% ,对于仪器设备是不资助的,所以不能把买仪器设备写进国家自然基金标书的。
如果你连小仪器都买,说明没有科研基础,买大仪器,没有那部分钱给你买大仪器的因为国家自然基金的资助原则是⑴把握科学前沿, 推动“ 源头创新” ; ⑵围绕与我国经济社会发展密切相关的领域,解决可持续发展中层次科学问题; ⑶充分利用我国的优势和特色(人力资源,比如队列研究和环境基因组等 ; ⑷重视开展形成我过的自主知识产权。
3 、要注意学科间的合作,也就是在成员队伍里最好能有不同学科的人来参与。
也就是学科的交叉,容易产生源头的创新,能够出新的成果。
4 、自查自纠。
写完了可以过几天在看看 ,不断修改,不要以为写完了就没有事情了。
有时候可能当时没有发现,也可能是自己看了杂志或其他资料后觉需要补充,所以上面也提到了要早点准备。
5 、要请教一些内行和外行来看。
一是看他们能不能理解了你的标书的意思,因为国家自然基金委的评委可能是外行,不是自己本专业的;二是让他们看看有没有创新,值得不值得研究;三是让他们从他们的专业角度和自己的经验来给自己提点意见和建议。
可以请一些年轻的教师,因为他们学的东西比较新,另外他们的思维也比较活跃。
多听点意见总不是什么坏处吧。
6 、不要随便丢弃自己没有中标的标书。
经过修改和充实以后,第二年还可以再投的,当然也可以投到别的基金项目,如省自然基金、科协的或其他的。
7 、关于工作基础。
上面提到了一些,这里的工作基础,不是说申报者一个人的工作基础,而是指整个科研工作组(人员和整个学校(设备。
这个一定要重视,可以利用参与者的工作基础和学校的资源来弥补自己本身的不足和缺陷。
8 、科学术语要规范。
不能因为术语的定义让人一下就看出毛病,让人觉得科学不严谨。
9 、要有耐性。
基础研究本来就是持续性和积累性的问题,有人统计,国家自然基金每个人平均 7 年能中标一次。
也就是说,你投 7 次才有可能中标一次啊。
七、那些学科比较好申请一是上面提到的新出现的研究内容,热点内容,二就是一些国家自然基金委重点支持的方向;三是一些国家自然基金委鼓励的项目。
国家自然基金优先资助的领域 (与生命科学有关的有:⑴生命科学体系中的化学过程; ⑵脑研究; ⑶蛋白质组学; ⑷生物多样性和可持续的生态系统; ⑸我国人口与健康的基础科学问题; ⑹中医药现代化的基础科学问题; ⑺重大工程灾害及其防治(如 SARS 等重大的事件,不仅仅是卫生问题,也比如类似于 9.11 ,伊莎贝尔飓风等问题。
鼓励的领域有:⑴传染病和寄生虫; ⑵环境、遗传与社会心理因素; ⑶主要环境因素对人群健康影响及其群体易感性和预防; ⑷膳食结构和食物成分及其食品质量及健康; ⑸性传播疾病的流行病学及防治。
八、关于关系每年靠关系拿国家自然科学基金的人有,但是那是少数。
绝大多数还是靠实力。
所以不要因为没有关系而觉得不可能申请到课题。
有一点清楚就行了“ 实力是基础,关系是关键” 。
没有实力和良好的标书是没有用的。
九、格式提纲按提供的格式写,并全部保留。
正文字用小四,让人看起来舒服。
申报体会二:对于面上项目的一些个人看法:• 题目要有新意,吸引人,但要容易懂。
• 立论依据很重要,一般提出项目的背景和当前发展状况,其实这里要给评委一个印象,就是不解决这个问题,无论国外还是国内,甚至人类的损失非常巨大,文字可以有适当的弹性。
因为文字多,可以把认为重要的句子字体增粗,下面打点以示关键,同时也减少了评审人的麻烦。
• 参考文献要新,最好是当年的。
最好能要引上 Science 、 Nature 、 Annual Reviews 系列杂志的近期文献,增加自己立论依据的权威性。
• 研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多,需要解决问题要有难度,但不必写的太具体,否则有时会出现 mission impossible 。
研究方法、技术路线、实验方案也不能太具体化, 那些有具体实验方案的“ 实验计划似的” 标书,往往容易出漏洞,被给予差评,基本上通不过。
• 研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处,就是把一个问题讲具体了。
技术路线如果能用图表示就体现精而有说服力了,一般可以一页。
• 可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外 (可以有一些超前性 , 最好找一家比自己单位强的合作伙伴,把他们的软硬件条件也加进去,现在的项目越来越看重多单位合作了。
• 创新点就要靠个人发挥了, 越前瞻越好, 可以体现近期的成果, 更要突出深入和延续研究的必要性。
(大家认为这点非常重要• 预期结果要考虑对基础和实用双重的价值,如果能够建立一套实物体系那更好了。
以发表论文和申请专利结题比较容易。
最好突出 SCI 收录杂志的影响因子,给基金委的专家们觉得,您的实力确实不一般。
因为最终结题情况,是基金委专家们最关心的事情,他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。
他们也好向党和人民交待。
• 我感觉关键还是选题要好,如果有多学科交叉,一般都会比较受人青睐。
多学科交叉,极容易申请到基金,尤其是青年基金和小额资助项目。
• 评审可能是本专业的,也可能不是,就算是本专业,可能也不懂你的东西,所以写作很重要,要把复杂的事说简单,要吸引评审的眼球,要让一个不懂你专业的人都觉得你的东西很重要,哪怕不懂也值得去尝试。
要把复杂的事说简单,但是还不能让评委完全看懂您的东西。
