下载文档原格式
马克思主义政治经济学理论与实践研究第一章引言马克思主义政治经济学理论与实践研究，是指对马克思主义政治经济学原理的探讨和研究，以及这些原理在实践中的应用和发展。
马克思主义政治经济学是以马克思和恩格斯为代表的哲学家和社会思想家根据对资本主义社会的批判而形成的，是研究社会发展和经济运动的基本理论。
马克思主义政治经济学理论与实践研究对于深化我们对于社会经济运动的认识和探讨以及推进社会主义建设具有非常重要的意义。
第二章马克思主义政治经济学的历史背景马克思主义政治经济学是在19世纪逐渐形成的。
当时，欧洲的资本主义制度正在快速发展，社会阶层分化严重，资本家与工人之间的矛盾日益激化，使得社会主义思想越来越流行。
马克思、恩格斯等哲学家和社会思想家无不为这个社会大环境而关注。
在对资本主义社会的深入研究和批判中，他们提出了许多令人深思的理论，形成了马克思主义政治经济学以及社会主义思想体系的雏形。
第三章马克思主义政治经济学理论的核心马克思主义政治经济学的核心理论主要涉及价值理论、剩余价值理论、资本积累理论、无产阶级革命理论等方面。
其中最为重要的是价值理论和剩余价值理论。
价值理论主要是指通过交换的前提下，物品的价值由其中所包含的社会必要劳动时间所决定；剩余价值理论则是指资本家剥夺工人的剩余价值的行为及其对社会经济的影响。
第四章马克思主义政治经济学理论在实践中的应用和发展马克思主义政治经济学的理论在实践中得到了广泛的应用和发展。
特别是在社会主义国家中，马克思主义政治经济学的理论被应用于社会主义经济建设和规划中，为社会主义经济的发展提供了指导和支持。
同时，马克思主义政治经济学的理论也为建立社会主义市场经济提供了借鉴和参考。
在全球范围内，马克思主义政治经济学的理论对于研究各国经济运动和推进世界发展具有非常重要的作用。
第五章结论马克思主义政治经济学理论与实践研究是一项非常重要的工作，对于推进社会主义建设，对于理解社会经济运动有着非常重要的意义。
马克思主义的政治经济学
马克思主义的政治经济学是一门研究资本主义社会经济结构和发展规律的学科，由马克思和恩格斯共同创立。
这门学科旨在揭示资本主义制度的本质、矛盾和运行方式，以及对社会政治变革的启示。
首先，马克思主义的政治经济学对资本主义经济的内在规律进行了深刻剖析。
马克思指出，资本主义经济的基本特征是生产资料私有制和雇佣劳动，这导致了生产过程中的剩余价值产生和分配不均。
通过研究资本主义的生产关系和交换关系，马克思揭示了资本主义经济的发展过程中存在的内在矛盾和危机。
其次，马克思主义的政治经济学还关注了阶级斗争对经济发展的影响。
马克思
认为，资本家和工人之间存在着不可调和的利益冲突，这种阶级斗争是推动经济发展和社会变革的动力。
通过分析阶级矛盾和阶级斗争的作用，马克思主义政治经济学揭示了资本主义经济内在的不稳定性和矛盾性。
此外，马克思主义的政治经济学还对资本主义经济的发展趋势和社会主义的可
能性进行了探讨。
马克思认为，由于资本主义生产方式的内在矛盾和危机，最终将导致资本主义制度的瓦解和社会主义制度的建立。
通过对资本主义经济发展规律的研究，马克思主义政治经济学为社会主义建设提供了理论指导和政策建议。
总的来说，马克思主义的政治经济学是一门以马克思主义为理论基础，研究资
本主义经济结构和发展规律的学科。
通过深入剖析资本主义经济的内在矛盾和阶级斗争，马克思主义政治经济学为理解当代经济社会问题和探索社会变革的途径提供了重要的参考和启示。
马克思主义政治经济学马克思主义政治经济学是一门研究社会经济发展规律、分析资本主义经济制度及其矛盾的学科，是马克思主义理论体系中的重要组成部分。
马克思主义政治经济学从历史唯物主义和辩证唯物主义的哲学基础出发，通过对经济形态、经济关系和经济发展过程的深入研究，揭示了资本主义经济制度的内在规律以及其存在的基本矛盾，为社会主义革命和建设提供了理论指导。
马克思主义政治经济学的分析方法主要包括辩证法和历史唯物主义。
辩证法是马克思主义哲学理论的核心，强调事物的矛盾性和发展性，通过对事物内外因素的辩证关系进行分析，揭示事物发展和变化的规律。
历史唯物主义指出社会存在决定社会意识，经济基础决定上层建筑，通过对社会经济发展历程的深入研究，揭示了社会经济发展规律和历史变迁的根本原因。
马克思主义政治经济学的核心概念之一是剩余价值。
马克思认为，资本主义经济制度的基本特征是生产资料私有制和雇佣劳动。
在资本主义生产过程中，工人为资本家提供劳动力，而资本家通过占有生产资料的私有制从工人的劳动中获取剩余价值，也就是超过工人生活所需的劳动价值部分。
剩余价值是利润、利息和地租的来源，是资本主义经济制度的基本动力。
马克思主义政治经济学还关注商品生产和交换过程中的价值论。
马克思在《资本论》中提出了劳动价值论，认为商品的价值取决于生产该商品所需的劳动时间。
马克思通过对商品交换和货币流通的分析，揭示了商品生产和交换过程中存在的资本和劳动力的对立矛盾，以及随之产生的资本积累和雇佣劳动的剥削关系。
马克思主义政治经济学的焦点之一是资本积累和危机。
马克思认为，资本主义经济制度以无限的资本积累为目标，通过剥削工人阶级的剩余价值来实现。
然而，资本主义生产方式的内在矛盾导致了经济危机的周期性发生。
资本积累过程中的生产过剩和无法实现的价值增长引发经济危机，进而对资本主义经济制度提出了根本性的批判。
马克思主义政治经济学还研究了社会经济发展的历史过程。
马克思将社会经济发展分为从原始共产主义到奴隶制、封建制和资本主义制度的演进过程，揭示了社会经济形态及其相应的生产方式的变迁。
马克思主义政治经济学引言马克思主义政治经济学是研究社会经济关系和社会经济制度的科学，它是马克思主义理论的一项重要组成部分。
马克思主义政治经济学的核心观点是剥削与阶级斗争，它强调资本主义制度下的经济矛盾与阶级对立，并提出无产阶级革命的理论基础。
本文将从马克思主义政治经济学的起源、基本原理、重要内容等方面进行探讨。
一、起源马克思主义政治经济学的起源可以追溯到19世纪的欧洲。
马克思和恩格斯在研究资本主义社会的经济问题时，提出了剩余价值理论、商品经济学、阶级斗争等重要概念，奠定了马克思主义政治经济学的基础。
马克思和恩格斯在1848年共同发表了《共产党宣言》，宣言中明确指出资本主义制度存在着剥削和压迫，无产阶级需要推翻资产阶级统治，实现社会主义的理想。
随后，马克思开始系统地研究资本主义经济，形成了一套完整的政治经济体系，这就是马克思主义政治经济学的雏形。
二、基本原理马克思主义政治经济学的基本原理包括以下几个方面：1. 剩余价值理论剩余价值是资本主义社会中资本家剥削劳动者的一种形式。
马克思通过对商品价值和劳动价值的分析，揭示了剩余价值的产生和流转过程。
剩余价值理论是马克思主义政治经济学独特的贡献之一，它对于揭示资本主义经济运行机制具有重要作用。
2. 商品经济学商品经济学是马克思主义政治经济学的基础。
马克思通过研究商品的交换关系，揭示了商品的价值、使用价值和交换价值之间的关系，深刻地阐述了商品经济的本质和规律。
3. 阶级斗争马克思主义政治经济学强调阶级斗争对资本主义社会的决定性作用。
马克思认为，资本主义社会存在着无产阶级与资产阶级之间的对立和矛盾，这种对立和矛盾将最终导致资本主义制度的崩溃，进而实现社会主义的胜利。
4. 历史唯物主义历史唯物主义是马克思主义政治经济学的哲学基础。
马克思主义政治经济学认为，经济基础是社会发展的决定性因素，社会意识和社会制度是在经济基础上建立起来的。
只有通过对经济基础的改变，才能实现社会的进步和变革。
马克思主义政治经济学研究马克思主义政治经济学是一门研究社会生产关系及其发展规律的科学，它对于我们理解社会经济现象、把握经济发展趋势以及制定合理的经济政策具有极其重要的指导意义。
马克思主义政治经济学的诞生，是对当时社会经济现实深刻洞察和批判的结果。
在 19 世纪，资本主义社会的矛盾日益尖锐，工人阶级受到残酷的剥削和压迫。
马克思和恩格斯通过深入研究，揭示了资本主义经济的内在本质和运行规律。
马克思主义政治经济学的核心理论之一是劳动价值论。
马克思认为，商品的价值是由生产商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。
这一理论不仅解释了商品的价值来源，也揭示了资本主义生产方式下剥削的本质。
在资本主义经济中，工人的劳动创造了价值，但他们却只能获得维持生存的工资，剩余价值被资本家无偿占有。
这种剥削关系导致了贫富差距的不断扩大和社会的不平等。
剩余价值理论是马克思主义政治经济学的另一个重要组成部分。
资本家通过购买劳动力，让工人在生产过程中创造出超过劳动力价值的剩余价值，从而实现资本的积累和利润的获取。
这一理论深刻地揭示了资本主义经济的剥削本质，也为我们理解资本主义经济的周期性危机提供了理论基础。
资本主义经济的周期性危机是其固有矛盾的集中体现。
由于生产的社会化与生产资料的私人占有之间的矛盾，资本主义经济会出现生产过剩、经济衰退等现象。
在经济繁荣时期，资本家为追求利润盲目扩大生产，导致市场上商品供过于求。
当危机爆发时，企业倒闭，工人失业，经济陷入萧条。
马克思主义政治经济学认为，这种周期性危机是资本主义无法克服的内在矛盾所导致的。
马克思主义政治经济学还强调了生产力与生产关系的相互作用。
生产力的发展推动着生产关系的变革，而生产关系反过来又会影响生产力的发展。
在资本主义社会，生产关系已经成为生产力发展的桎梏。
只有通过社会主义革命，建立新的生产关系，才能为生产力的进一步发展创造条件。
在当代社会，马克思主义政治经济学仍然具有重要的现实意义。
1马克思主义政治经济学的研究对象是什么？答：马克思主义政治经济学的研究对象，总体上说，是研究特定社会制度中的社会生产关系，即经济利益关系，揭示社会历史发展中的经济规律。
2马克思主义政治经济学资本主义部分同社会主义部分的研究对象有什么异同？答：马克思主义政治经济学社会主义部分与资本主义部分的研究对象，既相统一，又有差异。
其统一面在于，二者都是研究社会生产关系，即经济利益关系，揭示经济运动规律。
其差异面在于马克思的政治经济学重在通过对资本主义生产关系的研究，揭示其内在矛盾、阶级对抗性和资本主义制度产生、发展与灭亡的客观规律，揭示资本主义终将被社会主义所取代的历史必然性。
而社会主义政治经济学，则重在研究怎样巩固、发展和完善社会主义生产关系，实现全体社会成员共同富裕的经济利益。
3社会生产总过程的生产、分配、交换、消费四个环节之间的关系是怎样的？答：社会生产关系内部生产、分配、交换、消费之间的关系是一种相互联系、相互制约的关系。
首先，生产对分配、交换和消费起决定作用。
表现在：（1）生产决定着分配，交换和消费的对象；（2）生产决定着分配、交换和消费的水平与结构；（3）生产决定着分配、交换、消费的具体方式；（4）生产的社会性质决定分配、交换、消费的社会性质。
其次，分配、交换和消费对生产起反作用。
具体表现在：（1）适合生产力发展的分配方式，能够调动生产者的积极性，促进生产的发展；反之起阻碍作用。
（2）交换的发展能促进生产的发展，反之、则阻碍生产的发展。
（3）消费使生产出来的产品最终得到实现，消费为生产的发展创造出动力，反之则阻碍生产力的发展。
4怎样理解生产力和生产关系的相互关系？答1）生产力和生产关系之间是对立统一的辩证关系，两者的统一构成社会的生产方式2）生产力决定生产关系：生产力决定生产关系的性质；生产力的发展和变化决定着生产关系的发展和变化3）生产关系对生产力起反作用：适应生产力发展时起推动作用，不适应时起阻碍作用4）生产关系一定要适合生产力状况的规律表明：第一，旧的、过时的生产关系必然适应生产力的变化而变化；第二，新的生产关系只能适应生产力发展的客观要求而建立。
如何理解马克思主义政治经济学的研究对象马克思主义政治经济学的研究对象是资本主义生产方式下的经济现象和社会关系。
它的研究目的是揭示资本主义经济发展的内在规律、经济形态的历史发展、阶级斗争与社会变革的关系，以及如何通过社会主义建设和发展来实现社会的发展和进步。
具体而言，马克思主义政治经济学的研究对象包括：1.商品和货币：商品和货币是资本主义经济生活的核心。
马克思主义政治经济学分析了商品和货币的本质和价值规律，并揭示了它们在资本主义经济中的作用和地位。
2.资本：资本是资本主义经济的主要生产要素。
马克思主义政治经济学研究了资本的积累和扩张、利润的来源和分配，以及资本的控制和运作方式等问题。
3.剩余价值：剩余价值是资本主义经济中的一个核心概念。
马克思主义政治经济学分析了剩余价值的产生和分配，以及剩余价值的利用和流通方式。
4.生产关系：生产关系是经济基础中的关键要素，它决定了生产方式的性质和发展方向。
马克思主义政治经济学研究了资本主义生产关系的基本特征和发展趋势，并揭示了资本主义经济中阶级矛盾和阶级斗争的本质。
例如，以工人阶级与资本家阶级的关系为例，马克思主义政治经济学认为资本主义经济的核心矛盾是劳动与资本的矛盾。
在资本主义生产方式下，资本家阶级占据着生产资料的支配权，而工人阶级则只能以劳动力的形式出现在生产过程中。
由于资本家追求利润的目的，他们往往会压低工人的工资和福利待遇，以获取更多的剩余价值。
这种剥削关系导致了阶级矛盾的加剧，从而引发了阶级斗争和社会变革的需求。
马克思主义政治经济学的研究旨在揭示这种生产关系的本质，为消除这种剥削关系提供理论基础和实践指导，从而推动社会主义的发展和进步。
另外，马克思主义政治经济学还研究了资本主义经济中的市场机制、国家干预、国际贸易和经济全球化等问题，以及这些问题与资本主义经济发展的关系和影响。
例如，马克思主义政治经济学认为，资本主义市场的自由竞争和无政府状态必然导致市场垄断和危机的发生，需要通过国家干预和规制来维持市场秩序和社会稳定。
马克思主义的政治经济学理论马克思主义的政治经济学理论，作为马克思主义理论体系的重要组成部分，主要研究的是资本主义社会的经济结构和运行规律，理论框架主要包括资本主义制度、剩余价值理论、阶级斗争理论等内容。
首先，马克思主义政治经济学理论强调资本主义制度的内在矛盾和不可持续性。
马克思认为，资本主义制度是建立在私有制基础上的利润追求体系，在这种体系下，资本家与劳动者之间存在着无法调和的利益冲突，劳动者所生产的剩余价值被资本家占有，导致劳动者贫困化、社会不平等的加剧。
同时，资本主义发展也伴随着周期性的经济危机和财富不均问题，这些矛盾和问题使资本主义制度自身蕴含了解体和灭亡的因素。
其次，马克思主义政治经济学理论主张剩余价值理论。
剩余价值是指资本家在生产过程中通过剥削工人而获取的额外价值，它是资本主义经济运行的核心。
根据马克思的理论，剩余价值的产生源于工人的劳动力价值和实际劳动时间之间的差异，资本家通过私有制和生产关系的控制，将工人的剩余劳动时间转化为自己的利润。
剩余价值的不断积累和扩大是资本主义经济发展的动力，但同时也导致了社会财富的不均衡分配和阶级矛盾的不断加剧。
最后，马克思主义政治经济学理论强调阶级斗争是推动社会演进的主要动力。
在资本主义社会中，阶级之间的利益冲突和斗争是不可避免的。
资本家阶级与无产阶级之间的矛盾不仅表现在经济利益上，还体现在政治、文化等多个领域。
马克思主义认为，只有无产阶级通过阶级斗争推翻资本主义制度，建立社会主义制度，才能实现真正的社会公平和正义。
综上所述，马克思主义的政治经济学理论深刻揭示了资本主义社会的本质和内在规律，提出了消除剥削、建立社会主义社会的道路。
这一理论体系不仅有助于我们深刻理解资本主义制度的本质和矛盾，也为我们探索构建更加公平和人类命运共同体的道路提供了理论指导。
马克思主义政治经济学研究发展状况及趋势马克思主义政治经济学是马克思主义理论的重要组成部分，它研究社会生产力和生产关系的发展规律，揭示和分析资本主义经济运动的本质和矛盾，是我们深刻理解和处理当前经济问题的根本依据。
随着社会主义市场经济的不断深化和经济全球化的加速，马克思主义政治经济学的研究也在不断发展和壮大。
一、马克思主义政治经济学的基本原理首先，马克思主义政治经济学的基本原理是以历史唯物主义和辩证唯物主义为指导思想，强调人类社会生产力和生产关系的互动关系，并将生产资料所有制的变革作为社会经济发展的根本动力。
在这个基础上，马克思主义政治经济学揭示了资本主义生产方式的本质矛盾，即生产资料社会化、生产结果却为私人占有的矛盾，商品生产和劳动力商品化的矛盾，无产阶级与资产阶级阶级对抗的矛盾等。
这些矛盾推动了资本主义经济的运动和发展，同时也包含了发展的限制和危机。
二、马克思主义政治经济学在中国的研究历程在中国，马克思主义政治经济学的研究始于20世纪20年代，随着中国革命的深化和新民主主义革命时期的胜利，马克思主义政治经济学研究进入了一个全新的时期。
1949年新中国成立后，马克思主义政治经济学成为了国家的官方思想，同时也影响了大批的中国学者和干部。
毛泽东时代的马克思主义政治经济学主要包括生产力与生产关系的矛盾、经济基础和上层建筑的关系、社会主义计划经济等方面的研究。
改革开放以后，马克思主义政治经济学也经历了一段具有新特点的发展历程。
中国学者启蒙接受西方经济理论的新一波浪潮，对《资本论》的研究更加深入，在一些理论话语方面与世界主流造成了比较显著的脱口秀。
三、当前马克思主义政治经济学的研究热点当前，马克思主义政治经济学的研究仍然需要面对复杂、多元的经济问题。
其中，全球化、发展不平衡、环保矛盾、金融风险、技术创新与失业等是各国政治经济学家研究的焦点和难点。
在全球范围内，全球经济一体化和互联网技术的快速发展，使得资本和信息的流动愈发频繁，各国经济之间的联系和相互依赖程度加大，全球经济的发展更加复杂多变。
马克思主义政治经济学研究古典政治经济学始于17世纪，经过亚当•斯密等人的发展形成了独立的理论体系，其中关于使用价值和交换价值的论述、对于重商主义和重农学派的批判都包含着对劳动和劳动价值的分析，但由于阶级立场所限，古典政治经济学无法正确解释资本主义生产方式的历史地位，因而对劳动的性质和作用的认识也是片面的。
使用价值和交换价值的区分。
古典政治经济学是马克思关于生产劳动、劳动价值论等理论的重要来源，其中的一些观点对马克思的研究产生了深刻的影响。
亚当•斯密是古典政治经济学理论的奠基人，其为政治经济学的发展做出了一些超越前人的突出贡献，李嘉图、马克思等人的劳动价值论的形成都与斯密的观点有着不可分割的联系。
在经济学发展史上，斯密首次明确区分了使用价值和交换价值两个概念。
“应当注意，价值一词有二个不同的意义。
”[1](P25)斯密从效用和购买力两个角度来区分使用价值和交换价值，他指出，当价值用来表示某个物品对于使用他的人的效用时，价值可称之为使用价值，换言之，使用价值表现为商品在多大程度上满足人们从事某种活动的需要。
而从购买力的角度来看，商品的价值则是当人们拥有某种商品时，可以利用手中拥有的该种商品与其他商品进行交换的能力，商品的价值在此时表现为交换价值。
斯密同时还注意到，使用价值和交换价值之间并不存在某种必然的联系。
有的东西本身具有很大的使用价值，但却没有人愿意拿别的东西与之交换，或者这种东西由于一些原因无法与别的东西相交换，这样的东西只具有使用价值而不具有交换价值。
而对于另一些东西来说，看上去似乎在现实生活中不具有多少使用价值，甚至没有任何的使用价值，但这些东西却可以与很多别的东西相交换，有时还需要用大量的别的物品才能换取，这样的东西虽然没有使用价值或者很少在现实生活中被人使用，却在购买力方面显示出其巨大的价值。
斯密通过水和金刚钻的例子来说明他的这一观点。
他指出，水可以说是人们日常生活中应用最广泛的物品，人的生存和工业生产都少不了水资源，但是现实生活中很少有人会用别的物品去和他人交换水；反观金刚钻，在现实生活中应用得很少，甚至很多地方根本用不到，它却具有很大的交换价值，人们愿意付出大量的其他物品与之相交换。
斯密在对使用价值和交换价值区分的过程中，看到了使用价值和交换价值的区别，认为交换价值并不是由使用价值决定的，这是斯密对劳动价值论的贡献，他克服了以往经济学家将使用价值和交换价值混为一谈的缺陷。
但斯密本人对于使用价值和交换价值的理解仍然存在重大缺陷。
斯密在探讨使用价值和交换价值的时候，不是从商品的二重性出发，而是对以往经济学家提出的概念进行整合，对价值一词作出两种不同的解释。
斯密认为有使用价值的物品不一定具有交换价值，这本身并没有太大的问题，但关键在于，斯密在提出这一论断时潜在地将商品和一般的劳动产品以及自然物等同起来，忽视了商品的使用价值背后的因素。
而斯密提出的没有使用价值的物品也可能具有交换价值的论断，则彻底暴露了他在理解商品性质方面的理论缺陷。
商品的交换价值必须以其使用价值作为物质承担者，没有使用价值的东西不能成为商品，也不会有人愿意拿别的物品去交换没有使用价值的东西。
斯密在提出使用价值和交换价值的概念时，更多地只是注意到了它们之间的区别和对立，而没有理解它们之间是如何统一的。
当然，斯密在这一包含缺陷的见解中还是提供了研究问题的新视角，使用价值和交换价值的区分为劳动价值论的进一步展开提供了必要的条件。
物化的劳动价值论。
斯密在区分使用价值和交换价值的基础上，提出了自己的观点，发展了劳动价值论。
配第曾经指出：“一百个农民所能做的工作，如果由二百农民来做的话，谷物就会涨价一倍。
”[2](P95)斯密继承了配第的观点，并且明确提出：“劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度。
”[1](P26)斯密的这一论断肯定了劳动在价值创造过程中的作用，并且相对于配第的观点有了很大程度的飞跃。
配第虽然也认为商品的交换价值是由劳动决定的，但他认为创造价值的劳动只存在于金银开采活动之中，其他领域的劳动未必能够直接创造价值。
斯密则不同，他将劳动对价值的创造作用扩展到一切生产领域，认为一切生产领域的劳动都是价值的源泉，否定了配第的只有开采金银劳动创造价值以及以往重农学派的农业劳动创造价值的观点。
斯密认为，社会分工导致每个人通常只生产一种或某几种产品，所生产的产品无法完全满足自己的生活需要。
如果一个人要想得到其他的生活用品，就必须同从事其他劳动的人相交换。
每个人为自己生存而劳动的同时其实也是为他人劳动，人与人之间商品交换的背后实际上是劳动量的交换，因此，商品的交换价值不是取决于使用价值或者别的什么东西，人们在生产商品过程中所付出的劳动才是商品交换价值的决定因素。
虽然斯密后来在解释作为价值尺度的劳动时陷入了混乱，但马克思还是对斯密在劳动价值论方面的贡献给予了肯定，在斯密看来，创造价值的不是某些生产部门特殊的劳动，而是“一般社会劳动”[3](P64)。
李嘉图后来在对斯密的批判过程中指出，决定商品价值的不是购买的劳动，而是生产过程中消耗的劳动，属于“生产所必要的劳动量”[4](P1)。
无论是亚当•斯密还是大卫•李嘉图等人，他们在论述劳动和价值之间的关系时，都是主要从物的角度来看待人的劳动，将劳动仅仅看成是一个对象化的过程，劳动在资产阶级经济学家眼里只是作为增加社会物质财富的一种手段，“人们使他们的劳动产品彼此当作价值发生关系”[5](P91)。
劳动过程中人的主体性地位恰恰是资产阶级古典政治经济学家忽视的问题，在资产阶级古典政治经济学家看来，劳动过程不是一个人实现自身和谐的过程，反而是一个如亚当•斯密所说的通过牺牲自身的自由、幸福来交换自己所需要的商品的过程。
按照资产阶级古典政治经济学家的理论，人在劳动过程中是工具，把他人当作实现商品交换的手段和工具，也把自己贬低为生产劳动过程中的工具，用来实现他人的目的。
资产阶级古典政治经济学家出于维护资本主义剥削制度的目的，没有对资本主义的产生、发展及其现存的生产方式进行深入考察，只是从社会表象中抽象出一般的概念，而没有很好地关注人在劳动过程中的主体性地位以及劳动对人的发展的重大意义，资产阶级古典政治经济学实际上缺乏对人性的关怀，将人的个性从现实生活中抽象出去，并把被抽去的应当属于人的东西“全用货币和财富补偿”[6](P342)。
异化劳动是马克思主义政治经济学的重要概念，虽然马克思晚年较少使用“异化”一词，但他对于资本主义社会各种异化现象尤其是异化劳动的批判始终贯穿于他的著作之中。
马克思借鉴费尔巴哈关于宗教异化的理论观点，比如主客体之间强烈的对抗性质、否定性评价等等，用于揭示资本主义生产劳动中的异化现象，发展出异化劳动理论。
无产阶级和资产阶级的对立马克思在阐述异化劳动现象的过程中对社会背景进行了细致的分析，认为封建土地主逐渐被资本家消灭，私有制条件下的社会最终是两大阶级的对立，即无产阶级和资产阶级的对立。
马克思指出，地产原本都是归封建土地主所有，是属于一种相对不动的、稳定的财产，封建土地主通过农奴在土地上劳动或者将土地出租给有实力来耕作的人以赚取收益。
然而，在商品经济条件下，原先的这种运作模式正在逐渐消失，地产也变得可以流通和交易，私有财产的运动方式让土地也进入竞争的市场，成为可以交易的商品。
在土地成为商品之前，封建土地主对待自己土地的态度绝不像对待资本和商品那样简单，而是包含着特殊的感情成分。
“土地仿佛是它的领主的无机的身体。
”[6](P261)这些土地给封建土地主们带来的统治力量完全超出了经济方面，它是对被统治者全面有效的统治，这样一种形势使得当时的封建土地主对属于自己的土地的热爱完全不止于对资本的狂热，封建土地主甚至可以像热爱祖国一样对自己的土地抱有强烈而深厚的感情。
然而，现在一切都不同了，商品经济和私有财产运动的不断发展，使土地这种最原始的私有财产也卷入竞争而成为商品。
土地之前所能给予它的所有者的一切荣誉、称号和光辉的家族史都已经不是最重要的了，所有者不再是依靠以往的统治方式来获利，比如让农奴在人身方面依附于自己、或者让领土范围内的人向自己进贡。
政治色彩正在逐渐地淡化，取而代之的是单纯的资本统治和金钱的利益。
原先的封建土地主并不要求利用自己的土地来获得最大的收益，他们只要有归其统治的农奴或者农场主替其劳动，从这片土地上创造出物质财富供其消费即可。
现在地产的所有者和他所拥有的地产之间已经完全没有了浪漫主义的情怀，地产所有者所想的，只是自己的地产如何能够为他赚取最大数量的金钱，连结地产所有者和地产的中介，是人的钱袋而不是以往的政治因素。
所有者对劳动者的统治褪去以往的政治色彩，变成单一的、资本的统治，所有者和劳动者之间所表现出来的剥削者和被剥削者的关系，也体现为经济方面的联系。
所有者对自己所拥有的地产也不再像自然经济时代那样抱有深厚的感情，地产已经无法像自然经济时代能够赋予它的所有者权势、荣誉和爵位，进入商品经济时代的地产不会再被所有者当成自己的小王国，地产的功能已经被降低到物质财富的层面，成为所有者为自己牟取各种经济利益的工具。
“稳定的垄断必然变成动荡的、不稳定的垄断”[6](P262)，所有者对劳动者成果的直接剥夺也演变成利用劳动者的劳动成果进行交易。
土地成为商品不仅表现为地产以资本的形式对劳动者进行统治和剥削，也使得所有者因为地产这一资本的买卖和交易引起财富方面的变化，没有生命的资本实现了对活生生的人完全的统治。
土地一旦成为商品之后便进入市场竞争的领域，时刻经受着商品经济和资本竞争规律的支配。
地产所有者要求自己所拥有的地产能够给他们带来尽可能多的利润，地产的交易成为了社会上一种常见的现象。
地产不再像自然经济时代那样通过一些法律和制度长期、稳定地为少数人所有，地产的分割和买卖已经成为一种趋势。
人们手中的地产有时增加、有时减少，地产不断从一些人的名下转入另一些人的名下，地产的垄断格局不断遭到破坏。
“直接的结果就是地产分散到许多人手中，并且无论如何要服从于工业资本的权力。
”[6](P264)没有工业资本，土地就得不到开发和利用，就成为没有价值的东西。
马克思总结道：“从现实的发展进程中必然产生出资本家对土地所有者的胜利，即发达的私有财产对不发达的、不完全的私有财产的胜利。
”[6](P287)土地或者说地产这种不动的、缺乏活力和创造性的不完全的资本，必然会成为现代工业资本的附庸，在现代工业资本的带动下，土地才能够逐步成为纯粹意义上的资本，为它的所有者带来更加丰厚的利润。
随着土地从一种狭隘的私有财产、不完全的资本形态向完全意义上的资本的转变，土地所有者也逐渐蜕变成现代商业资本家，资本家将取代土地所有者成为资本主义私有制条件下的统治阶级。
因此，资本主义社会就形成了两大对立的阶级，即资产阶级和无产阶级。
