共生理论
- 格式:doc
- 大小:350.00 KB
- 文档页数:7
麦肯纳共生理论(一)共生关系的基本要素共生是指共生单元在一定的共生环境中按特定的共生模式形成的相互作用的关系。
由这一概念可以确定共生理论的三个基本要素,即共生单元、共生模式和共生环境。
共生单元是指构成共生关系的基本能量生产和交换单位,它是形成共生关系的基本物质条件。
共生单元包括两个特征因素,即质参量和象参量。
质参量是决定共生单元内在性质及其变化的因素,其中起主导作用的质参量称为主质参量;象参量是反映共生单元外部特征的因素。
在供应链关系中,为了建立战略伙伴关系而参与合作的企业就是共生单元,他们可以是供应商、制造商,也可以是销售商或最终用户。
以由制造商和销售商构建的二维供应链系统为例,其质参量可以是产品的研发、生产和销售能力,也可以是企业之间的信息化建设水平;而象参量则可能是企业员工的素质等。
共生模式是指共生单元相互作用的方式及强度。
它既反映共生单元之间物质和信息的交流关系,也反映它们之间能量的互换关系。
在共生关系三要素中共生模式是关键,它不仅决定了共生单元之间相互关系的结构,而且反映了共生单元对共生环境可能产生的影响。
共生环境是指共生关系以外的所有因素的总合,其对共生关系的影响主要是通过一些环境变量来实现。
供应链系统的共生环境包括社会环境、政策环境、资源环境、技术环境和文化环境等。
(二)共生界面共生关系中一切内部和环境因素对共生关系产生的作用只能通过共生界面得以实现。
所谓共生界面就是共生单元之间以及共生单元与环境之间关系产生的方式,也就是物质和能量传导的渠道或载体的集合。
共生单元之间只有通过共生界面才可以进行正常的物质和能量交流。
共生界面中包含的这些渠道或载体被称为共生介质,它是质参量和象参量发挥作用的功能平台。
可见,共生界面具备的功能主要包括物质交流和能量传导两个方面。
基于共生理论的产业链协同演化模型及其机制研究产业链协同演化模型是指由不同企业之间的竞争转变为合作,使得产业生态系统中的各个参与者能够以协同的方式共同发展和成功。
共生理论是指两个或多个不同物种之间互相依存和互惠共生的关系。
将共生理论应用于产业链协同演化模型的研究中,可以发现产业链中的各个节点之间并非彼此独立的,而是存在着相互依赖的关系。
基于共生理论的产业链协同演化模型建立的核心是共生机制,其主要包括以下三个方面:1. 利益共享机制在一个产业链中,有着不同的角色扮演者,例如供应商、制造商、分销商、消费者等。
这些角色的利益往往有着紧密的关联。
在传统的产业链模式下,利润主要由供应商和制造商两个角色所获得,而分销商和消费者则很难获得实质性的利益。
在共生机制下,利益应该获得更加公平的分配。
例如,制造商可以将部分利润分给分销商,以协调共同发展的目标。
2. 资源共享机制在共生机制下,不同角色扮演者之间可以共享资源。
在传统的产业链中,每个角色扮演者都会将资源集中在自己手中,以达到竞争的目的。
而在共生机制下,每个角色扮演者可以将自己拥有的资源与其他角色扮演者共享,从而实现资源的最优配置。
3. 信息共享机制信息共享是共生机制最为关键的一种机制。
在传统的产业链中,每个角色扮演者都往往是孤立的,信息互通的机会非常有限。
但是,在共生机制下,每个角色扮演者都可以通过互相共享信息,了解到其他扮演者的需求和愿望,从而更好地协调各自的目标和合作方式。
在实践中,基于共生理论的产业链协同演化模型的应用已经给企业链带来了明显的好处。
由于企业之间的合作得到了加强,不同角色扮演者的互动更加协调,整个产业链上下游各参与者之间的竞争转变为合作,产业链的效率得到了显著的提高。
特别是在当今全球化的背景下,企业之间的合作变得越来越重要,共生理论的应用更是意义重大。
总之,基于共生理论的产业链协同演化模型的研究具有重要的理论和实践意义。
共生机制的运用改善了整个产业链生态系统的效率,为企业的发展带来生动活力。
共生论哲学
共生论哲学是一种关于社会共生的哲学理论,它从共生视角重新审视和解读哲学上的主体性、价值论、伦理学和历史发展观等问题。
该理论认为,共生是不同事物之间相互联系、相互依存的一种状态,它强调了行为体之间不是彼此孤立的,而是相互联系着的,并存在多种互动关系。
共生论哲学还强调了事物的多元性,认为多元本来就是事物的基本形态乃至本质形态,同时倡导开放式的异质共生,欣赏对方的特性和所长,并加以吸收消化。
在共生论哲学中,共生不仅仅是共同生存,更是一种共同生长的境界。
它超越了“共存”的概念,更加强调行为体之间的相互联系和互动关系。
在一个共生体系中,各方都处于互相依靠的关系之中,并形成了一种动态的平衡。
共生论哲学提供了一种新的思考方式,使我们重新审视人与人、人与自然、集团与集团、民族与民族之间的关系。
它启示人们应该建立一种平等、和谐的人与社会、人与自然的关系,从而实现可持续发展的目标。
在生态方面,共生论哲学强调人类应该与自然环境相互依存,共同发展,从而维护生态平衡和自然界的可持续发展。
总之,共生论哲学是一种新的哲学思考方式,它旨在引导人们正确处理人与自然、人与社会的关系,建立一种平等、和谐的关系,以实现可持续发展的目标。
社会共生理论
“共生”本是一个生物学概念,最早由德国医生、著名的真菌学奠基人德巴里(H.Ade Bary)在1879年提出:“共生是不同生物密切生活在一起。
”随后一百余年来,共生在生物学界得到了高度重视及重大发展。
生物学界从广义上将“寄生”“共生”“共栖”均纳入“共生”的视域中。
现在越来越多的人认为共生是自然界进化发展的一个重要路径。
可以说,没有共生,就没有今天丰富多彩的生物世界。
随着生物共生论的发展,“共生”一词也逐渐为各国人文文化的研究者所关注并被借用来研究人文社会领域的问题。
美国芝加哥大学经验社会学派借用生物共生理论来研究人文社会问题,创立了人文区位学。
这一理论认为“共生”是支配城市区位秩序最基本的因素之一。
“共生中的竞争”和“竞争中的共生”构成了城市社区的区位秩序,其本质是在竞争中通过自身调整达到一定的社区平衡状态。
这种平衡即社区内共生维持的条件,体现了社区的共生性质。
2002年复旦大学胡守均教授在中国第一个用共生理论来研究社会问题,提出了独具中国特色的“社会共生论”。
社会共生论认为:“共生”是在无法排除任何共生对象的客观前提下,主观地实现人类社会交往中照顾各方利益和理想的最佳机制和架构。
人们应当告别“消极共生”,走向“积极共生”,争取不同利益者的“共赢”,实现“美人之美、美美与共”的天下大同。
在“共生院”的实践中,规划师提出了所谓的“建筑共生、文化共生和居民共生”的理念,但其出发点仍然是对非整院腾迁的一种无奈选择,最终表现出一种由老居民与新住户、老建筑与“新”建筑,老文化与新文化之间的“寄生”,可以认为其仍然处于一种“消极共生”的状态。
华中科技大学硕士学位论文摘要20世纪是对抗、战争、发展的世纪。
主客二分的思维模式,过分的扩张了人类的主体性,人类中心主义所弘扬的主体性是一种片面发展的主体性,这种片面性肢解了人的自我个性的丰富性和完整性,不仅造成了人与人之间的对抗和战争,而且导致了人与自然,人与社会的紧张对峙,人变成了“异化人”,个人在社会发展中只得到片面的、畸形的发展。
随着主体性到主体间性的发展,“共生”是解决人类异化、解决人类发展片面性的途径。
本文通过对“共生”特征、时代背景、理论意义、时代意义的分析,阐明了“共生”理论是新时代的生存哲学。
在人类迈入21世纪之时,我们若要建立一种美好的新世纪,就要求我们全面深刻认识自然、社会和人类主体三者之间的“共生”原理,努力减少人与自然、人与人之间、群体之间的对抗,不只向自然索取,而且还要对等地给予与维护,建立人与自然的对称互惠与和谐平衡的共生机制。
也就是说,既然我们承认人与自然是一个“共生”的生态系统,那么我们就应当考虑赋于自然以相应的主体权利,从而把道德的关怀扩大到动物世界以及所有的生物个体,从而使人与自然的生态平衡或人类的可持续性发展得以可能。
而在当今全球化时代,人类世界进入多极共存、强权、不平等与垄断依然存在的格局下,只有人与人之间、国与国之间遵循“共生”原理,只有经济合作,主权平等,互惠互利,才能由共同生存到共同发展。
我国所提倡的科学发展观也是“共生”理论的具体体现,必将对我们全面实现小康目标的伟大实践具有积极的指导意义。
总之,把握“共生”将有助于我们以积极的姿态去寻找和开拓到更为和谐、更为康健的、更为自由的生活世界,“共生”是当今时代发展的必然要求,当今时代在疾呼“共生”,“共生”的时代正向我们走来,所以,21世纪是“共生”的伟大时代。
关键词:共生人类中心主义异化全球化科学发展观华中科技大学硕士学位论文AbstractThe twentieth century is a century of resistance, war and development. The thinking mode of the division between subject and object exceedingly extends subjectivity of human being. The subjectivity which is approved by anthropocentrism develops unilaterally and dismembers abundance and integrity of human being's ego character, which results in not only resisting and warring between persons, but also causing the nervous conflict between human being and nature as well as society. So the person becomes alienated person who is developed unilaterally and abnormally in society. With the development of subjectivity to intersubjectivity, symbiosis is the approach to solve human beings’ alienation and unilateral development. This article by analyzing the characteristic, background, theoretical significance and the modern significance of symbiosis points out that the theory of symbiosis is the existential philosophy of the contemporary era.When human being enter the 21st century, establishing a harmonious century requires deeply understanding of the symbiosis principles between nature, society and human being. We should strive to reduce the conflict between human and nature, between persons and between person and community, and establish the symbiosis mechanism between human being and nature, which is equal and mutual beneficial, and maintain the natural environments rather than ask for resources from it. That is to say, since human and nature belong to the same ecosystem system of symbiosis, we should consider endowing the nature with homologous subject right, thus extending the concern of the morals to the animal world and all living creature individuals. It can be possible to make ecosystem balance between human and nature, and make human keep developing. Globalize era, is mixture of coexistence, power, inequality and monopolization. In accordance with the symbiosis principle, either the interpersonal relationship or the international relationship华中科技大学硕士学位论文can keep on common development through economic cooperation, the equal sovereignty, and mutual benefit. Scientific theory of development that our country advocates is also the concrete body of the theories of symbiosis, and it will have the aggressive leading meaning for us to carry out the great fulfillment of the middle-class family target. In conclusion, symbiosis will make great contribution to establish a more harmonious, healthier, more freely living world. Symbiosis is the inevitable product of the developing age nowadays. 21st century, which is the great age of symbiosis, is walking towards us.Keywords: symbiosis Anthropocentrism alienation globalizationScientific theory of development袁同学独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。
旅游领域中的共生研究综述【摘要】旅游领域中的共生研究是一个重要的研究领域,它探讨了不同旅游要素之间相互依存的关系。
共生理论的基本概念包括相互依存、合作和共享资源等内容。
在旅游业中,各种旅游要素之间存在着复杂的共生关系,如景点与旅行社、酒店与餐饮业等。
这些共生关系对于旅游业的发展具有重要影响,可以提升产业的竞争力和创新能力。
为了有效管理共生关系,旅游业需要采取相应的管理策略,包括建立良好的合作关系、共享资源和信息、共同制定发展规划等。
未来,共生关系在旅游领域的发展趋势可能会更加强调可持续发展和互利共赢。
旅游领域中的共生研究展示了相互依存的关系对于产业发展的重要性。
【关键词】旅游业,共生关系,管理策略,发展趋势,相互依存,产业发展1. 引言1.1 旅游领域中的共生研究综述共生是指不同生物种群之间相互依存的关系,可以互相支持和共同生存。
在旅游领域中,共生关系也扮演着重要的角色。
本文将对旅游领域中的共生研究进行综述,探讨共生关系的基本概念、在旅游业中的实际应用、对旅游业的影响、共生关系的管理策略以及未来发展趋势。
共生理论的基本概念涉及到生物学、社会学和经济学等多个领域的知识。
在旅游业中,共生关系通常指旅游企业与当地社区、自然环境等各种利益相关者之间的关系。
这种共生关系不仅可以提升旅游体验,还能促进地方经济发展和社会和谐。
共生关系对旅游业的影响主要体现在促进可持续发展、提升企业社会责任意识以及增加利益相关者的参与度等方面。
为了更好地管理共生关系,旅游企业需要制定有效的管理策略,包括建立有效的沟通机制、加强利益相关者参与和制定可持续发展计划等。
未来,随着人们对可持续旅游的重视和共生理论的不断深入研究,旅游领域中的共生关系将更加重要。
通过共生研究的展示,我们也能看到相互依存的关系对于旅游产业发展的重要性。
共生关系不仅是一种关系模式,更是一种可持续发展的理念。
2. 正文2.1 共生理论的基本概念共生理论是生态学中的一个重要概念,指的是不同种群之间相互依存、互利共生的关系。
共生概念共生是一种普遍存在的生物现象,抽象的说,共生是共生单元之间在一定的共生环境中按某种共生模式形成的关系。
共生系统构成(共生要素)企业共生系统由共生单元、共生基质、共生界面和共生环境4个基本要素构成。
在共生基质存在的前提下,处于特定共生环境中的共生单元通过一定的共生界面,形成了特定的共生型。
共生单元共生单元是指构成共生体或共生关系的基本能量生产和交换单位,是形成共生体的基本物质条件。
不同的共生体中,共生单元的性质和持征是不同的,在不同层次的共生分析中共生单元的性质和特征也是不同的。
本文的共生单元是企业生态系统中的各生物主体,主要包括国有企业、民营企业和外资企业。
共生基质共生的必要条件是共生基质的存在。
具体来看,企业共生的基质是共生单元间的互补资源,如技术、管理经验、市场、资金、政策等。
共生单元投入共生体的资源特性决定了共生单元间的能量分配,某一共生单元投入资源的难以模仿性、不可替代性越强,其在共生体中的谈判地位就越有利。
共生界面共生界面是指共生单元之间的接触方式和机制的总和,或者说共生单元之间物质、信息和能量传导的媒介、通道或载体,它是共生关系形成和发展的基础,是决定共生系统效率和稳定性的核心要素。
共生界面具有以下基本功能:信息传输功能、物质交流功能、能量传导功能和分工与合作的中介功能。
共生环境共生单元以外的所有因素的总和构成共生环境。
本文的共生环境是企业生境,企业生境是单个企业或某一行业企业整体生存发展的生态环境,它既包括自然环境和社会环境,也包括周围企业群。
与一般的企业环境概念相比,企业生境概念侧重企业经营地区的环境要素对企业的综合影响,以及各要素的相互作用和消长研究。
我们可从两个层面来分析企业生境的内涵:一个是宏观层面的企业生境,指的是企业种群经营所在地区的生态环境;另一个是微观层面的单个企业生境,指的是单个企业经营所在地区的生态环境。
共生能量共生能量是共生系统生存和增值能力的具体表现,是共生系统质量提高和数量扩张的前提。
共生能量生成原理揭示了生物共生进化的动力机制,影响共生能量的关键变量有:①共生界面的特征值,这是衡量共生界面上交流阻力的重要参量,共生界面越多,接触面越大,接触介质越好,则交流的阻力越小,对应的特征值就越接近于零。
②变量是共生度。
共生度越大,共生能量越大。
共生模式共生模式是指共生单元相互作用的方式或相互结合的形式,它既反映共生单元之间作用的方式,也反映作用的强度。
任何完整的共生关系都是行为方式和共生程度的具体结合,也可以说是反映共生单元某种程度共生的具体结合。
从共生单元之间的利益分配角度分析,共生单元之间的共生模式有三类,即寄生、偏利共生、互惠共生。
依照组织程度又可分为点共生、间歇共生、连续共生以及一体化共生等等。
就这些共生模式的效率而言,寄生模式本身不会产生新的能量,而且整个共生过程中能量是单向流动的,表现为一方向另一方提供无偿能量。
偏利共生关系产生新能量,但新能量只为某一共生单元所得,这种关系对一方有利而对另一方既无利也无害。
互惠关系产生能量,且新能量在共生单元之间分配,存在着双向的利益交流机制。
新能量来源于共生单元之间的分工与协作。
点共生反映的是企业之间联系的随机性、偶然性和不确定性,共生过程具有短期性和不稳定性的特征。
间歇共生与点共生相比,则表现为企业之间的联系克服了随机性特征,但仍然是不确定的和不稳定的。
企业间的联系不具有连续性,没有反映出企业之间联系的必然性。
连续共生与点共生和间歇共生不同,它反映的是企业之间长期的、连续的和稳定的联系。
企业在这种联系中获得利益的同时又能维持各自的独立性。
在这样的条件下,共生企业会不断推动共生组织向前进化,形成企业间的多样化合作。
一体化共生是连续共生的极端形式,是时间间隔连续缩短的一种特例,一体化共生将导致组织的利益联系被官僚的科层组织所取代,从而导致管理成本上升和组织效率低下。
共生组织模式主要是指共生单元相互结合的组织化程度,不同的共生组织模式有着不同的特征,相互之间也可以互相转化。
例如:点共生模式的特点是特定时刻其共生单元具有一次相互作用;共生单元只在某一方面发生作用;共生关系具有不稳定性和随机性。
间歇共生模式共生单元之间按某种时间间隔具有多次相互作用;共生单元只在某一方面或少数方面发生作用;共生关系有某种不稳定性和随机性。
连续共生模式在一个封闭时间空间内共生单元具有连续的相互作用;共生单元在多方面发生作用;共生关系比较稳定且具有必然性。
一体化共生模式共生单元在一个封闭时间区间内形成了具有独立性质和功能的共生体共生单元存在全方位的相互作用;共生关系稳定且有内在必然性。
从行为方式上说,存在寄生关系、偏利共生关系和互惠共生关系(见表1);从组织程度讲存在点共生、间歇共生、连续共生和一体化共生等多种情形(见表2)。
任何完整的共生关系都是行为方式和共生程度的具体结合。
共生关系不是固定不变的,它随共生单元的性质变化及共生环境的变化而变化。
尽管共生系统存在多种状态(模式),但对称互惠共生是系统进化的一致方向,是生物界和人类社会进化的根本法则。
所有共生系统中对称性互惠共生系统是最有效率也是最稳定的系统,任何具有对称性互惠共生特征的系统在同种共生模式中具有最大的共生能量。
在和谐社会构建过程中,人与自然、区域之间、城乡之间以及各种社会阶层等共生单元之间存在各种各样的相互联系和作用,它既受全球经济环境、国家政策、体制的影响也受区域自身发展的条件、竞争力的制约。
譬如传统计划经济体制下,受国家指令性计划的干预一些区域的资源无偿地提供给其它区域,造成某种程度上的偏利共生关系;在经济全球化和市场经济日益完善的今天,区域之间更多的是互惠共生关系,且在组织程度更多趋向于连续共生和一体化共生。
共生层面第一个层面为微观层面,主要对象为单个独立企业。
从工业共生的概念来考虑,这个层面并不是属于完全意义上的工业共生,但它是工业共生发展的基础。
在这个层面,企业内部通过过程集成实现最优化资源和最小化废物,与之对应的方法和工具包括清洁生产、零废物排放、生命周期分析等。
第二个层面为中观层面,主要对象为不同企业之间的相互合作。
在这一层面中,工业共生的实施可以使各企业通过共同管理环境事宜和经济事宜来获得更大的环境效益、经济效益和社会效益,这比单个企业通过个体行为的优化所能获得的效益之和大得多。
该层面最具代表性的应用就是生态工业园。
第三个层面为宏观层面,主要对象为地区、国家甚至更广阔范围(如洲域、全球范围)的区域生态工业网络。
其研究焦点集中于区域范围内的不同产业系统、工业群落之间如何通过有效集成来优化资源的使用,改善整体环境绩效,最大可能地推进区域可持续发展。
目前,国外一些国家和地区正在研究和实施国家工业共生计划,如韩国、澳大利亚、北美等国家。
共生条件根据袁纯清的共生理论,企业共生需要满足必要条件、充分条件、均衡条件和稳定条件,综合起来,概括为以下一般性条件:⑴潜在或侯选共生单元之间要构成共生关系,首先必须具有某种时间或空间联系,在给定的时空条件下,它们之间应存在某种确定的共生界面。
这种共生界面,一方面为共生单元提供接触机会,提供表达共生愿望和信息的窗口;另一方面一旦共生关系形成,这种共生界面就会演化成共生单元之间物质、信息和能量的转移传递通道即共生通道,这种通道的存在是共生机制建立的基础。
⑵共生单元之间通过共生界面存在必然的物质、信息或能量联系。
这种联络一可促进共生单元之间的分工以弥补各自功能上的缺陷,二可促进共生单元的共同进化,三是通过这种联系使共生单元按照质参量所规定的形式形成某种新的结构,这在生物学中表现为新器官或新物种的出现,在经济学中表现为新的企业组织形式出现。
⑶在共生关系形成中,共生伙伴的选择并不是随意的,而是表现出某种规律性,共生选择成为共生形成和发展的重要组成部分。
一方面,任何共生企业都是选择与之具有某种关系的其他候选共生单元作为共生的对象,选择的首要原则体现在有利于自己功能提高、能力增强以及匹配成本低的将被优先选择。
另一方面,共生关系既不是一步完成的也不是一劳永逸的,在相互识别和认识的过程中表现为共生度逐步提高的过程。
同时,共生关系不是一成不变的,随着环境的变化和共生企业自身的变化,共生关系也会随之变化。
⑷共生单元之间存在一种临界规模关系,这种临界规模是共生形成的重要条件。
共生单元的规模之所以也构成共生的一个重要条件,是因为在实际发生的共生关系中,即使有共生的其他条件,但如果共生单元的规模过大或过小,共生关系也不可能最终形成或保持稳定。
共生效应主要表现在三个方面:一是削减或消除资源瓶颈,二是分散或降低创新风险,最后是降低交易成本。
而这些共生效益的取得来源于企业共生的相互作用机理,即共生企业之间相互作用的方式与规律。
共生的共生型决定及其优劣评判标准企业共生的共生类型(简称为共生型)由3方面因素综合决定:①共生单元在食物链中的相对位置;②共生的组织程度;③共生能量分配对称度。
根据每一类共生型决定因素内部的差异,我们又可把企业共生划分为许多不同的共生亚型。
首先,根据共生单元间的食物链位置,我们可以把企业共生划分为:水平共生和垂直共生。
其次,根据共生的组织程度,我们可以把企业共生划分为:点共生,局部共生和一体化共生。
再次,根据共生能量的分配,我们可以把企业共生划分为偏利共生、非公平互惠共生和公平互惠共生(如表1所示)。
综合各种共生亚型,我们归纳出企业共生的两大类、18种共生型(如表2和表3所示)。
企业共生的循环运作生理机制及共生进化在特定的企业生境中,不同的共生型通过特定的共生界面进行信息、能量和物质的交流,产生共生能量并使用共生能量。
之后,共生单元会对共生能量分配、共生界面等要素进行谈判,判断是否进一步共生。
如果共生单元认为共生的公平度、共生界面效率在可调整范围内,那么,共生单元间将进行再谈判,通过提高共生能量分配的公平度、提高共生界面效率、适应共生环境、提高共生能量使用效率等多种方式调整共生型,推动共生型向更优越的共生型转化,实现共生的进化。
此时,共生单元间的共生进入了下一个共生循环。
否则,共生将会解体(如图1所示)。
共生理论认为:(1)尽管共生包含了竞争和冲突,但它强调了从竞争中产生的新的、创造性的合作关系;(2)共生强调了存在竞争的双方的相互理解和积极态度(3)共生强调了共生系统中的任何一方单个都不可能达到的一种高水平关系;(4)共生是在较大的社会、经济和生态收支背景下,共生单元寻求自己定位的一种途径;(5)共生强调在尊重其它参与方(包括文化习俗、宗教信仰等)基础上.扩大各自的共享领域。
共生理论认为:(1)合作是共生现象的本质特征之一。
共生并不排除竞争,与一般意义上的竞争不同的是共生不是单元之间的相互排斥和厮杀,而是单元之间的相互吸引和相互合作;不是共生单元自身性质和状态的丧失,而是继承和保留;不是共生单元的相互替代而是相互补充、相互促进。