生理性别与社会性别

2011级社会学陈钊（18号）社会性别主流化的概念和特点一、社会性别主流化的概念社会性别主流化的概念是由一系列有关社会性别的认识逐步发展起来的，经历了一个不断发展、不断总结经验和不断完善的过程。

(一)社会性别概念社会性别是相对于生理性别而提出的一个概念。

“社会性别”一词最早出现在20世纪70年代初的国际妇女运动中，1980年代后逐渐被联合国广泛采用，是近年来国际社会分析性别平等的重要和基本概念。

1.关于生理性别。

生理性别或曰自然性别，是生理学、生物学意义上对人的区别，指普遍存在的男性和女性的生理差异，或将女性与男性区分开的生理特征，简称性别。

生理性别一般是不可改变的，或者是很难改变的。

2.关于社会性别。

社会性别是指人们认识到的基于男女生理差别之上的、实际存在的社会性差异和社会性关系，它不是先天存在的，而是社会文化及其制度造就或建构的。

社会性别概念被社会学家用来描述在一个特定社会中，由社会形成的男性或女性的群体特征、角色、活动及责任。

(二)社会性别差距和对妇女的歧视消除不合理的社会性别差距和一切形式对妇女的歧视，是实现社会性别主流化的重要内容和历史使命。

1.关于社会性别差距。

社会性别差距指任何领域内，由于男女两性存在生理上的差异，导致在社会发展参与程度、获得资源、机会、权利、能力和影响力以及工资报酬与福利等方面，实际存在的男性和女性之间的差距。

2.关于对妇女的歧视。

反对和消除一切形式对妇女的歧视，是提高妇女地位、保障妇女人权、实现性别平等的重要内容。

所谓歧视，是指基于种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其他见解、国籍或社会出身、财产、出生或其他身份的任何区别、排斥、限制或特惠。

对妇女的歧视，是最常见的普遍存在的一种形式的歧视。

(三)社会性别平等和社会性别公正实现社会性别平等和社会性别公正是社会性别主流化的终极目标。

1.关于社会性别平等。

社会性别平等包含着这样的含义：所有人，不论男女，都可以在不受各种成见、严格的社会性别角色分工观念，以及各种歧视的限制下，自由发展个人能力和自由做出选择。

性别心理学中的性别认同和性别角色性别心理学是研究性别与心理过程、行为以及社会角色之间关系的学科。

其中，性别认同和性别角色是性别心理学的两个重要概念。

本文将深入探讨性别认同和性别角色的定义、影响因素以及在社会中的重要性。

一、性别认同性别认同是个体对自己的性别身份的主观意识和认同感。

性别认同可以分为两个方面：生理性别认同和社会性别认同。

生理性别认同是指个体对自己的生理性别的认知和接受，即作为男性或女性的认同感。

而社会性别认同是指个体对社会对男性和女性所赋予的角色、责任和期望的认知和接受。

性别认同的形成受到多种因素的影响，包括遗传、生物学、社会文化等。

遗传因素通过决定个体的生理性别，间接地影响了性别认同的形成。

生物学因素则主要涉及荷尔蒙对个体脑部结构和功能的影响，从而影响了性别认同的发展。

社会文化因素则通过社会角色的规定和性别刻板印象的传递对性别认同产生影响。

性别认同对个体的身心健康具有重要作用。

当个体的性别认同与其生理性别和社会性别不一致时，可能会导致性别焦虑、性别困惑和性别不安等心理问题。

因此，在尊重和支持个体性别认同的同时，提供必要的心理咨询和支持也很重要。

二、性别角色性别角色是对于男性和女性在社会中所期望和规定的行为、表达方式和特性的认同和接受。

性别角色一般与性别刻板印象相关，从而塑造了男性和女性在社会中的角色和行为方式。

性别角色包括社会角色、家庭角色、职业角色等。

性别角色的形成同样受到遗传、生物学和社会文化等因素的影响。

遗传和生物学因素可能会影响个体在认知、情绪和社交行为等方面的差异，进而影响性别角色的形成。

社会文化因素则通过传统的性别期望、角色刻板印象和社会化过程塑造性别角色。

性别角色的强调和刻板印象在一定程度上限制了个体的自由发展和选择。

男性被期望具备坚强、独立和支配的特质，而女性则被期望具备温柔、善良和依赖的特质。

这种刻板印象不仅影响了个体的行为和选择，也对社会中的性别平等和性别歧视产生了影响。

生理性别与社会性别生理性别是人与生俱来的性特征,不因人的种族、民族、地域或国别而有所差别,而社会性别则是后天形成的,是社会变迁及社会的政治、经济和文化等因素相互作用的结果,不同历史时期,不同政治制度、经济制度以及不同社会文化传统,会产生不同的社会性别关系。

因此,社会性别是一个动态发展的概念,具有历史阶段性、社会性和共塑性等特征。

社会性别的历史阶段性是指不同历史时期对男女两性期待不同而导致的男女性别角色模式的不同;社会性是指不同社会中,政治、经济、文化等多种因素相互作用形成的对社会性别的建构,即不同的社会有不同的社会性别制度;共塑性表明社会性别的形成不是某一特殊群体自发或有意识培养的,而是处于同一社会中的男女两性相互塑造的结果。

社会性别(Gender)是当代妇女理论的核心概念和女权主义学术的中心内容,它区别于以人的生物特征为标志的“生理性别”,指的是以社会性的方式构建出来的社会身份和期待。

社会性别理论分析了人类社会中两性不平等的实质和根源,认为:男女两性各自承担的性别角色并非是由生理决定的,而主要是后天的、在社会文化的制约中形成的;男女两性在社会中的角色和地位、社会对性别角色的期待和评价(如男高女低、男优女劣)、关于性别的成见和对性别差异的社会认识等等,更主要的是社会的产物,而且又反过来通过宗教、教育、法律、社会机制等得到进一步发挥和巩固,在国家参与运作下被规范化、制度化、体制化、两极化(男女二元对立)、社会期待模式化。

社会性别是维持性别歧视的基本手段,应当而且也可以被改变甚至被清除。

近年来中国学者在运用社会性别理论研究女性弱势地位的社会成因方面取得了重要成果。

研究发现,我国女性处于弱势社会地位的原因包括历史的惯性、封建思想观念的根深蒂固、家庭的差别对待、社会的偏见与歧视、特别是体制的障碍等等。

有的学者指出,在当前的就业竞争中,女性的生育价值即人类自身生产价值得不到社会的承认和补偿是女性处于弱势地位的直接原因。

性别差异与社会角色性别差异是指男性和女性在生理、心理上存在的差异，这种差异从古至今一直存在且影响深远。

社会角色是指社会对不同性别所赋予的期望和要求。

这两者之间存在着紧密的关系，性别差异塑造了社会的角色观念，而社会角色又进一步加强和扩大了性别差异。

本文将从不同角度探讨性别差异与社会角色之间的关系。

一、生理性别和社会角色生理性别在很大程度上决定了个体在社会中所扮演的角色。

例如，在许多社会中，男性常常被期望具备力量和勇气，承担起保护和提供的责任。

女性则被期待具备亲和力和照顾他人的能力。

这些期望和角色要求在传统的性别观念中得到了强化，导致了性别差异的进一步固化。

但是，随着社会的发展和变革，人们对于生理性别和社会角色的认知和理解也在逐渐改变。

越来越多的女性涌入职场，并在不同领域中取得了卓越的成就。

越来越多的男性开始承担家务和育儿的责任。

这一切都在证明，生理性别不应该成为限制个体发展和扮演社会角色的唯一因素。

二、心理性别和社会角色心理性别是指个体对于自己性别认同的心理体验。

传统的性别观念认为，男性应该强壮、果断、理性，女性应该柔弱、温柔、情感丰富。

然而，事实上，个体的心理性别与其生理性别不一定完全一致。

有些男性可能更加注重情感和关系，而有些女性可能更加独立和决断。

社会角色对于个体的心理性别也有一定的影响。

由于社会的期望和要求，许多人在早期就接受到了关于自己性别的定位。

这种定位会影响个体对于自己性别的认同和心理体验。

当个体与社会角色不一致时，会产生心理上的困扰和不适应。

三、性别差异与社会角色的影响性别差异在社会角色中的体现，对于个体和整个社会都有着深远的影响。

首先，性别差异和社会角色的固化导致了不同性别在社会中的不平等。

男性在政治、商业等领域中占据主导地位，女性则在家庭和教育领域中更多地扮演角色。

这种不平等不仅限制了个体的发展，也制约了社会整体的进步。

其次，性别差异和社会角色的固化影响了个体的选择。

在传统的角色观念中，男性和女性被灌输了特定的兴趣和能力。