下载文档原格式
经济全球化对发展中国家产业转移的影响分析引言全球化是一种趋势，无论我们赞成与否，它已成为不可逆转的现象。
全球化给世界各国带来了前所未有的机遇和挑战。
特别是对于发展中国家来说，全球化带来了产业转移的机会，但同时也面临着一系列的挑战和风险。
本文将分析经济全球化对发展中国家产业转移的影响以及应对这些影响的策略。
影响一：对制造业的转移随着全球化的发展，发达国家开始将制造业转移到发展中国家，以寻求劳动力成本和资源成本更低的地方。
这种转移带来了大量外国直接投资（FDI），增加了就业机会，促进了经济增长。
发展中国家的制造业从而得到了迅猛发展，提高了生产能力和竞争力。
然而，制造业转移也带来了一些负面影响。
发达国家的转移意味着发展中国家成为了廉价劳动力的提供者，这导致了低工资和劳工权益问题。
此外，制造业的发展也给环境带来了严重的污染问题。
因此，发展中国家需要采取适当的措施保障工人权益，改善劳动条件，并加强环境保护。
影响二：对服务业的转移全球化对发展中国家的服务业也带来了影响。
随着科技的进步和信息技术的普及，跨国企业越来越倾向于将一些高附加值的服务业务转移到发展中国家。
这种转移为发展中国家的服务业提供了机会，增加了就业和外汇收入。
然而，服务业转移也存在一些挑战。
首先是技术壁垒。
发展中国家在服务业方面的技术水平相对较低，需要加大投资和培训以提高竞争力。
其次是人力资源的不足。
发展中国家需要加强教育和培训，提高服务业从业人员的素质和能力。
最后是市场准入壁垒和竞争压力。
发展中国家需要改进法律和政策环境，吸引更多外国投资，扩大服务业的市场份额。
影响三：对农业的转移经济全球化也对发展中国家的农业产生了影响。
随着全球贸易的开放和农业产品的流通，发展中国家的农产品出口增加，农业收入增加，农民生活水平有所提高。
此外，对外农业投资也为发展中国家农业带来了技术和管理经验的引进。
然而，农业转移也给发展中国家农民带来了困扰。
全球化的竞争导致农产品价格波动不定，农民收入不稳定。
全球经济危机对发展中国家的影响有哪些？随着全球经济互联依存度不断提高，全球经济危机的产生不仅给发达国家带来严重的后果，同样也会对发展中国家造成不可忽视的影响。
那么，全球经济危机对发展中国家的影响有哪些呢？一、出口市场萎缩发展中国家通常依赖对外贸易来获取货币收入，然而在全球经济危机期间，由于发达国家需求的减少，许多发展中国家的出口市场盈利额大幅度下降，不少企业因此停产或破产。
例如：中国的出口市场在2008年金融危机当中伤亡惨重，受到了极大的影响。
二、外资投资减少全球经济危机爆发后，由于许多富国企业受到影响缩减了对于发展中国家的外资投资。
这不仅会对发展中国家的经济发展带来冲击，还会对其调整和改善产业升级的步伐造成一定的影响。
同时由于外资投资减少也会导致失业率增加，甚至有可能影响到进一步的社会稳定。
三、财政收入下降由于全球经济危机对外贸业务和集成路线有着严重的影响，在这种情况下，许多发展中国家的政府财政收入也会相应受到影响。
例如：降低进口产品的关税率等方式来吸引企业投资，这一措施也会在短期内降低财政税收。
四、能源和原材料成本增加全球经济危机在很大程度上也反映于物价上升，如能源和原材料成本的增加，这对发展中国家来说是一个巨大的负担，因为它们通常依赖于天然资源和原材料的输入。
所以，这些国家相对于全球经济危机的效应可能会更加显著。
五、金融贷款紧缩在全球经济危机期间，资本市场相对紧缩，金融业的压力也会导致金融贷款变得更加困难。
因此，许多发展中国家面临亟需贷款来实现他们目前的经济目标，但由于全球经济危机的影响，必然会导致许多银行和金融机构不愿意提供贷款服务，从而严重阻碍了这些国家经济发展的同时也会影响到财务投资和国际贸易。
总结：全球经济危机对发展中国家的影响是不容忽视的，许多国家更容易面临到失业和社会稳定的问题。
但是，在经济发展中的潜力仍然是巨大的，在当下这样的环境下，制定一系列具有挑战性的政策方案是保持经济增长的关键。
简论发达国家与发展中国家经济上相互依存关系的转换从殖民时代开始，到目前的世界经济全球化时代，殖民地宗主国与殖民地、发达国家与发展中国家之间，在经济上相互依存关系一直客观地存在着。
但是，在不同时代，这种相互依存关系却发生了巨大的转换。
本文的目的就是要探讨这种相互依存关系的转换及其前因后果。
一十五世纪末，葡萄牙人达·伽马发现通往东方的新航路，从而开始了全球范围内的商品流通。
与此同时，西方大规模的海外扩张及对亚非拉地区的掠夺性贸易揭开了资本原始积累的序幕，其结果是几乎所有的亚非拉国家都成为西方发达资本主义国家的殖民地。
从此，各个原先相对独立的国际行为体彼此发生了频繁的接触。
在西方殖民者刀与剑的作用之下，整个世界开始连成一片。
在早期的殖民掠夺中，殖民地的人力资源（主要是“奴隶”）以及自然资源（黄金、白银等）是被搜刮的重要对象，也是早期掠夺的主要形式，这与西方资本主义当时处于原始资本积累阶段是休戚相关的。
随着十八世纪英国工业革命的开始，以及这一工业化浪潮对西方资本主义世界的冲击与推动，西方世界的生产力得到了飞速的发展和增强。
随着西方工业化的发展，西方列强对殖民地的侵略和掠夺也不断加剧，因为资本主义工业化的日益发展，既需要大量廉价的劳动力和原材料，也需要不断扩大其商品销售市场。
于是，西方列强一方面更加贪婪地对殖民地进行巧取豪夺，另一方面则实行炮舰政策不断扩大殖民地范围，以拓展其商品销售市场，而工业革命中发展起来的先进技术手段更使殖民者在开拓殖民地市场方面如虎添翼。
所以马克思说整个资本主义发展的历史，同时又是一部掠夺史。
在建立早期世界市场的过程中，欧洲殖民者进行的奴隶贸易，以及利用奴隶的劳动开发美洲丰富的资源，建立和扩大殖民地，起了特别重要的作用。
如运往欧洲、北美、巴西、拉丁美洲及加勒比海诸岛等地的奴隶数量，在1451～1600年间为27.5万，1601～1700年间为134.1万，到1701～1810年间则狂升至605.2万，只是到了十九世纪初才逐渐呈下降趋势，但是即使这样，1811～1870年间仍达到189.8万。
1、发达国家的双重危机及其对发展中国家的成本转嫁董筱丹薛翠温铁军一、发达国家全球金融资本与现代化政体的双重危机2008年西方金融资本核心区“华尔街金融海啸”次第引发了全球危机和发达国家债务危机，引发了海内外理论界和政策界的广泛关注。
这场全球危机与资本主义现代化的内在相关性，本质上是由西方主要国家的政府扩张信用造成的。
从迄今为止的演变进程来看，主导国家的金融衍生品泡沫破灭不仅引发了金融危机，也暴露了具有全球普遍意义的、愈演愈烈的财政（政府债务）危机。
正是由于金融危机和债务危机都是政府独有之政治强权创造的信用体系危机，我们才说这场全球危机不仅是经济的，其实质也是源于西方的现代上层建筑的政体危机，或称现代政治危机；其所以引发西亚、北非的政治动荡，则可归因于这种政治体制的泛意识形态化的普世价值，在危机爆发时直接地、显著地作用于高成本上层建筑的逻辑结果。
（一）发达国家的债务危机特征渐次暴露出来的发达国家债务危机有两个显著特征：一方面，这是一场发达国家的债务危机，与以往人们较多讨论的发展中国家的债务危机差异显著，却内在具有同源性；另一方面，从新世纪第一个10年西方政府不断增加债务的演化情况看，西方债务危机并未结束，进入第二个10年仍然在不断地蔓延、发酵，有些情况下还可能激化、恶化。
1. 发达国家的政府负债规模。
根据2009年9月《经济学人》杂志设立的“全球政府债务钟”，到2009年底，全球各国负债总额突破36万亿美元，2010年8月底全球债务已达到39.6万亿，直逼40万亿大关。
与发展中国家过去的债务压力相比，发达国家今天的负债局面更为严峻。
2009年全球债务中，前10个债务最高的国家负债总额占全世界全部债务79.09%，除中国和印度外，其他8个均为发达国家；这8个国家的政府债务总额达到28万亿美元，占全球全部债务的74.4%。
也就是说，当前的全世界政府债务中，绝大部分债务是发达国家的。
从债务的相对规模来看，北美、日本及欧元区国家的负债状况最为严峻。
论经济全球化的双重效应2011级法学一班李婷2011112061 摘要：经济合理化是社会生产力发展的客观要求和必然结果。
但在国际经济秩序不平等的条件下，经济全球化对于发展中国家既有积极作用，又有消极作用。
我们必须对经济全球化的双重效应有清醒的认识，并相应调整和完善我国的对外开放政策及经济发展战略，以保证我国经济的健康发展和国家经济安全。
]1[关键词：经济全球化生产力发展资源配置经济危机经济不平衡国家主权独立性一、引言2008年全球经济危机是冷战结束后的近二十年绝无仅有的，就算是1970年代初期石油危机引发的一系列问题也不能与此相提并论，这可能是第二次世界大战结束以来全球面临的最大的一次危机。
随着经济化程度越来越深，经济危机给全球带来的影响会越来越大。
二、正文经济全球化是一把“双刃剑”。
（一）经济全球化的利在很大程度上促进了全球政治、经济、文化等各个方面的快速发展。
1.经济全球化极大地促进了社会生产力的发展。
全球化是资本的全球化，发达国家的资本流入发展中国家。
发展中国家可以充分的利用外资，解决经济发展过程中资本不足带来的各种问题。
资本的进入又带来了实用技术、管理经验和企业创新精神，有利于发展中国家建立现代企业制度，促进传统企业的改造和现代企业的竞争，对建立现代企业的法人治理结构有重要作用。
外资进入扩大了生产规模，同时解决了发展中国家的劳动力就业的问题。
经济全球化的发展促进了发展中国家的金融市场的完善，有利于发展中国家的市场化和金融化。
资本进入发展中国家同时带来了市场经济的博弈规则和惯例，大大缩短了发展中国家从二元经济向市场经济转型的时间。
2.经济全球化条件下资源得到了最大限度的优化配置，产品更新换代速度加快。
经济全球化可使全球范围内的资金、技术、产品、市场、资源和劳动力进行合理有效的配置。
发展中国家获得所需的资金、技术、管理经验和先进制度，利用国外引进的适用市场经济发展的一切来发展适合本国的经济，从而促进经济的转型和飞速发展。
国际债务危机对发展中国家的影响标题：国际债务危机对发展中国家的影响导语：国际债务危机是一个存在多年的全球性问题，对于发展中国家来说尤为严峻。
本文将探讨国际债务危机对发展中国家的影响，并从经济、社会和政治角度，呈现其对这些国家所带来的深远影响。
1. 经济影响：国际债务危机给发展中国家的经济带来了巨大的压力。
首先，高额的债务限制着这些国家的发展。
经济持续不稳定，债务负担沉重使得这些国家在经济领域难以自主发展。
债务偿还压力大，导致资源的大量外流，限制了本国经济的需求和投入。
其次，危机还引发了本国货币贬值，加剧了通货膨胀的问题。
大规模资本外流与信心减退使得汇率波动剧烈，导致国内物价飞涨，进一步损害了低收入人群的生活水平。
此外，国家信用评级的下降也制约了发展中国家的经济。
信用评级下降使得这些国家难以获得廉价贷款和外国直接投资，势必拖慢经济增长的步伐。
2. 社会影响：国际债务危机的社会影响也不容忽视。
首先，危机导致了更加严峻的社会不平等。
在债务危机下，发展中国家常常不得不采取严格的财政政策，包括削减公共支出和提高税收等措施。
这些举措通常会进一步扩大收入差距和贫富差距，导致社会分化和不满情绪的加剧。
其次，危机引发了大规模的失业问题。
由于经济困境，许多企业不得不进行重组或破产，导致大量员工失业。
高失业率使得社会稳定性受到严重威胁，产生了更多社会问题，如犯罪率上升和社会秩序的恶化。
3. 政治影响：国际债务危机不仅对发展中国家的经济和社会带来了负面影响，还对政治稳定性产生了潜在威胁。
首先，危机使得这些国家的政府难以有效应对社会压力。
债务危机使得社会对政府的不满情绪日益高涨，政府面临着更大的施政压力和争议。
其次，危机可能削弱政府的合法性。
政府因为债务问题而面临批评和指责，使得政府在民众中的声望下降，公众信任度降低。
这种内外因素的叠加，有可能引发政治动荡和示威抗议。
结语：国际债务危机对发展中国家的影响多方面，经济领域的沉重压力、社会不平等加剧以及政治不稳定性都是其造成的重要后果。
发达国家与发展中国家之间在经济发展
过程中的矛盾
一、发达国家与发展中国家之间经济关系的特征和实质。
发达国家与不发达国家之间的经济关系，是资本主义世界体系中经济关系的重要方面。
这种发达和不发达的关系，二战之前表现为先进的帝国主义宗主国与落后的殖民地、半殖民地国家之间的经济关系，战后表现为发达资本主义国家和发展中国家之间的经济关系，即南北经济关系。
这一经济关系反映了现代资本主义世界体系的基本特征。
从资本主义进入垄断阶段到二次大战结束，是帝国主义进行殖民统治的时期，即老殖民主义时期。
垄断资本主义的形成，金融资本的对外扩张，导致了帝国主义殖民体系的建立。
这种老殖民主义的特征是：帝国主义国家依仗武力征服落后国家和地区，把落后国家和地区变为自己的殖民地和半殖民地，实现殖民统治，即所谓“政治兼并”。
使经济落后国家成为自己有保证的商品市场、投资场所和原料产地。
二、发达国家对发展中国家的剥削和掠夺。
当今世界，发达国家对发展中国家剥削和掠夺的途径和手段主要有：①通过世界市场上产品的不等价交换，剥削和掠夺发展中国家。
②通过国际货币体系和金融体系剥削和掠夺发展中国家。
③通过资本输出和跨国经营，极力维持旧的国际分工体系，剥削和掠夺发展中国家。
④通过垄断科学技术，在技术转让中实行种种限制，以保持发展中国家对发达国家的技术依附关系。
经济科学·2011年第4期成本转嫁与“国际贸易悲剧”*韩忠亮（北京大学经济学院北京 100871）摘 要：本文构建了一个解释发展中国家贸易损失的分析框架——成本转嫁模型。
模型表明，发展中国家的国际分工地位与政府追求数量增长的战略激励了出口企业向社会转嫁成本，在获取出口和就业扩张等贸易收益的同时造成了社会福利损失，同时指出发展中国家的贸易损失及“国际贸易悲剧”有其内在必然性；一国的要素禀赋水平与贸易损失大小之间呈现负相关性，因此政策建议的重要结论是，提升要素禀赋是发展中国家摆脱“国际贸易悲剧”的根本之策。
关键词：比较优势 要素禀赋 成本转嫁 “国际贸易悲剧”一、引言发展中国家面临一种选择困境：按照静态比较优势参与国际分工追求贸易收益最大化，还是提高本国的要素禀赋，通过促进生产率的提高获得经济的可持续增长。
选择前者，短期可以带来贸易收入的增加和就业扩张的收益，但给长期经济增长和社会福利带来的损失可能是灾难性的，或者说是悲剧性的。
如中国著名的“世界牛仔裤之都”，广东省新塘镇的牛仔裤出口行业存在严重的环境污染，该污染会毒害神经、会使内分泌紊乱，并导致癌变等悲剧的发生。
①而诸如内蒙古稀土等资源类出口行业对水土和环境的破坏更为严重，因此，国际环保组织报告②中揭示的中国贸易和经济增长所带来的环境问题只是冰山一角。
由于中国对外贸易多为“两高一资”（高能耗、高污染和资源类）行业，这些行业的生产大多以牺牲环境为代价换取利润，势必造成中国经济可持续增长潜力的下降。
问题是，发生于中国的国际贸易“悲剧”现象是否具有普遍性和必然性？换言之，比较优势战略给发展中国家带来了怎样的负面效应？更进一步地，应如何避免国际贸易“悲*本文是作者主持的英国牛津大学课题：“Research on Heterogeneity of Factor Endowment and Derived Development of Regional Economy: ‘Asking for the Authority’by Xi Zhongxun And China’s Economic Transition”的研究成果之一。
全球金融危机对发展中国家的影响随着全球化的深入和经济联系的加强，全球金融体系的稳定变得至关重要。
然而，2008年爆发的全球金融危机却让各国陷入了困境。
尽管金融危机首先在美国爆发，但其影响迅速蔓延到世界各地，特别是对发展中国家的冲击更为深远。
首先，全球金融危机导致了国际经济衰退，这对发展中国家来说是一个重大的挑战。
由于国际投资减少和进出口下降，许多发展中国家的经济增长受到了很大的冲击。
例如，中国是全球最大的出口国之一，金融危机使得全球需求减少，中国的出口受到了很大的打击。
不仅如此，金融危机还导致了许多外资撤离发展中国家，从而影响了这些国家的投资环境和就业机会。
其次，金融危机引发了全球货币市场的动荡，对发展中国家的货币价值和外汇储备造成了巨大的压力。
由于投资者对风险敏感，他们更愿意将资金投资在相对稳定的经济体中，这导致了发展中国家货币的贬值。
此外，全球金融市场的不稳定也加大了发展中国家外汇储备的压力，这对这些国家的财政和货币政策带来了很大的挑战。
另外，全球金融危机还导致了国际援助的减少，限制了发展中国家的发展。
鉴于危机的影响，许多发达国家不得不削减对发展中国家的援助，以应对本国的经济问题。
这进一步加大了发展中国家在重要领域如教育、医疗和基础设施建设等的发展压力。
这也表明发展中国家需要通过自身努力来实现经济的可持续发展。
然而，全球金融危机也迫使发展中国家加快结构调整和经济转型。
在这个过程中，一些国家通过扩大内需和加强内部消费来减轻对外部需求的过度依赖。
同时，他们也在加大科技创新和改善教育体系上投入更多资源，以提高技术水平和人力资本。
这些措施为他们实现经济的多元化和可持续发展提供了新的机会。
在全球金融危机的阴霾下，发展中国家面临的困境无疑是巨大的。
然而，危机也给了他们机会来思考和改变发展模式，进一步加强内部经济的稳定和可持续发展能力。
通过吸取教训并采取有力的措施，发展中国家可以赢得金融危机带来的挑战，实现更加均衡和可持续的发展。
发达国家对发展中国家的援助政策与影响在全球化的时代，发达国家对发展中国家的援助政策和影响一直备受关注。
援助可以帮助发展中国家提高经济、基础设施和民生保障水平，降低贫困率，从而进一步促进全球经济和社会的发展。
但是，援助也可能带来不同的负面影响，如赤字和依赖性等问题。
因此，如何有效地实施援助是一个复杂而重要的问题。
一、发达国家援助政策的类型和主要特点发达国家援助政策的类型和主要特点包括以下几个方面：1. 双边援助。
这是由一个国家向另一个国家提供的无偿或有偿援助，包括资金援助、技术援助、人员培训等类型。
2. 多边援助。
这是由多个国家或国际组织向一个或多个国家提供的援助，包括国际货币基金组织、世界银行等多边机构向发展中国家提供的援助。
3. 数据减免。
这是发达国家通过减免发展中国家外债负担来帮助发展中国家减轻人民负担，使发展中国家能够更加专注于国家建设和发展。
发达国家援助政策对发展中国家的影响主要有以下几个方面：1. 促进发展中国家的经济和社会进步。
通过援助资金、技术和培训等措施，发达国家帮助发展中国家加快基础设施建设、提高人民的生活水平等，为地区和全球经济增长做出了贡献。
2. 弥补发展中国家的财政赤字。
通过援助资金和减免外债等措施，发达国家帮助缓解了发展中国家的财政压力，加速了国家发展的步伐。
3. 带来一些负面影响。
援助可能使得某些发展中国家过分依赖，导致发展中国家在某些领域上不得自主。
此外，一些援助国家可能会通过援助诉求更多的权利和利益，从而削弱发展中国家的国家主权。
二、援助政策实施的问题和挑战发达国家对发展中国家的援助政策虽然存在着很多优势，但实施过程中也面临着若干问题和挑战，包括：1. 资金分配不合理。
发达国家援助政策往往更注重援助资金的分配，而忽视其他方面的援助，导致援助效率降低。
2. 资金利用不当。
由于缺乏管理和监管机制，一些发展中国家政府和官员可能会将援助资金用于不合适的领域，也就是说，援助资金可能会浪费。
发达国家的双重危机及其对发展中国家的成本转嫁时间:2011年11月14日12时43分来源:《红旗文稿》作者:董筱丹薛翠温铁军字号：『大字体中字体小字体』我要评论一、发达国家全球金融资本与现代化政体的双重危机2008年西方金融资本核心区“华尔街金融海啸”次第引发了全球危机和发达国家债务危机，引发了海内外理论界和政策界的广泛关注。
这场全球危机与资本主义现代化的内在相关性，本质上是由西方主要国家的政府扩张信用造成的。
从迄今为止的演变进程来看，主导国家的金融衍生品泡沫破灭不仅引发了金融危机，也暴露了具有全球普遍意义的、愈演愈烈的财政（政府债务）危机。
正是由于金融危机和债务危机都是政府独有之政治强权创造的信用体系危机，我们才说这场全球危机不仅是经济的，其实质也是源于西方的现代上层建筑的政体危机，或称现代政治危机；其所以引发西亚、北非的政治动荡，则可归因于这种政治体制的泛意识形态化的普世价值，在危机爆发时直接地、显著地作用于高成本上层建筑的逻辑结果。
（一）发达国家的债务危机特征渐次暴露出来的发达国家债务危机有两个显著特征：一方面，这是一场发达国家的债务危机，与以往人们较多讨论的发展中国家的债务危机差异显著，却内在具有同源性；另一方面，从新世纪第一个10年西方政府不断增加债务的演化情况看，西方债务危机并未结束，进入第二个10年仍然在不断地蔓延、发酵，有些情况下还可能激化、恶化。
1. 发达国家的政府负债规模。
根据2009年9月《经济学人》杂志设立的“全球政府债务钟”，到2009年底，全球各国负债总额突破36万亿美元，2010年8月底全球债务已达到39.6万亿，直逼40万亿大关。
与发展中国家过去的债务压力相比，发达国家今天的负债局面更为严峻。
2009年全球债务中，前10个债务最高的国家负债总额占全世界全部债务79.09%，除中国和印度外，其他8个均为发达国家；这8个国家的政府债务总额达到28万亿美元，占全球全部债务的74.4%。
也就是说，当前的全世界政府债务中，绝大部分债务是发达国家的。
从债务的相对规模来看，北美、日本及欧元区国家的负债状况最为严峻。
日本的政府债务无论绝对规模和相对规模都最大，政府债务占GDP的比重达到190%；债务规模居次的美国这一比重为51.9%，意大利为115.2%。
2008年底全球中、低收入国家的外债现值为3.4万亿美元，其中中等偏上收入国家的外债总和约为2.1万亿美元，而日本一国2009年底的政府债务就已达到9.49万亿，美、德、意、法、英等国的债务规模也都达到了万亿美元的规模。
2. 发达国家政府债务的扩张趋势。
与一般债务不同，政府的债务并不是有借有还，而往往是在政府发行的新债中更高比例地用以支付旧债，从而也就内生性地助推了政府债务信用的扩张。
为了应对全球经济危机的“救市”需求，西方国家自2009年以来所采取的转嫁危机代价的宏观政策中，短期有效但危害最为深远的措施，仍然是大规模增加政府债务。
在危机压力下，明显具有饮鸩止渴性质的、体现资本主义内生的“竞劣机制”的国家竞争中，仍是以美国为甚——政府债务规模迅即增至高达14万亿美元（2011年1月数据），与5年前相比翻了一番！其他发达国家也同样，2008年金融危机爆发以来，几乎所有高收入国家的政府债务都急剧增加，除美国以外，英、日、西班牙、冰岛等国的政府债务占GDP的比重也大幅攀升，英国增加了近40个百分点。
而且，发达国家政府现在是在用两只“看得见的手”同时扩张信用，一方面扩张债务，一方面增发货币信用来购买债务。
3. 发达国家债台高筑的政治经济原因。
政治体制原因方面，发达国家之所以积累了这么高的债务并且难以化解，从本质上说，是一种西方资本主义模式的政治现代化的内生性危机。
在西方，民主、自由、平等、人权、博爱等已经具有高度“政治正确”，但在发达国家现行政治体制下，这些被作为长期意识形态而广泛宣传的理念是一回事，其得以借助被称为“现代化”的政治形式来具体运作过程，则是另一回事。
从客观上看，这些政治现代化运作，都将增加政府赤字和国家债务——政治家为赢得选举而支付的全部成本、连同其政党给民众做出的福利承诺，在政府财政来源不足时都会直接形成高额的政府债务，再反作用于经济基础。
发达国家的中产阶级一般占总人口的70%左右，他们的福利需求总是以泛政治化的方式提出、再通过民主政治的方式来表达，从而造成了极高的政治成本。
此外，欧洲的人口老龄化客观上导致社会成本提高，也增加了政府社会开支的压力。
经济原因方面，在上述政治现代化过程中另一个、也是最具实质性的变化是西方世界普遍的债务化：居民账户和国民收入账户一样都是经常项目逆差而资本项目顺差，即居民实际上是在用符号经济的收益维持实体性的生活消费，而且也越来越多地依赖政府转移支付来维持基本保障。
倘若客观地看占全球人口20%的发达国家民众的现代生存之道，对于那些生活在已经实现了所谓“现代化”的发达国家的民众来说，其福利和基本生活已经越来越多地、自觉不自觉地融入了这种只能对全球转嫁制度成本才能生存的体制。
他们已被全球“资本深化”所内化——西方式福利主义大锅饭的“温水煮蛙”。
产业转移导致的空心化和随之而来的金融资本全球化，都是对本国实体经济和物质财富的异化，势必促成资本与政府这两个异化物“进步”到金融垄断和政治垄断的结合，从而使国内形成了新的收入分配格局和社会结构。
这些内部变化客观上加剧了发达国家内部的收入不平等程度，要依靠福利制度来弱化社会分化的制度成本。
因此，在这种西方模式的政治现代化中，只能是继续深化社会制度寄生性，通过货币信用扩张和债务扩张来满足这个社会大多数人的福利主义需求。
但越是这样，越走向不归路。
（二）政府债务危机为什么先从欧洲国家爆发当前债务危机最严重的，是欧盟中那些已经没有实质产业支撑却加入了欧元区的国家。
特别值得强调的是，这些欧元区国家因放弃了货币主权，不能再用政府不断增发货币制造通货膨胀的手段向社会转嫁危机，从而率先爆发债务危机。
欧元区实行统一的货币政策和汇率政策，意味着这些仍然具有政治主权的欧元区国家把最为重要的经济主权——对内的货币主权和外汇主权都交给了欧洲中央银行，不仅失去了靠制造通货膨胀向社会转嫁危机来缓解债务压力的手段，而且不再有条件采取即时的利率和汇率政策这两个政府宏观调控的主要手段，也就失去了政府即时宏观调控的两只手。
何况，这类国家大多数同时完成了制造业对外转移，那就好比完成了经济上的自断骨肱——失去了货币体系和产业体系这两条作为资本主义经济基础的腿。
因此，发达国家愈益严峻的债务危机，本质上可归类为上层建筑不能适应改变了的经济基础的内在矛盾——以产业资本作为经济基础崛起而构建的现代政治体制，在产业资本大规模移出之后不能被愈益虚拟化的金融经济有效支撑。
这并非通常所说的个别国家元首任期内所面临的国内信任危机。
在西方现代政治理念的支配下，选举实践必然会内在形成政治成本累积起来的公共债务因现金流断裂而爆发的“现代政治”危机。
进一步根据政治经济学作分析可以认识到，欧元区国家虽然有条件发行欧元扩充欧洲金融资本参与全球金融竞争的“数量”，却没有条件提升欧元的“质量”——由于其不可能像美国那样靠军事霸权来维护其作为全球主流储备货币的地位，遂决定了其不可能像美元资本那样直接向世界转嫁美国政府债券增发隐含的本国债务增量。
比如希腊，这个欧洲边缘国家中政府债务危机较早爆发的国家，原来的主导产业是造船业和航运业，两大产业先后移出、经济空心化后，其支柱产业变成了旅游业。
固然，伴随着产业资本的转移，该国19世纪传统政治中的劳动与资本的对立矛盾也转移出去了，整个社会变成了非体力劳动群体——中产阶级作为主导；但这也意味着永久性地失去了产业资本这个支柱。
在这个基础上，希腊加入欧元区，意味着又失去了金融资本这个支柱。
作为一个民族国家的经济基础——产业资本和金融资本——都没有了，那么，政府的利率调控、汇率调控等宏观政策也就没意义了；遭遇债务危机时，只能仰仗欧洲中央银行来救他们。
而美国尽管债务规模比欧盟各国加总还要庞大，但爆发债务危机之所以会晚于欧洲，主要原因是具有全球储备货币发行权的特殊地位，且其近年来的军事开支占全球军费总量的一半，足以形成与金融垄断资本密切结合的强势政府，必要时得以借军事手段维护其已经构成恶性循环的货币信用。
因此，只有美国仍然可以靠既增发货币（采取量化宽松货币政策）又增发国债，以促推全球通货膨胀的方式，向世界上其他仍然主要从事物质生产的工业化国家转嫁危机代价。
（三）危机代价向发展中国家的转嫁如同20世纪上半叶产业资本阶段生产过剩、恶性竞争的矛盾最终在核心区激烈爆发一样，资本主义进入金融资本阶段寄生性的内在矛盾，也会不可逆地演变成从边缘向核心的经济危机……同样不可逆的，是危机发生中核心国家向边缘国家转嫁制度成本，而导致边缘国家连带发生输入型危机。
不同的是，一般情况下，发达国家的金融危机，就是金融危机，顶多恶化成经济危机。
发展中国家的金融危机，不仅每次就是经济危机，而且经常递进成社会动乱、政权颠覆、国家分裂。
二、发达国家成本转嫁西亚、北非“两高一单”发生“街头政治”西亚、北非历史上多次上演过的大痛苦，都是因离欧洲太近造成的；那里正在发生的，仍然是全球资本化危机延续着的悲剧。
西亚、北非的政权变化，是一场在核心国家资本主义危机向全球转嫁代价的背景下，由于“两高一单”而引发的政治动荡。
“两高”是指高通胀和高失业；“一单”是指后殖民主义时期发展中国家单一经济结构问题。
其本质，是高成本的西方政治体制造成债务危机转嫁，与发展中国家薄弱的经济基础承载危机代价之间的矛盾，这是当代资本主义全球化的基本矛盾。
（一）发展中国家经济基础与发达国家上层建筑之间更具有本质的对抗性经济基础与上层建筑是一对具有制约性因果关系的矛盾。
在当代全球化条件下，这对矛盾演变为：发展中国家以其薄弱的经济基础，来支撑发达国家造成的、人类历史上伴随资本这个人类异化物而形成的高成本上层建筑。
这里所谓发达国家的高成本上层建筑有两重含义，一是发达国家向发展中国家输出/主导/强加的自由、民主、人权等意识形态而使发展中国家自身的上层建筑成本过高；二是发达国家为支撑其本国的高成本上层建筑而以全球通胀的手段向发展中国家转嫁代价。
发展中国家的经济基础承担的是双重的高成本上层建筑的压力。
虽然西方政治家以代表人类普遍利益提出的所谓人权、民主、自由等表达，已经伴随意识形态化的社会科学教育及传媒等工具传播而成为很多发展中国家接受的理念，但这些价值观在大多数发展中国家客观上都不具有支撑条件，导致一般发展中国家追随西方的精英集团对本国独立自主发展的整体反作用。
以此看当今西亚、北非出现的问题，显见这些国家的经济基础不具有支撑这种上层建筑的条件——悲剧之所以无可奈何地延续，乃在于无论换人换政，无论是独裁政治还是民主政治，都不可能化解高通胀和高失业率的危机。
