传统媒体的话语权

话语、话语权与话语体系的思辨作者：张三元来源：《江汉论坛》2023年第09期摘要：话语体系体现了话语目标、问题和方法的统一，其首要任务是确立话语权。

话语权是指通过话语的表达、描述和建构而形成的作用力或影响力，但归根到底是价值观的影响力和作用力。

中国价值跨文化传播话语体系构建的核心内容是中国价值，其核心目标是促使世界上不同文化的人们对中国价值形成一种认知、理解和认同，因而其首要价值也是话语权。

我们反对西方的话语霸权，但并不反对话语权或放弃话语权。

构建中国价值跨文化传播话语体系，必须在中国传统价值观话语体系和马克思主义价值观话语体系融通的基础上，根据跨文化的特点，创新话语体系，使之既具有中国特色、又具有世界视野；既坚持中国价值立场、又展现人类情怀，充分彰显中国价值与全人类共同价值的高度一致性。

关键词：中国价值；跨文化传播；话语体系；话语权基金项目：国家社会科学基金重点项目“人类命运共同体视阈下中国价值的跨文化传播”（项目编号：18AKS004）中图分类号：B03；G125 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2023）09-0131-08话语体系体现了话语目标、问题和方法的统一，目标首当其冲。

话语体系建设的首要任务是确定明确的目标，做到有的放矢。

中国价值是当代中国居核心地位、起主导作用的价值观，包括“我国的发展观、文明观、安全观、人权观、生态观、国际秩序观和全球治理观”（1）等内容。

推进中国价值跨文化传播话语体系建设当然也必须有一个明确的目标，这个目标，归根到底就是一个话语权问题。

我们反对西方的话语霸权，但并不反对话语权或放弃话语权，相反，话语权一直是我们追求的目标。

在世界历史和经济全球化不断演进的过程中，在不同文化的交流与碰撞中，语言的命运有时就是一个民族的命运、国家的命运。

因此，对于发展中的中国而言，作为国家文化软实力的核心内容，话语权是中国融入世界、实现中华民族伟大复兴和中国文化繁荣发展的前提和象征。

我国主流意识形态网络话语权而临的挑战及其建构【摘要】我国主流意识形态在网络上的话语权面临着挑战，这包括意识形态多元化、信息传播不对称和网络言论环境复杂等问题。

为了构建主流意识形态的网络话语权，可以通过加强宣传教育、建设网络话语的共识和规范以及加强监督管理等途径来实现。

挑战与建构之间存在着互动关系，需要平衡各方利益，同时加强主流意识形态的传播和影响力。

加强我国主流意识形态网络话语权具有重要意义，可以引导社会舆论发展，维护国家意识形态安全。

展望未来，应该进一步完善网络法规，加强网络言论监管，提高主流意识形态的传播力和影响力。

对策建议包括建立完善的主流意识形态网络话语权体系，加强网络话语的规范和引导，促进主流意识形态的传播和深入人心。

【关键词】我国主流意识形态、网络话语权、挑战、建构、互动关系、重要性、展望未来、对策建议。

1. 引言1.1 背景介绍我国主流意识形态网络话语权而临的挑战及其建构引言随着互联网的迅猛发展和普及，网络空间已经成为了人们获取信息、交流观点、表达意见的重要平台。

在这个信息爆炸的时代，网络话语权的争夺变得愈发激烈。

而在我国，主流意识形态一直是网络话语权争夺的焦点之一。

随着我国社会主义核心价值观的不断弘扬和强调，主流意识形态在网络空间中的话语权也日益受到关注。

主流意识形态作为国家意识形态的核心代表，承载着国家的价值观念和文化传统，对于引导社会风气、稳定社会秩序起着至关重要的作用。

在网络空间中，主流意识形态面临着来自各种声音和观点的挑战，主流意识形态网络话语权的建构面临着诸多困难和挑战。

本文将探讨我国主流意识形态网络话语权的挑战及其建构，分析当前主流意识形态网络话语权所面临的问题，探讨建构主流意识形态网络话语权的途径，剖析挑战与建构之间的互动关系，以及加强我国主流意识形态网络话语权的重要性。

1.2 研究意义本文旨在探讨我国主流意识形态网络话语权所面临的挑战以及其建构途径，旨在对当前我国意识形态领域的现状进行深入研究和分析，以期为加强我国主流意识形态网络话语权提供理论参考和实践指导。

网络主持人与传统媒体主持人传统媒体主持人是广播电视的产物,网络主持人是互联网的产物。

二者的联系是:两种主持人都具有主持人的某些特征,从外延上讲是具有交叉关系的两个概念,并且,由于网络主持人是继传统媒体主持人之后出现的主持人队伍的新生力量,所以对传统媒体主持人构成了不小的威胁。

区别是:传统媒体主持人是一对一的服务,网络主持人是一对多的服务;传统媒体主持人的话语权在主持人手中,网络主持人的话语权在网民手中;传统媒体主持人是话题的引导者,网络主持人则是话题的创造者;网络主持人可以与网友角色互换,传统媒体主持人则不然;网络主持人削弱了传统媒体主持人对形象气质、才艺的要求;熟悉网络语言是网络主持人的必要条件。

标签：主持人传统媒体主持人网络主持人随着网络的普及和发展,网络主持人作为一种新兴的职业应运而生,进而关于网络主持人与传统媒体主持人之间的关系,两种主持人出现的背景,两种主持人有什么区别以及他们未来的发展趋势等问题便成了人们关注的热点。

一、两种主持人之间的关系不论是网络主持人还是传统媒体主持人,他们都应该具有主持人的某些特征。

《辞海》(上海辞书出版社,1989年版)中没有收录“主持人”这个词条,只有对“主持”的解释。

“主持”就是负责掌管和处理,如主持会议。

“主持人”这个词在现代汉语中有广义和狭义之分:广义的主持人是指在各种活动、项目中负责掌管和处理具体事宜的人,如晚会主持、寺庙主持、婚礼主持等。

狭义的主持人专指广播电视节目主持人。

本文所说的传统媒体主持人是指广播电视节目主持人。

之所以把传统媒体主持人限定为广播电视节目主持人,一是因为传统媒体包括报刊、杂志、广播、电视,而其中具有主持人这一职业的只有广播和电视两大传媒;二是因为广播电视节目主持人是伴随着广播电视的产生和发展而被受众所熟悉的;三是因为主持人这个概念比较宽泛,不便于我们研究。

而网络主持人则是随着网络的普及和发展应运而生的一个新兴职业,二者最明显的区别就是传播媒介的不同,受众认识传统媒体主持人是通过广播、电视,网民认识网络主持人则是通过互联网,可以说,传统媒体主持人是广播电视的产物,网络主持人是互联网的产物。

新媒体及传统媒体比较及发展摘要：随着传媒行业的快速发展，新媒体的出现打破了原来仅有的传统媒体局面，极大的影响的传媒业的发展格局。

因此，研究比较传统媒体与新媒体及其二者的发展，就显得十分必要。

本文首先从新媒体与传统媒体的概念和特征入手，分析了时下对新媒体的各种定义，进而从权威性、覆盖域、即时性和交互性四个方面比较分析二者的特性；由于国外的传媒业较之国内更为发达，所以本文在借鉴国外新媒体与传统媒体的融合发展的基础上，总结出我国新媒体与传统媒体融合发展趋势之必然性。

并就新媒体与传统媒体融合的途径，提出四条具体建议，以促进媒体之间的良性发展关键词：新媒体；传统媒体；媒体融合一、引言世界在飞速的变化。

在这样一个信息化快速发展传播的时代，上一秒钟人们还在谈论新新事件，这一秒钟就开始下一个令人欢欣鼓舞的事件了。

因为新媒体是伴随着信息科技的发展而兴欣起来的，而科技的发展却一直没停止过。

时间不会为谁停留，正如新媒体的诞生、快速发展，也不会等待传统媒体去适应，去改变相对于报纸、电视、广播等传统媒体而言，且在数字技术支持下，相对于“旧媒体”所产生的一种媒体，我们称之为新媒体。

但是，一直以来对报纸、杂志、广播、电视等传统媒体有过许多的研究，国内对新媒体的研究却显得单薄，难成系统。

纵观整个学术界，对新媒体的社会影响的研究，很少能够看到这方面的论文、论著。

但是，显而易见的，新媒体的存在已经引起人们的广泛关注了。

例如，在2015 年的春节联欢晚会上，千家万户喜迎新春收看节目时，每个人的手里都拿着手机，央视春晚联合移动端网络社交平台――微信，将大量的红包通过“摇一摇”的方式把人们黏在了电视机前。

春晚的导演哈文在接受采访时说道“期待让所有人都成为春晚中的一份子，既能享受视听盛宴，更能在互动中获得快乐。

”[7]这就是新媒体给传统媒体带来的耳目一新的活力。

从单向接受的传统媒体，再经过与新媒体平台的衔接之后，变为了双向互动互动。

这样的收视体验，让2015年春节的中国百姓有了一届截然不同的春晚这既是大众信息传播时代的更替，也是传统媒体必须要去接受的现实。

自媒体时代传统媒体如何把握媒介话语权作者：姚怡来源：《记者观察·中旬刊》2019年第10期摘要：在新形势下，传统媒体如何将自媒体的优势为“我”所用，牢牢把握话语权成为亟待思考和解决的问题。

本文在分析自媒体优势，话语权变化的基础上，探索传统媒体在把握话语权方面的做法。

关键词：话语权;自媒体;冲击;传统媒体创新自媒体是基于互联网技术的发展，在大众媒介素养普遍提升的基础上产生的。

一经出现，它就迅速发展、广泛蔓延，现如今已经成为社会公众广泛接受和使用的传播方式。

这種“草根媒体”的出现，打破了传播界原有的平静，“人人即是媒体”的趋势日渐显现。

普通的民众可以“参与”信息发布，一改信息“围观”的被动角色，传受界限不再清晰。

这一趋势也使由传统媒体牢牢把握的媒介话语权受到冲击，迫使传统媒体必须进行变革以适应社会的需要。

一、话语权及其重要性福柯认为，话语即权力，人能通过话语赋予自己权力，也就是对“话语流”的方向进行调控的能力。

相对于法律、制度等硬性权力而言，它是一种软性权力，可以对人们的价值判断、意识形态等产生影响，使人们接受并按照它的方向去思考和行动。

媒介话语权就是大众话语权在传播媒介上的体现。

二、自媒体的优势及其对传统媒体话语权的冲击（一）自媒体的传播特点及优势即时性。

自媒体可以在任何时间、任何地点发布信息，只需几秒钟的时间，消息就可通过平台，被发送到万千受众手中。

这除了得益于互联网技术的发展之外，与内容把关有着巨大的关系。

因此，它的内容传播注定会经过上级主管部门的严格监管、审查，在传播速度上就会有所滞后。

但是，自媒体就不存在这样的程序式管理，人人都是信息的传播者，信息没有重重把关的限制，无需经过专业编辑把关就可以进行发布。

这样，传播的速度就会快很多，也就造成了现在社会，上许多重要信息都由自媒体第一时间发布的现象。

（二）自媒体的话语优势对传统媒体产生的冲击正是基于自媒体的这些特点，使得信息传播由以传统媒体为中心转向以人人为中心，即传播主体实现了去中心化。

互联网时代新闻自由泛化的问题研究关键词：互联网；新闻自由；问题；对策一.新闻自由现状互联网是一个人人都是中心、不分等级，拥有极大的自由而少有限制的虚拟世界，互联网时代，人类进入从未有过的自由和开放的时代，任何个人可以超越时间和空间，自由选择接受和发布信息。

个人既是信息的传播者又是受众。

而且只要拥有一台电脑甚至手机和可上网的必要设备，无需雄厚的经济支撑和行政特许，人人可以创办自己的媒体。

全球一体化的互联网时代，全球任一点都是世界中心。

每个人都是一个记者，每个电脑都可以成为一个信息传送平台。

全球化时代的新闻传播是一个争夺话语权的时代。

传统媒体的话语权掌握在少数传播者手中，受众只有被动的接受信息，没有自由发表意见的机会。

互联网的出现，大众掌握了话语权，每个人都可以是信息的发布者，同时也可以是信息的接收者，真正实现了信息反馈，传播学上完整的传播过程在互联网时代得到了完美的体现。

受众通过网络平台发表自己意见和看法，传者和受者之间的交流更为顺畅和便捷。

二、新闻自由泛化导致的问题（一）信息混乱网民文化程度不同，素质良莠不齐，接受信息的能力、理解信息的能力各不相同，网民计算机水平技术高低各不相同，网络上难免产生“信息富人”与“信息穷人”。

新闻的传播者与接受者之间对信息的掌握程度难免有差异。

新闻自由，可以理解为记者有报道某一新闻事件的自由，同时也有不报道这一新闻事件的自由，记者在报道某一新闻事件的时候有自由选择不同的报道方式传播信息，可以毫无保留的报道信息，也可以只报道事件的其中一小部分。

过度泛化的自由必然导致混乱。

真实性一向是新闻的生命，但是网络却为虚假新闻提供了滋生的温床。

信息真实是所有网络用户在网络上浏览信息时所期望的。

但是，由于网络的虚拟性以及自由性，人们平时在现实社会无法发表的意见在网络社会可以淋漓尽致地释放出来，网络上的信息真实性值得探讨。

互联网信息传播速度之快是传统媒体所无法比拟的，谣言一旦产生，在网络上的传播速度甚至可以到难以控制的地步。

新媒体是否能取代旧媒体新媒体是否能取代旧媒体一、引言随着科技的飞速发展和互联网的普及，新媒体的崛起给人们的生活带来了巨大的变革。

新媒体的快速发展引发了人们对其是否能够取代旧媒体的争论。

本文将就新媒体以及旧媒体各自的特点和优势进行分析和比较，旨在探讨新媒体是否能够取代旧媒体的可能性。

二、新媒体的特点和优势⒈便利性新媒体以网络为基础，打破了地域和时间的限制。

用户可以随时随地获取信息，根据个人需求自由选择信息来源和内容，提高了信息获取的便利性和灵活性。

⒉互动性新媒体与用户之间实现了双向沟通和互动。

用户可以通过评论、分享、点赞等形式与媒体进行互动，增加了用户参与感和社交性。

同时，新媒体还开创了个人媒体的时代，每个个体都有机会成为媒体传播者，实现了信息的多样化和民主化。

⒊内容多样性新媒体的平台和形式丰富多样，涵盖文字、图片、音频和视频等多种表现形式。

这种多样性为用户提供了更丰富的内容选择，满足了不同用户的需求。

⒋即时性新媒体的信息传播速度快，新闻事件发生后几分钟内，用户即可了解到相关情况。

这种即时性可以满足用户对新闻资讯的迫切需求，提高了信息传播的效率。

三、旧媒体的特点和优势⒈专业性与新媒体相比，旧媒体在信息获取和编辑方面具备更强的专业性。

传统媒体有一支经过专业训练的编辑团队，能够对信息进行筛选、梳理和加工，确保信息的准确性和可靠性。

⒉可信度由于旧媒体拥有更多的专业资源和权威性，其报道更受大众信任。

旧媒体依托于历史信誉和社会声望，拥有丰富的读者群体和广告商支持，因此在信息传播中，旧媒体具备较高的可信度。

⒊传统影响力传统媒体通过长期积累和品牌建设，形成了较大的影响力和话语权。

传统媒体拥有更广泛的读者基础和传播渠道，能够更好地传达信息和价值观念，对社会舆论和公众意识的塑造具有重要作用。

四、新媒体是否能取代旧媒体⒈新媒体的挑战新媒体的崛起对旧媒体构成了一定的威胁。

新媒体的便利性、互动性和即时性等特点满足了时代发展的需求，吸引了越来越多的用户。

对构建中国话语权的几点思考构建中国话语权是当代中国在实现中华民族伟大复兴的历史任务中必须面对和解决的重大问题，可以从以下几个方面进行思考。

首先，要重视并加强国家形象建设。

一个国家的话语权源自于其国际形象和声望，只有树立起正面的国家形象，才能赢得更多的支持和认可。

中国应加强宣传和推广自己的文化、历史和价值观念，通过文化交流、国际合作等方式，扩大国际社会对中国的认识和了解。

同时，中国还应加强国家形象的塑造，提高自身软实力和吸引力，增强国际社会对中国言论的关注和重视。

其次，要推动中国媒体走向国际舞台。

媒体是话语权的重要渠道，传播力和影响力的大小直接关系到一个国家的话语权。

中国媒体应该加强对外传媒报道的力度和质量，扩大对外报道的范围和深度。

要注重提高报道内容的客观和公正性，减少报道的偏见和主观性，以增加国际社会对中国媒体报道的认可和信任。

此外，中国媒体还应加强与国际媒体的合作和交流，提高自身的专业性和国际化水平，从而更好地传播中国的声音和理念。

再次，要积极参与全球治理体系的建设和。

全球治理体系是规范国际社会秩序和促进国际合作的重要机制，积极参与其中是实现中国话语权的必然要求。

中国应提出具有中国特色的全球治理方案，在国际舞台上发出更有影响力的声音。

同时，要积极参与国际组织和机构的，争取更多的话语权和决策权。

通过参与国际规则的制定和国际事务的决策，中国将更加有效地维护自身的利益，并发挥出更大的影响力。

最后，要加强国际合作，促进多边主义的发展。

国际体系中的力量平衡架构决定了话语权的分配。

中国应积极推动多边主义的发展，维护以联合国为核心的国际秩序，加强与发展中国家的合作，共同推进南南合作和南北合作。

经济全球化和区域合作也是实现中国话语权的重要途径，中国应积极参与区域和全球经济合作，加强与其他国家和地区的互利合作，推动构建开放型世界经济，共同应对全球性挑战。

总之，构建中国话语权是一个复杂而长期的过程，需要全社会的共同努力。