下载文档原格式
爱考机构-人大考研-法学院研究生导师简介-汤维建汤维建汤维建，男，1963年8月出生，江苏省丹阳市人。
1986年9月～1989年8月，在江苏省司法警官学校教书。
1997年10月出站后任教于中国人民大学法学院，于1998年6月晋升为副教授；于2002年6月破格晋升为教授，同年被聘为博士生导师。
现为中国人民大学法学院诉讼法教研室副主任，教育部全国人文社会科学重点研究基地——中国人民大学民商事法律科学研究中心学会学术委员会委员、民事诉讼法研究所所长、中国人民大学司法改革研究中心副主任、中国人民大学破产法研究中心副主任。
2005年12月至2007年5月，任中国人民大学教务处副处长。
最高人民检察院民事行政监督厅副厅长（挂职，从2009年6月起）。
Prof.TangWeijianGender：MaleBirthday:June.1963Birthplace：DanyangCity,JiangsuProvince,ChinaDuringSep.1986–Aug.1989,TangWeijiantaughtinJiangsuProvincialpoliceofficerschool.InOct.1997,TangWeijiantaug htatLawSchool,RenminUniversityofChinaandwaspromotedtoassociateprofessorinJune1998.InJune 2002,hegotanexceptionalpromotiontoprofessor,andinthesameyearhewasappointedasDoctoralTutor. Atpresent,TangWeijianisemployedastheDeputyDirectorofCivilLitigationLawDepartmentatLawSch ool,RenminUniversityofChina,thecommitteememberofCivilandCommercialLawResearchCenterA cademicatLawSchool,RenminUniversityofChina-theNationalhumanitiesandSocialScienceResearc hBasebyMinistryofEducation,thedirectorofCivilLitigationLawResearchInstitute,theDeputyDirecto roftheJudicialReformResearchCenteratLawSchool,RenminUniversityofChina,theDeputyDirectoro ftheBankruptcyLawResearchCenter.DuringDec.2005–May2007,TangWeijianwasemployedastheDeputyDirectoroftheDean’sofficeatLawSchool,RenminUniversityofChina.TheDeputyDirectoroftheCivilProcuratorSupervisio nDepartmentoftheSupremePeople’sProcuratorate.新闻'>1982年～1986年7月，在苏州大学法学院读本科，获法学学士学位。
“管辖错误”作为再审事由不宜删除汤维建• 2012-05-15 11:08:11 来源：《法学家》2011年第6期作者简介：汤维建，男，1963年8月18日出生，江苏省丹阳市人，民革中央委员。
现为中国人民大学法学院教授，博士研究生导师，任中国人民大学法学院诉讼法教研室副主任、教育部全国人文社会科学重点研究基地——中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任。
摘要:管辖制度在民事诉讼法中的地位日益提高，2007年修改民事诉讼法时将管辖错误作为再审事由加以规定，这是一大亮点。
实践证明，此规定对于强化司法中的程序正义保障、克服地方保护主义、消弭争抢管辖等乱象，是价值的。
现在理论上对此提出的种种质疑，如“救济足够论”、“无足轻重论”、“成本过高论”、“诉权滥用论”以及“形式标准不符论”等等，都是经不起推敲的，本次民事诉讼法修改应当坚持这一规定。
关键词：管辖错误再审事由地方保护主义程序正义英文摘要：Jurisdiction system is becoming more and more important in civil procedure. The newly revised The CivilProcedure Law in 2007 lists the jurisdictional error as one of the cause of action for retrial, which is of high-pro- significance. Practice has proved that this provision is highly valuable to strengthen the judicialprocedure justice, overcome local protectionism, and level the competing jurisdiction of chaos. Now the questionsput forward theoretically, such as “adequate relief”，“of littleimportance”，“high cost”，“abuse of right of liti-gation”and “no compliance of form and standard”cannot stand the scrutiny. Therefore, we should insist on thisprovision in this amendment of civil procedural law.英文关键词：Jurisdictional Error; Cause of Action for Retrial; Local Protectionism; Procedural Justice2007年10月通过的《民事诉讼法》修正案将“违反法律规定，管辖错误的”规定为再审事由之一（第179条第1款第7项），这不仅在我国民事诉讼立法上是首次，而且在世界各国民事诉讼立法上也鲜见其例。
论民事诉讼中的举证责任倒置汤维建中国人民大学法学院教授2001年12月6日通过并已于2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据解释》）第4条规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定”。
《证据解释》的前身是最高人民法院于1992年7月14日通过的《关于适用“民事诉讼法”若干问题的意见》（以下简称《适用意见》）第74条。
与《适用意见》第74条规定相比较，《证据解释》第4条的规定具有两个特点：其一，它扩大了举证责任倒置的案件类型范围，增加了产品缺陷侵权诉讼、共同危险侵权诉讼以及医疗事故侵权诉讼的举证责任负担规则。
其二，它不再是笼统地规定“对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证”，而是对每一种特殊的侵权诉讼就其所要倒置的要件事实分别作出了不同的规定，这样就强化了它的可操作性。
关于民事司法改革的三个建议
汤维建
【期刊名称】《学习与探索》
【年(卷),期】2010(000)004
【摘要】@@ 中国民事司法改革正在深入开展中,它涉及方方面面的问题,主要目标是实现公正、民主、高效、权威的司法体制和司法权运行机制.笔者仅就其中的三个重要课题--陪审制度、执行制度和检察监督制度--谈一下看法和建议.
【总页数】4页(P90-93)
【作者】汤维建
【作者单位】中国人民大学法学院,北京100872
【正文语种】中文
【中图分类】D415;D916.4
【相关文献】
1.司法改革的新视域--评齐树洁教授主编的《民事司法改革研究》 [J], 杨子
2.推进与落实民事行政检察改革完善民事行政检察工作机制的调研报告——切实深化民事行政检察工作机制建设促进我省民事行政检察工作深入健康发展的对策建议 [J], 宋兆录
3.改革开放四十年民事司法改革的变迁 [J], 张卫平;
4.论司法改革背景下检察监督权在民事领域的强化 [J], 罗浩佳
5.论司法改革背景下检察监督权在民事领域的强化 [J], 罗浩佳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
论仲裁协议的扩大解释——兼议默示仲裁协议论仲裁协议的扩大解释??兼议默示仲裁协议中国人民大学硕士学位论文摘要(中、外文合订)论仲裁协议的扩大解释论文题目:兼议默示仲裁协议中国人民大学法学院院、系、所:法律硕士专业:崔雪梅作者:指导教师姓名、职称:汤维建教授 4论仲裁协议的扩大解释??兼议默示仲裁协议摘要仲裁作为一项历史悠久的非诉讼纠纷解决方式,以其方便、快捷、经济、公正等多项优势在全世界范围内获得长足的发展。
整个仲裁制度中,仲裁协议则处于基础和中心的地位,而仲裁协议如何才算达成并获得效力,也就是仲裁协议的形式要件问题,则更是仲裁制度的基础的基础了。
关于仲裁协议的形式,最初是没有什么限制,只要当事人达成了仲裁的合意即可一同去找第三人解决纠纷,因此第一部国际仲裁公约出于对仲裁本色的尊重,并没有对仲裁协议的形式作出明确的限定,而是由各国根据自己国内的不同情况做相应的规定。
但随着国际商贸和科学技术的发展,这种由于各国对仲裁协议形式的不同规定所带来的对仲裁事业发展的阻碍则表现得越来越明显,因此,重新制定一部世界仲裁公约,统一仲裁协议的形式要求就非常有必要了。
1958 年《纽约公约》正式统一了仲裁协议的形式规定,对仲裁协议形式的唯一要求就是仲裁协议必须要由书面达成的,同时对何为“书面”作了简单的解释。
《纽约公约》规定仲裁协议必须要由“书面”达成,一方面符合了当时国际仲裁发展的要求,而且也确实为国际范围内仲裁事业的进步起到了促进作用,不少国家的国内仲裁法就是依照《纽约公约》制定的,我国的仲裁法既是如此,即使是一些仲裁较为发达的国家也参照《纽约公约》对自己国内的仲裁法规进行修改;另一方面,《纽约公约》对仲裁协议“书面”一词的解释和界定是与当时的科技和商贸发展水平相适应的。
但是,科技和贸易的迅速发展使得《纽约公约》对仲裁协议书面形式的界定很快就落后了,许多情况下仲裁协议是否属于“书面”,单凭《纽约公约》的规定已经无法作出直接的判断。
对法学专业毕业论文写作的思考——以法学专业2006届毕
业论文为例
汤印明
【期刊名称】《华东交通大学学报》
【年(卷),期】2006(023)B12
【摘要】2006届法学专业毕业论文在选题、论文结构等方面存在一些问题，本文对产生问题的原因进行了深层次的分析，并提出为全面提高毕业论文的水平，应对同学们作一次如何撰写毕业论文的知识讲座，同时，指导老师应加强对学生的指导．【总页数】3页(P219-221)
【作者】汤印明
【作者单位】华东交通大学人文社会科学学院,江西南昌330013
【正文语种】中文
【中图分类】G642.0
【相关文献】
1.关于独立学院法学专业实践教学模式改革的思考——以南京师范大学泰州学院法学专业为例
2.对法学专业毕业论文写作的思考——以法学专业2006届毕业论文
为例3.法学专业大学生的学习适应研究——以H校2007~2015届法学专业优秀
毕业生为例4.法学专业大学生的学习适应研究——以H校2007～2015届法学专业优秀毕业生为例5.大学生毕业论文指导与创新能力培养--以法学专业毕业论文指导为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
关于建立我国的个人破产程序制度的构想(原载于《政法论坛》(中国政法大学学报)1997年)汤维建中国人民大学法学院教授上传时间:2001-6-13浏览次数:7080字体大小：大中小* 本文的写作，得益于美国福特基金会项目官员张乐伦女士提供的许多宝贵资料，值此表示谢意。
目次一、导言二、对法官的制约与协助：民事诉讼中的公众参与三、对案件的过滤与对庭审的规划：审前程序的构成与意义四、法官与律师的角色配置：民事诉讼中的开庭审理五、本土化法律传统与国际化诉讼制度的冲突与契合一、导言美国学者Von Mehren于1982曾着文发表了一个着名观点："法国、德国和美国的民事诉讼制度曾经是--而且依然是对抗式的。
非对抗制这个词只有当它用来描述大陆法民事诉讼中收集证据的司法行为时，才是正确的。
"①在此基础上，到1985年，美国学者John 为了倡导美国法制向德国法制靠拢，又着文指出："我要强调的是，在我们的对抗制诉讼程序和大陆法传统的所谓的非对抗制诉讼程序之间所熟识的那种区别，确乎是被十分显着地夸大了。
"②日本学者谷口安平于1990年也提及："不少学者已经指出，无论德国法、法国法还是美国法，在民事诉讼程序中采取的都是对抗式辩论原则，当事者之间的对抗式辩论是其共通的特征。
"③这些观点层层递进，到了中国学者白禄铉教授这里，一个明确而肯定的结论乃脱颖而出："以当事人在诉讼中的地位来划分两大法系国家的民事诉讼法，应该说都是当事人主义。
"④白教授并进而指出："只有封建专制制度下的中世纪欧洲大陆国家的民事诉讼才是职权主义的或纠问主义的诉讼。
"⑤这些观点能否成立?关键要看对职权主义和当事人主义这两个概念的内涵界定，在此基础上，再以两大法系国家民事诉讼程序的现实制度加以观照和比较，然后便可得出带有实证依据的结论。
何为职权主义?何为当事人主义?日本着名学者兼子一对此有简洁而深刻的表达："把诉讼的支配权交给法院或当事人哪一方，就意味着职权主义和当事人主义的对立。
中国《民事诉讼法》修改的挑战与理念更新
汤维建
【期刊名称】《中国法律：中英文版》
【年(卷),期】2007(000)005
【摘要】中国《民事诉讼法》正面临一次大的修改。
此次修改的历史背景是中国市场经济体制初步建立，经济快速发展．国家正努力构建社会主义和谐社会。
与1991年民事诉讼立法的时代背景相比，当今中国社会的开放程度更高，市场经济更成熟，转型期间的社会矛盾也更加突出。
正是这些客观社会环境决定了中国《民事诉讼法》修改必须应对的挑战和需要确立的理念。
【总页数】5页(P20-21,76-78)
【作者】汤维建
【作者单位】中国人民大学法学院教授、博士生导师
【正文语种】中文
【中图分类】D925.1
【相关文献】
1.《民事诉讼法》修订重要问题研究——民事诉讼法修改的价值取向论评 [J], 傅郁林
2.关注民事诉讼法修改——民事诉讼法迎来首次大修：老百姓打官司将更便捷了[J],
3.《<民事诉讼法>修改决定》评析——兼论我国《民事诉讼法》的修改 [J], 廖永安;邓和军
4.浅论和谐社会视野下民事诉讼法的修订——以民事诉讼法修改的理念为视角 [J], 陈娴灵
5.民事诉讼法修改给民事检察监督工作带来的机遇和挑战 [J], 翟新建;许衎婧
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
人大法学考研导师之汤维建教授介绍一、简介汤维建，男，1963年8月18日出生，江苏省丹阳市人。
1995年7月，从中国政法大学毕业，获法学博士学位，成为新中国第一批毕业的民事诉讼法学博士。
1995年9月，进中国人民大学法学院博士后流动站，成为新中国第一个民事诉讼法学博士后研究人员。
2002年6月晋升为教授、博士生导师。
现为中国人民大学法学院教授，博士研究生导师，诉讼法教研室副主任。
中国法学会民事诉讼法学研究会副会长。
教育部国家督学。
第十一届全国政协委员。
主要从事民事诉讼法学研究和教学，所涉及的领域包括民事诉讼法、证据法、司法制度等等。
二、开设课程民事诉讼法随着越来越多的人加入考研大军，研究生就业问题近年来也成为热点话题。
官方发布的研究生总体就业率高达95%以上，但有的专业首次就业率甚至低至5.56%。
究竟什么才是真实的情况，也许永远也无法知道，但多几个渠道了解信息，或许能在作决定时提供帮助。
七成高校研究生就业率超95％凯程考研以"专业、负责、创新、分享"的办学理念，突出"高命中率、强时效性、全面一条龙服务"的特色，成为考研学子选择专业课辅导的首选。
10年来已有千余位考生在凯程的帮助下顺利考取全国著名高校，引发业界强烈关注。
三、研究领域民事诉讼法、证据法、司法制度等四、主要科研成果共出版《美国民事司法制度和民事诉讼程序》、《破产程序与破产立法研究》、《民事诉讼法全面修改专题研究》、《民事证据立法的理论立场》等著作20余部，其中个人专著3部。
在《中国法学》、《法学研究》、《法学家》、《政法论坛》等报刊杂志上发表学术论文200余篇。
五、联系方式中国人民大学法学院，100872关于凯程：凯程考研成立于2005年，国内首家全日制集训机构考研，一直致力于高端全日制辅导，由李海洋教授、张鑫教授、卢营教授、王洋教授、杨武金教授、张释然教授、索玉柱教授、方浩教授等一批高级考研教研队伍组成，为学员全程高质量授课、答疑、测试、督导、报考指导、方法指导、联系导师、复试等全方位的考研服务。
梁慧星论学习民法学的基本方法学习民法学的方法大致有两种：其一，是从抽象到具体、从一般到特殊的学习方法。
及基本上按照民法典的结构顺序进行学习。
其二，是从具体到抽象、从特殊到一般的学习方法。
即从具体的事例（实有的或者假设的案例）入手学习民法。
第一种方法，可以使我们对民法获得一个整体的把握，即掌握民法的概念、原则、制度和理论的体系，为进一步学习、研究民法或者从事民法实物奠定扎实的民法知识基础。
但这种学习方法，对初学者来说，要理解、记忆许多专业概念术语有相当的难度。
第二种学习方法，从具体案例入手，可以唤起对民法理论的兴趣，但仅靠这种学习方法不大可能准确理解和掌握整个民法的基本结构和概念、原则、制度、理论体系。
因此，现在提倡交替采用上述两种学习方法。
即为了掌握民法的基本结构和整个概念、原则、制度和理论体系，须采用第一种学习方法，精度一、二种较好的民法教材或者体系书。
在此基础上再采用第二种方法，阅读一些民法实例演习著作，使我们结合实例对民法各项概念、原则、制度获得正确的理解和把握。
然后再阅读一些具有较高学术水准的专题研究著作相关专题论文，以进一步提高我们的民法理论素养。
并且，在具有比较扎实的民法知识的基础上，应阅读民法方法论著作和民法判例研究论文，以掌握解时适用民法的方法、规则和理论，提高运用民法和研究民法的能力。
在采用第一种方法学习时，须注意两个问题。
一是要遵循循序渐进的规律，先学好民法总论部分的内容，再顺序学习物权、债权、亲属、继承。
民法总论部分，不仅使整个民法的基础，而且是整个现代法制的基础。
学好这部分内容，再学习其他部分就比较容易。
当学习其他部分时，也应当遵循同样的规律，先着重学好该部分的基础知识，例如学习债权部分，应先着重掌握债权总论部分，然后再学习各种合同。
二是遵循“阅读、记忆、理解、运用”的规律。
民法是一套概念、原则、制度和理论的体系，其基础是一套有严密逻辑关系的概念，掌握了这套概念，就掌握了民法的思维框架。
法学学位论文写作漫谈汤维建中国人民大学法学院教授上传时间:2007-3-14编者按：此次讲座系汤维建教授在由中国人民大学（香港）法学研究生校友会主办的“法学论文写作座谈会”上的讲演。
在此，感谢中国人民大学（香港）法学研究生会的支持！感谢汤维建教授赐稿！第一部分开头的话一、通过法学论文答辩是获得法学学位的必要条件法学学位包含法学学士学位、硕士学位和博士学位三个层次，这三个层次的论文有不同的要求。
本文主要谈法学硕士（含法律硕士）学位论文的写作问题，在某些方面兼及其他论文写作。
全国高等教育从77级开始，恢复锻炼写作学术论文的制度，三年级同学要挟学年论文，四年级同学要写毕业论文，并进行论文答辩。
81年起，全国实行学位制度，凡申请学位的都要提交学位论文，并进行论文答辩。
硕士研究生的培养目标和应达到的学术水平，《学位条例》规定了两个方面：（一）在本门学科上掌握坚实的基础理论和系统的专门知识；（二）具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。
知识和能力这两个方面的要求，应该在加强基础理论和专业知识的同时，把能力的培养放在突出地位。
研究生教育是大学教育的深化，但不是简单的继续和延伸[1]。
目前强调素质教育，对于各种考试会有新的表现方式，但对于各种学位论文的要求，还是会坚持下去，不会改变。
当然，也有人对法学学位论文的必要性提出质疑。
主要的原因在于法学硕士的再度时间较短，只有两年，两年中不仅要学许多课程，同时还要实习、调研、写学位论文，时间是非常紧张的，因此，我认为，法学硕士学位论文的要求还是应当坚持的，但是，学生的在读时间可以延长至三年，原来就是三年。
或者两年毕业后，规定在三年之内完成学位论文。
目前后一种选择方案似乎更加可取。
二、应当认真对待法学论文写作法学论文写作方法论是一门科学，也是一个独立的学科，属于法理学及其法律方法的范畴。
法学是否发达，一个很重要的方面，就是看其论文写作是否讲求方法，方法中就包含了规范化要求。
比较而论，我国法学著述在规范化上有了相当程度的进步，但不可讳言的乃是，与西方发达国家相比较，我国法学学术著述的规范化程度还处在较低的层次；换而言之，我国法学研究的学术性尚有待大踏步地发展。
其实我们古人在著书立说上是非常注重理论性和规范性的。
理论性和规范性在一定意义上说是不可分开的：缺乏规范性，理论性就难以体现出来；缺乏理论性，规范性也就失去了依托。
我国儒、墨二家的伦理学、印度的因明学、西方的逻辑学（logic）、实证主义(positivism)、以及现代的知识论(epistemology)、方法论(methodology)，与各种研究法(approach)或方法(method)等，均为讲求学术研究途径与方法的宝典[2]。
对于法学毕业上来说，写作法学论文具有重要意义：1、法学论文写作是对法学知识的检阅和消化。
法学论文写作的过程，就是法学知识辩证运用和实际运用的过程；在此过程中，作者要充分熟悉、加深理解法学知识，要善于调动法学知识、消化法学知识，并将这种外在的法学知识内在化，成为自己知识系统的有机组成部分。
这就是法学知识的巩固过程，也是法学知识再生产的过程。
通过法学论文的写作，你将会发现你在法学知识的拥有者队伍中，获得了一定范围内的话语权，或者你就成为了这个领域中的专家之一。
2、法学论文写作是提高能力的重要方面。
研究生硕士学位论文的写作，是研究生最主要的科研实践活动，是培养研究生独立科研能力和实际工作能力的有效手段。
能力培养是法学学位论文写作的根本目的或基本目的。
法学论文写作是一项具有刺激性和挑战性的事务和活动，它是对学生的综合能力的一种全方位训练。
包括理论判断能力、命题确定能力、资料搜集能力、系统思维能力、发现问题能力、批判和创新能力、写作能力、组织安排能力、反思能力、对理论的鉴赏能力、整合能力、合作能力等。
3、法学论文是文化的一个载体。
法学属于广义的文学范畴。
法学论文写作也是文学创作。
所以，通过法学论文的撰写和思考过程，将对人类文化有一个新的理解，同时你奉献的论文，也是对人类文化的一个贡献，都会在一定程度上推动人类文化的进步；人类文化既是这样在无数人的点滴积累下进化、升华的。
对于人类文化的发展，我们每一个人都有一份责任，也可以说，人类文化发展，匹夫有责。
4、法学论文写作也是人生一次宝贵体验。
通过撰写论文，将使自己的理论思维能力步上一个新的台阶，对人生的许多道理也会有豁然开朗之感，对世界观和方法论都会有所改进和提升。
法学知识是一种理性知识，它是一种讲道理的有实用价值的知识，是我们日常生活中经常要运用到的知识，所以通过写法学论文获取法学知识，对人生而言无疑是一种理性升华，人生的真谛由此更加集中地展示出来。
第二部分何谓法学学位论文（一）什么是论文？论文是一种用来表达学术观点的文体，它通常由论点、论据和论证三个要素构成。
因而它与诸如记叙文、散文、诗歌、小说等等均有所不同。
我们写学位论文，首先要有“论文意识”，也就是说，我们要写的文章是“论文”而非其他，脑子里要始终记住这一点，落笔后的一切文字和内容，以及文章的形式和风格，都要符合“论文”的格式和要求，同时给人看起来也要像一篇论文。
相较于其他文体而言，论文或论说文是比较难写的，因为它不仅要有丰富的感性素材，同时还要有较高的抽象能力。
（二）论文的要素关于论文的要素，学者们可谓见仁见智，说法各样。
但无论有何歧见，大家一致公认论文有这样几个基本要素：1、提出问题，这是“论题”。
2、分析问题，这是论证和论据。
3、解决问题，这是结论。
论题、论据和论证是学术论文的基本要素，这三个要素是缺一不可的。
当然，论文除了内在要素外，还有外在要素，比如开头、正文、结尾以及注解、参考文献等等。
（三）论文的类型论文可以分为学术论文和非学术论文两大类型。
学术论文是科学研究的成果的表达形式，它的出现，标志着或意味着人类理性的进步和人类知识的增长，它对人类是一种智力上的贡献。
非学术论文是对学术论文的一种传播和宣传、介绍，而不是原始性的创造。
比如报纸杂志上刊登的评论、政论等是典型的非学术性论文。
非学术论文的主要功能是对学术性论文的稀释和宣解，但有时也可能会成为学术性论文的先导。
我们的法学学位论文显然属于学术性论文的范畴；评价论文应遵循的首要的一步，就是看它是否属于学术性论文，然后再看它是否符合学位论文的要求。
我们撰写法学学位论文要预防的就是边写边滑向非学术性论文的轨道里去。
（四）法学学位论文属于学术论文法学论文应当注重以下方面：1、原创性。
2、学术性论文中所提出的问题及其对问题的解决具有开拓性、填补空白性和创造性。
它是建立在前人或他人对学术问题的研究成果基础上的一种提升，或者强化、补充。
因此，它推动了学术的进步，张扬了人类的理性，演绎了人类的智慧，延伸了人类的知识系统。
它是一种创造，一种创新，一种开拓，一种发现，一种发明，一种空前的贡献。
它既是以往知识和学术的一个最高点，同时又为将来学术的发展提供了新的起点，因而它是一座学术性桥梁，也可以说是一个学术性的里程碑，它为学术的发展贴上别具个性的标签。
所谓学术传统就是这样形成的，有许许多多前前后后具有这样或那样联系的学术成果连接和沟通起来的学术之流，这就是学术传统，有时也俗称“学统”或“学脉”。
学术成果的载体便是学术论文，学术论文的价值便是学术成果。
一篇论文之所以被称为是“学术论文”，乃是因为它创造了“学术成果”，就像在一个巨大的学术之树上，它又缀上了一个学术之果。
因此，学术论文的基本依据就是其含有的学术价值，否则，它充其量只能算是形式上的学术论文或自封的学术论文，在本质上，它便不属于学术论文，或者说它便不能跻身于学术论文的圈子。
非学术论文所表述的或承载的内容则不具有原创性，其功能在于对学术论文所包含的内容进行某种程度上的传播，介绍，宣传，当然，有时也可以是反驳或质疑。
仅仅提出质疑还不是学术论文，如果在质疑的基础上还提出了自己的独到见解，带上了原创性，则也便转化成了学术论文。
虽然这种学术论文是在其他学术论文的刺激下形成的，但也因其具有了学术价值而变成了学术论文。
一般来说，学术论文的价值要大于非学术论文的价值，但非学术论文对于学术论文的价值发掘也是不可或缺的；通常，人们不能用另一种学术论文来宣传介绍其他的学术论文。
其原因主要在于学术论文与非学术论文的下一个区别：理论性和通俗性。
2、理论性。
学术论文是一种学术进步，它是学术成果的集中反映和高度抽象，因此学术论文具有极高的理论性、概括性和由此带来的抽象性。
打一个未必恰当的比方，如果将《三国志》看成是学术论文的话，那么，《三国演义》则属于非学术论文。
所以，《三国志》难懂，而《三国演义》则引人入胜，通俗易懂。
学术论文之所以具有理论性，原因在于：学术论文发现了某种潜存于自然界、社会界、人类界的规律、现象或必然的因果关系，而将它揭示出来，公布和表述在学术论文中，而这种被发现的诸如规律等客体本身是非常抽象的，它们是最简单的原型，其内容剥离了所有可以剥离的因素，成为一个赤裸裸的原生态式的存在物。
这就是学术论文的理论性所在。
所以，学术论文通常是非常枯草乏味的，难以引起人们情感上的共鸣，而只能在苦苦思索的理性轨道上相碰撞，从而获得某种知识上的愉悦。
非学术论文则针对学术论文的这一特点，反其道而行之，将学术论文所发掘的学术成果，用尽量通俗化的语言将它们加以演绎和细述。
在非学术性论文中，可以大量使用学术论文一般不能使用或非常忌讳的比喻、感叹、夸大、形容等语汇。
3、规范性。
4、学术论文非常强调规范性，可以说，规范性是学术性论文的生命线，一旦缺乏规范性，或者在规范性上带有明显瑕疵，那么，即便论文的实质性内容尚可，其论点甚至具有尖端性和前沿性，则也很难被归入学术性论文的阵营中去，而且很快会被淘汰。
如果这样的话，实际上这种论文中含有的闪光的观点和学术见解就被掩埋了，这无疑是一种损失。
就像一个人一样，如果这个人很好，但就是缺乏规范性，行为不规范，衣着不规范，言语不规范，则该人的最后得分必然会受到影响；甚至于这个人是否真是好人，也很难得到认同。
学术论文具有严格的规范性，标题怎么写，开头怎么写，中间怎么写，结尾怎么写，注释怎么写，摘要怎么写，关键词怎么写，甚至于鸣谢语怎么写，等等，都有一定之规；也正因如此，学术论文很容易沦落于八股文的藩篱里面，显得非常枯草乏味，使人很难读下去。
但这不是最佳境界，最佳境界应当是融学术性与可读性于一炉，二者浑然一体，使之不可分离。
读这样的论文应当是一种享受，而且觉得不知不觉就读完了，这种论文不仅写起来是一气呵成，而且读起来也是一气呵成，甚至有不忍卒读的感觉。
我们读一些法学文化性的文章或著作，有时就会有这样的感觉；但有一些制度性的文章，读起来也非常令人入迷。
