下载文档原格式
【摘要】中越政治关系长期以来变化多样，当前处于“冲突持续，总体可控”的紧张境地。
文章从陆地边界因素、海洋地缘因素、世界层次上的地缘因素三方面分析了影响当前中越政治关系的地缘因素，提出中国改善中越关系的关键是和平解决中越领土争端；加大“一带一路”战略的实施力度和南海经济的开发力度；坚守原则，冷静面对第三方因素。
【关键词】地缘政治学；中越政治关系；地缘因素；思考地缘政治学以“地理-地缘要素、国家间的地缘关系、地缘政治格局空间结构及其分布、全球或区域性地缘政治问题”等为主要内容，[1]以地理学的研究方法为基础，侧重地理有机体或时空中的政治现象的考察，借助地理学方法做政治学研究的一门学科。
它作为国际政治关系研究中的重要理论之一，它对国家间制定地缘政治战略和处理对外政治关系发挥着巨大的作用。
所以从地缘政治学新视角厘清影响中越政治关系的主要地缘因素和战略思考越来越重要。
一、影响当前中越政治关系的地缘因素探析1、陆地边界因素越南地处中南半岛东部，北部与中国云南，广西接壤，东南临近南中国海，两国边境长达1347千米，其又与泰国、柬埔寨、老挝交界。
同时是中美，中印大国的地缘战略“地缘交界区”，也是各东南亚国家与中国有领土争端的博弈区，在地缘政治学里称作“缓冲区”。
所以越南方面在与各邻国因边界领土、主权争议和边境民间、官方摩擦不断，容易导致政治关系的紧张。
如2014年4月18日，发生在中越边境广宁省边镇北风生的边境冲突，导致五名中国人和两名越南警察身亡，双方都要面对国内外媒体舆论争论对两国政治关系的负面作用。
对越南自身而言，地形成中间是山脉，东西两边是平原；南北气候差异大，南部是亚热带季风气候，降雨多阳光充足；北部成温带气候，温和多雨，两种气候都很适合农作物生长，农业为经济的稳定和增长奠定了基础。
可是，频发的自然灾害制约，使农业经济发展缓慢。
因此，越南必须寻找新的经济发展切点即发展海洋经济，走“海洋强国”战略之路，充分利用本身所拥有的地缘优势。
试析美国完全解除对越武器禁运的利益动因近日，美国政府宣布了对越南的武器禁运完全解除，这一决定引起了国际社会的广泛讨论和关注。
对越武器禁运是上个世纪七十年代末由美国政府实施的，此举一度成为美越两国关系的一大障碍。
而此次美国政府正式解除对越武器禁运，表明了双方关系的转好，同时也引发了对于美国此举的利益动因和影响的热议。
本文将就此问题进行进一步探讨，希望能够为读者提供一个更加客观的分析。
解除对越武器禁运对美国来说有着明显的政治和军事利益。
越南地处东南亚地区，拥有极为重要的地缘战略位置。
而目前越南正在积极寻求与美国加强军事合作，以应对中国在南海地区的影响力扩展。
解除对越武器禁运，将有助于美国在东南亚地区加强军事存在，增加对中国的战略遏制。
与此解除对越武器禁运也可促进美国军火出口业的发展，为美国军火产业带来新的商机和利润。
此次解禁对越武器禁运对美国有着明显的政治和军事利益。
解除对越武器禁运也将为美国和越南的经济合作提供更多机会。
当前越南是一个经济增长较快的国家，对外贸易十分活跃。
而美国则是世界上最大的经济体之一，拥有庞大的市场和先进的技术。
解除对越武器禁运将促进两国之间的军事技术和装备交流，有利于促进两国在军事技术领域的合作。
这不仅有助于美国军工企业拓展海外市场，也有望为越南提供更先进的军事装备，提升军事实力。
军事合作也有望为两国在其他领域的经济合作打开空间，促进两国的经济发展。
解除对越武器禁运也将有利于促进美国和越南在政治和安全领域的合作。
目前，越南正在逐渐摆脱以往对中国的过分依赖，寻求更多的外交伙伴和朋友。
而美国是越南在东南亚地区的重要盟友之一。
双方关系的正常化将有助于加强两国在政治和安全方面的合作，共同应对地区和国际上的挑战。
也有可能将会共同推动地区的和平与发展。
解除对越武器禁运将会为美越两国带来更多政治和安全上的利益。
在经费方面，出售军事装备和技术可以为美国提供额外的收入。
美国政府将能够通过出售武器和技术向越南获取更多的资金，从而推动国内经济的增长和军费的投入。
浅谈中国周边安全的美国因素莫翔一、美国亚太战略转变的中国因素冷战之后,美国顺应变化了的全球和地区安全形势,在确保控制欧洲的同时,开始重点加强对相对薄弱的亚太地区的扩展。
美国为了维护和扩展它在该地区的战略利益,借“反恐”战争之契机,竭力在亚太地区编织一张复杂的以自身为核心的战略关系网。
美国亚太战略的核心是:以对安全问题的关注为近期重点,以保持其在亚太地区总体战略格局中的优势地位为长期目标,在不断提高它对地区事务的影响力和应对突发事件的能力的同时遏制地区大国的崛起与挑战。
由于亚太地区各行为体在政治,经济,文化等方面存在着复杂的竞争与合作、冲突与协调的关系,为了确保美国在该地区的总体战略利益不受地区主义和地区大国力量的挑战,美国开始进一步调整其亚太政策的主要方向,为此,美国积极强化与盟国的军事合作关系,深化与扩大原有的双边安全联盟,同时注意建构多边主义安全体系。
另外,单边主义倾向也日益成为调整后的美国亚太政策的主要趋势。
这里我们要强调的是,促成美国亚太战略发生转变的一个重要因素是中国在地区力量中的崛起。
换言之,中国是促使美国亚太战略发生调整的主要动因之一。
尽管中国一再强调“和平崛起”的国家发展模式,但是在美国看来,中国的崛起将引起亚太区域国际格局的结构性变动。
如何应对中国在国际和地区政治格局中的崛起,是美国在21 世纪面临的最重大的挑战之一。
在美国看来,中国既不能容忍美国在亚太地区长期的军事存在,也不会接受美国在该地区的主导权,所以,美国认为随着中国实力的进一步增长,强大的中国将根据自己的利益要求来调整地区力量结构(即使冒与邻国及本地区以外的强国发生冲突的危险) ,从而与美国发生结构性的冲突,甚至欲谋将美国势力驱逐出东亚。
美国的一些学者甚至认为中国正在快速崛起成为美国利益的最大威胁,美国与中国的严重冲突可能来得比许多人想象的要快,美国国际政治战略家米尔斯·海默在其《大国政治的悲剧》这一进攻性现实主义理论的代表著作中明确地表达了这一认识,他认为中美之间的冲突将不可避免,这种悲剧性的冲突根源于大国都在而且必须寻求权势的互持与扩展这一内在本性。
2015年10月5日，包括美越在内的12个国家完成了TPP 谈判。
TPP 倡导“高标准、宽领域、广区域”的地区贸易规则，不仅是地区经济互惠合作机制，而且主要是霸权国重构国际贸易规则的地缘战略布局。
而此后加入TPP 的国家，包括中国等新兴经济体在内，将不可避免地在不同程度上受到其预设规范的限制。
这将对未来的亚太秩序、中国崛起的国际环境以及中国国内经济体制的改革产生深刻影响。
在TPP 的参加国中，越南所基金项目：2014年度国家社会科学基金青年项目（立项批准号：14CGJ015）、韩国高等教育财团（KFAS ）2016－2017年度“国际交流学者项目”（ISEF ）。
越南加入TPP 的美国因素解析李家成蒋欣桐摘要：2015年TPP 谈判完成。
这成为FTA 时代的标志性大事件。
在TPP 的12个谈判国中，越南角色的特殊性引人注目。
在越南加入TPP 的进程中，作为TPP 谈判主导国的美国发挥了十分重要的促进作用。
冷战后美越外交关系的实质性进展，为两国在TPP 框架内的合作提供了重要基础。
美国邀请越南加入TPP 的主要动因包括：制衡中国，塑造对己有利的地区局势；示范东盟，为TPP 未来扩容打下基础；拉拢越南，为双边关系增添保障。
中国应对此设计好应对策略，并从越南加入TPP 中获得借鉴和启示。
关键词：越南；TPP ；美国；制度霸权作者简介：李家成，辽宁大学转型国家经济政治研究中心研究员，辽宁大学国际关系学院国际政治系副教授、韩国首尔国立大学访问学者；蒋欣桐，辽宁大学国际关系学院国际政治系2014级硕士研究生。
越南加入TPP 的美国因素解析□41··《战略决策研究》2016年第6期体现出来的角色意义十分特别：社会主义政治体制独树一帜，与中国最为相似，经济发展水平在参与国中排名末位，但越南却是TPP成员国。
对中国而言，考察越南加入TPP的美国因素，不仅可以帮助中国更好地理解TPP背后的战略涵义，而且可以为中国日后应对TPP的相关问题提供有益的启示。
试析美国完全解除对越武器禁运的利益动因解除武器禁运可以增加美国武器出口市场。
越南军事实力的发展使其成为一个潜在的武器购买国，而美国是全球最大的武器出口国之一。
通过解除武器禁运，美国可以向越南提供各类武器装备，从而扩大自己的军售市场。
这对于美国武器制造商和相关产业链来说，都是一个巨大的商机。
解除武器禁运可以加强美国与越南的军事合作和战略伙伴关系。
中国在南海问题上的主张与越南存在争议，越南希望通过增强自身国防能力来应对中国的威胁。
美国解除武器禁运可以提供越南所需的武器装备，帮助越南加强国防实力。
这将加强美国与越南的军事合作，提升双方的战略合作水平。
美国也将获得在南海地区更多的战略影响力，维护自己在该地区的利益。
解除武器禁运可以加强美国的地区影响力。
美国一直以来都试图通过在亚洲地区的军事存在来平衡中国的崛起。
尽管美国与越南在历史上存在矛盾和战争，但随着中国在南海地区的扩张，两国关系得到了改善。
解除武器禁运可以进一步巩固美国在亚洲地区的地位，加强对中国的遏制，维护自己在该地区的利益。
解除武器禁运也可以推动美国与越南在其他领域的合作。
除了军事合作，美国还希望与越南在经济、贸易、文化等领域展开更加广泛和深入的合作。
通过解除武器禁运，可以为两国合作提供更加利好的环境和条件，创造双赢的局面。
美国解除对越南武器禁运的利益动因主要包括扩大武器出口市场、加强军事合作和战略伙伴关系、增强地区影响力以及推动两国在其他领域的合作。
这些动因直接或间接地服务于美国的国家利益，形成了解除武器禁运的内外部因素。
试论当代越南国际关系中的大国因素作者：钟立华陈强来源：《西部学刊》2014年第04期摘要：越南自革新开放以来，经济发展和政治改革取得了重大进展，外交方面也走出了一条合理、务实的路子。
作为当代国际关系的主线，越南较好地运用大国平衡的外交策略，与各大国保持良好的关系，其全方位、多样化的外交路线为发展本国经济与维护国家安全创造了有利条件，体现出较强的现实主义倾向。
从地缘政治与国家安全出发，中美日苏印五大国成为越南重点关注的对象，而其中四国对中国的方针和态度，为中越关系增添了一些变动因素，独立自主的外交路线伴随着日益高涨的民族主义情绪，反映出一定的理想主义色彩。
关键词：越南；大国；国际关系；地缘政治中图分类号：D83 文献标识码：A一个国家的周边国家越多，与各国因边界、领土、民族、宗教等问题产生纠纷的可能性就越大，其国家安全环境的复杂性和变数必然随之增加。
[1]39越南的地缘政治环境是比较简单的，西南与老挝、柬埔寨交界，北部与中国接壤。
不过，越南地处东南亚腹地，是太平洋和印度洋的海上交通要道，具有十分重要的战略地位。
一、越南地缘政治的大国因素：问题的缘起中国是越南制定与大国交往政策的战略重点。
一方面，无论是历史上中国对越南解放战争的援助，还是改革开放后两国在经济、政治、文化等方面的往来，都体现了中国对越南不可或缺的作用。
另一方面，中国是联合国五个常任理事国之一，综合国力不断增强，在国际社会中有着举足轻重的影响力，并且和越南一样，都是社会主义国家，在很多国际问题上持相同的立场。
与中国保持睦邻友好关系，对于推进越南政治稳定和经济发展，具有重大意义。
越南的革新开放是在学习中国改革开放的经验的基础上进行的，避免了很多弯路，降低了改革的成本和风险。
因此，中国理应成为越南最值得信任的大国。
中国复杂的地缘政治环境中集结了世界三大国：俄罗斯、日本、印度，三国皆对中国怀有戒心。
俄罗斯对于“中国威胁论”，给出的理由主要是经济层面的分析，认为到2020年人民币很可能成为国际流通货币，这不光是对俄罗斯，同时也是对全世界的一大威胁。
中越关系中的美国因素
李婧
【期刊名称】《东南亚之窗》
【年(卷),期】2012(000)002
【摘要】在中越关系发展的同时，美越关系有越走越近的趋势。
美越关系的发展，不可避免地在政治、经济、军事等方面对中越关系发展产生了重要影响。
在此种情况下，我国应积极应对。
【总页数】3页(P22-24)
【作者】李婧
【作者单位】南京政治学院
【正文语种】中文
【中图分类】D829.333
【相关文献】
1.中阿关系中的美国因素 [J], 华黎明
2.确保中越关系和平友好大局——《21世纪初叶中越关系中的若干突出问题及对2020年中越关系的展望》评介 [J], 赵卫华
3.俄罗斯与伊朗关系中的美国因素--剖析俄罗斯在近期伊朗核危机中的表现 [J],
刘燕
4.“占中”软暴动中的美国因素及应对建议 [J], 钮维敢
5.试析中越关系中的美国因素 [J], 李忠林
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
试析20世纪70年代中越关系剧变原因之苏联因素
饶小琴
【期刊名称】《西伯利亚研究》
【年(卷),期】2011(000)005
【摘要】20世纪70年代中越关系的变化出人意料,两国在短短的十年时间就从肝胆相照的兄弟变为不共戴天的敌人,促成这一剧变的诸多因素中,苏联因素不容忽视。
苏联对第三世界政策的调整,导致其对越南政策的变化,在越南问题上由超然的脱身
态度变为积极援助,中苏两国关于援越问题产生矛盾,越南出于自身国家利益考虑,推行有利于自身的倾向性政策,越南在中苏两国关系的天平上倒向了苏联一边。
与此
同时,苏联调整对社会主义阵营的政策,中苏关系破裂,从而影响中美关系走向,中美和解对中越关系产生诸多负面影响,两国关系交恶,矛盾冲突愈演愈烈,不断升级,最终导致中越处于全面紧张和严重对立状态,两国关系产生戏剧性变化。
总之,苏联的全球
性进攻战略政策对此期中越关系影响深远。
【总页数】6页(P79-84)
【作者】饶小琴
【作者单位】苏州科技学院人文学院,江苏苏州215009
【正文语种】中文
【中图分类】K27;K512.5
【相关文献】
1.体制模式是历史与现实因素的契合点——就苏联剧变原因与程恩富、丁军先生商榷 [J], 马龙闪
2.试析两位美国学者对苏联剧变的预测方法 [J], 任新民
3.试析中越关系中的美国因素 [J], 李忠林
4.粮食供应危机与苏联剧变——以内、外因素对苏联剧变的影响为视角 [J], 黄立茀
5.20世纪70年代中越关系剧变分析 [J], 董应龙
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中美关系恶化的主要原因中美关系恶化的主要原因中美关系恶化的主要原因涉及多个层面，包括经济、政治、科技、地缘政治以及意识形态等多个方面。
这些因素相互交织，共同推动了中美关系的紧张态势。
经济领域的深层矛盾贸易不平衡与结构性竞争中美之间的贸易长期存在不平衡现象，中国对美国的贸易顺差明显，这使得美国长期抱怨贸易失衡。
为了维护其全球经济中的主导地位，美国通过关税壁垒和贸易限制等手段，试图压制中国的产业升级，直接加剧了双边矛盾。
此外，中国制造业的崛起，尤其是在新能源汽车、光伏等新兴领域的领先地位，让美国感受到了前所未有的压力，进一步加剧了经济领域的竞争。
美国在2018年对中国商品加征关税，标志着贸易战的开始，这不仅影响了两国的经济增长，也对全球供应链产生了深远影响。
贸易战导致的经济不确定性使得企业投资和消费者信心受到打击，全球经济增长放缓。
全球市场的产业竞争中国不仅在传统的劳动密集型产业中占据优势，还在高端制造业和科技创新领域取得了显著进展。
美国担心中国在这些领域的扩张会削弱其全球经济主导权，因此采取了一系列针对中国高科技企业的制裁措施，尤其是对华为等企业的打压，以保护美国在全球市场中的优势地位。
美国通过限制中国企业在美投资、加强对中国技术出口的管控等手段，试图遏制中国在全球市场的扩张。
华为事件就是一个典型的例子，美国以国家安全为由，禁止华为参与其5G网络建设，并敦促盟友采取类似措施。
这种科技领域的竞争不仅影响了企业的市场份额，也对全球科技创新的合作与发展产生了负面影响。
政治因素背后的战略较量美国的霸权心态与战略转移美国长久以来以全球霸主自居，试图将自己的价值观推向世界。
随着中国的崛起，美国的霸权地位面临挑战。
自2010年代以来，美国将战略重点从反恐战争逐渐转向遏制中国的发展，试图通过政治、军事和外交手段打压中国。
例如，美国在南海、台海问题上频频挑起争端，试图通过地区紧张局势牵制中国的全球发展步伐。
美国在南海问题上通过加强与东南亚国家的军事合作，增加在该地区的军事存在，试图遏制中国在南海的影响力。
影响美中关系的因素和问题作者：李侃如来源：《全球化》 2013年第12期李侃如一、影响美中关系的三个因素第一，两国的现代历史、文化和政治体制不同，价值观不同。
由于我们两国都是大陆规模的国家（continental sized nation），因其大，所以各自认为会更深地理解自己的大陆，而很少去理解对方的大陆。
在两个国家政治和外交政策的制定上，各自考虑本国的国内问题为主。
双方对对方国家的理解不是很多，所以会存在一些问题。
我们并不真正了解彼此内部决策过程，尤其是另一个国家内部的政治是怎样进行的，所以，彼此之间的确存在一些误解。
第二，从国家实力的比较看，变化在不断发生，平衡也在不断变化。
即使在每一个国家内部，未来会有怎样的变化？大家并不一定能够达成一致，尤其是一些具体的变化，在什么样的时间范围内会有怎样的变化？大家对前景并不是很明确。
但是在这样的权力平衡变化中，大家都有一些关注，都有一些对彼此的期待。
这些关注也好，期待也好，会使变化变得更加复杂。
对这样的不确定性彼此会做出怎样的反应？以及对自己的行为会产生何种影响？这些都对相互理解构成更加复杂的局面，从而造成更大的困难。
第三，美中还没有建立战略互信。
我们都希望能够努力工作，以便针对一些具体问题避免冲突。
在许多领域我们都做得不错，尤其是在一些具体问题上。
但是，即便如此，我们还没有建立战略互信，去相信彼此的长远意图。
这不仅指军事领域，还有总体的信任。
比如，中国有很多人认为，与美国短期有合作，但长远美国就是要抑制中国的成长和发展。
但是，我和华盛顿的首脑进行沟通的时候，他们的反应是，你肯定在开玩笑吧，怎么会有这样的理解？我们也不是这么想的，并不想抑制中国的发展。
实际上，我们认为中国的发展有利于美国的发展，要看看我们在做什么。
如果我们真的不想让中国崛起的话，我们肯定会换另一种行为举措。
但是，中方并不清楚我们的想法，所以，就会有问题。
也就是说，每一方都对对方的长期意图存在怀疑，这就使我们的合作变得更加困难。
美国投棋布子拉拢越南围剿中国美国投棋布子拉拢越南围剿中国近年来，中国与美国之间的紧张关系越来越引人注目。
无论是在经济、政治、还是在军事方面，两国之间的竞争越来越激烈。
最近，美国为了在亚洲地区打压中国，开始利用投棋布子的策略，试图拉拢越南围剿中国。
第一章：美国投棋布子的策略要想拉拢越南联合抵制中国，美国必须运用一定的策略。
其主要手段就是投棋布子，通过利益诱惑、政治操控和军事压力等方式，让越南站在美国的一边，支持美国的立场。
美国从经济和军事两个方面入手，采用各种手段来增强自己的影响力。
一方面，美国通过承诺军售、提供财政援助、加强投资等方式鼓励越南与美国保持接触。
另一方面，美国开始向越南派遣军事力量，试图与越南联手进行军事合作。
第二章：美国利用经济手段诱惑越南在美国拉拢越南的过程中，经济手段是一个重要因素。
对于一个对外贸易依赖度高的国家，外部援助和资金是必不可少的。
而美国正是利用这一点，向越南提供各种援助和资金，以增强自己在该地区的影响力。
美国的经济援助主要包括提供商业和财政资助，以及投资和开发领域的合作。
通过这种方式，美国能够在一定程度上支持越南，同时也获取了越南政府的支持。
第三章：美国政治操纵越南支持其立场美国将政治操纵作为第二个手段，以期控制越南政府的政策方向。
在美国眼中，越南是一个不可忽视的战略伙伴，必须对其采取一系列有力的措施，以保持对越南的影响力。
美国通过向越南提供政治和军事训练，增强了越南军队的实力，这有助于美国在适当时候使用越南军队以应对中国。
此外，美国还通过控制越南的政治局面，推动其向美国倾斜，为其在该地区制造更多的麻烦。
第四章：美国向越南派遣军事力量军事力量是美国拉拢越南的关键。
美国利用自己的军队，向越南提供各种军事训练和技术支持。
这对于越南而言，意味着一种机会，可以提升自己的军事实力，同时，也可以让越南与美国缔结更紧密的军事合作关系。
美国向越南派遣军事力量，目的是为了在亚洲地区增强自己的影响力，同时也能够对中国形成一些压力。
越战结束40周年美国为什么会“失去”越南越南为何如此重要？从1950年2月决定援助法国镇压越南独立联盟领导的革命开始，到1975年4月西贡政权倒台为止，美国卷入越战长达25年。
美国逐渐陷入战争泥潭：从第一次印度支那战争给予法国经济和军事援助，到1954年日内瓦会议后支持南越独立，再到1965年美国在越南投入战斗部队。
可见，美国发动战争不是源于一次单独的重大决定，而是由15年里一系列看似较小的决定所致。
从大的方面来看，美国介入越战是由于二战后两大势力相互作用的结果：殖民帝国的解体和冷战的开始。
在南亚和东南亚，英国和荷兰勉强允许他们的殖民地独立。
但法国试图重新控制印度支那，并且用军队镇压越南革命，于是1946年爆发了第一次印度支那战争。
在美国看来，在越南发生的战争最具独特意义的是战争的一方越南独立联盟是由共产党人领导的。
在对法战争中，越南独立联盟团结在越南民族主义旗帜之下。
在冷战的背景之下，美国认为越南的战争很大程度上关系到它与苏联的冲突。
从一开始，美国政府就把胡志明和越南独立联盟看作苏联统治世界的工具，认为他们由克里姆林宫指导和控制。
但现实情况远比理所当然的推测复杂。
胡志明和他的同志们是共产主义者，他们致力于把越南建立在马克思—列宁主义的教条之上。
1949年之后，新中国和苏联确实在许多方面给越南独立联盟以及之后的北越政府以重要援助。
但同样清楚的是，胡志明发动革命没有受到莫斯科的指导，并且在没有外来援助的情况下坚持到了1949年。
革命力量成长是因为它能够与越南人的民族主义情绪产生共鸣，它有国际共产主义之外的推动力。
况且，社会主义阵营从来都不是铁板一块。
苏联和中国提供的援助既不确定也不是无条件的，大量证据显示，在有关战争的众多关键问题上苏、中、北越存在着重大分歧。
援越抗美宣传画美国的决策者把越南发生的战争当作他们在世界范围内与共产主义进行斗争的一部分。
从这里推出另一个关键的假设，即“失去”越南会威胁到所谓的至关重要的利益。
中美在越南对抗的缘起
吕桂霞
【期刊名称】《辽宁大学学报（哲学社会科学版）》
【年(卷),期】2008(036)003
【摘要】中美在越南对抗的缘起是复杂的.从美国方面来看,它根源于美国领导人对共产主义的敌视和"多米诺骨牌理论"以及冷战背景下对抗中国、维护其世界霸权的需要;从中国方面来看,由于中国政府重视中越两国之间的传统友谊和对国际主义坚定信仰,中国领导人坚决反对越战期间美国对中国造成的军事威胁.然而,国际政治风云变幻莫测,中美两国领导人从各自的国家利益出发,以朝鲜战争为前车之鉴,凭借外交智慧,借助于有效的信息沟通渠道,使两国间避免了直接的军事冲突,终于化干戈为玉帛.
【总页数】6页(P67-72)
【作者】吕桂霞
【作者单位】聊城大学,历史文化学院,山东,聊城,252059
【正文语种】中文
【中图分类】D815.9
【相关文献】
1.我国高校与越南谅山足球对抗赛技战术特点的研究——以广西民族大学与越南谅山省青年队比赛为例 [J], 关安霖
2.中美在越南的暗中较量 [J], 赵学功;
3.试论中美在印度支那对抗的缘起 [J], 赵学功
4.论日本对越南政府开发援助的缘起 [J], 薛振威;王怡苹
5.韩国与越南:伙伴关系的缘起与前景 [J], 张明亮
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
冷战背景下的美国对华关系与越南以福特至卡特时期为中心的讨论朱卫斌冀思宇内容提要在冷战的大背景下，美国从南越的撤出既象征了其力量的相对衰落，又极大损害了其国际信誉。
为了避免中国对其丧失信心，影响到东亚地区的稳定和联华制苏大局，美国对华采取了一系列重塑形象的行动，以显示其力量和决心。
因背负抛弃南越盟友的责任，福特难以在台湾问题这个对华关系正常化的关键问题上让步，从而迟滞了中美关系正常化。
卡特执政后，越南成为中美两国共同关心，利益趋同的战略区域，中越关系恶化和越南对苏联的靠拢赋予了美国对华关系正常化以动力。
美国在中越边境战争中对中国从多方面进行了支持，确保了美国对华关系不受影响，继续向更深层次发展。
关键词美国对华关系越南因素福特卡特越南作为影响美苏力量平衡的关键区域，又涉及中国地缘政治的核心利益，在70年代以中美苏三角关系为主线的冷战背景下对美国对华关系施加了重要的影响$长期以来，这种影响一直是学术界的研究热点，但主要集中于越南战争时期$对福特、卡特两任总统执政期间的专门研究并不多见，仅在相关论著的一些章节中有所涉及，有些研究集中于南北越统一后美国对外政策的变化，为探讨越南与美国对华关系的联系提供了背景支持，有些研究涉及美越关系正常化对美国对华关系正常化的影响、中越关系恶化对美国对华关系正常化的影响以及中越边境战争期间美国与中国的互动，但论述不够深入，材料不够翔实，且未将这一时期越南与美国对华关系之联系进行系统性阐释，因此对这一问题的研究仍有拓展空间。
福特政府对南越盟友的抛弃和南北越的统一使美国的力量和信誉都受到了较大的影响，中国对于美国的价值得到较大提升。
卡特上台之后，中越关系加速恶化，越南逐渐倒向苏联，成为中美两国共同关心，利益趋同的战略区域。
这种前后变化在某种程度上形塑了美国对华关系的战略考量和具体策略，对美国对华关系正常化的进程和两国各方面关系的持续深化产生了深远的影响$近年来，虽中国方面相关档案仍未开放，但福特、卡特政府时期《美国外交文件集》(Foreign Relc-tions of tUv United Statas，FRUS)、数字化国家安全档案*Digitai Nationai Secuity Ashivv，DNSA)、美国解密档案在线(US Declassified Documenis On-lina，USDDO)等文献和数据库已陆续公开相关的档案文件，部分当事人的回忆录也陆续公开发行，为该时段的研究提供了素材。
2、中越关系中的外部因素A、苏联因素上个世纪70年代未，国际形势发生了一些重大的变化。
其中一个是苏联也好，中国也好，这两个共产党大国不再觉得安全受到资本主义立即的威胁。
两国都开始很自信地与西方交往。
但是与此相反的是两国之间的关系反倒一日坏似一日1969年开始两国间发生了一系列边境冲突，在苏联的多种威胁包括核威胁下，中国不得不签了数个裁减武装力量协定而且重开了边境谈判。
莫斯科自已反倒是陈兵百万，打破了安全平衡。
当时中国人认为战争会立即爆发。
苏联的这种做法无疑把中国朝西方推。
1971年，在印巴纷争之际，莫斯科为展示对中国的绝对优势，公开警告如果中国介入冲突的话莫斯科就会采取行动。
在70年代期间，由于在中国人的眼睛里苏联的军事力量是那样强大，以至于当时中国的所有外交活动目的都是阻止苏联的威胁。
由于过去打击共同敌人的需要，中国容忍了苏联在越南的驻军。
但是随着越南的统一这种驻军就成了一种威胁。
在战争期间，越南在中苏间玩平衡。
后来，中越矛盾激化后，苏联发现自己处于一个十分有利的位置，完成可以有所作为。
苏联在亚洲和中国争。
但是苏联更大的目标是在世界的范围内与美国一争高下。
苏联在印支的介入有很深的与美争霸的考虑。
如果可能的话，中国情愿增加经援来维护与南的友谊。
但是中国当时处于很深的社会及经济危机当中，不可能有余力贿赂一个有五千万人口的国家。
相比较而言，苏联就要好得多。
例如，1975年5月，当苏联油轮第一次造访南越港口，就带去了当地急需的燃料。
1975年11月，在寻求中国援助的努力失败后，黎笋跑到莫斯科讨到一笔庞大的援助。
西方观察家说大约是为1976年提供5亿美元，为下一个五年计划提供30亿美元。
苏联将为越南建造40个项目，包括水电站，碱厂和煤矿，食品加工厂等等。
分析家们还注意到苏联拉越南加入经互会，其主要目的也是希望其他东欧国家给越南提供帮助。
为了表示越南对苏联的感激涕零，越南自然采纳了反华的亲苏路线。
就提供援助来讲，中国是一个失败者。
