风险感知研究

风险感知与公众防灾知识传播研究在我们的日常生活中，风险无处不在。

无论是自然灾害，如地震、洪水、台风，还是人为事故，如火灾、交通事故、工业事故等，都可能给我们的生命和财产带来巨大的威胁。

然而，面对这些潜在的风险，公众对于风险的感知程度以及对防灾知识的了解和掌握程度，往往决定了我们在灾害面前的应对能力和生存几率。

因此，研究风险感知与公众防灾知识传播具有重要的现实意义。

风险感知是指个体对潜在风险的主观认知和感受。

它不仅仅取决于风险的客观特征，如风险发生的概率和可能造成的损失，还受到个体的心理、社会、文化等多种因素的影响。

例如，一个曾经经历过地震的人可能对地震风险的感知更为强烈，而一个生活在相对安全地区的人可能对地震风险的重视程度较低。

同样，文化背景、教育程度、媒体报道等也会影响个体对风险的感知。

公众对风险的感知往往存在偏差。

一方面，人们可能会过度高估某些低概率但高危害的风险，比如核泄漏事故，从而产生不必要的恐慌和焦虑；另一方面，人们又可能会低估一些常见但潜在危害巨大的风险，比如慢性病的风险，导致对预防措施的忽视。

这种偏差会影响公众对防灾减灾工作的参与度和积极性。

那么，如何提高公众对风险的准确感知呢？首先，加强风险教育是关键。

通过学校教育、社区宣传等途径，向公众普及风险的基本概念、特征和评估方法，帮助公众树立正确的风险观念。

其次，媒体在风险传播中扮演着重要的角色。

媒体应客观、准确地报道风险事件，避免夸大或缩小风险，同时，要加强对风险预防和应对措施的宣传，引导公众理性对待风险。

与风险感知密切相关的是公众防灾知识的传播。

有效的防灾知识传播可以帮助公众在灾害发生前做好预防准备，在灾害发生时采取正确的应对措施，从而减少损失。

然而，当前公众防灾知识的传播还存在诸多问题。

一方面，防灾知识的传播渠道相对单一。

目前，主要依赖政府部门的宣传、科普读物和部分媒体的报道，而这些渠道的覆盖范围和传播效果有限。

另一方面，防灾知识的内容往往过于专业和抽象，难以被公众理解和接受。

消费者网络购物感知风险维度研究一、引言随着互联网的普及，网络购物已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。

然而，网络购物带来的便利也伴随着一定的风险。

消费者对于网络购物的感知风险是指消费者在进行网络购物时，对自身面临的潜在损失或不确定性的主观评估和看法。

在网络购物中，消费者通常会面临着产品质量、售后服务、个人隐私等方面的风险。

为了更好地了解和解决消费者在网络购物中的感知风险问题，本文将从不同维度对消费者网络购物的感知风险进行研究。

二、产品质量维度2.1 产品真实性在网络购物中，消费者往往无法亲眼看到和触摸到商品，只能通过图片、文字和评价等信息来判断商品的真实性。

然而，由于网络购物平台的复杂性和信息的不完全性，产品质量的真实性往往成为消费者感知风险的重要维度之一。

消费者对于商品的真实性的感知风险可以通过以下几个方面来衡量：•商品描述的准确性：消费者通过商品的文字描述来了解商品的特征和特点，但有时商家可能夸大其词或隐藏重要信息，使消费者产生误导。

•商品图片的真实性：消费者通常通过商品的图片来判断商品的外观和质量，但有时商家可能使用虚假或经过处理的图片，使消费者对商品的真实性产生怀疑。

•评价的可信度：消费者通常会参考其他消费者对商品的评价来判断商品的质量，但有时商家可能刷评或购买虚假评价，使消费者对评价的可信度产生疑虑。

2.2 商品质量与性能除了产品的真实性外，产品质量与性能也是消费者关注的重要方面。

消费者通常希望购买到具有良好质量和性能的商品，而网络购物中的产品质量和性能往往是无法直接观察和感知的，消费者只能通过其他途径来判断。

以下是一些衡量商品质量与性能的指标：•品牌信誉：消费者通常会选择具有良好品牌声誉的商品，认为这些商品的质量和性能更可靠。

•用户评价：消费者通常会参考其他用户对商品的评价来判断商品的质量和性能。

•官方认证：一些商品可能经过官方机构的认证，认证的商品通常具有更良好的质量和性能。

三、售后服务维度3.1 售后保障在网络购物中，消费者需要面对的一个重要风险是售后服务的不可靠性。

基于食品安全风险感知对消费者行为的影响研究目录一、内容概述 (2)1.1 研究背景与意义 (3)1.2 研究目的与问题 (4)1.3 研究方法与数据来源 (5)1.4 论文结构安排 (6)二、文献综述 (7)2.1 食品安全风险感知的概念与理论基础 (9)2.2 消费者行为的影响因素 (10)2.3 食品安全风险感知与消费者行为的关联研究 (11)2.4 文献评述与研究空间 (12)三、理论模型构建 (13)3.1 理论框架 (14)3.2 关键变量定义与测量 (16)3.3 研究假设提出 (17)四、研究设计与方法 (18)4.1 研究设计类型 (18)4.2 样本选择与数据收集 (19)4.3 数据分析方法 (21)五、实证分析 (22)5.1 描述性统计分析 (23)5.2 影响因素分析 (24)5.3 模型检验与修正 (26)5.4 结果讨论 (27)六、结论与政策建议 (28)6.1 研究结论总结 (30)6.2 对策建议 (31)6.3 研究局限与未来展望 (32)一、内容概述本文旨在研究基于食品安全风险感知对消费者行为的影响，随着食品安全问题日益受到公众关注，消费者对食品安全风险的感知直接影响其消费行为，进而影响食品市场的健康发展。

本研究旨在通过深入分析消费者对于食品安全风险的感知，探讨其对消费者行为的影响机制。

本文将概述当前食品安全问题的背景和重要性，强调食品安全风险感知对消费者行为的影响愈发显著。

将阐述研究目的与意义，即通过分析消费者食品安全风险感知的形成因素，揭示其对消费者行为的具体影响，为食品企业制定市场策略提供参考依据。

本文将梳理相关文献，对国内外关于食品安全风险感知与消费者行为关系的研究进行综述，指出已有研究的不足和尚未解决的问题。

在此基础上，明确本文的研究问题，即基于食品安全风险感知的不同维度，探究其对消费者行为的具体影响机制。

本文将介绍研究方法和研究内容，研究方法包括文献分析法、问卷调查法、数据分析法等。

风险感知研究综述作者：孟一丹来源：《科学与财富》2017年第09期摘要：风险感知在创业领域的研究中受到越来越多的重视，本研究在回顾国内外已有研究成果的基础之上，对风险感知的概念界定、维度划分以及风险感知与创业意向的相关研究进行了综述。

关键词：风险感知；风险；创业一、概念界定风险（Risk）是指一种不确定性，感知是指作为主体的人对客观事物的主观反映。

风险感知（Risk Perception）的概念由哈佛大学学者RaymondBauer（1960）第一次提出并将其从心理学领域延伸到营销学领域。

他认为消费者没有办法对任何购物行为所造成的结果进行正确的判断，但事实上个别结果有可能给消费者带来不好的购物体验并造成情绪上的不愉快。

因此，消费者做出的决策存在着结果的未知，而这正是风险的内涵。

Cun-ningham和Cox（1967）认为风险感知就是消费者做出购物决策后，可能面对的坏的结果及其出现可能性的乘积。

Slovic （1987）认为风险感知就是人们依靠自身的直觉对各种消极事件进行的预估和判断。

Cutter （1993）认为风险感知是指个体对风险做出的判断，并对风险可能带来的消极后果采取相应的行动。

靳取（2010）认为风险感知包含个体对风险的态度和做出的评价及反馈。

风险感知在20世纪90年代开始被创业领域关注。

Sitldn和Pablo（1992）认为风险感知可以对许多创业现象进行有强有力的解释。

Palich和Bagby（1995）指出风险感知可以对创业者做出有风险的决策进行有说服力的解释。

我国学者陈震红和董俊武（2007）也开始注意到风险感知在创业领域的作用，但并未给出定义。

刘万利和胡培（2012）认为风险感知是创业者在创业开始阶段对项目的认知，可以降低创业者在创业过程中遇到的各种风险。

二、维度划分风险感知概念本身属于心理学范畴，内容比较抽象且泛化使其在测量方面变得比较困难。

Cunningham（1967）第一个次提出风险感知的双因素模型，开始用四级量表测量后来演变成三级量表，并通过乘法进行组合得到1至9的不同风险级别。

《重大突发事件后受灾主体人群的风险感知与偏好逆转研究》篇一摘要本文旨在探讨重大突发事件后，受灾主体人群的风险感知与偏好如何发生逆转。

通过文献回顾、实证研究和数据分析，本文深入研究了受灾人群在灾难前后的心理变化、行为转变以及其风险偏好的调整。

研究结果表明，重大突发事件对受灾人群的心理和行为产生了深远影响，其风险感知和偏好也发生了显著变化。

一、引言近年来，随着自然灾害、社会事件等重大突发事件的频繁发生，受灾主体人群的生存状态和心理健康引起了社会各界的广泛关注。

在灾难的冲击下，人们的风险感知和偏好往往会发生逆转，这直接关系到灾后恢复与重建的成效。

因此，深入研究受灾人群的风险感知与偏好逆转具有重要的现实意义和理论价值。

二、文献回顾在过去的研究中，学者们对重大突发事件后受灾人群的心理和行为变化进行了大量探讨。

多数研究表明，灾难事件会导致人们的风险感知增强，同时也会改变其风险偏好。

然而，具体的变化机制和影响因素尚待进一步研究。

三、研究方法本研究采用文献回顾、实证研究和数据分析相结合的方法。

首先，通过文献回顾梳理相关理论和研究成果；其次，设计调查问卷，对受灾地区的人群进行大规模的实地调查，收集其风险感知和偏好的相关数据；最后，运用统计分析方法对数据进行处理和分析。

四、实证研究1. 风险感知的变化研究发现，重大突发事件后，受灾人群的风险感知普遍增强。

他们更加关注生活中的潜在风险，如自然灾害、社会安全等。

同时，他们对风险的认知也更加深刻，更加重视预防和应对措施。

2. 偏好逆转的现象在灾难面前，受灾人群的偏好发生了显著逆转。

原本偏好的风险行为和决策在灾难后被重新评估，人们更加倾向于选择稳定和安全的选项。

例如，在投资领域，人们更愿意选择保守的投资方式，以保障资金的安全。

3. 影响风险感知与偏好逆转的因素研究还发现，个体因素（如年龄、性别、教育背景等）和社会因素（如政府支持、社区互助等）都会影响受灾人群的风险感知与偏好逆转。

《高危环境中风险感知对不安全行为的影响研究》篇一摘要：本文旨在探讨在高危环境中，风险感知对不安全行为的影响。

通过文献综述、实地观察和问卷调查等方法，分析风险感知的构成要素、影响因素及其与不安全行为之间的关联性。

研究结果表明，风险感知在预防和减少不安全行为方面具有重要作用，对提升工作环境安全、保障人员生命安全具有重要意义。

一、引言在高危环境中，如化工、采矿、建筑等行业，风险感知是影响员工行为安全的重要因素。

准确的风险感知能够帮助员工识别潜在危险，采取有效措施避免或减少不安全行为。

然而，由于多种因素的影响，个体在面对高危环境时，往往会出现风险感知偏差，导致不安全行为的发生。

因此，研究风险感知对不安全行为的影响，对于提升工作场所安全性具有重要意义。

二、风险感知的构成要素与影响因素1. 风险感知的构成要素风险感知主要包括个体对潜在风险的认知、评估和应对等方面。

其中，认知是指个体对风险的感知和识别；评估是个体根据自身经验和知识对风险进行评估和判断；应对是个体根据风险评估结果采取相应的预防措施。

2. 影响因素影响风险感知的因素包括个体因素、组织因素和环境因素。

个体因素如个体经验、知识水平、心理状态等；组织因素如企业文化、安全管理水平、培训制度等；环境因素如工作环境、设备状况、任务难度等。

这些因素共同作用于个体的风险感知，影响其不安全行为的发生。

三、风险感知与不安全行为的关系1. 理论分析根据心理学和社会学理论，个体的风险感知与其不安全行为之间存在密切关系。

当个体对风险的认知和评估不足时，容易产生侥幸心理，从而忽视安全规定和操作规程，导致不安全行为的发生。

反之，当个体对风险的认知和评估准确时，会采取相应的预防措施，减少不安全行为的发生。

2. 实证研究通过实地观察和问卷调查等方法，收集高危环境中员工的风险感知和不安全行为数据。

分析结果表明，风险感知与不安全行为之间存在显著的负相关关系。

即个体对风险的认知和评估越准确，其不安全行为的发生率越低；反之，则越高。

社会风险感知与风险应对研究社会风险是指人们在社会生活中可能面临的各种不确定和负面的事件或情境，可能对个体或整个社会带来重要的影响。

风险感知是指人们对于社会风险的认知和理解，而风险应对是指人们对社会风险做出的行动和应对策略。

社会风险感知与风险应对研究的重要性在于帮助人们更好地应对不确定性和负面事件，提高社会的适应能力和韧性。

从心理学的角度来看，社会风险感知是一个复杂且多维的过程。

首先，个体的风险感知受到其主观认知的影响。

个体往往通过信息获取、信息加工和信息评价等步骤来形成风险的认知。

信息的准确性和可靠性对风险感知的形成起着重要作用。

其次，社会风险感知还受到社会文化和环境的影响。

不同文化和社会环境下，人们对风险的评估和感知会有所差异。

例如，一个人生活在安全稳定的社区中，可能对犯罪风险的感知较低，而一个居住在高犯罪率社区的人则对此风险感知更加敏感。

社会风险感知对于个体的风险决策和行为有着重要的影响。

人们的风险感知水平会影响其对风险事件的评估和反应。

当个体感知到一个风险事件时，他们可能会选择采取逃避、规避或积极应对的策略。

大多数人倾向于避免风险，他们会选择尽量减少风险事件的发生概率，或者通过购买保险等方式来分散风险。

而少部分人则偏好冒险，他们可能会选择更具挑战性和高回报的投资或行为方式。

社会风险感知与风险应对的研究也与社会变革和发展密切相关。

随着社会经济和科技的发展，人们面临的风险事件也越来越多样化和复杂化。

例如，全球化带来的经济风险、信息技术革命带来的网络风险以及自然灾害等环境风险。

在这些风险事件中，个体和社会都需要更好地辨识和评估风险，制定相应的应对措施。

因此，研究社会风险感知与风险应对的理论和方法，对于提高人们的风险意识和应对能力具有重要意义。

此外，社会风险感知与风险应对的研究还需要考虑到社会心理和群体行为的因素。

人们的心理和行为常常受到群体和社会行为的影响。

群体行为对于风险事件的感知和应对具有重要影响，它不仅仅是个体行为的简单叠加，还可能出现集体性的风险感知和集体性行动。

安全隐患分析：感知潜在风险运用感知潜在风险的角度对安全隐患进行分析是企业安全管理中的一个重要环节。

在当今飞速发展的社会和经济环境下，各种安全隐患层出不穷，给企业生产经营活动带来了较大的不确定性和风险。

因此，对企业安全隐患进行深入分析与感知，既可以帮助企业及时识别和消除潜在风险，又有助于提升企业的安全管理水平，确保企业的正常运转和利益最大化。

本文将从感知潜在风险的视角出发，对企业安全隐患进行深入研究和探讨。

首先，在进行安全隐患分析之前，我们需要清晰地认识安全隐患的内涵和特点。

安全隐患是指在企业生产经营活动中潜在存在的可能导致生产事故、人身伤亡和财产损失等不良后果的隐患。

安全隐患具有潜在性和危险性，可能随时引发安全事故，给企业造成严重的损失。

因此，及时感知和识别安全隐患，是企业安全管理工作的首要任务和重要内容。

在实际工作中，我们可以通过多种途径感知潜在安全隐患。

首先，要建立健全的安全隐患感知机制，加强对生产经营活动的监测和检查，及时发现和排查潜在风险点。

其次，要加强对员工的安全教育和培训，提高员工的安全意识和风险识别能力，使其能够及时感知和报告安全隐患。

另外，还可以借助现代信息技术手段，如安全监控系统、传感器技术等，实现对安全隐患的实时监测和感知，提高安全管理的科学化和智能化水平。

在感知潜在风险的基础上，我们可以进一步分析和评估安全隐患的严重程度和可能带来的后果。

在安全隐患分析过程中，我们不仅要考虑安全隐患的发生概率和可能损失的大小，还要综合考虑其对企业生产经营活动的影响程度和持续时间，确定安全隐患的优先处理顺序和措施。

通过对安全隐患的深入研究和评估，可以有效降低安全事故的发生概率，提高企业生产经营的安全性和可靠性。

除了感知和分析安全隐患外，我们还需要采取有效的措施和措施来消除安全隐患，保障企业的安全生产。

在安全隐患处理过程中，我们需要制定科学的预防和控制措施，建立健全的安全管理制度和规范，加强对关键环节和重点岗位的监督和管理，提高安全管理的有效性和规范化水平。

《重大突发事件后受灾主体人群的风险感知与偏好逆转研究》篇一摘要本文旨在探讨重大突发事件后，受灾主体人群的风险感知与偏好如何发生逆转。

通过综合运用心理学、社会学及经济学等多学科理论，分析受灾人群在面临突发危机时的心理变化和决策行为的转变。

本研究不仅有助于深入了解灾害后的社会心理反应，还能为制定灾后重建及心理援助政策提供理论依据。

一、引言随着社会复杂性的增加，重大突发事件（如自然灾害、社会动荡等）频繁发生，给社会带来巨大的冲击。

在这些事件中，受灾主体人群的心理状态与行为模式变化是值得关注的重点。

尤其是其风险感知与偏好的逆转，对个体的长期恢复和社会秩序的重建具有重要意义。

因此，本篇论文旨在分析并理解这些变化。

二、理论背景与研究假设（一）理论背景风险感知是个体对潜在风险的认知和感受，而偏好则反映了人们在风险面前的选择倾向。

重大突发事件会导致个体或群体的风险感知与偏好发生变化。

这种变化受到个体心理、社会环境、文化背景等多种因素的影响。

（二）研究假设本研究假设在重大突发事件后，受灾主体人群的风险感知会增强，同时他们的偏好会向更加保守或更加冒险的方向转变，具体方向取决于事件的影响程度和个体的心理适应能力。

三、研究方法本研究采用定性和定量相结合的研究方法。

通过问卷调查、深度访谈和观察等方式收集数据，利用统计软件进行数据分析。

四、结果与分析（一）风险感知的增强受灾后，人们的危机意识和风险感知明显增强。

他们开始更加关注生活中的潜在风险，并对未来的不确定性感到担忧。

这种变化在心理学上被称为“灾难后心理效应”。

（二）偏好的逆转1. 保守倾向的增强：许多人在经历了重大突发事件后，会更加倾向于规避风险，选择更为稳妥的决策。

他们更倾向于储蓄而非投资，更愿意选择稳定的职业而非高风险高回报的行业。

2. 冒险倾向的涌现：同时，也有一部分人在经历了灾难后，反而选择冒险追求更大的回报或利益。

这种行为可能与他们希望通过冒险来获得更多的安全感或控制感有关。

冠心病病人风险感知的护理研究进展一、冠心病病人风险感知的概念和意义冠心病是一种常见的心血管疾病，其发病率在全球范围内呈上升趋势。

随着生活水平的提高和生活方式的改变，冠心病的发病年龄逐渐降低，病死率也在逐年上升。

对冠心病病人的风险感知进行研究具有重要的理论和实践意义。

风险感知是指个体在面临潜在危险时，对自身所处环境和未来可能发生的事件进行评估和预测的心理过程。

对于冠心病病人来说，风险感知主要包括对自身病情的认识、对治疗措施的接受程度以及对未来生活的担忧等方面。

冠心病病人的风险感知对其疾病的预防、治疗和康复具有重要的指导作用。

冠心病病人的风险感知有助于提高其对自身病情的认识，通过风险感知，病人能够更加清晰地了解自己的病情，从而采取相应的预防措施，降低再次发病的风险。

风险感知还可以帮助病人认识到病情的严重性，从而更加重视治疗和康复工作。

冠心病病人的风险感知对治疗措施的接受程度具有影响，风险感知较高的病人更倾向于接受医生的治疗建议和药物治疗，从而提高了治疗效果。

风险感知较低的病人可能会对治疗产生抵触情绪，影响治疗效果。

冠心病病人的风险感知对其未来生活的担忧也不容忽视，过高的风险感知可能导致病人产生焦虑、抑郁等心理问题，进一步影响其生活质量。

对冠心病病人的风险感知进行干预和疏导，帮助其建立积极的心态，对于改善病人的生活质量具有重要意义。

冠心病病人的风险感知是一个多维度的心理过程，对其疾病的预防、治疗和康复具有重要的指导作用。

对冠心病病人的风险感知进行研究，有助于为临床护理提供理论依据和实践指导。

1. 冠心病病人风险感知的定义冠心病病人风险感知是指冠心病患者对自身疾病风险的主观认识和评价。

这种感知是冠心病患者在面对疾病时，根据自身的生活、心理和社会环境等因素，对疾病发生的可能性、严重程度和后果进行判断的一种能力。

风险感知对于冠心病患者的疾病管理具有重要意义，因为它可以帮助患者更好地了解自己的病情，从而采取相应的预防措施和治疗策略。

互联网金融风控系统中的交易风险预测与感知研究随着互联网金融的迅猛发展，交易风险管理成为了金融行业中不可忽视的重要环节。

为了提高金融机构的风险控制能力，互联网金融风控系统的交易风险预测与感知研究显得尤为关键。

本文将从交易风险预测与感知的概念、方法和挑战等方面进行探讨。

交易风险预测与感知的概念与意义交易风险预测与感知是指通过对互联网金融系统中的交易数据进行分析和建模，预测和感知潜在的风险事件，早期发现并加以控制。

在互联网金融领域，交易风险包括信用风险、市场风险、操作风险等多个方面，而有效的交易风险预测与感知可以为金融机构提供实时的风险预警机制以及决策支持，减少交易风险对金融市场和金融机构的冲击。

交易风险预测与感知的方法1.数据采集与处理：为了进行交易风险预测与感知，首先需要从互联网金融系统中获取大量的交易数据。

这些数据包括用户身份信息、交易行为、交易详情等。

随后，利用数据清洗、数据整合和数据增强等手段对数据进行处理，提升数据的可用性和准确性。

2.特征提取与选择：在交易数据的基础上，需要从中提取有效的特征来辅助交易风险的预测与感知。

常用的特征包括用户行为特征、交易特征、社交关系特征等。

为了提高模型的性能和鲁棒性，还需要对特征进行选择，保留对交易风险预测有较大贡献的特征。

3.模型构建与评估：根据提取的特征，建立交易风险预测与感知的模型。

常用的模型包括基于统计学方法的回归模型、决策树模型、支持向量机模型，以及基于机器学习、深度学习等方法的模型。

通过交叉验证等评估手段，对模型进行验证和选择，确保模型具有较好的预测能力和稳定性。

4.实施与监测：将构建好的交易风险预测与感知模型应用到实际的互联网金融系统中，并对模型的预测结果进行实时监测和更新。

根据监测结果，及时发现风险事件，并采取相应的防范和控制措施，维护金融机构和用户的利益。

交易风险预测与感知的挑战1.数据质量问题：互联网金融系统中的交易数据可能存在一定的噪声、缺失和异常值等问题，这会对交易风险预测与感知带来一定的困扰。

不同人群脑卒中风险感知的研究综述摘要：本文就风险感知概念、理论模型及在不同人群中脑卒中风险感知的研究现状进行综述，以探讨不同人群脑卒中风险感知的特点及影响因素，为今后开展相关领域研究提供参考依据。

关键词：脑卒中；风险感知；综述《中国死因监测数据集2019》调查显示[1]，2019年我国缺血性脑卒中发病率为1700/10万、出血性脑卒中发病率为306/10万，其中发病人群逐步呈年轻化的趋势，尤其年龄低于70岁的脑卒中患者比例持续增加。

此外，存在脑卒中史的幸存者中，约75%的病人会遗留躯体功能障碍，严重影响生活质量[2]。

因此，个体风险感知水平的提高，有助于自身提前注意脑卒中风险因素，改变影响自身健康的不良行为或生活习惯，从而降低脑卒中的发病率、死亡率和致残率[3]。

目前，国内有关脑卒中风险感知相关研究仍处于起步阶段，鲜有针对不同人群脑卒中风险感知情况进行分析和总结，因此，本研究旨在探寻讨论不同人群脑卒中风险感知的研究情况，为今后开展相关研究提供参考。

1.风险感知的概念及理论模型风险感知（PerceivedRisk）一词，最早是由哈佛大学的Bauer教授于1960年从心理学延伸出来的心理学词汇，主要用于描述消费者对于自身消费时所存在的潜在消费风险的认识。

后于1967年，由学者Cox将感知风险的概念予以具体化的说明，并认为风险感知应包括决策结果的不确定性及因错误决策导致后果的严重性[4]。

在不同领域人们对于风险感知的理解不同，Slovic[5]学者在心理学角度认为：风险感知是消费者通过主观理解后自身加工产生客观风险，风险源自于内在感受。

郭丽婷认为风险感知是指个体对于外界中存在的各种现实风险的感受、反映与思考[6]。

王刚和宋锴业[7]在环境学领域认为环境风险感知强调大众面对客观环境风险时的直观判断和主观感受。

1990年美国学者Blalock等[8]对直肠癌患者风险感知的现状研究使得风险感知一词逐渐进入健康领域与医学领域，他认为风险感知是患者对于疾病易感性的一种主观判断。

审计与理财2016.5引言近年来关于风险感知的研究越来越多地受到各国学者的重视。

风险感知的研究与国家整体经济状况有比较直接的关系,经济发达地区的学者对于这个问题的研究更加活跃。

发达国家学者对于风险感知问题的研究相对较早,也较为完善,为我国学者进行研究提供了引导。

随着我国市场化体制改革的深入,我国企业发展所处环境的不断变化,风险感知也逐渐受到了我国相关学者的关注,但仍处在初步阶段。

本文接下来将对国内外学者关于风险感知的研究进行梳理。

一、风险感知的概念界定对于风险感知的概念的提出和完善,也经历了一个漫长的过程。

最早学者们先认识到风险研究的重要性,认为风险已经成为现代社会生活管理的基本方面(S hort ,1987)。

风险感知的研究作为风险研究的一个重要部分,受到了学者们的重视。

学者们对感知风险的研究始于1960年哈佛大学学者B aue 的研究(M i t chel l &V i ncent ,1998)。

S l ovi c (1987)把风险感知定义为“一般人主要依赖直觉的风险判断”;谢晓菲、徐联仓(1995)则认为风险感知是“个体对存在于外界各种客观风险的感受和认识;英国皇家学会1992年将风险感知定义为涉及“人们对危险和收益的信念、态度、判断和情绪,以及更广泛意义上的文化和社会倾向。

”(P i dgeonet a l ,1992);之后有很多学者对风险感知作了深入研究,并对其定义进行了不断完善和补充。

其中得到大多数学者赞同的是C unni ngha m 描述的定义,风险感知是人类利用自身的感知对客观存在的风险的感知,他把感知风险分成下列两个因素:①决策结果的不确定性(uncert ai nt y consequence ),即人们对于某件事情是否发生的主观概率;②错误决策后果(consequence )的严重性,即事情发生后其结果的危险性。

康毅、唐小飞等(2011)认为风险感知来源于环境的动态性和行业的竞争性,环境的动态性和行业的竞争性是企业决策者感知风险能力增强,从而促进企业选择模仿性创新,抑制自主性创新;目前,对感知风险的研究主要集中在心理学和消费者行为学这两个领域,从企业管理的角度进行的研究极为少见。

风险感知研究中的心理测量范式简介风险感知是人们能够感知和理解周围环境中潜在危险或威胁的能力。

人们对不同风险的感知和反应都有所不同，有时候甚至会产生错误的决策。

因此，研究风险感知是非常重要的，并且能够帮助我们更好地理解人类行为和决策过程。

心理测量是一种评估和测量心理特征和状态的方法。

在风险感知研究中，心理测量被广泛应用来了解个体对不同类型的风险的感知和反应。

这种方法可以帮助我们更好地理解人们如何感知风险、做出风险决策，以及如何改善风险决策的质量。

心理测量范式在风险感知研究中，心理测量范式可以用来描述和评估个体对风险的感知和反应。

下面介绍四种常见的心理测量范式：风险知晓度风险知晓度范式是最基本的心理测量方法之一。

它测量的是个体对某种风险是否有充分的了解和了解程度的影响，并不试图了解个体如何做出决策。

这种测量方法可以用问卷、访谈和观察等方式来获取个体的反馈。

风险态度风险态度是个体对某种风险的态度和做出相应决策的一个评估。

它反映了个体的风险厌恶和风险接受程度。

这种测量方法可以用问卷和实验等方式来获取个体的反馈。

风险接受水平风险接受水平是个体对各种风险接受程度的一种评估。

它同样考虑了个体的风险态度、兴趣和背景知识等因素。

这种测量方法可以用问卷和实验等方式来获取个体的反馈。

情感反应情感反应是评估个体对风险的情感反应的一种方法。

它反映了个体对风险的评估和情感体验。

这种测量方法可以用问卷、观察和实验等方式来获取个体的反馈。

心理测量范式的应用风险感知研究的应用范围很广。

以下是几个常见的应用场景：交通安全在交通安全领域，心理测量范式可以被用来评估个体对某种驾驶行为的风险感知和反应。

例如，心理测量范式可以被用来评估司机对超速风险的感知和态度。

饮食健康在饮食健康领域，心理测量范式可以被用来评估个体对不同食物类型的风险和健康行为的感知和态度。

例如，心理测量范式可以被用来评估人们对垃圾食品的感知和态度，并帮助人们更健康的饮食。

基于风险感知理论的风险控制管理科学研究随着社会的不断发展和进步，风险和不确定性也越来越多地存在于我们的日常生活和各个领域。

在企业管理和决策中，风险控制管理是一项重要的任务，它旨在通过科学的方法和策略来识别、分析和应对各类风险，确保组织的平稳运行和可持续发展。

而基于风险感知理论的风险控制管理科学研究则通过深入研究人们对风险的感知和认知过程，提供了一种理论和方法来更加有效地进行风险控制和管理。

风险感知理论认为，人们对风险的感知是主观的、个体化的，并且受到多种心理和认知因素的影响。

在风险控制管理中，了解和应用风险感知理论可以帮助管理者更好地了解员工和组织对风险的感知情况，并基于这些情况来制定相应的风险控制策略。

例如，某企业在进行产品研发时，可以通过调查和分析员工对潜在风险的感知情况，从而评估产品研发过程中可能出现的风险，并采取相应的措施来减少这些风险的发生概率。

在风险感知理论的基础上，风险控制管理科学研究还可以进一步深化对风险决策的理解和应用。

风险决策是指在面临多种选择和不确定性的情境下，通过评估和权衡风险和回报来做出最优决策。

在现实生活中，我们常常需要面对这样的决策，例如在投资决策中，我们需要综合考虑收益和风险之间的平衡。

而风险控制管理科学研究则可以通过提供系统的分析方法和决策模型，帮助管理者更好地进行风险决策。

这些方法和模型可以基于历史数据和统计分析，预测和评估不同决策选择下的潜在风险，并给出最优的决策方案。

除了对个体风险感知和决策的研究，基于风险感知理论的风险控制管理科学研究还可以探讨组织层面的风险管理问题。

在一个组织中，不同成员对风险的感知和接受程度可能存在差异。

例如，有些人对高风险项目更加勇于接受，而有些人则更加保守。

而管理者需要深入了解这些差异，并根据组织的整体需求来进行风险控制和管理。

在这方面，风险控制管理科学研究可以通过实证研究和案例分析，提供关于组织风险管理的最佳实践和策略。

综上所述，基于风险感知理论的风险控制管理科学研究为风险控制和管理提供了一种新的视角和方法。

消费者健康风险感知与行为研究在当今这个购物时代，消费者健康风险感知和行为成为了研究的热点，这是因为消费者的健康受到了越来越多的威胁。

从有毒有害食品到不正规医疗机构，每个人都面临着与健康相关的风险。

因此，研究消费者健康风险感知与行为，探讨消费者在购买产品和服务时所面临的健康问题，对于理解消费者行为和改进消费者健康状况具有重要意义。

一、什么是消费者健康风险感知？所谓的消费者健康风险感知指的是消费者对健康风险的认知程度。

随着健康问题的不断涌现，消费者对健康的关注度越来越高。

但是，每个人对健康风险的感知不同，如何认知健康风险成为一个重要问题。

一些消费者可能更容易注意到食品安全、环境污染和传染病等风险，而其他消费者则可能更关注良好的生活方式、心理健康和医疗保健等方面的健康风险。

二、为什么消费者健康风险感知很重要？因为只有认识到了健康风险，才会采取相应的预防措施或准备应对。

消费者的健康风险感知对于制定产品和服务的生产商和销售商具有重要影响。

透明的食品标签和产品说明能够帮助消费者更好地认识食品和产品中蕴含的风险，从而选择出更健康的选项。

三、消费者的健康风险行为除了对健康感知的认知外，消费者是否行动起来，也是消费者健康行为的一个关键方面。

健康行为是指在生活和消费过程中采取的有关健康问题的行为。

1. 健康风险行动这个包括了消费者在得知健康风险后采取的相关行动。

通过采用更加健康的方式购物、更加关注安全食品等，消费者能够保持自己的健康，同时也会影响到生产和销售商的销售策略。

2. 健康风险感知行为对于不愿意采取行动的消费者，强化健康风险感知的行为则可以促进其对健康问题的关注。

例如，市场监管部门推出的一些针对消费者的健康风险提示和建议，都能够帮助消费者更好地关注自己的健康风险，并采取相应的预防行动。

四、结论消费者健康风险感知和行动与我们的健康有着重要联系。

对于监管部门、生产商和销售商来说，他们的职责在于确保提供给消费者的产品和服务符合健康和安全标准。

糖尿病患者疾病风险感知的研究现状风险感知是指个体在特定情境下对风险事物和风险特征的认识、判断和理解，能够对个体行为态度产生影响，进而影响其行为决策和自我管理行为[1]。

而个体对于自己能否感知自身疾病风险时的态度、认识和主观判断，被称为其对疾病的风险感知[2]。

疾病风险感知在促进疾病认知与疾病预防中起到了日益显著的作用。

长期以来，疾病风险感知被认为是早期症状识别、寻求诊断、健康行为决策和疾病自我管理的一个重要影响因素[3]。

研究显示[4]，患者疾病风险感知水平与其医学应对方式及健康行为存在相关性，其有助于改变行为倾向及促进患者进行疾病自我管理。

风险感知作为风险管理的重要环节，已经在社会心理学、管理学和灾害学等领域被广泛研究。

但目前从临床护理的角度对糖尿病患者疾病风险感知进行的研究较少，临床实践中糖尿病患者往往低估自身风险[5]。

对糖尿病患者疾病风险感知的测量工具、影响因素及相关干预措施进行总结，将有助于今后相关研究者采用方便有效的特异性工具对糖尿病患者疾病感知水平及影响因素进行测量，对干预措施进行针对性的完善，促进糖尿病患者疾病风险感知研究的进一步开展，有助于患者风险疾病风险感知水平的提高。

1风险感知的测量工具1.1 疾病感知问卷（the Illness Perception Questionnaire，IPQ）Weinman等人[6]于1996年根据疾病感知理论编制了疾病感知问卷（Illness Perception Questionnaire IPQ），共包括5个分量表，第一个分量表包括12个基本症状，根据患者每一个症状发生的频率进行4级评分：“一直，总是”到“从不”。

其余4个分表分别为原因、时间线、后果和治疗控制，共26个条目，按1~5级评分：“非常不同意”到“非常同意”。

Mossmorris等[7]于2002年对其进行修订形成73个条目的修订版IPQ-R，并在711例患者中进行了检验，结果表明，IPQ-R具有较高的内部一致性信度、重测信度、区分效度以及预测效度。