下载文档原格式
《重大突发事件后受灾主体人群的风险感知与偏好逆转研究》篇一摘要本文旨在探讨重大突发事件后，受灾主体人群的风险感知与偏好如何发生逆转。
通过文献回顾、实证研究和数据分析，本文深入研究了受灾人群在灾难前后的心理变化、行为转变以及其风险偏好的调整。
研究结果表明，重大突发事件对受灾人群的心理和行为产生了深远影响，其风险感知和偏好也发生了显著变化。
一、引言近年来，随着自然灾害、社会事件等重大突发事件的频繁发生，受灾主体人群的生存状态和心理健康引起了社会各界的广泛关注。
在灾难的冲击下，人们的风险感知和偏好往往会发生逆转，这直接关系到灾后恢复与重建的成效。
因此，深入研究受灾人群的风险感知与偏好逆转具有重要的现实意义和理论价值。
二、文献回顾在过去的研究中，学者们对重大突发事件后受灾人群的心理和行为变化进行了大量探讨。
多数研究表明，灾难事件会导致人们的风险感知增强，同时也会改变其风险偏好。
然而，具体的变化机制和影响因素尚待进一步研究。
三、研究方法本研究采用文献回顾、实证研究和数据分析相结合的方法。
首先，通过文献回顾梳理相关理论和研究成果；其次，设计调查问卷，对受灾地区的人群进行大规模的实地调查，收集其风险感知和偏好的相关数据；最后，运用统计分析方法对数据进行处理和分析。
四、实证研究1. 风险感知的变化研究发现，重大突发事件后，受灾人群的风险感知普遍增强。
他们更加关注生活中的潜在风险，如自然灾害、社会安全等。
同时，他们对风险的认知也更加深刻，更加重视预防和应对措施。
2. 偏好逆转的现象在灾难面前，受灾人群的偏好发生了显著逆转。
原本偏好的风险行为和决策在灾难后被重新评估，人们更加倾向于选择稳定和安全的选项。
例如，在投资领域，人们更愿意选择保守的投资方式，以保障资金的安全。
3. 影响风险感知与偏好逆转的因素研究还发现，个体因素（如年龄、性别、教育背景等）和社会因素（如政府支持、社区互助等）都会影响受灾人群的风险感知与偏好逆转。
国外风险感知研究理论回顾与述评作者：郑淑芳来源：《环球市场信息导报》2014年第09期随着经济的发展和现代化进程的加快，众多的环境和社会问题突显出来。
如何及时有效的应对自然灾害，突发事件，灾难事故等引起了广泛的关注。
正确的认知风险，了解公众风险感知的规律，引导公众正确的应对行为，有助于制定科学的政策，协助政府的危机管理。
在理解风险和风险感知的基础上，介绍国外有关风险感知的研究理论，对其中的经典理论心理测量范式，风险的社会放大理论和文化理论进行探讨，并简要的分析风险感知的发展趋势。
一、风险与风险感知风险一词起源于西方探险家，意指在危险的水域中航行。
欲为风险进行精确的定义并非易事，因其会因不同的研究目的而有所差异。
Knight （1921）认为风险可以表示为事件发生的概率及其后果的函数：即R=F （P， C），其中R指风险程度，P指事件发生的概率，C指事件发生的后果。
这一定义强调风险的是某一事件产生我们所不希望的后果的可能性。
Lowrance （1976）认为，风险是指用来衡量不利效果的机率与强度，或是描述有害结果的可能性及后果。
Gratt（1987）定义风险为事件发生的机率与事件发生后果的乘积。
Gordon Dickson （1989）曾经给出如下概念：“对某种不确定情况下可能发生的结果客观地表示怀疑和忧虑，即为风险；对某一经济损失发生的不确定性，即为风险；风险是一种不能预测的、其真实后果可能与预测后果不同的趋势；灾难事件发生的可能性，即为风险；损失的可能性即为风险；一切危险的综合体，即为风险。
” Sitkin 和 Pablo（1992）认为风险是一个多纬度的概念，它包含三个纬度：结果的不确定性、结果的预期性和结果的可能性。
Sjoberg（1998）认为风险是一个心理学概念，即风险是期望的或可能的消极事件。
社会学家 Ulrich Beck（2001）认为，“风险是一种指明传统终结和自然终结的概念。
毕业论文文献综述风险管理研究进展随着社会的不断发展和经济的不断增长，风险管理作为一项重要的管理工具逐渐受到人们的重视。
在各行各业，风险管理都扮演着至关重要的角色，帮助组织有效地识别、评估、监控和应对各种潜在风险，以确保组织的可持续发展和稳健经营。
本文将对风险管理领域的研究进展进行文献综述，探讨当前风险管理研究的热点和趋势，为相关领域的研究者提供参考和启示。
一、风险管理概述风险管理是指在不确定性环境下，通过识别、评估、监控和应对潜在风险的过程，以达到降低风险对组织目标实现的影响，保护组织利益的管理活动。
风险管理的核心在于对风险的认知和处理，通过科学的方法和有效的工具，帮助组织更好地应对各种内部和外部风险，提高组织的抗风险能力和应变能力。
二、风险管理研究方法在风险管理研究中，研究方法的选择对于研究结果的准确性和可靠性起着至关重要的作用。
常见的风险管理研究方法包括定性研究和定量研究。
定性研究主要通过案例分析、访谈调研等方法，深入挖掘风险管理背后的原因和机制，揭示风险管理的实践经验和管理模式；定量研究则通过统计分析、数学建模等方法，量化风险管理的影响因素和效果，为风险管理决策提供科学依据。
三、风险管理的关键要素风险管理涉及多个要素，其中包括风险识别、风险评估、风险监控和风险应对等环节。
风险识别是风险管理的第一步，通过对潜在风险的辨识和界定，为后续的风险评估和风险控制提供基础；风险评估则是对已识别风险的概率和影响进行评估，确定风险的优先级和重要性，为风险管理决策提供依据；风险监控是指对风险的动态监测和跟踪，及时发现和应对风险的变化和演变；风险应对则是在风险发生时采取相应的措施和策略，降低风险对组织的影响。
四、风险管理的发展趋势随着全球化和信息化的发展，风险管理也在不断演进和完善。
未来风险管理的发展趋势主要包括以下几个方面：一是风险管理的智能化和自动化，通过引入人工智能、大数据分析等技术手段，提高风险管理的效率和准确性；二是风险管理的综合化和整合化，将传统的风险管理与战略管理、绩效管理等结合起来，形成全面的风险管理体系；三是风险管理的国际化和标准化，建立统一的风险管理标准和规范，促进全球范围内的风险管理合作和交流。
不同人群脑卒中风险感知的研究综述摘要：本文就风险感知概念、理论模型及在不同人群中脑卒中风险感知的研究现状进行综述，以探讨不同人群脑卒中风险感知的特点及影响因素，为今后开展相关领域研究提供参考依据。
关键词：脑卒中；风险感知；综述《中国死因监测数据集2019》调查显示[1]，2019年我国缺血性脑卒中发病率为1700/10万、出血性脑卒中发病率为306/10万，其中发病人群逐步呈年轻化的趋势，尤其年龄低于70岁的脑卒中患者比例持续增加。
此外，存在脑卒中史的幸存者中，约75%的病人会遗留躯体功能障碍，严重影响生活质量[2]。
因此，个体风险感知水平的提高，有助于自身提前注意脑卒中风险因素，改变影响自身健康的不良行为或生活习惯，从而降低脑卒中的发病率、死亡率和致残率[3]。
目前，国内有关脑卒中风险感知相关研究仍处于起步阶段，鲜有针对不同人群脑卒中风险感知情况进行分析和总结，因此，本研究旨在探寻讨论不同人群脑卒中风险感知的研究情况，为今后开展相关研究提供参考。
1.风险感知的概念及理论模型风险感知（PerceivedRisk）一词，最早是由哈佛大学的Bauer教授于1960年从心理学延伸出来的心理学词汇，主要用于描述消费者对于自身消费时所存在的潜在消费风险的认识。
后于1967年，由学者Cox将感知风险的概念予以具体化的说明，并认为风险感知应包括决策结果的不确定性及因错误决策导致后果的严重性[4]。
在不同领域人们对于风险感知的理解不同，Slovic[5]学者在心理学角度认为：风险感知是消费者通过主观理解后自身加工产生客观风险，风险源自于内在感受。
郭丽婷认为风险感知是指个体对于外界中存在的各种现实风险的感受、反映与思考[6]。
王刚和宋锴业[7]在环境学领域认为环境风险感知强调大众面对客观环境风险时的直观判断和主观感受。
1990年美国学者Blalock等[8]对直肠癌患者风险感知的现状研究使得风险感知一词逐渐进入健康领域与医学领域，他认为风险感知是患者对于疾病易感性的一种主观判断。
审计与理财2016.5引言近年来关于风险感知的研究越来越多地受到各国学者的重视。
风险感知的研究与国家整体经济状况有比较直接的关系,经济发达地区的学者对于这个问题的研究更加活跃。
发达国家学者对于风险感知问题的研究相对较早,也较为完善,为我国学者进行研究提供了引导。
随着我国市场化体制改革的深入,我国企业发展所处环境的不断变化,风险感知也逐渐受到了我国相关学者的关注,但仍处在初步阶段。
本文接下来将对国内外学者关于风险感知的研究进行梳理。
一、风险感知的概念界定对于风险感知的概念的提出和完善,也经历了一个漫长的过程。
最早学者们先认识到风险研究的重要性,认为风险已经成为现代社会生活管理的基本方面(S hort ,1987)。
风险感知的研究作为风险研究的一个重要部分,受到了学者们的重视。
学者们对感知风险的研究始于1960年哈佛大学学者B aue 的研究(M i t chel l &V i ncent ,1998)。
S l ovi c (1987)把风险感知定义为“一般人主要依赖直觉的风险判断”;谢晓菲、徐联仓(1995)则认为风险感知是“个体对存在于外界各种客观风险的感受和认识;英国皇家学会1992年将风险感知定义为涉及“人们对危险和收益的信念、态度、判断和情绪,以及更广泛意义上的文化和社会倾向。
”(P i dgeonet a l ,1992);之后有很多学者对风险感知作了深入研究,并对其定义进行了不断完善和补充。
其中得到大多数学者赞同的是C unni ngha m 描述的定义,风险感知是人类利用自身的感知对客观存在的风险的感知,他把感知风险分成下列两个因素:①决策结果的不确定性(uncert ai nt y consequence ),即人们对于某件事情是否发生的主观概率;②错误决策后果(consequence )的严重性,即事情发生后其结果的危险性。
康毅、唐小飞等(2011)认为风险感知来源于环境的动态性和行业的竞争性,环境的动态性和行业的竞争性是企业决策者感知风险能力增强,从而促进企业选择模仿性创新,抑制自主性创新;目前,对感知风险的研究主要集中在心理学和消费者行为学这两个领域,从企业管理的角度进行的研究极为少见。
风险感知研究综述
作者：孟一丹
来源：《科学与财富》2017年第09期
摘要：风险感知在创业领域的研究中受到越来越多的重视，本研究在回顾国内外已有研究成果的基础之上，对风险感知的概念界定、维度划分以及风险感知与创业意向的相关研究进行了综述。
关键词：风险感知；风险；创业
一、概念界定
风险（Risk）是指一种不确定性，感知是指作为主体的人对客观事物的主观反映。
风险感知（Risk Perception）的概念由哈佛大学学者RaymondBauer（1960）第一次提出并将其从心理学领域延伸到营销学领域。
他认为消费者没有办法对任何购物行为所造成的结果进行正确的判断，但事实上个别结果有可能给消费者带来不好的购物体验并造成情绪上的不愉快。
因此，消费者做出的决策存在着结果的未知，而这正是风险的内涵。
Cun-ningham和Cox（1967）认为风险感知就是消费者做出购物决策后，可能面对的坏的结果及其出现可能性的乘积。
Slovic （1987）认为风险感知就是人们依靠自身的直觉对各种消极事件进行的预估和判断。
Cutter （1993）认为风险感知是指个体对风险做出的判断，并对风险可能带来的消极后果采取相应的行动。
靳取（2010）认为风险感知包含个体对风险的态度和做出的评价及反馈。
风险感知在20世纪90年代开始被创业领域关注。
Sitldn和Pablo（1992）认为风险感知可以对许多创业现象进行有强有力的解释。
Palich和Bagby（1995）指出风险感知可以对创业者做出有风险的决策进行有说服力的解释。
我国学者陈震红和董俊武（2007）也开始注意到风险感知在创业领域的作用，但并未给出定义。
刘万利和胡培（2012）认为风险感知是创业者在创业开始阶段对项目的认知，可以降低创业者在创业过程中遇到的各种风险。
二、维度划分
风险感知概念本身属于心理学范畴，内容比较抽象且泛化使其在测量方面变得比较困难。
Cunningham（1967）第一个次提出风险感知的双因素模型，开始用四级量表测量后来演变成三级量表，并通过乘法进行组合得到1至9的不同风险级别。
虽然Cunningham本人认为这种建构方法比较模糊，但是这个测量模型在很长时间内成为了主流模型。
后来的研究中学者们对双因素的模型出现很多分歧，尤其是在对双因素进行相乘还是相加的问题上存在很大的争议，有些学者转而从维度上展开研究。
Jacobv和Kaplan（1972）认风险感知包含财务、生理、绩效、心理和社会五个维度。
Stone和Gronhaug（1993）在此基础上加入了时间维度。
Simon （1999）通过用点量表衡量创业者风险感知的水平，具体包括6个题项分别是：“觉得创业计划成功率不高”，“觉得创业计划可能造成大量损失”，“觉得创业计划面临风险多”，“觉得创业
决策不是个明智的决定”，“认为创业计划会给企业的发展带来不好的影响”。
此后Anne-Sophie （2002）和Featherman（2003）等在网络环境下对风险感知维度进行了新的度量。
Barbosa和Kickul等（2007）研究发现，创业者感知到的风险感知包含损失感知和收益感知两种情况，并对创业者活动的展开产生截然不同的影响。
我国学者刘万利（2012）对中国情境下的创业研究时创业者感知到的风险也分为损失感知和收益感知两种情况。
三、风险感知与创业研究
有学者从认知的视角来解释创业现象，他们认为创业者更倾向于从事创业活动是因为他们感知到的风险比其他人感知到的风险小（MacCfimmon等，1990：Kahneman等，1994）。
Nutt （1986）指出个体之间感知到的风险是有差异的，即使是评价同一环境，也有些人认为环境中存在风险而有些人则认为根本不存在风险。
Palich和Bagby（1995）认为创业者需要更多的风险倾向去面对创办企业过程中面临的风险，这本身就暗含了个体在创业过程中感知到风险者一假设。
风险感知而不是风险倾向可以解释个体为什么会从事创业活动，而创业者尤其容易感知到低水平的风险。
Cooper等研究发现：95%的创业者认为，即使有超过一半的新创企业都失败了，他们的企业仍然很有可能获得成功的。
Barbosa和Kickul等（2007）研究发现，感知风险会给创业者带来损失感知和收益感知两种感知，其中损失感知会减少创业行为，而收益感知会增加创业行为。
陈震红（2004）认为创业者之所以选择创业并不是因为他们喜欢冒险而是因为他们感知到的风险比其他人感知到的小。
陈震红和董俊武（2007）以武汉“中国光谷”的创业者为研究对象进行研究发现：创业者感知到的风险越低，做出创业决策的可能性越大。
李敏和董正英（2014）研究发现个体对创业的风险感知水平存在差异，且风险感知水平较低的个体更可能创业。
风险感知可以直接作用于创业决策。
（陈震红，2004：马昆妹和胡培，2008）。
刘万利和胡培（2010）认为不同的风险感知对创业者创业行为影响不同，即当创业者感知到损失时与创业决策行为呈负相关关系；创业者感知到收益时与创业决策行为呈正相关关系。
