同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的疗效及毒副反应观察分析

  • 格式:docx
  • 大小:33.03 KB
  • 文档页数:5

同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的疗效及毒副反应观察分析

[摘要]目的:研究观察临床为中晚期(IIb-IVa期)宫颈癌患者实施治疗时应用高频热疗联合同步放化疗的效果及毒副反应。方法:选择40例中晚期(IIb-IVa期)宫颈癌患者进行实验观察,选择时间范围即2018年2月-2021年2月我科病例,随机将患者分为两组,每组20 例,组别是对比组、研究组。对比组:治疗方案为同步放化疗,研究组:高频热疗联合同步放化疗;之后对比两组疗效及毒副反应。结果:研究组毒副反应总发生率较对比组发生率略高,P值>0.05,无统计学意义,但研究组肿瘤退缩率较对照组高,P值<0.05。结论:相较于仅使用同期放化疗方案,高频热疗联合同步放化疗方案的效果更优异,且毒副反应未见明显加重,安全性可以保证。

[关键词]毒副反应;中晚期宫颈癌;同步放化疗;高频热疗

宫颈癌是威胁女性健康的重大疾病之一,其发生几率仅次于乳腺癌,且隐匿性很强,无明显临床症状,患者察觉病情时,通常已进入中晚期[1]。化疗疗法、放疗疗法均可以改善宫颈癌病情,但单一治疗方案的效果距离最佳水平存在差距。所以,我院选择40例中晚期宫颈癌患者为对象,讨论同步放化疗方案用于治疗该疾病患者时的效果。

1资料与方法

1.1一般资料

40例于本院肿瘤科实施治疗的中晚期宫颈癌患者参与研究,选择时间即2018.2-2021.2,抽签法分成对比组20例、研究组20例。对比组中年龄最大者为64岁,最小为39岁,年龄均值(49.96±8.07)岁;研究组中年龄最大者为64岁,最小为40岁,年龄均值(50.06±7.58)岁。组间资料间无明显区别,P值>0.05,可以比较。 1.2方法

对比组:施予同步放化疗方案,宫颈癌放疗靶区的设定根据妇科检查情况和影像学检查(如CT、 MRI、PET-CT) 确认,包括子宫、宫颈、宫旁和上1/3阴道(或距阴道受侵最低点下2cm)以及盆腔淋巴引流区如闭孔、髂内、髂外、髂总、骶前;如果腹股沟区淋巴结、腹主动脉旁淋巴结转移或可疑转移,应包括在照射野内。放疗采用调强放射治疗,每次放射剂量1.8Gy, 5次/周,外照射剂量:46.8~48.6Gy(根据危及器官调整放疗剂量)。放疗期间予以同步化疗,化疗药物选择顺铂,从放疗第一日开始,每周一次,剂量为:30mg/m2。

研究组:施予同步放化疗方案,放、化疗疗法与对比组一致。研究组同步放化疗期间使用热疗机(珠海和佳医疗设备有限公司生产的HG- 2000III型体外高频热疗机)给予高频热疗,温度曲线控制在40.5 ~ 42.5℃,每次持续时间1h,每周两次。

1.3观察指标

评价组间毒副反应发生情况,记录组间患者出现肾功能损伤、胃肠道不适、骨髓抑制情况,总发生率=(肾功能损伤+胃肠道不适+骨髓抑制)/总病例数×100%。

评价组间肿瘤退缩情况,同步放化疗治疗结束时立即行影像学评价,以缓解、部分缓解、稳定、进展为退缩率指标。缓解:影像学检查续最果显示,肿瘤消失4周;部分缓解:肿瘤体积缩小50%以上;稳定:既达不到部分缓解标准也达不到疾病进展标准;进展:肿瘤体积无缩小,甚至扩大了20%,或者出现新的病灶组织;退缩率=缓解有效率+部分缓解有效率。

1.4统计学分析

本次研究期间获取的数据均通过SPSS20.0实施统计整理,由( ±s)体现计量数据,t值核查;由[(n)%]体现计数数据,X2值核实;P值<0.05时,组间差异明显,存在统计学意义。

2结果 2.1组间毒副反应发生情况评价

研究组毒副反应总发生率为20.00%,对比组毒副反应总发生率为5.00%,研究组比对比组略高,P值>0.05。详情可见表1数据。

表1.组间毒副反应发生情况评价[(n)%]

组别 例数 肾功能损伤 胃肠道不适 骨髓抑制 总发生率

研究组 20 1(5.00) 2(10.00) 1(5.00) 4(20.00)

对比组 20 0(0.00) 1(5.00) 0(0.00) 1(5.00)

X2值 - - - - 2.0571

P值 - - - - 0.1514

2.2组间肿瘤退缩率评价

研究组肿瘤退缩率为95.00%,高于对比组,P值<0.05,如表2所示。

表2.组间肿瘤退缩率评价[(n)%]

组别 例数 缓解 部分稳定 退缩缓解 率

研究组 20 14(70.00) 5(25.00) 1(5.00) 19(95.00)

对比组 20 10(50.00) 4(20.00) 6(30.00) 14(70.00)

X2值 - - - - 4.3290

P值 - - - - 0.0374

3讨论

妇科常见恶性肿瘤包括乳腺癌、宫颈癌等,对女性的生命安全、生活质量起到严重负面影响。宫颈癌疾病处于初期时可以通过手术方案进行治疗,疗效确切,但当病情进入中晚期时,手术方案将无法达到良好效果,需实施放疗及化疗方案,以促进治疗效果,缓解癌症病情,延长患者生存时限。

放疗方案可以对患者的不同位置实施治疗,益于促进肿瘤组织凋亡及萎缩速度,切实减少肿瘤转移事件发生率,疗效较佳,且对周围结构组织的损伤较小[2]。化疗是通过化学药物进行治疗的方案,其治疗范围为全身,顺铂属于铂类药物之一,于DNA的复制、结合方面起到抑制功效,进而发挥抗肿瘤效果。对中晚期宫颈癌患者实施同步放化疗方案,能够发挥协同作用,从而提高临床疗效。 高频热疗,指利用电磁波穿透人体体表,于身体深部形成内生热,促进局部血液循环,改善局部微环境,调节局部免疫力,与放、化疗均有协同作用,以达到更好地杀灭及控制肿瘤的作用。。

实验表明,研究组发生肾功能损伤、胃肠道不适、骨髓抑制等毒副反应的情况略高于对比组,P值>0.05。提示中晚期宫颈癌患者在此治疗方案落实情况下,毒副反应情况发生率略高,但无统计学意义。研究组肿瘤退缩率高于对比组,P值<0.05,差异存在统计学意义,提示同步放化疗与高频热疗联合方案的临床疗效较显著,能够灭杀肿瘤组织细胞,缓解病情。

综上所述,临床为中晚期宫颈癌患者实施治疗时,高频热疗联合同步放化疗方案的效果更优异,毒副反应发生率略高,但无统计学意义。值得于临床治疗相关疾病中实施推荐及运用。

【参考文献】

[1]刘昵,刘新福,陈忠东. 同步热放化疗治疗中晚期宫颈癌的效果及对细胞增殖凋亡相关蛋白表达的影响[J]. 实用癌症杂志,2020,35(3):363-365,369.

[2]郑小敏,钱立庭. IVIM-DWI与DCE-MRI在局部晚期宫颈癌同步放化疗疗效评价中的研究进展[J]. 国际医学放射学杂志,2020,43(3):322-325.