二、审查原则
6、公开原则
除了根据国家法律、法规等规定需要保密的案 件(包括专利申请人不服初审驳回提出复审请 求的案件)以外,其他各种案件的口头审理应 当公开举行,审查决定应当公开出版发行
三、审查方式
专利复审委员会合议审查的案件,应当由三或五人组成的合 议组负责审查,其中包括组长一人、主审员一人、参审员一 或三人。
二、审查原则
4、依职权审查原则
复审委员会可以对所审查的案件依职权进行审查, 而不受当事人请求的范围和提出的理由、证据的限 制。
二、审查原则
5、听证原则
– 在作出审查决定之前,应当给予审查决定对其不利的当事 人针对审查决定所依据的理由、证据和认定的事实陈述意 见的机会,即审查决定对其不利的当事人已经通过通知书、 转送文件或者口头审理过程中已经被告知过审查决定所依 据的理由、证据和认定的事实。
二、审查原则
3、请求原则 复审程序和无效宣告程序都应当基于当事人的请求启动。(A41.1, A45)
请求人在专利复审委员会作出复审请求或者无效宣告审查请求决定前撤 回其请求的,其启动的审查程序终止;但对于无效宣告请求,复审委认 为根据已进行的审查工作能够作出宣告专利权无效或者部分无效的决定 的除外。(R64 R72)
作出复审决定
维持驳回决定 3个月内
起诉至北京知识产权法院
上诉至北京市高级人民法院
撤销驳回决定
起诉至北京知识产权法院
上诉至北京市高级人民法院
法院判决维持复审委决定的 回到国家知识产权局
原审查部门继续审批程序
案例:第75961号复审决定
驳回决定的权利要求:“1.人参皂苷Rh1、F1或两者的混合物在制备用于抗血 小板聚集活性药物中的用途”。 驳回决定:(1) 对于“人参皂苷Rh1”的技术方案,D2公开了人参皂苷Rh1具 有抗血小板聚集活性,因此上述方案不具有新颖性;(2)对于“人参皂苷F1” 或两者混合物的技术方案,D3公开了含有人参皂苷Rh1和F1的三七茎叶总皂苷 制备成抗血小板聚集药物因此该方案也不具有新颖性;(3)对于含有人参皂苷 F1作为唯一活性成分的技术方案,D2公开了Rh1具有抗血小板聚集活性,而F1 与Rh1结构相近,为同分异构体,因此上述方案不具有创造性。