会计经验：存货发出计价方法的选择与转换为什么取消后进先出法

取消的发出存货计价的方法在管理会计中，存货计价方法是指企业在进行存货账面价值计价时所采用的方法。

在实际操作中，由于不同的存货计价方法会产生不同的结果，会对企业的财务状况和业绩分析产生影响。

因此，选择合适的存货计价方法对企业来说至关重要。

常见的存货计价方法包括：先进先出法（FIFO），后进先出法（LIFO），加权平均法和特定成本法。

下面我将重点讨论取消使用的存货计价方法。

1. 先进先出法（FIFO）：FIFO法是指在计算库存成本时，将最早进入库存的存货按照最早到达的顺序先出售。

这种方法适合存货流通速度较快，存在快速变动的行业，如食品、服装等。

它的优点是能及时反映存货的最新成本，准确反映存货的价值。

然而，它的缺点是无法反映存货的实际价值，因为最早进入库存的存货在出售时可能已经过时或陈旧。

取消使用FIFO法的主要原因是它无法反映存货的实际价值，容易导致企业在报告期末时面临存货计价不准确的问题。

此外，FIFO法还存在税务上的问题，因为FIFO法在计算利润时会将最早的成本先计入成本费用，从而导致实际利润减少，税费增加。

2. 后进先出法（LIFO）：LIFO法是指在计算库存成本时，将最后进入库存的存货按照最后到达的顺序先出售。

这种方法适合存货经常价格上涨的行业，因为这样可以通过计算最后进入库存的存货成本来降低纳税金额。

然而，由于LIFO法对于库存计价不准确，容易导致虚高的利润和资产负债表上低估的存货价值。

取消使用LIFO法的主要原因是其计算方式过于复杂且容易出错，对于企业来说操作不方便。

此外，在许多国家的会计法规中，LIFO法已经被禁止使用。

3. 加权平均法：加权平均法是指根据存货在期初和期末的数量和金额，按照其重要性进行加权平均的方法。

这种方法适用于库存数量和金额相对稳定的行业，如制造业。

它的优点是计算简单，适用范围广。

然而，它的缺点是无法反映存货的最新成本，对存货的价值表达不够准确。

取消使用加权平均法的主要原因是它无法反映存货的最新成本，对于企业来说存货的实际价值非常重要，需要更准确的计价方法。

企业会计准则禁止使用后进先出法的理由企业会计准则禁止使用后进先出法的理由，听起来有点复杂，其实背后的道理挺简单的。

咱们得明白，后进先出法，简单来说就是最近进货的商品先出库。

这就像咱们家里的冰箱，最新买的蔬菜往往放在最上面，老的在底下，一旦不注意，就可能错过最佳食用期，浪费掉。

企业如果用后进先出法，账面上的存货成本可能会被低估，收入看起来很好，利润却不一定真实。

因为当成本上升时，最近采购的商品成本高，导致销售时的利润高估，这就像是表面风光，实际情况却有点儿心虚。

后进先出法会影响企业的税务负担。

想想看，企业在利润上升时，税收自然也会跟着增加。

就好比你中大奖了，中奖税一堆，要是有办法可以省下点，那岂不是美滋滋。

但是如果后进先出法的账面利润虚高，那企业就得支付更多的税款。

说白了，就是企业想省钱，却因为账面上的高利润而被迫多交税。

这就好像你跟朋友借了个大钱，结果却因为朋友看到你“富”了而逼你还更多的利息，真是让人心累。

再聊聊后进先出法对现金流的影响。

使用这种方法，企业的现金流可能变得不那么稳定。

产品销售价格的波动直接影响利润。

如果最近的成本高，而售价又没跟上，企业的现金流就可能会遇到麻烦。

咱们常说“好景不常”，企业的盈利能力就像坐过山车，上上下下，搞得人心慌慌。

长此以往，可能就会造成资金周转不灵，这可不是开玩笑的。

后进先出法也会让企业的财务报表看起来不够真实。

这就像是一场华丽的表演，表面光鲜亮丽，实际上却是为了一时的面子。

投资者看到这种情况，可能就会对企业的经营产生误解，甚至在决策上出现失误。

企业为了吸引投资者，可能会使出浑身解数，结果却是短期利益得到了，长期发展却被拖后腿。

企业会计准则的最终目的就是希望大家能遵循真实、可靠的原则。

后进先出法如果被广泛使用，可能会造成会计信息失真，影响整个经济环境的健康发展。

咱们平常说的“欲速则不达”，太过追求眼前的利益，可能会在未来埋下隐患。

企业若是真心实意想长久发展，就得认真对待每一笔账，每一项成本。

取消后进先出法探析文/黄敏敏存货是企业一项很重要的资产，所占的比重较大。

选择不同的存货计价方法将对企业的财务状况和经营成果产生不同的影响，导致不同的利润报告和存货估价，对企业的税收负担、现金流量也会产生不同的影响。

２００６年２月１５日，《企业会计准则》正式颁布，２００７年１月１日起在上市公司实行。

其中第１号第三章对存货成本计算作了相应的调整：企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。

与旧准则对比取消了存货成本计算的后进先出法和移动加权平均法，这项政策将对企业产生什么样的影响？大部分企业将采取哪种存货计价方法？我国总体处于通货膨胀时期，物价持续上升，本文在物价持续上升前提下进行研究。

一、各种存货计价方法比较１．个别计价法个别计价法是指认定每一件或每一批原材料的实际单价，计算发出该件或该批原材料成本的方法。

此方法能随时结转发出原材料的成本。

这种方法计算的结果符合实际情况，但计算起来工作量最为繁重，适用于数量不多、能分清件别、批次的原材料，如珠宝、名画等。

２．先进先出法先进先出法是指以先购入的存货先发出为假设条件，按照货物购入的先后顺序确定发出存货和期末存货实际成本的方法。

具体方法是：收入存货时，逐笔登记收入存货的数量、单价和金额，发出存货时，按照先进先出的原则逐笔登记存货的发出成本和结存金额。

此方法可以随时结转存货发出成本，但较繁琐，一般适用于收发料次数不多的原材料。

３．移动加权平均法移动加权平均法是指以各次收入的数量和金额与各次收入前结存的数量和金额为基础，计算出平均单价，再进而计算发出原材料成本的方法。

此方法计算发出原材料的成本最为均衡，能随时结出发出原材料的成本。

但每次原材料入库后几乎都要重新计算移动加权平均单价，工作量很大，一般适用于前后单价相差幅度较大的原材料。

４．月末一次加权平均法月末一次加权平均法是指在一个计算期内综合计算原材料的加权平均单价，再乘以发出原材料数量，从而计算发出原材料成本的方法。

新企业会计准则没有明确取消后进先出法149新企业会计准则没有明确取消后进先出法徐汉峰（湖北职业技术学院，湖北孝感432000）摘要：新企业会计准则在发出存货计价方法中没有明确取消后进先出法，在特殊情况下还可以与国际惯例接轨采用后进先出法。

关键词：企业会计准则第1号；存货；存货发出计价方法；后进先出法；国际惯例有人认为“新准则在发出存货计价方法中取消了后进先出法，不再允许选择后进先出法”。

[1]本人认为这个观点不妥，新准则并没有明确取消后进先出法，特提出四条理由：第一，中华人民共和国财政部颁布的《企业会计准则2006》[2]（兰色封面，2006年5月第5次印刷，发行量31万册，经济科学出版社，2006年2月第1版第8页）第3章第14条规定：“企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。

对于性质和用途相似的存货，应当采用相同的成本计算方法确定发出存货的成本。

对于不能替代使用的存货，为特定项目专门购入或制造的存货及提供的劳务，通常采用个别计价法确定发出存货的成本。

”从这三句话中可以看出，第一句话：“企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。

”而没有提后进先出法的采用。

第二句话“对于性质和用途相似的存货，应当采用相同的成本计算方法确定发出存货的成本”。

笔者认为这句话有两层意思：一是对企业的鲜活存货或容易挥发的存货或容易腐烂变质的存货，完成可以采用先进先出法结转发出存货的成本，因为存货的性质决定了发出存货的成本应该采用先进先出法；二是对于笨重存货或不易挥发的存货、不易腐烂变质的存货，企业不论采用堆码或堆垛何种方式储存存货，先购进来的存货先领用出去或先销售出去，这类存货的性质恰好与后进先出法的性质相符，为什么就不能采用后进先出法来计量发出存货的成本？笔者认为：在存货物价持续上涨的情况下，后进来的存货价格往往高于先进来的存货，如果企业采用后进先出法计量发出存货的成本，必须会使发出存货的成本计价过高，在存货销价一定的条件下，企业的销售成本越高而利润就越低，从而导致所得税的下降。

浅谈取消存货计价中后进先出法的意义作者：郭珊来源：《企业文化·下旬刊》2014年第05期2003年改进后的国际会计准则第2号《存货》取消了后进先出法，为适应我国市场经济发展要求、与国际惯例趋同，财政部在2006年2月15日发布的中国会计准则体系中也取消了后进先出法。

存货核算的关键是计价，同一存货项目通常是分次分批从不同渠道购入的，即使是自制存货，各批完工存货的生产成本往往各不相同，因此，每次入库的存货，其单位成本不同。

存货的耗用或销售也是分批进行的，这样，企业在发出存货时，就必须采用一定的方法计算确定发出存货的单位成本，以便计算发出存货的实际成本。

选择不同的存货计价方法将会导致不同的报告利润和存货估价结果，并对企业的税收负担、现金流量产生影响。

在实际工作中，许多企业基于纳税的目的而选择采取后进先出法。

对此，笔者通过对新准则的学习，同时结合实际工作中的体会，对取消存货计价中的后进先出法的意义作一浅析。

一、进先出法的特点后进先出法是假定后收到的存货先发出，并根据这种假定的存货流转次序对发出存货和期末存货进行计价的一种方法，它在永续盘存制和实地盘存制下均可使用。

后进先出法基于“后入库的先发出”这样的一个存货流动假设，其基本特点是使所销售的存货按最近期取得存货的成本与其实现的销售收入相配比。

与先进先出法相比，一般来说，在物价持续上涨的情况下，采用后进先出法将会导致较高的销售成本、期末现金余额和较低的期末存货余额、销售毛利、所得税和净收益额，而当物价持续下跌的时，结论恰恰好相反。

因此，对大部分企业来说，一般是在预期存货的价格不断上涨时才选择后进先出法，以达到递延所得税支出的目的，而当预期存货价格将持续下跌时，则通过会计政策变更将存货计价方法由后进先出法转为先进先出法。

当然，也有一些企业采用后进先出法是由于其实物收发就是按“后进先出”的原则进行的，如总是保持基本存量的炼油、玻璃制造等行业。

二、使用后进先出法在实际操作中存在的主要问题首先，由于后进先出法一般是在物价上涨的环境下使用的，外界环境变化导致后进先出法核算的结果有失公允。

企业会计准则第 1号——存货1 、取消了后进先出法第十四条企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。

已售存货，应当将其成本结转为当期损益，相应的存货跌价准备也应当予以结转。

改进后《国际会计准则第 2号》取消了后进先出法，我国修订的存货准则也取消了后进先出法，主要是因为后进先出法不能真实反映存货流转，这一决定并不排除与后进先出法相似的能够反映存货流转的特殊成本法。

2 、关于存货的借款费用的会计处理问题第十条应计入存货成本的借款费用，按照《企业会计准则第 17号——借款费用》的规定处理。

(第四条企业发生的借款费用，可直接归属于符合资本化条件的资产的购建或者生产的，应当予以资本化，计入相关资产成本；其他借款费用，应当在发生时根据其发生额确认为费用，计入当期损益。

符合资本化条件的资产，是指需要经过相当长时间的购建或者生产活动才能达到可使用或者可销售状态的资产，包括固定资产和需要经过相当长时间的购建或者生产活动才能达到可使用或可销售状态的存货、投资性房产等。

)这一问题将由修订后的借款费用准则予以规，借款费用资本化的围将扩大到某些存货项目，如需要相当长时间才能够达到可销售状态的存货。

企业会计准则第 2号——长期股权投资1 、母子公司采用成本法核算第五条下列长期股权投资应当按照本准则第七条规定，采用成本法核算：(一)投资企业能够对被投资单位实施控制的长期股权投资。

投资企业对子公司的长期股权投资应当采用本准则规定的成本法核算，编制合并财务报表时，应当按照权益法进行调整。

(二)投资企业对被投资单位不具有共同控制或重大影响，并且在活跃市场中没有报价、公允价值不能可靠计量的长期股权投资。

2 、权益法下初始投资成本的计量第九条长期股权投资的初始投资成本大于投资时应享有被投资单位可辨认净资产公允价值份额的，不调整长期股权投资的初始投资成本；长期股权投资的初始投资成本小于投资时应享有被投资单位可辨认净资产公允价值份额的，其差额应当计入当期损益，同时调整长期股权投资的成本。

先进先出法与后进先出法的区别
1、先进先出：发出存货计价时，坚持先购进先发出的原则进行计价。

2、后进先出：发出存货计价时，坚持后购进先发出的原则进行计价。

上述两种方法均指发出存货的计价方法，而与存货本身实际发出先后顺序无关。

比如：
2012年3月1日购买A产品3个，单价：8元/个；
2012年3月5日购买A产品9个，单价：7元/个；
2012年3月9日购买A产品2个，单价：10元/个。

2012年3月发出A产品8个。

这发出的8个A产品计价分别为：
（1）、先进先出：3*8+5*7=59元；
（2）、后进先出：2*10+6*7=62元。

注：我国已不允许后进先出法进行后续计量。

取消的发出存货计价的方法发出存货计价的方法主要包括先进先出法（FIFO）、后进先出法（LIFO）和加权平均法（WA）。

在取消存货计价方法之前，需要了解这些方法各自的特点和应用场景。

首先，先进先出法（FIFO）是指首先销售最早购入的存货，即假设最先购买的存货最先销售出去。

这种方法的主要特点是能够保持存货的成本接近其实际价值，尤其适用于产品价格较为稳定的行业。

因为最先购入的存货，一般会受到较低的购买价格的影响，因此在计算盈利时能够实现较低的存货成本，从而提高利润率。

其次，后进先出法（LIFO）是指先销售最近购入的存货，即假设最近购买的存货最先销售出去。

与FIFO相反，LIFO方法在计算盈利时会使用较高的存货成本，因此通常能够实现较低的净利润。

它适用于产品价格波动较大的行业，可以减少通货膨胀对企业盈利的影响。

此外，LIFO方法还可以用于减少税负，因为销售成本较高，利润也会相应降低。

最后，加权平均法（WA）是将期初和期末的存货成本加权平均后，应用到每次销售中，用来计算存货的成本。

这种方法适用于企业拥有的存货是混合不同进货成本的情况。

加权平均法能够相对公平地计算存货的成本，并且能反映存货的平均价值。

它适用于价格相对稳定，且存货种类繁多的行业。

然而，在现实的企业经营中，有时候会出现取消存货计价方法的情况，一般有以下几个原因：首先，随着企业业务的发展和扩大，存货种类和数量可能会逐渐增多，采用某一特定的计价方法可能无法适应所有存货的特点。

此时，企业可能会选择取消特定的存货计价方法，以采取更加灵活和适应各种存货的方法，比如使用成本法进行计价。

其次，存货计价方法虽然能够在一定程度上反映存货的成本，但对于某些企业来说，这些方法可能无法满足其特定的会计需求。

特别是在涉及到公司内部控制和财务报告的情况下，某些存货计价方法可能产生偏差，导致准确度和可靠性下降。

因此，为了提高财务报告的准确性，企业可能会取消某些存货计价方法。