农业产业化经营评价指标体系设置及评价方法研究_王厚俊

动 生 产 率 重 视 不 够 。主 要 是 受 产 业 规 模 和 专 业 化 程 度 限 制 而 难
以吸纳先进的科学技术。
５．从经营效益化看， 农产品综合增值率高的项目其农业生
产 比 较 效 益 均 较 高 。这 主 要 是 靠 主 产 品 产 后 的 加 工 和 销 售 实 现
的， 毕节烤烟和威宁马铃薯都是加工增值率较高的产业， 其初
业 化 项 目 的 发 展 水 平 进 行 排 队 是 否 合 理 还 应 进 一 步 检 验 。用 斯
２
δ∑（ 皮尔曼等级相关系数进行检验： ρ＝１－
Ｖｘ－ Ｖｙ）
２
ｎ（ ｎ － １）
得相关系数ρ＝１， 这说明两种计算结果关系相当密切， 两
种评价方法具有一致性。
上述排序结果是毕节烤烟和威宁马铃薯有物资配套供应
ｎ
! Ｙ＝ ＰｉＣｉ， 进行综合评价（ 总的计算结果省略） 。 ｉ＝１ ３．综合评价。根据综合指数的大小排队， 毕节烤烟， 威宁马
铃薯得分较高， 其产业化发展水平较高， 罗甸蔬菜得分居中， 其 产业化发展前景看好， 而铜仁花生、松桃茶叶得分相对较低， 其 产业化水平尚处于起步阶段， 可进一步发展。
（ 二） 主成分分析法 １．确定主成分
要向商品化和市场化方向发展。
（ 作者单位： 仲恺农业技术学院经济与管理学院、科研处）
８１
３．综合评价。据加权综合指标值的大小排队， 毕节烤烟、威 宁马铃薯得分较高， 罗甸蔬菜居中， 铜仁花生和松桃茶叶靠后。
三 、贵 州 农 业 产 业 化 经 营 评 价 结 果 检 验 与 分 析 （ 一） 结果检验。任何一种评价方法都有其局限性， 利用加 权平均法和主成分分析法的综合得分将上述５个地区的５个产
有在盈利的条件下才能生存。凡“龙头”没抓好， 产品就难打入
市场， 以马铃薯为主导的兴威薯片集团正是依靠较强的龙头带
动效应使农民组织化程度和契约化程度都得到了加强。
７．从商品化角度看， 农产品较少用于自我消费， 而是经过深
加工和再加工后出售， 以实现农业产品附加值递增， 是产业化
经营形成的一个重要标志。这就是说， 走产业化经营道路就是
由表可知， 前５个特征值累计贡献率达９０．８３％， 因而完全可 以 认 为 前 ５个 变 量 已 概 括 了 大 部 分 信 息 。 而 后 １０个 特 征 值 对 方 差贡献率均不大（ 均小于５％） ， 因此取前５个主成分。
２．计算排序。计算各地区在主成分中的得分， 以各主成分的 贡献率为权重， 求得各地区的加权综合指标Ⅰ的得分及排序。
８．一 体 化 指 标 。该 指 标 主 要 反 映 一 体 化 服 务 农 户 覆 盖 率 、农 民 组 织 化 程 度 、农 业 生 产 单 位 与 加 工 、储 运 、销 售 单 位 的 契 约 化 程度等。
９．商 品 化 指 标 。该 指 标 具 体 反 映 农 产 品 商 品 率 、生 产 所 需 生 产资料、生活资料及劳务外购率， 接受社会化服务率等。
和技术配套服务， 实现了产 、供 、销 一 条 龙 服 务 ， 产 品 综 合 增 值
率高， 得分高。罗甸蔬菜以早熟品种开拓市场， 其科技含量高，
综合效益较好， 其发展前景广阔。而铜仁花生和松桃茶叶还处
于出售初级产品阶段， 价格偏低， 市场竞争力较弱， 效益较低，
市场占有深度和广度不够。
（ 二） 评价分析
指标是衡量农业产业化经营组织程度和发展水平的重要指标。 ６．科 技 化 指 标 。 科 技 化 是 指 产 品 在 生 产 、加 工 、销 售 诸 环 节
中应以科技为导向， 提高科技含量， 通过科技投入来达到“两高 一 优 ”的 目 的 。
７．效 益 化 指 标 。该 指 标 具 体 表 现 在 经 济 效 益 、社 会 效 益 和 生 态效益三个方面， 主要 包 括 农 业 生 产 总 值 增 长 率 、农 民 人 均 收 入增长率等。
会
中国乡镇企业
计
农业产业化经营评价指标
体系设置及评价方法研究
王厚俊 徐 妍
当前， 发展农业产业化经营， 提高产业效率， 已成为农业发 展的主要任务， 而正确认识农业产业化经营发展水平和存在的 问题与不足， 开展农业产业化经营综合评价， 是加快农业产业 化经营发展进程， 提高农业产业化经营效益的前提。
１．从专业化程度看， 专业化产品率越高， 规模就越大， 效益
就越好， 其产品的市场占有率也就越高， 在农业生产领域、加工
和流通领域都是如此。因此， 产业化经营项目不在多而在精。今
后贵州省的一个重要任务是着力提高农产品专业化程度。
２．从社会化和组织化程度来看， 凡是这两者较高的， 其产品
市场竞争力就大。如威宁的马铃薯和毕节的烤烟。
二 、农 业 产 业 化 经 营 综 合 评 价 实 证 分 析 研究选取贵州省农业产业化经营发展较好的５个典型地 区， 每一地区选一个代表性产业（ 威宁马铃薯、铜仁花生、松桃 茶叶、毕节烤烟、罗甸蔬菜） ， 运用加权平均法和主成分分析法 进行综合评价。 （ 一） 加权平均法 １．指 标 权 重 的 确 定 。 用 相 关 系 数 法 计 算 出１５个 指 标 的 客 观 权重， 同时用环比法计算出上述指标的主观权重， 最后对主客 观权重运用组合赋权的方法并经归一化处理， 得出这１５个指标 的 权 重（ ％ ） 为 ９．６， ５．６， ４．２， １０．４， ５．９， ７．４， ６．７， ８．８， ８．５， ７．４， １０．４， ５．２， ７．４， ６．２， ４．２汇总为１０７．９。 ２．根据权重值和各项指标的评定， 运用综合评价指数模型。
一 、农 业 产 业 化 经 营 评 价 指 标 体 系 的 设 置 （ 一） 农业产业化经营指标体系的设置原则。正确评价农 业产业化经营水平， 确立农业产业化经营评价指标体系除参考 国际上常用指标外， 根据我国各地具体情况， 遵循以下原则： １．通用性。选用指标既要立足于不同地区的现有条件， 科 学、客观地反映不同地区 、不 同 模 式 的 农 业 产 业 化 经 营 的 发 展 水平， 又要考虑到指标发展的超前性和不同地区间的可比性。 ２．系统性。农业产业化经营是一个庞大的系统工程， 确立指 标时要分别确定总体指标 、主 体 指 标 、群 体 指 标 等 不 同 层 次 的 指标， 且群体指标数据之和应能表达上一层主体指标的综合发 展水平， 构成一个完整的指标体系。 ３．阶段性。由于各地经济社会发展很不平衡， 其农业产业化 经营发展所处的阶段也不同， 有的处于萌芽阶段， 有的处于起 步阶段， 有的处于成长阶段。因而农业产业化经营评价指标的 设置一定要符合不同地区农业产业化经营的发展过程和水平。 ４．实 用 性 。 指 标 体 系 的 设 置 要 考 虑 尽 可 能 利 用 现 有 的 统 计 数 据 和 便 于 收 集 到 的 数 据 。筛 选 并 确 认 若 干 精 选 指 标 作 为 农 业 产业化经营评价指标， 不能过分追求理论上的完善而忽视可操 作性与实用性。 （ 二） 农业产业化经营评价指标体系的主要内容： １．专业化指标。专业化有利于合理利用各种资源， 降低经营 成本和费用， 使收入达到最大化。 ２．规 模 化 指 标 。 具 体 反 映 在 支 柱 产 业 规 模 、商 品 基 地 规 模 、 龙头企业规模等。 ３．市 场 化 指 标 。 该 指 标 具 体 反 映 在 市 场 半 径 、创 汇 能 力 、农 民 进 入 市 场 比 重 、农 产 品 批 发 市 场 吞 吐 能 力 等 。 ４．社 会 化 指 标 。该 指 标 具 体 反 映 在 农 用 物 资 外 购 率 、产 中 接 受 社 会 化 服 务 率 、初 级 农 产 品 加 工 率 等 。 ５．组 织 化 指 标 。 专 业 化 生 产 与 社 会 化 协 作 都 是 通 过 组 织 协 调完成的， 没有产业组织的协 调 ， 构 成 产 业 的 生 产 、加 工 、销 售 等部门就会各行其是， 使产业处于一种无序运行状态。因而该
３．从规模化和市场化程度看， 产业化经营只有达到一定规
模， 才能形成规模效益， 便于容纳新的科学技术， 便于形成市
场。目前贵州省产业化规模普遍不高， 生产基地面积有限， 市场
供求规律在资源配置中的基础作用尚未发挥出来， 政府对市场
的调控作用也有限。
Байду номын сангаас
４．从科技化程度看， 贵州省目前对依靠科技创新来提高劳
８０
会
计 中 国 乡 镇 企 业
副产品销售量／农副产品总产量； Ｃ３＝外购农用物资／总物资； Ｃ４＝ 接受社会化服务农户数／产业化经营农户总数； Ｃ５＝产品综合增 加值／该产品收购值； Ｃ６＝参加合作组织或与龙头企业有稳定联 系的农户数／产业化经营农户总数； Ｃ９＝专业市场总经营户／农民 总经营户数； Ｃ１０＝农副产品商品产值／农副产品总产值； Ｃ１２＝农 业 的 投 入 收 益 率／国 民 经 济 投 入 收 益 率 ； Ｃ１３＝农 户 因 产 业 化 经 营 人 均 年 纯 收 入／人 均 纯 收 入 ； Ｃ１４＝龙 头 企 业 收 入／相 关 联 诸 农 户 收 入 ； Ｃ１５＝产 业 化 各 环 节 吸 纳 劳 动 力 人 数／农 村 劳 动 力 总 人 数； 其他几个指标易于理解， 就不多作解释。
（ 三） 农业产业化经营指标体系的设置结果 １．设 置 方 法 选 择 。 由 于 影 响 和 评 价 农 业 产 业 化 经 营 的 指 标 众多， 为避免指标的重复设置和相互混淆， 以使指标体系层次 清晰、重点突出， 本文根据贵州省农业产业化经营目标， 借助层 次 分 析 法 建 立 了 农 业 产 业 化 经 营 层 次 分 析 模 型 。层 次 分 析 法 是 美国运筹学家Ａ．Ｌ．ｓａｒｔｙ提出的一种处理多指标， 多因素问题的 决 策 方 法 。该 方 法 通 过 构 造 层 次 分 析 模 型 使 解 决 问 题 的 思 路 层 次化、清晰化， 并使定性分析与定量分析有机地结合在一起。目 前 这 种 方 法 已 在 社 会 、经 济 工 程 技 术 领 域 中 得 到 广 泛 应 用 。 ２．农 业 产 业 化 指 标 层 次 分 析 模 型 的 建 立 。 考 虑 到 农 业 产 业 化经营指标的选择应具有代表性， 能反映农业产业化经营的某 一方面。应具有可比性、可查性和便于操作和横向比较， 结合上 述分析， 选取了１５个指标， 并把它们设置在层次分析模型中。 第一层： 综合指标层， 即（ Ａ） ： 农业产业化经营评价指标。 第二层： 产业特征层， 即（ Ｂ） ： 专 业 化 、社 会 化 、组 织 化 、规 模 化 、市 场 化 、科 技 化 、效 益 化 、一 体 化 、商 品 化 等 九 个 指 标 。 第三层： 具体目标层， 即（ Ｃ） ： 含 专 业 化 产 品 率 、市 场 占 有 率 、农 用 物 资 外 购 率 、社 会 化 服 务 农 户 覆 盖 率 、农 产 品 综 合 增 值 率、农民组织化程度、专业 村 比 重 、专 业 农 户 比 重 、农 民 进 入 市 场 比 重 、农 副 产 品 商 品 率 、科 技 人 员 贡 献 率 、农 业 生 产 比 较 效 益 、农 户 受 益 率 、龙 头 企 业 与 农 户 分 配 比 例 、就 业 贡 献 率 等 １５ 个 具体指标。 ３．指标的计算方法： Ｃ１＝生产基地面积／总耕地面 积 ； Ｃ２＝农