下载文档原格式
电子烟躲猫猫：“一号通告”揭开的监管真相作者：宋媛媛来源：《党员生活·中》2019年第12期11月1日，国家烟草专卖局、国际市场监管总局发布的“网售禁令”，让电子烟告别了“大跃进”时代。
之后，電子烟迎来了迄今为止最严格的治理期。
京东、淘宝、阿里等各大电商平台纷纷作出响应，陆续下架电子烟。
但在一些二手交易平台和社交媒体上找到电子烟并不是难事。
电子烟网上“躲猫猫”11月1日，国家烟草专卖局、国家市场监管总局联合发布了《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通告》，被业内人称为“一号通告”。
““一号通告”发布后，各级烟草专卖监管部门开始对通过互联网推广和销售电子烟的行为开展监管。
京东、天猫、拼多多等多家电商平台屏蔽电子烟店铺，并下架电子烟产品。
然而，“一号通告”发布一个多月，电子烟并未真正“灰飞烟灭”。
在某知名电商平台上搜索关键词“0焦油”以及某电子烟品牌时，还是出现了电子烟及相关商品。
在闲鱼等二手交易平台上也存在着此类“躲猫猫”现象。
在微信、微博等网络社交媒体上，电子烟广告、交易依然存在。
一些直播平台上，部分用户仍在宣传电子烟产品……目前监管并不涉及处罚网售电子烟为何仍难以禁止？该由谁负责？对此，国家烟草专卖局发布通告表示：“自本通告印发之日起，敦促电子烟生产、销售企业或个人及时关闭电子烟互联网销售网站或客户端;敦促电商平台及时关闭电子烟店铺……敦促电子烟生产、销售企业或个人撤回通过互联网发布的电子烟广告。
”上述通告的重音均落在了三个“敦促”上。
据这位工作人员介绍：“根据这份通告，部门的职责是联系相关单位，责成相关网站关闭卖家端口，目前并不涉及处罚。
”“我国的电子烟还处于无监管状态。
目前没有相关法律出台。
”复旦大学控烟研究中心主任郑频频表示。
国标有望年内发布“电子烟未纳入监管范畴有其自身原因。
”郑频频指出，由于电子烟的烟液成分是属于人工提取的，并非加热、燃烧烟丝使尼古丁自然析出，因此电子烟一直未能纳入现行烟草制品的监管体系中。
2010-2013年上海市浦东新区公共场所控烟实施效果评估周曦斓;王静;杨屹;杨黎明;林涛;余登来;郑频频【期刊名称】《中国健康教育》【年(卷),期】2015(000)008【摘要】目的：评估上海市浦东新区《上海市公共场所控制吸烟条例》在公共场所的动态实施效果。
方法于2010—2013年间，对上海市浦东新区部分学校、医疗卫生机构、餐饮娱乐等6类公共场所进行重复横断面调查，观察并记录场所内各项控烟措施的实施情况及场所内的吸烟情况。
结果上海市浦东新区公共场所总体控烟宣传资料设置率自2010年的65.6％下降至2014年的41.0％（χ2＝36.04，P ＜0.000）；吸烟区设置率自2010年的64.4％下降至2013年的35.4％（χ2＝51.09，P ＜0.000）；无吸烟现象场所比例自2010年的55.0％上升至2014年的66.9％（χ2＝8.29，P ＝0.040）；吸烟人次均值自2010年的1.18下降至2013年的0.44（F ＝0.622，P ＝0.602）。
餐饮娱乐场所4年来无烟蒂场所比例均低于80％，无吸烟现象场所比例均低于60％，为各类公共场所中的最低水平；其吸烟人次均值4年来分别为2.06、1.38、1.15和0.77，均为年度各类场所类型中最高水平，且呈现显著下降趋势（F ＝4.425，P ＝0.005）。
全面禁烟场所无烟蒂场所比例自2010年的75.0％上升至2013年的87.6％（χ2＝8.51，P ＝0.037）；未发现吸烟现象场所比例自2010年的64.4％上升至2013年的78.8％（χ2＝11.75，P ＝0.008）。
结论《条例》在上海市浦东新区实施4年来，公共场所总体并未呈现显著的持续干预效果，但不同公共场所控烟效果存在差异性。
【总页数】5页(P742-746)【作者】周曦斓;王静;杨屹;杨黎明;林涛;余登来;郑频频【作者单位】上海市浦东新区疾病预防控制中心健康教育科，上海 200136;上海市浦东新区疾病预防控制中心健康教育科，上海 200136;上海市浦东新区疾病预防控制中心健康教育科，上海 200136;上海市浦东新区疾病预防控制中心健康教育科，上海 200136;上海市浦东新区疾病预防控制中心健康教育科，上海 200136;上海市浦东新区疾病预防控制中心健康教育科，上海 200136;复旦大学公共卫生学院预防医学教研室，上海200032【正文语种】中文【中图分类】R193;R163【相关文献】1.2010-2013年上海市松江区公共场所控烟效果分析 [J], 张文翠;邹美凤;田柏祥;姚彩红;沈科2.《上海市公共场所控制吸烟条例》修正案实施前后青浦区公共场所控烟现况分析[J], 谢玲丽;卢灿广;邵杏芳;郁晞;3.控烟条例实施一年后嘉定区公共场所控烟状况调查 [J], 徐立新; 王良锋; 袁红4.控烟条例实施前后崇明县公共场所控烟效果研究 [J], 叶红; 陈伯铃; 顾碧华; 沈振辉5.《上海市公共场所控制吸烟条例》修正案实施前后青浦区公共场所控烟现况分析[J], 谢玲丽;卢灿广;邵杏芳;郁晞因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
Health Education and Health Promotion Vol.13, No.5, Ooc.20, 2018────────【基金项目】国家自然科学基金项目（71573047）。
【作者单位】复旦大学公共卫生学院，上海，200032。
【作者简介】郑频频，女，博士，研究方向为事健康教育与健康促进理论研究，zpinpin@ 。
【收稿日期】2018-10-16。
·健康促进评价与方法学· DOI 编码：10.16117/ki.31-1974/r.201805003无烟政策的评价方法探讨郑频频世界卫生组织烟草控制框架公约明确指出，由于二手烟的暴露没有安全水平，完全禁止在室内公共场所、工作场所和交通工具中吸烟是保护吸烟者免受二手烟危害的重要措施。
自愿的政策是无效的，必须通过无烟法律和政策来实现。
在WHO 制定的MPOWER 控烟策略中，保护人们不接触烟草烟雾是重要的控烟策略。
无烟法律是全球广泛采用的控烟措施。
与MPOWER 的其他策略有所差别的是，该策略主要影响的是非吸烟者，因此获得更为广泛的支持和具有更大的人群健康的意义[1]。
截至2016年，全球55个国家的近15亿人得到全面的保护。
我国目前有19个城市出台了地方性控烟法规，覆盖10%的中国人口。
毋庸置疑，建立国家级无烟立法是实现健康中国战略，提升人群健康水平并保障健康公平性的重要措施。
严格地说，从覆盖空间上，无烟政策可以分为两类。
一类是通过法律保障实施的，国家或者城市、单位或者部门的立法；另一类是自愿实施的，在私人空间的约定，如无烟家庭、无烟家用车等。
本文主要讨论的第一类内容。
1 评价场所首先需要考虑的是评价的场所。
即便是地方甚至国家级的法律，考虑到不同场所的目标人群及实施难度，评价往往会有所侧重。
根据国内外对于无烟政策评价的场所，可包括：卫生保健场所（医院、社区卫生服务中心、护理院、药店等）、公共交通（机场、车站、地铁、公交车、出租车等）、运动场馆、教育机构（中小学、大学、培训机构等）、室内公共场所（购物中心、超市、博物馆、教堂、庙宇等），考虑到健康的公平性，监狱在国外一些研究中有所涉及。
上海市徐汇区社区卫生服务中心医务人员控烟干预研究崔燕;罗妍;符英英;崔红伟;陶恭亮;郑频频;傅华【期刊名称】《中国健康教育》【年(卷),期】2006(022)005【摘要】目的探讨如何开展针对医务人员的控烟干预.方法随机选取两所社区卫生服务中心的医务人员为研究对象.对干预组进行为期一年的控烟干预.采用自填问卷的方法,在干预前、后分别进行调查,评价干预效果.结果干预后医务人员劝导病人戒烟的意识、烟草相关知识均有所提高,干预组比对照组劝导病人戒烟率高出22.4%.但医务人员本身吸烟率没有明显变化.结论针对医务人员的控烟干预是可行的,但效果需加以巩固.【总页数】3页(P339-341)【作者】崔燕;罗妍;符英英;崔红伟;陶恭亮;郑频频;傅华【作者单位】复旦大学公共卫生学院,上海,200032;上海市徐汇区疾病控制中心,上海,200032;上海市徐汇区疾病控制中心,上海,200032;上海市徐汇区疾病控制中心,上海,200032;上海市长桥社区卫生服务中心,上海,200032;复旦大学公共卫生学院,上海,200032;复旦大学公共卫生学院,上海,200032【正文语种】中文【中图分类】R163【相关文献】1.社区卫生服务中心机构管理指标趋势分析——以上海市徐汇区华泾镇社区卫生服务中心为例 [J], 龚2.上海市浦东新区医务人员控烟效果评价及影响因素分析 [J], 李妍婷;傅华;黄馨缘;周瑛;盛新春;杨黎明;王静;周曦澜;刘姗姗3.上海市徐汇区一级医院医务人员吸烟及控烟情况调查 [J], 高艾平;崔红伟;符英英;郑频频;傅东波;陈静;杨顺英;傅华4.上海市中学生控烟干预研究 [J], 郑频频;崔红伟;符英英;杨顺英;郭凤霞;傅华5.成都市医务人员吸烟状况及控烟干预研究 [J], 董彩婷;兰亚佳;杨青;罗艳;毛正中因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
控烟草研究报告控烟草研究报告一、研究背景控烟草是全球范围内的重要议题，各国政府和组织一直在努力制定和实施相关的政策和措施。
烟草对健康的危害已被广泛认可，吸烟与多种慢性疾病及癌症的发生有密切关系。
因此，进行控烟草的研究具有重要的意义。
二、研究目的本研究的目的是探索控烟草的有效途径和措施，以提供科学依据和政策建议。
三、研究方法1. 数据收集：收集国内外相关文献和统计数据，了解各国控烟政策和措施的情况。
2. 实地调研：访问各国烟草公司、卫生部门和相关组织，了解其在控烟工作方面的经验和做法。
3. 数据分析：对收集到的数据进行分析和比较，总结并提炼有效的控烟方法。
四、研究结果1. 烟草价格调控：提高烟草税收和价格，是有效控制烟草消费的一种方法。
该政策可使烟草产品价格上涨，从而减少吸烟者数量。
2. 烟草广告禁令：禁止在媒体和公共场所广告烟草产品。
该举措可以减少烟草消费者的接触和诱导，降低吸烟的社会需求。
3. 烟草包装警示：通过在烟草包装上印制健康警示和图片，提醒消费者吸烟对健康的危害。
该措施可以加强对吸烟危害的认知，减少吸烟者人数。
4. 禁烟法规：通过制定和执行禁烟法规，限制各类公共场所和企事业单位的吸烟行为。
该政策可以减少吸烟者的场所选择和吸烟机会。
五、研究结论本研究结果表明，采取综合的控烟政策和措施可以有效限制烟草消费和吸烟行为，降低吸烟者数量，从而保护公众的身体健康。
政府应加大对控烟工作的投入，同时加强宣传教育，增强吸烟危害的认知，提高公众对控烟的支持度。
六、研究建议1. 加大烟草税收和价格的调节力度，提高烟草的经济负担。
2. 制定和执行更严格的烟草广告禁令，减少吸烟的社会诱导。
3. 进一步加强烟草包装警示的力度，提高吸烟者的风险意识。
4. 健全禁烟法规，加大对违规吸烟行为的处罚力度。
5. 加强对公众的宣传教育，提高吸烟危害的认知和了解。
6. 鼓励支持烟草戒烟服务的发展，提供戒烟辅导和支持。
上海市长宁区居民被动吸烟状况及其影响因素调查黄瑞琦;郑频频;冯晓刚;孙建平【期刊名称】《中国健康教育》【年(卷),期】2013(029)005【摘要】目的了解上海市长宁区居民被动吸烟状况及其影响因素.方法采用分层随机抽样的方法,在长宁区178个居委会中,随机抽取长宁区年龄为15 ～69周岁的常住居民,开展一对一问卷调查.内容涵盖被动吸烟状况及烟草危害的知信行.结果长宁区居民被动吸烟率40.4％,其中家中被动吸烟率为22.2％,工作场所被动吸烟率为22.5％,其他公共场所以餐厅被动吸烟率最高(66.0％),政府办公机构次之(12.5％).男性与女性非吸烟者被动吸烟率差异有统计学意义(P＜0.01).吸烟者与非吸烟者家中吸烟规定差异有统计学意义(P＜0.01).非条件Logistic回归分析发现,男性(OR =0.404,95％CI:0.243 ～0.673)和高收入(OR=1.350,95％CI:1.008～1.808)是被动吸烟的危险因素,家庭禁烟规定严格(OR =0.512,95％ CI:0.387～0.677)则是保护因素.结论长宁区居民遭受被动吸烟以活动的公共场所为主,其中餐厅最高；居民在工作场所以及家中的被动吸烟率相对较低.今后将致力于加强男性非吸烟者、月收入相对较高人群的烟草危害健康教育.【总页数】3页(P461-463)【作者】黄瑞琦;郑频频;冯晓刚;孙建平【作者单位】上海市长宁区疾病预防控制中心,上海200051;上海市长宁区疾病预防控制中心,上海200051;上海市长宁区疾病预防控制中心,上海200051;上海市长宁区疾病预防控制中心,上海200051【正文语种】中文【中图分类】R193;R163【相关文献】1.上海市长宁区社区脑卒中患者抑郁状况及其影响因素调查 [J], 李玉华;周鹏;姜玉;张云;夏庆华2.上海市长宁区居民急性胃肠炎流行现状及影响因素分析 [J], 吴国莉;吴金贵;高峻岭;傅华3.上海市长宁区社区居民健康行为咨询点状况评估 [J], 孙建平;江燕;顾萍;崔兆华;贾海昌4.上海市11380名居民吸烟、被动吸烟与控烟意愿调查（文摘） [J], 赵芳;傅华5.上海市浦东新区居民吸烟和被动吸烟现状调查 [J], 邱桦; 阮晓楠; 杨黎明; 张鸿; 彭云; 周弋; 瞿纯洁因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
上海部分餐馆室内空气PM2.5浓度监测及禁烟措施调查范旖;王燕玲;姜垣;王立立;郑频频【期刊名称】《中国健康教育》【年(卷),期】2012(028)002【摘要】目的了解上海餐厅禁烟措施的实施情况,分析不同禁烟规定对减少餐厅就餐区烟草烟雾浓度的效果.方法电话调查餐厅的控烟类型,现场观察禁烟措施的落实情况,并采用AM510型个人智能防爆粉尘检测仪对餐厅室外、非吸烟区、吸烟区细颗粒物PM2.5的浓度进行检测,分析餐厅内3类监测点之间、不同禁烟规定的餐厅之间的烟草烟雾浓度差异.结果电话调查100家餐厅中,21家不禁烟,48家部分禁烟,27家完全禁烟.排除室外PM25浓度的影响,完全禁烟餐厅的非吸烟区PM2.5浓度(56.83 μg/m3)低于部分禁烟餐厅(66.46 μg/m3,F=5.424,P＜0.05)；部分禁烟餐厅中,非吸烟区PM2.5浓度(84.90 μg/m3)低于吸烟区(130.67 μg/m3,t=-3.154,P＜0.01),吸烟区PM2.5浓度低于不禁烟餐厅(t=2.386,P＜0.05).结论餐厅控烟法规执行有待加强,餐厅分区能在一定程度上减少非吸烟区受吸烟区烟草烟雾的影响,但其效果明显小于完全禁烟,餐厅采取完全禁烟措施非常必要.【总页数】3页(P88-90)【作者】范旖;王燕玲;姜垣;王立立;郑频频【作者单位】北京大学公共卫生学院,北京100191;北京大学公共卫生学院,北京100191;中国控烟办公室,北京100050;中国控烟办公室,北京100050;复旦大学公共卫生学院,上海200032【正文语种】中文【中图分类】R193;R163【相关文献】1.美国跟踪调查发现：餐馆禁烟可预防青少年吸烟 [J],2.北京市中式餐馆全面禁烟情况与控烟效果的调查研究 [J], 于彤;李玉青;曹远;陈艳;韩梅;钱运梁;万国峰;刘秀荣3.北京市75家中式餐馆控烟措施及室内 PM2.5浓度调查 [J], 陈艳;李玉青;韩梅;曹远;万国峰;钱运梁;于彤;刘秀荣4.上海市部分星级宾馆客房室内空气卫生质量调查 [J], 杨艰萍;李敏;沈志雷;周世忠;王频;郑朝军;须华峰5.北京市部分餐馆自愿禁烟政策效果评估 [J], 冯国泽;刘瑞玲;杨焱;康纪明;张晨;李强;姜垣因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
上海市长宁区部分网吧环境烟草烟雾浓度调查沈隽;郑频频;周曦斓;傅华【期刊名称】《中国健康教育》【年(卷),期】2013(029)006【摘要】目的测定上海市长宁区网吧室内环境烟草烟雾浓度,评估目前网吧环境烟草烟雾的污染情况,为《上海市公共场所控制吸烟条例》(以下简称《控烟条例》)修订施行提供参考依据.方法 2009年12月、2010年7月和2011年5月,采用分层抽样方法选取10家网吧于《控烟条例》实施前后进行随访调查和监测,采用AM510个人型气溶胶监测仪检测细颗粒物(PM2.5)浓度以代表环境烟草烟雾污染状况.结果 3次调查10家网吧,室内PM2.5平均浓度分别为239.74、203.62和177.89μg/m3,分别高出室外浓度201.83、180.35和155.36ug/m3,但3次调查室内外PM2.5平均浓度差比较差异均无统计学意义(P＞0.05).有吸烟的网吧室内PM2.5平均浓度高于室外7倍,且室内外PM2.5平均浓度差高于无吸烟的网吧(Z=-4.762,P＜0.01),无吸烟网吧室内与室外水平基本相当.结论《控烟条例》在网吧实施前后调查室内PM2.5浓度没有变化,应采取严格禁烟执法减少环境烟草烟雾污染.【总页数】3页(P496-498)【作者】沈隽;郑频频;周曦斓;傅华【作者单位】上海市长宁区卫生局卫生监督所,上海200051;复旦大学公共卫生学院,上海200032;复旦大学公共卫生学院,上海200032;复旦大学公共卫生学院,上海200032【正文语种】中文【中图分类】R193;R163【相关文献】1.沈阳市部分学校室内烟草烟雾浓度监测对比分析 [J], 张淼2.上海市市区婴儿环境烟草烟雾暴露的现况调查 [J], 王铁英;付朝伟;陈跃;徐飚3.沈阳市部分学校室内烟草烟雾浓度监测对比分析 [J], 张淼4.2016年青岛市部分公共场所室内环境烟草烟雾PM2.5和尼古丁监测分析 [J], 刘辉; 綦斐; 李善鹏; 李清如; 贾晓蓉; 曲烟滨5.中国部分疾病预防控制机构室内烟草烟雾浓度测定 [J], 姜垣;李竹;邱五七;常爱玲;李明珠;赵白帆;杨焱;甘泉;Katharine Hammond;胡德伟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
GHSP-CS-OP3-02项目WP1-R1-8 控烟
中国控烟研究报告
郑频频
研究目的：回顾和分析中国近10年来的烟草控制战略与实践，结合其他国家的烟草控制情况和国内外控烟领域的专家访谈，从全球卫生的视角反思中国的烟草控制问题，总结中国控烟的经验与教训，为中国和全球未来的烟草控制提出政策建议。
研究方法：1.文献回顾：对中国以及其他发展中国家在烟草流行情况、控制烟草政策的制定和执行等方面的文献资料和中国在2006年‐2015年间在公共卫生领域关于控烟方面发表的研究文献进行梳理与总结。
2.定性访谈：在文献回顾的基础上，对中国和国际控烟专家进行访谈，了解他们对中国控烟的看法；3. SWOT分析：在文献回顾和定性访谈的基础上对中国目前控烟存在的优势、劣势、机遇和挑战进行综合分析，并提出应对方案。
研究结果：1. 与其他亚洲国家相比，中国的吸烟流行状况属于较高水平，而烟草控制政策的实施和执行情况相对泰国和越南而言较差，而与印度、马来西亚两国相似。
而同为全球新兴的经济体，中国在执行《公约》政策上也已经落后于其他金砖四国。
作为《烟草控制框架公约》的缔约国，中国未能兑现签署《公约》之初所做出的承诺，严重损害了政府的公信力，给中国的国际形象带来了负面影响，同时，如果烟草控制工作长期效果不佳，造成严重的疾病负担和社会负担，最终将导致中国在国际竞争中处于不利地位。
2. 从2006年《公约》在中国生效以来，控烟领域的研究文献呈现增长趋势，但研究对象和内容相对集中，多停留在烟草流行现状和分布的描述上，干预性研究较少，出现较多重复性研究，缺乏基于中国文化背景上的自主创新性的研究。
同时，关于烟草业的烟草营销、反控烟举措的研究关注不足。
3. 签署《公约》、政府的控烟承诺，不断增加的控烟研究与实践和民间社会组织对控烟的积极参与，是目前中国在烟草控制方面的主要优势；与此同时，随着当前社会对控烟的认同和支持、公众对健康的关注不断增加，控烟已经成为世界各国的普遍共识和不可逆转的趋势，可藉此机会进一步推进中国的控烟进程；另一方面，中国在控烟方面也存在括履约机制不合理、控烟网络不健全、控烟规划不严谨以及吸烟人群庞大、缺少中国人的吸烟危害证据等明显缺陷；一些地方政府的片面经济发展观、来自烟草业的控烟阻挠、中国社会对吸烟的高度容忍和普遍存在的吸烟合理化信念，也给中国烟草控制工作带来更大的挑战。
研究结论：从2006年《公约》在中国生效以来，中国控烟在10年间从政策改变、控烟实践和学术研究等方面均取得了很大进展。
然而无论是控烟学术研究还是实践活动，在许多控烟
关键领域仍进展缓慢，落后于与其他亚洲国家和金砖国家。
中国应利用当前全球控烟的大趋势，倡导社会各界和公众从外部进行推动和监督，使控烟成为更广泛的国家和政府引导的社会行动。
政策建议：
1.加快出台全国性无烟立法。
健康权是公民的基本人权，政府应该保护其公民免受烟草烟雾暴露及其危害。
一部统一的国家级禁烟法规是保护所有公民不受二手烟危害的唯一有效途径。
考虑到依法治国是我国国家治理的基本方略，全国性的无烟立法不仅是完善我国现有法律体系的重要内容，也为履行《公约》、维护公民免受二手烟暴露提供重要的法律依据和实施保障。
2.政府和领导层的积极控烟承诺与支持。
烟草业已经被证明是健康危害型产业，控烟政策作为公共卫生政策，需要领导控烟意识的提升和政府的承诺，这一点在所有的国家和地区都是适用的。
政府和领导层在控烟方面的明确态度和政治承诺，不仅能够为反对烟草使用起到积极的社会引领作用，也可以有效推动国家层面立法以及其他各项烟草控制策略的执行。
3.改变现有的控烟体制。
“政企不分”的控烟体制是控烟工作进展缓慢的根本原因。
由于烟草业的干扰作用，中国在烟包图形警示、提高烟草税率以及禁止烟盒摆放等重要的控烟措施难以落实，导致中国控烟履约绩效得分过低、与《公约》要求差距甚远。
只有改变现有的“政企不分”的控烟体制，才有可能实现“全面控烟”的国家战略。
4.建立健全的控烟网络。
由于缺少健全的控烟网络，中国控烟的研究和干预实践缺乏长效的支持，面对强大的烟草业和庞大的吸烟人群可以达到的控烟效果有限。
建立健全的控烟网络以及固定的控烟经费保障制度，培养专业的控烟研究、实践和执法队伍，是控烟成功的基础。
5.提高烟草税率。
提高烟草税是减少烟草使用的最有效、最具成本效益的措施。
WHO建议，即便烟草税率达到卷烟零售价的75%阈值，各国仍需要随着通货膨胀和收入增长上调税负。
因此，提高烟草税不是一个一蹴而就的举措，要达到以税控烟的目的，烟草税率必须根据物价指数和居民收入定期上调。
6.结合受众特点，建立起新型的控烟健康传播模式。
传统控烟的健康传播中只强调恐惧诉求，而缺少吸烟者自身的心理的研究。
中国吸烟者中合理化信念相当普遍，如果不加以引导，势必会削弱健康教育的效果。
关注吸烟者的心理特点，开展以受众为中心的控烟健康传播，
可以更为有效的提高吸烟者的戒烟意愿，改变吸烟行为。
7.扭转吸烟文化，构建无烟文化。
由于中国传统的吸烟文化和烟草业的渗透，造成中国人群戒烟意愿偏低，复吸率高的现状，如果不通过健康传播、媒体倡导与社会动员等手段改变目前的促吸烟文化，很难维持和推进控烟成果。
通过媒体倡导、社会动员等方式引导全社会树立控烟的健康文化，将控烟上升到现代文明社会的重要组成元素，是实现控烟的重要途径和最终目标。
