• 教师小结:“拾金不昧”不仅是道德要求,也是 法律上的一项义务。《民法通则》第79条、92条 规定,拾得人应当将遗失物归还失主,如果据为 己有,就构成“不当得利”。
• 失主的寻物启事,明确以特定金额作为报酬,在 法律上构成“悬赏广告”,具有法律约束力,拾 得人归还失主时,可以要求其履行承诺,支付报 酬。至于当事人是否接受,则是其行使权利的问 题,放弃报酬也是其行使权利的一种方式。
• 【提示】 学校和相关教师应当承担法律责任。 其中方老师侵犯了宇新的隐私权;而学校在宇新 跳楼摔伤事件中也应当承担部分法律责任。
• 4.教材P17探究问题
• 【提示】 (1)小春爸爸要求还款的权利没有超过 诉讼时效期间。根据法律规定,诉讼时效是从当 事人知道或者应当知道自己权利受到侵害时起计 算,所以应从借条的还款日期起计算。本案中, 小春爸爸手中的借条没有还款日期,所以诉讼时 效应以小春爸爸要求还款的日期为准。因此,本 案未超过诉讼时效。
• 2.教材P15探究问题
• 【提示】 (1)杨女士的这一诉讼,使自己获得了 相应赔偿,维护了自己的合法权益;改进了民用 航空业的服务,提升了民用航空业的良好形象; 促进了我国法制的完善和社会进步。
• (2)如遇此类事,要增强权利意识,寻求法律援助, 依法维护自己的合法权益。
• 3.教材P16探究问题
• 【提示】 如果老李拒绝偿还8 000元欠款,小王 将不能要回原本属于他的钱。因为诉讼时效期间 为二年。
• 1.教材P14探究问题
• 【提示】 (1)从道德层面来看,“拾金不昧”是 中华民族的传统美德,所以小林应立即归还失主 皮包。
• (2)从法律层面来看,“拾金不昧”是公民的一项 义务,须将“不当得利”归还失主。但失主发布 的声明已具有法律效力。拾得人从而获得接受报 酬的权利,所以小林父母的说法是有法律依据的, 但放弃报酬也是行使权利的方式。