下载文档原格式
彬长矿区4号煤层煤质特征及洁净等级划分李聪聪【摘要】In order to use Binchang coal efficiently and cleanly,the coal rock and coal quality characteristics of the main mineable coal seam No.4 coal seam were systematically analyzed based on the past Binchang mining area exploration drilling coal quality testing statistics analysis.The distribution of sulfur,ash content,volatile matter,calorific value and harmful trace elements of No.4 coal seam were discussed.According to the new coal resource potential evaluation of the proposed clean coal classification scheme grade 6,the cleanliness of Binchang mining area No.4 coal seam was drew primarily from the aspects of ash,sulfur,F,Cl,As and Pb.The low sulfur,low-medium ash,medium-high volatile,extra-high calorific value non-caking coals were the main coal types of No.4 coal seam,the weakly caking coal was a few.The cleanliness class of raw coal was Ⅲ which belonged to the better clean coal.The cleanliness class of float coal was Ⅱ which was good clean coal.The clean coal rank of No.4 coal seam in the whole mining area was mainly grade Ⅲ clean coal,the distribution area occupied 73.03％of the mining area,only a small range of Ⅳ grade in the area of Hongjia Town-Jujia Town and the Middle East clean coal distribution area,accounting for an area of 26.97％.%为实现彬长矿区优质煤炭资源的清洁高效利用,在对彬长矿区以往勘查钻孔的煤质化验资料统计分析的基础上,系统分析了该矿区主采煤层4号煤的煤岩、煤质特征,论述了硫分、灰分、挥发分、发热量和有害微量元素的分布规律,依据最新煤炭资源潜力评价提出的煤炭洁净等级6级划分方案,选用灰分、硫分、有害元素(F、C1、As及Pb)6个评价指标对矿区内4号煤层的煤炭资源洁净等级进行了初步划分.彬长矿区4号煤层以低硫、低中灰、中高挥发分、特高热值不黏煤为主,局部含小范围的弱黏煤,彬长矿区4号煤层原煤洁净等级为Ⅲ级,属较好洁净煤;浮煤洁净等级为Ⅱ级,属好洁净煤.整个矿区内4号煤层原煤洁净等级以Ⅲ级较好洁净煤为主,分布区占矿区面积的73.03％,仅在矿区西部洪家镇—巨家镇一带和中东部出现小范围的Ⅳ级中等洁净煤分布区,面积占比为26.97％.【期刊名称】《洁净煤技术》【年(卷),期】2017(023)001【总页数】9页(P28-35,47)【关键词】彬长矿区;4号煤层;煤质特征;洁净等级【作者】李聪聪【作者单位】中国煤炭地质总局航测遥感局,陕西西安710054;陕西省地理空间信息工程技术研究中心,陕西西安710054【正文语种】中文【中图分类】TQ531煤炭是我国的主体能源和重要工业原料。
边坡稳定性分析评价第一节矿田工程地质条件一、矿田位置及自然条件（一）煤田概况及矿田位置神伊露天煤矿（原神伊露天煤矿（原小柳塔煤矿）），位于东胜煤田准格尔召——新庙详查区的西缘。
行政区划隶属于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
具体位置在乌兰木伦河东岸、紧邻包神铁路巴图塔站。
本矿田长1.581km，宽0.762km，面积1.0888km2，其地理坐标为：东经：110°04′25″～110°05′30″；北纬：39°27′58″～ 39°28′50″。
2008年9月17日内蒙古自治区国土资源厅颁发的《采矿许可证》证号为1500000730534，批准的矿区范围由4个拐点圈定，开采深度：1184m～1169m。
根据矿产资源储量评审备案证明（内国土资储备字〔2004〕319号），煤层实际赋存标高为1146m～1063m。
《采矿许可证》中批准的开采深度有误，建议向国土资源管理部门申请调整开采标高。
矿田境界拐点坐标表表1-1-1（二）交通矿田位于包神铁路巴图塔站南约1.5km，北距乌兰木伦煤矿生活区1.2km，南距乌兰木伦镇约30km。
从本矿向南2km 可至巴苏公路，经巴苏公路12.3km与包府公路相接；向西可经阿大公路至伊旗政府所在地阿镇。
交通较为便利。
矿区交通位置见图1-1-1。
二、矿田开发历史及现状神伊露天煤矿（原小柳塔煤矿）始建于1993年,1994年正式投产，建有一对主副井。
主副井落入2-2中煤层底板后建井底车场。
原计划先采2-1中煤层，因掘进中发现煤层厚度仅1.20m，且第四系散松冲积层厚度超过22m，含水极易坍塌，2-1中顶板及上覆直罗组厚度小于20m，其中砂岩为泥质胶结也较疏松，泥岩遇水易软化，考虑到安全生产，2-1中煤层一直未开采，将井筒直接送至2-2中煤层。
现2-2中煤层矿田东部采空，其上部2-2中煤层煤层只进行了小范围的开采，现位于2-2中煤层采空区上部的2-2上煤层因处于蹬空而不能进行开采。
浅谈永陇矿区麟游区北部含煤性及控煤因素分析摘要：主要阐述了黄陇侏罗纪煤田永陇矿区麟游区北部含煤地层的含煤性特征，分析控煤因素，对该区煤层发育的研究、煤层分布规律的研究、各煤层对比及矿井的生产起到了一定的指导作用。
总结出研究区的聚煤规律，为煤炭勘探开发基地的圈定提供理论依据。
关键词：含煤性；主要煤层；控煤因素引言永陇矿区位于宝鸡地区北部，咸阳地区西部，地跨陇县、千阳、凤翔、麟游四县，整个永陇区东西长140km，南北宽30km，总面积3551km2。
本次规划的麟游区为永陇矿区的东半部，陇海铁路、S306省道、S104省道均从矿区南部东西向通过；宝中铁路从矿区西部边界南北向通过；宝鸡市至甘肃省灵台县的S210省道横穿本矿区，与上述公路相接的县乡公路深入矿区内部，矿区交通条件尚属便利。
1含煤性麟游区北部延安组划分为三个含煤段，自下而上依次为第一段、第二段、第三段。
第一段、第二段各发育1个煤组，即3煤组和2煤组，各煤组在平面上均有分岔与合并。
第一段、第二段共见煤5层，自上而下编号依次为2-1煤层、2煤层、3-1煤层、3-1下煤层、3煤层。
第三段不含煤。
1.1 煤层赋存的剖面特征从剖面上看，延安组含煤性主要特点如下：（1）第一段、第二段各含1个煤组，3煤组局部分岔为2~3个分层，各分层结构为简单-较简单，复杂结构煤层只出现5个见煤点。
2煤组局部分岔为2个分煤层，各分层结构为简单-较简单，复杂结构煤层出现17个见煤点。
（2）延安组自下而上含煤性变化情况：第一段含煤系数稍大于第二段，而煤层厚度小于第二段，整个延安组含煤性较好（见表1）。
第二段2煤层厚度大、沉积稳定，为主要可采煤层。
（3）2-1煤层下距2煤层顶板0.80~28.91m，平均间距9.65m，其间距自西向东逐渐增大，自北向南逐渐增大。
2煤层下距3煤组顶板1.67~53.99m，平均间距19.43m。
3-1煤层下距3煤层顶板0.92~16.62m，平均间距8.58m。
园子沟煤矿水文地质分析及矿井涌水量预测邵新风; 张国成【期刊名称】《《陕西煤炭》》【年(卷),期】2019(038)006【总页数】8页(P58-64,38)【关键词】矿井涌水量; 离层水; 水文地质特征; 大井法; 集水廊道法; 比拟法【作者】邵新风; 张国成【作者单位】陕西煤田地质勘查研究院有限公司陕西西安710016; 陕西麟北煤业开发有限公司陕西宝鸡721599【正文语种】中文【中图分类】TD745; P641.4610 引言矿井涌水量是指矿山开拓及开采过程中，单位时间内涌入矿井（包括井、巷和开采系统）的水量［1］。
它是确定矿井水文地质条件复杂程度的重要指标之一，关系到矿山的生产安全与成本，对矿井的经济技术评价有很大的影响；也是设计与开采部门选择开采方案、开采方法，制订防治疏干措施，设计水仓、排水系统与设备的主要依据。
正确预计矿井涌水量至今仍是一项复杂和困难的工作，原因在于人们对复杂的自然条件（地质、水文地质条件）认识有局限性、对开采活动引起地下水天然的动态变化认识不足，地下水向井巷运动过程中，无论在空间上还是时间上均呈现出复杂的运动形式，且在计算方法上常将自然条件理想化和简单化，因而影响计算结果的精度［2］。
矿井涌水量预测方法多种多样，国内有学者对众多计算方法进行了分类：以渗流理论为基础的方法（如解析法、数值法）；以统计理论为基础的方法（如相关外推法、Q-S曲线外推法）；以水均衡理论为基础的方法（如水均衡法、单项补给量计算法、综合补给量计算法）；以相似比拟理论为基础的方法（如水量比拟法、水文地质参数比拟法）。
目前矿井涌水量预测大体上可分为确定性分析法和不确定性分析法。
确定性分析法包括水均衡法、解析法、数值法等，不确定性分析法包括水文地质比拟法、回归分析法、灰色系统等［3-4］。
矿井水害直接制约着煤炭资源的开采，通过对煤矿涌水量及其相关问题的研究，加强煤矿的井下安全防范，减少生命财产的损失［5］。
黄陇侏罗纪煤田永陇矿区麟游区总体规划（修编）环境影响评价报告书（简写本）1规划背景及评价任务由来1.1规划背景黄陇侏罗纪煤田为国家13个大型煤炭基地之一黄陇基地，永陇矿区位于黄陇煤炭基地西部，是该基地内继彬长矿区后又一个待开发的大型矿区。
永－陇矿区泛指永寿至陇县一带广大区域，为黄陇煤炭基地的一部分，主要位于宝鸡、咸阳地区北部，横跨麟游、凤翔、千阳、陇县、彬县、永寿六县，矿区北以陕甘省界为界，东、南以侏罗纪煤系地层底部岩层边界线为界，西以奥陶纪灰岩关山～草碧大断层为界，东西长140Km，南北宽30Km，总面积3601km2，根据勘探程度矿区划分为两个区分别进行规划，矿区东部为麟游区，西部为陇县区。
矿区所属的宝鸡市是陕西省第二大城市，近年来，宝鸡市经济飞速发展，煤炭供给矛盾随着经济社会的快速发展日益凸显。
2006年，宝鸡全社会煤炭消费总量约900万t。
根据宝鸡市“十一五”规划，未来数年全市GDP将以12％的年增长率高速增长，期间将建成宝鸡二电厂2×600MW机组，48万t煤基合成油（首期）、大唐宝鸡2×330MW热电、宝鸡陶瓷工业园，宝鸡电厂2×200MW热电等耗煤项目。
预测“十一五”末全市煤炭需求总量将达2100万t/a左右。
另外，宝鸡市还规划在凤翔长青工业园建设一处年产3.0Mt合成油及其衍生产品的大型煤化工基地，届时本区煤炭需求量将达3000万t/a以上。
因此，只有加快开发本矿区，才能满足宝鸡经济持续快速发展的要求。
永陇矿区自1951年起开展地质工作以来，先后进行了局部普、详查及找煤工作十余次，但普查、详查工作主要集中在矿区中北部煤层埋深较浅的麟游区（地理坐标为东经107°21′～108°07′，北纬34°36′～34°58′，南北宽30km，东西长约68km，面积为1820km2。
）。
为进一步落实国家西部大开发战略，满足宝鸡市国民经济高速发展对能源的需求，提前做好永陇矿区开发建设的准备工作，陕西省发展与改革委员会计划开发黄陇侏罗纪煤田永陇矿区勘探程度较高的东部麟游区煤炭资源，并于2007年10委托中煤西安设计有限责任公司编制《黄陇侏罗纪煤田永陇矿区麟游区总体规划（修改）》，2008年2月经国家发展和改革委员会以“发改能源【2008】503号”文进行了批复。
黄陇侏罗纪煤田李家河勘查区煤层顶底板稳定性评价田拴来【摘要】李家河勘查区煤层埋深较大,顶底板岩性松软,抗压强度不大,在矿井建设和生产阶段易出现顶底板事故,影响矿井的安全生产.在分析勘查区地质背景的基础上,对主采煤层的发育特征进行了分析,对顶底板岩石的力学性质进行了测试,依据划分方案对顶底板的稳定性进行了评价.结果表明:勘查区2煤伪顶与直接顶普遍发育,其岩性多为炭碳质泥岩、砂质泥岩、泥岩等抗压强度相对较小的岩石,属于不稳定的顶板;3煤伪顶零星分布,厚度较小,为碳质泥岩、砂质泥岩、泥岩;勘查区局部地段煤层直接与砂岩老顶接触,抗压强度相对较大,属于稳定性较差的顶板;勘查区2煤和3煤伪底均为泥岩及砂质泥岩,呈孤岛状零散分布,直接底砂泥岩及铝质泥岩普遍发育,抗压强度相对较大,属于稳定性较差的底板.【期刊名称】《中国煤炭地质》【年(卷),期】2018(030)002【总页数】6页(P58-63)【关键词】煤矿开采;深埋煤层;发育特征;抗压强度;力学性质【作者】田拴来【作者单位】中国煤炭地质总局勘查研究总院,北京100039【正文语种】中文【中图分类】P6420 引言煤层顶底板稳定性是矿井建设和安全生产的重要因素之一，已引起了越来越多的重视。
据国家煤矿安全监察局统计，近90%的矿井地质灾害来自于煤层顶底板。
煤层顶底板的稳定性是确保煤矿安全、高效的基本条件，是矿井综采工作面顺利推进的基本保证。
李家河勘查区是进一步落实国家西部大开发战略，满足宝鸡市国民经济高速发展的需要，由国投陕西李家河矿业有限公司进行勘探工作的。
勘查区煤层埋藏较深，无生产矿井及小窑开采。
勘查区南部的戚家坡煤矿，邻近甘肃省境内的净石沟煤矿、新安煤矿、新窑煤矿、大柳煤矿等矿井，在生产过程中均有煤层顶底板事故的报道。
因此，研究勘查区主采煤层的顶底板稳定性，对于未来煤矿建设和生产具有重要的现实意义。
1 地质背景李家河勘查区位于陕西省宝鸡市陇县西北部，行政区划隶属宝鸡市陇县李家河镇。
勘查区南北长约10km，东西宽约6.9km，面积67.3km2。
勘查区属于渭北黄土高原与陇东高原结合部的侵蚀地貌。
西邻陇山，向东、北则属渭北黄土高原。
区内侵蚀性沟谷发育，地形破碎，属黄土梁、塬、沟壑区，植被相对稀少，水土流失较严重，坡面支离破碎，梁高谷深，坡谷陡峻，地形条件较差。
地势总体呈北高南低，东高西低之势态。
一般海拔高程为1 100～1 300m，最大为1 427.80m(北端土地殿疙瘩北)，最低为1 100m(李家河河谷)，为当地侵蚀基准面，即储量计算埋深基点。
最大相对高差327.80m。
勘查区地层由老到新有：中生界三叠系中统铜川组，侏罗系下统富县组、中统延安组、直罗组、安定组，白垩系下统宜君组、洛河组、华池组、罗汉洞组，古近系，新近系及第四系中上更新统黄土。
第四系中上更新统风成黄土广泛分布于梁塬之上，白垩系基岩出露于谷底及谷坡处，以下基岩全部掩盖。
含煤地层为侏罗系中统延安组，依据岩性、岩相、旋回结构及煤层特征划分为三段，自下而上依次为第一段、第二段、第三段。
第一段、第二段各发育1个煤组，共含煤7层，自上而下编号依次为21、22、2、2下、31、32和3煤层。
各煤组在平面上均有不同程度的分岔与合并，煤层结构均为简单或较简单。
第三段未见煤。
2 煤层发育及顶底板特征勘查区主要发育延安组第一段和第二段。
第二段发育2煤组，第一段发育3煤组。
2煤层、3煤层为区内主要可采煤层，21煤层、32煤层为次要可采煤层，其余为不可采煤层。
现将区内主要可采煤层的特征分析如下。
2.1 2煤层位于第二段中上部，与3煤层间距平均31.47m。
在区内分布广、沉积连续，东部含煤性较西部、中南部好，基本为厚煤区。
中北部隆起区煤层沉积薄或无煤沉积。
区内2煤层见煤点共54个，煤层自然厚度0～9.18m，平均3.03m；可采厚度0.82～9.18m，平均3.68m。
煤层厚度大于3.50m的见煤点24个，占44%，其中厚度大于8.00m的见煤点1个，为中厚-厚煤层，大部分可采且较为稳定，是本区主要可采煤层之一。
煤层底板标高-58.96～640.79m，埋深459.21～1131.33m(从当地最低侵蚀基准面起算)。
可采面积26.84km2，占勘探面积的73.5%。
2煤层顶板一般为深灰色泥岩、砂质泥岩，厚度为2.00～3.00m。
上距22煤底板变化较大，为0.80～9.28m，平均2.69m。
底板为泥岩、砂质泥岩，厚度2.00～3.00m(图1)。
2.2 3煤层位于第一段中下部，下距延安组底面0.60～51.53m，平均11.83m，与32煤层间距平均2.38m。
在区内东部南北向分布着3个巨厚含煤区(煤层厚度>8m)；北部由56-4孔、5506孔、55-4孔3个见煤点形成，中部由63-5孔、63-4孔、5302孔3个见煤点形成，南部5001孔周围形成；本区西部巨厚煤层呈北西向展布；区内中部古隆起区少数见煤点3煤层沉积很薄，多数钻孔无煤层沉积区内3煤层见煤点共44个，煤层自然厚度0～17.65m，平均5.07m；可采厚度1.00～17.65m，平均6.93m。
煤层厚度大于3.50m的见煤点25个，占57%，其中>8.00m见煤点13个，占30%，为厚-巨厚煤层。
为大部可采的较稳定煤层，是本区主要可采煤层之一。
底板标高-114.37～585.05m，埋深514.95～1212.95m(从当地最低侵蚀基准面起算)。
可采面积22.59km2，占勘探区面积的61.9%。
3煤层顶板为深灰色泥岩、砂质泥岩，一般厚度1.00～2.00m，个别钻孔为粉-细砂岩。
底板多为灰褐色铝土质泥岩或铝土质粉砂岩，一般厚度2.00～3.00m(图2)。
2.3 力学性质据本次LC-1孔煤层物理力学试验资料(表1)可知：区内煤层的抗压强度普遍较低，2煤顶板的抗压强度也低，2煤层的底板、3煤的顶底板相对较高，达到中等抗压强度。
因此，研究煤层顶底板及其稳定性，对于煤层的开采有着重要的现实意义。
3 煤层顶底板岩石的稳定性评价3.1 划分标准影响煤层顶底板稳定性的主要因素有岩石强度、坚固性等物理力学性质及岩性、层厚、层理、节理裂隙等地质因素。
根据勘查区特点，对煤层顶底板稳定性评价主要依据岩石抗压强度、坚固系数，并参考岩层厚度、层理、裂隙等地质特征综合分析评价。
所选择的顶底板稳定性划分标准如表2。
3.2 评价结果3.2.1 煤层顶板3.2.1.1 2煤层2煤伪顶与直接顶普遍发育(图1)，伪顶厚度一般小于1.0m，为炭质泥岩、砂质泥岩、泥岩。
直接顶厚度在1.40～5.90m，一般在2.0m左右，为砂岩和中等厚度的泥岩。
图1 2号煤层顶板类型及厚度Figure 1 Coal No.2 roof types and thicknesses图2 3号煤层顶板类型及厚度Figure 2 Coal No.3 roof types and thicknesses表1 各煤层及其顶底板物理力学样测试成果统计Table 1 Statistics of physical and mechanical tested results of coal seams and their roof and floor岩层干燥抗压强度/MPa饱和抗压强度/MPa软化系数弹性模量/MPa泊松比内聚力/MPa内摩擦角/(°)抗拉强度/MPa2煤顶板14.643.270.221.2730.253.1227.280.682煤层15.119.040.600.5680.263.0829.040.732煤底板31.4219.560.621.5740.204.9534.261.593煤顶板37.7222.190.591.8650.235.2435.641.863煤层14.949.060.610.6230.252.9627.810.723煤底板35.4119.850.561.6410.214.3636.491.69表2 煤层顶底板稳定性分类标准Table 2 Coal roof and floor stability classification criteria稳定性抗压强度/MPa坚固系数岩性不稳定9.8～291～3煤层、砂质泥岩稳定性较差29～593～6泥岩、砂岩、根土岩、铝质泥岩中等稳定59～786～8细砂岩、粉砂岩2煤层顶板抗压强度为14.64MPa，饱和抗压强度为3.27MPa，根据煤层顶底板稳定性分类标准，综合顶板岩性特征，认为勘查区2煤层顶板属于不稳定的岩体。
3.2.1.2 3煤层3煤层伪顶零星分布，厚度一般小于1.0m，为炭质泥岩、砂质泥岩、泥岩。
勘查区局部地段，煤层直接与砂岩老顶接触，直接顶砂泥岩则普遍发育(图2)。
3煤层顶板抗压强度为37.72MPa，饱和抗压强度为22.19MPa，根据煤层顶底板稳定性分类标准，综合顶板岩性特征，认为勘查区3煤层顶板属于稳定性较差的岩体。
伪顶厚度薄，稳定性差，随着煤层开采而冒落，属不稳定岩体。
直接顶砂泥岩呈互层状产出，属稳定性较差的岩体。
老顶砂岩一般为中等稳定岩体。
3.2.2 煤层底板3.2.2.1 2煤层2号煤层伪底为泥岩及砂质泥岩，呈孤岛状零散分布，厚度为1.0m左右。
直接底砂泥岩及铝质泥岩普遍发育，厚度在1.80～15.07m(图3)。
图3 2号煤层底板类型及厚度Figure 3 Coal No.2 floor types and thicknesses 图4 3号煤层底板类型及厚度Figure 4 Coal No.3 floor types and thicknesses 2煤层底板抗压强度为31.42MPa，饱和抗压强度为19.56MPa，根据煤层顶底板稳定性分类标准，综合顶板岩性特征，认为勘查区2煤层底板属于稳定性较差的岩体。
3.2.2.2 3煤层3号煤层伪底为泥岩及砂质泥岩，呈孤岛状零散分布，厚度为0.5m左右。
勘查区局部地段，煤层直接与老底砂岩接触。
直接底砂泥岩及铝质泥岩普遍发育，其局部地段厚度可达15m，其余地段一般小于5m(图4)。
3.3 综合评价勘查区煤层围岩为各粒级砂岩及砂泥岩，岩性变化较大，岩体以层状-薄层状结构为主，具各向异性，强度较低且变化较大，其稳定性主要取决于岩性及其结构。
区内岩石属质量劣完整性差-岩石质量中等岩体中等完整。
岩体质量坏-一般。
煤层伪顶泥岩、炭质泥岩为不稳定岩体，直接顶砂泥岩属不稳定-稳定性较差的岩体，老顶砂岩一般为中等稳定岩体。
煤层底板泥岩、铝质泥岩及粉砂岩为不稳定-稳定性较差岩体。
临区生产矿井资料显示，随矿井开拓，局部地段出现地面塌陷，地裂缝及底鼓等矿山工程地质问题。
4 结论1)勘查区2煤伪顶与直接顶普遍发育，其岩性多为炭质泥岩、砂质泥岩、泥岩等抗压强度相对较小的岩石，属于不稳定的顶板。
