下载文档原格式
高中数学新老教材的比较蒋巷中学数学组优点：1、课本样式的创新高中数学新教材课本给人耳目一新的感觉，新教材的课本上文字间的间距比较大，文字内容相对比较少，而且有很多的漫画和图片，使得原本让学生觉得枯燥无味的数学书显得很有童趣和生机，激发了学生学习的主动性。
2、知识布局的改动老教材的知识难度呈直线式上升，知识体系一步到位，但新教材知识难度呈螺旋式上升，层层深入。
如《一元二次不等式的解法》这一内容的完整章节是放在必修5里的，但事实上在必修1《集合》一章中必定会遇到解一元二次不等式甚至是绝对值不等式的问题，所以在必修1中，只需要简单地介绍一元二次不等式的解法，要求学生只要会解简单的一元二次不等式即可。
在必修5中再具体的分析二次函数图象、一元二次方程的根和一元二次不等式解集的关系。
以“滚雪球”的方式积累学生的知识量，让学生有较大的空间去理解和接受。
3、教学目标教学要求的不同新教材对比老教材虽然有很多相同的知识点，但是在教学目标和教学要求上却有很大的不同。
比如新教材中对复合函数的要求是不高的，但是老教材里基本上是把复合函数讲得比较清楚的。
对《基本不等式》的教学要求是突出基本不等式解决问题的基本方法，也不必推广到三个变量以上的情形。
4、知识点及部分例题的增减新教材删减了老教材中很多的知识点，比如说三角函数里的一些半角公式和积化和差与和差化积公式都是在习题中出现。
同时也增加了函数的奇偶性等一些知识。
另外在例题的选择上也是对老教材的例题做了深刻的研究，保留了很多好的、经典的例题，也补充了一些更合适的。
缺点：1、时间安排不合理高中数学新教材要求在较短时间内（文科一年半；理科二年）便要完成所有教学任务，时间紧迫，没有过多的师生互动，否则内容无法完成。
造成普通学校的学生的解题能力的下降2、量大，难度高高一上学期就要完成必修1，4的学习，课程很紧，难度大，造成学生没有学习信心，对以后的学习很不利，另外考试题不难，但是练习册和参考书却依然以高考要求出题3、因为不按教材编排顺序，造成有些章节的知识的严重脱节。
高中数学新老教材及其考点对比分析高中新课标A版数学教材与大纲版教材及其考点对比分析一教材分析通读高中新课标A版数学教材和大纲版的数学教材，我们容易得到这样一些结论.结论一：传统内容中基本不变的有4块：①“平面向量”基本不变。
②“解三角形”基本不变。
③“数列”基本不变。
④“复数”基本不变。
结论二：传统内容中有变化的主要有6块：①三角函数中删去了余切、正割和反三角函数。
②不等式中删去了解高次不等式和含绝对值不等式，削弱了不等式的证明，但又把这些内容统编在选修4—5。
③二项式定理中删去了两个组合数的性质。
④解析几何中删去了两条直线的夹角，删去了椭圆和双曲线的第二定义，但是第二定义在解题中仍然会用到，且比较好用。
⑤导数中删去了极限的运算。
⑥立体几何中删去了三垂线定理和球面距离，文科数学删去了用向量法解题。
结论三：新增了3大单元：①算法、程序框图、基本算法语句、算法案例。
②推理与证明：合情推理与演绎推理、数学归纳法、分析法、综合法、反证法。
③统计案例。
结论四：新增了13个小点：①无理指数幂。
②幂函数。
③对数换底。
④函数的零点。
⑤二分法。
⑥任意与存在。
⑦定积分。
⑧三视图。
⑨茎叶图。
⑩几何概率。
⑾条件概率。
⑿线性回归。
⒀独立性检验。
二考点分析梳理07、08、09年的宁夏卷和10、11年的全国新课标卷，对比近5年的全国II 卷，我们也容易发现这样一些结论。
结论一：不变的考点依次有：1.复数.主要考化简求值和共轭复数。
2.函数的基本性质：主要考奇偶性的判定和应用，单调性的判定和应用，根据运动的文字描述确定函数的大致图像。
3.三角函数，主要考用定义求值，2倍角公式和和（差）角公式的应用。
4.二项式定理，主要考利用通项公式求指定项的系数。
5.概率，主要考分步计数原理、分类计数原理和排列、组合的综合及应用。
6.圆锥曲线，主要考利用定义和性质作答。
7.平面向量，主要考几何分解或有关模与角的计算。
8.线性规划，主要考求目标函数的最值。
高中数学人教A版新旧教材立体几何部分的比较研究一、内容综述随着教育改革的不断深入，教材的更新换代已成为一个重要的课题。
在高中数学教学中，立体几何作为一门重要的学科，其教材的编写和更新对于提高学生的数学素养具有重要意义。
本文旨在对人教A 版新旧教材立体几何部分进行比较研究，以期为教材的编写和更新提供参考。
首先从教材的结构上来看，新旧教材均将立体几何分为了若干个章节，如立体图形的认识、空间直线与平面的位置关系、空间直线与平面的夹角、空间直线与平面的距离等。
这些章节的内容相互衔接，形成了一个完整的立体几何知识体系。
然而在新旧教材中，对于立体图形的认识部分，新教材更加注重培养学生的空间想象能力，而旧教材则更侧重于对立体图形的基本性质和计算方法的讲解。
此外新教材还增加了一些新的知识点，如立体图形的运动、旋转等，使得立体几何的知识更加丰富和立体。
其次从教材的内容上来看，新旧教材在立体几何的基本概念和基本性质方面保持了一致性。
例如在新旧教材中，都涉及到了点、线、面、体等基本概念，以及它们的性质和相互关系；都涉及到了平行公理、垂直公理等基本原理。
然而在新旧教材中，对于一些具体的定理和公式，新教材进行了一定的调整和优化。
例如新教材将“三垂线定理”简化为“两点确定一条直线”，使得定理的表述更加简洁明了；同时，新教材还引入了一些新的定理和公式，如“正方体的表面积公式”、“球的体积公式”等，使得学生能够更好地理解和掌握立体几何的知识。
从教材的教学方法上来看，新旧教材都强调了启发式教学和探究式学习。
在新教材中，通过设置大量的实例和问题，引导学生主动思考和探究；同时，新教材还引入了一些多媒体教学手段，如动画、视频等，使得学生能够更加直观地感受立体几何的知识。
然而在新旧教材中，对于一些抽象的概念和定理，新教材采用了更加直观的方式进行讲解，如通过立体图形来帮助学生理解空间直线与平面的关系；而旧教材则更多地依赖于文字描述和例题讲解。
高中数学新旧教材知识对比随着教育改革的不断推进，高中数学教材也发生了相应的变化。
本文将对高中数学新旧教材进行比较，以便更好地了解它们的差异和优势。
首先，新教材在内容安排上更加科学合理。
与旧教材相比，新教材更符合教育教学的发展趋势，科学地组织了各个知识点。
它采用了模块化的教学方式，将知识点划分为不同的模块，使学生能够更好地掌握和理解数学知识。
而旧教材在知识点的布置上相对混乱，难以形成逻辑关系，给学生的学习带来不少困惑。
其次，新教材注重培养学生的综合能力。
在新教材中，不仅包含了基本的数学知识，还增加了一些拓展性、综合性的内容。
这些内容有助于培养学生的综合分析问题的能力，提高他们的数学思维水平。
而旧教材则偏重于传授知识，缺乏对学生思维能力的培养，容易使学生陷入死记硬背的困境。
再次，新教材更加注重应用与实践。
随着现代科技的快速发展，数学的应用领域也越来越广泛。
新教材紧跟时代的步伐，增加了实际应用的案例，帮助学生将数学知识与实际问题相结合，更好地理解和掌握数学的实际应用能力。
相比之下，旧教材则偏重于理论知识的传授，难以引发学生对数学在实践中的兴趣。
最后，新教材注重培养学生的创新思维。
创新是现代社会追求的核心能力之一。
新教材在内容设置中融入了一些启发性的问题和思考，激发学生的思维活力和创造力，培养他们的创新意识。
而旧教材则缺乏对创新思维的培养，容易使学生陷入固有思维框架之中。
总的来说，高中数学新旧教材在内容安排、综合能力培养、应用与实践以及创新思维等方面都存在差异。
新教材更加科学合理，注重培养学生的综合能力和实际应用能力，并致力于激发学生的创新思维。
在教育教学实践中，我们要充分认识到新旧教材的差异，并结合教学实际注重新教材的应用，以培养学生的数学素养和创新能力。
高中数学新旧教材B版的对比可以从多个方面进行，以下是一些主要的差异：
1. 内容安排：旧版教材的内容结构较为传统，按照数学知识的逻辑顺序进行编排，而新版教材则更加注重学生的实际需求和认知规律，将数学知识进行了重新整合和安排。
例如，新版教材将函数部分进行了整体迁移，使教师能够更好地进行教学设计。
2. 教学方法：旧版教材的教学方式主要是教师讲解、学生练习，较为单一，而新版教材则更加注重学生的主动探究和合作学习，注重培养学生的创新能力和实践能力。
例如，新版教材增加了丰富的案例分析和探究活动，使学生能够更好地理解数学知识的实际应用。
3. 知识难度：相对于旧版教材，新版教材的知识难度有所降低，更加注重基础知识的掌握和应用。
例如，对于三角函数部分，新版教材更加注重基础概念和性质的理解和应用，而减少了复杂的公式推导和计算。
4. 课程资源：相对于旧版教材，新版教材的课程资源更加丰富。
新版教材提供了更多的教学视频、PPT课件、案例分析等资源，为教师的教学提供了更多的支持。
总的来说，高中数学新旧教材B版的差异主要表现在内容安排、教学方法、知识难度和课程资源等方面。
这些差异使得新版教材更加符合学生的实际需求和认知规律，能够更好地培养学生的数学素养和
综合能力。
高中数学新旧教材对比研究高中新旧教材对比高中数学新旧教材对比研究随着教育改革的不断深入，高中数学教材也经历了相应的变革。
新旧教材在内容、教学方法和评价等方面存在一定的差异，这些差异不仅影响了教师的教学方法，也影响了学生的学习效果。
本文将从多个角度对比分析高中数学新旧教材的异同，并提出一些针对性的建议，以帮助教师更好地适应教材的变革，提高教学质量。
一、教材内容的对比旧教材在内容方面侧重于数学基础知识的传授，注重学生对数学概念、定理、公式的掌握和应用。
而新教材在此基础上，更加注重培养学生的数学思维和能力，强调数学的应用和实践。
具体来说，新教材增加了许多实际案例和问题，引导学生运用数学知识解决实际问题，提高了学生的数学应用能力。
此外，新教材还注重培养学生的创新精神和实践能力，鼓励学生通过自主探索、合作学习和动手实践等方式掌握数学知识。
二、教学方法的对比由于新旧教材在内容方面存在差异，因此教师在教学方法上也需要做出相应的调整。
旧教材的教学方法主要是以教师讲解为主，学生通过练习来巩固所学知识。
而新教材则更加注重学生的主体地位，鼓励学生参与课堂讨论和探究，通过问题解决和案例分析等方式提高学生的数学思维和应用能力。
因此，教师在使用新教材时，应该更加注重学生的参与和互动，引导学生自主学习和思考，培养学生的创新精神和实践能力。
三、评价方式的对比新旧教材在评价方式上也存在一定的差异。
旧教材主要采用传统的纸笔考试方式进行评价，注重学生对数学知识的记忆和掌握。
而新教材则更加注重学生的综合评价，包括学生的平时表现、课堂参与度、作业完成情况等多个方面。
这种综合评价方式更加客观、全面，能够更好地反映学生的数学能力和学习效果。
因此，教师在使用新教材时，应该注重综合评价，鼓励学生积极参与课堂和实践活动，提高学生的学习积极性和自信心。
四、建议针对新旧教材的差异，教师需要做出相应的调整，以更好地适应教材的变革，提高教学质量。
首先，教师需要了解新旧教材的内容差异，明确新教材的教学目标和要求。
高中数学人教A版选修二新旧教材对比一、教材版本简介1. 旧教材：人教A版选修二《数学》旧教材是高中数学的经典教材，自1980年代起便开始使用，经过多年的教学实践和改进，得到了广大师生和家长的认可和好评。
2. 新教材：人教A版选修二《数学》新教材是在旧教材的基础上，根据新的教学大纲和课程标准进行了全面的修订和更新，以适应当今高中数学教育的需要。
二、教材内容对比1. 组织结构旧教材：以基础知识和题型训练为主，重点讲述高中数学的基本概念和定理，以及相关的例题和练习。
新教材：在保留旧教材的基础上，增加了更多的实际应用题和拓展内容，更加贴合社会需求和教学大纲要求。
2. 重点难点旧教材：注重基础知识和经典题型的训练，对于重点和难点知识点的讲解深入透彻，但缺乏与实际生活和应用的结合。
新教材：在传承旧教材的基础上，增加了更多的案例分析和实际应用题，突出了数学在现实生活中的应用和重要性。
3. 教学方法旧教材：呈现方式主要以文字和公式为主，注重数学思维和逻辑的训练，缺乏多媒体和实物示例的运用。
新教材：增加了更多的图片、图表和实物示例，引导学生通过多种方式来理解和掌握数学知识，提高了教学的趣味性和生动性。
4. 知识点覆盖旧教材：内容覆盖范围较为全面，但对于一些新的学科前沿和应用领域的知识点介绍较少。
新教材：在保留旧教材的基础上，增加了更多的新知识点和拓展内容，涵盖了更多的学科前沿和应用领域的知识，使教材更加丰富和全面。
三、教学效果对比1. 学习兴趣旧教材：内容传统，缺乏新颖和实用的知识点和例题，容易引起学生学习兴趣的下降。
新教材：内容更新，注重与实际生活和应用的结合，能够激发学生学习兴趣，提高学习动力。
2. 学习效果旧教材：以基础知识和题型训练为主，对学生数学思维和逻辑能力的培养具有一定的效果。
新教材：在保留旧教材的基础上，增加了更多的实际应用题和拓展内容，能够更好地促使学生灵活运用数学知识解决实际问题，提高学习效果。
高中数学人教版新旧教材的比较研究
随着中国教育不断发展，每一次教育改革都会有新旧教材之分。
其中，高中数学人教版教材更新换代也比较频繁，因此本文将以《高中数学人教版新旧教材的比较研究》为题，对新旧教材的改变作一介绍。
首先，从总体出发，新旧教材的教学内容基本相同，但随着改革的推进，新的高中数学人教版教材更加强调启发式、探究式的教学环节，让学生在学习的过程中发现出问题的解决策略，加强学生的学习能力。
其次，新旧教材在外观上也有较大变化。
新教材采用精美的插图和简洁优雅的排版，更加美观大方，更容易吸引学生的注意力，并且配备独立的习题集，更方便学生进行练习。
再次，新旧教材也在语言表述上有所不同。
新版教材采用更加简明易懂的语言，更易于理解，而且新教材中还引入了新的思维方式，更加先进、更能激发学生的学习热情。
最后，新旧教材的教学设计也有所不同。
新版教材更关注学生的实际应用，把注意力放在数学模型分析和实际问题解决上，满足学生综合性和应用性学习要求。
- 1 -。
高中数学新旧教材对比分析
高中数学新旧教材对比分析
高中数学作为学生学习和复习期末考试中重要的一门学科，也呈现着不断更新换代的进程。
随着新教材的出现，伴随着着新教材的普及，高中数学新旧教材的对比分析也十分必要。
从数学的定义来看，新旧教材的对比分析侧重点不太一样，旧教材偏向讲解解析，以教育学生积累数学知识；而新教材则将更多的精力放在了引导学生思维的培养上，注重学生能力的培养，强调科学证明和实践活动。
从条文结构看，新旧教材的对比也有很大不同。
典型的新教材带有明显的难易分级结构，课本按基本要求和发展性要求分层次，引导学生以踏实认真的方式对每一个分层次掌握；而古老的旧教材则以抽象的知识源模式在文章中交织，学生以默写和复习的方式加强记忆。
最后，更值得一提的是，新教材及其相关的考试大纲本身也经常变化，以牢固扎实的基础为目标，帮助学生建立科学的思维方式和运用适应应对新的学科要求的能力，从而充分发挥学生的数学本领。
总而言之，强调重新思考、不断突破古老固有思维习惯，用现代思维推动数学发展，正是高中数学新旧教材对比分析需要关注的重点所在。
