下载文档原格式
中文期刊发表影响因子中文期刊的发表影响因子是评价期刊学术水平和影响力的重要指标之一。
影响因子是指某一期刊在特定年份内被引用的次数与该期刊在前两年发表的论文数的比值，它可以反映出期刊的学术质量和影响力。
影响因子越高，意味着该期刊的论文被引用的次数越多，其在学术界的地位和影响力也越大。
因此，中文期刊发表影响因子成为评价期刊学术水平和选择投稿期刊的重要参考指标之一。
中文期刊发表影响因子的评价标准主要包括以下几个方面：1. 论文质量，中文期刊发表的论文质量是影响因子的重要因素之一。
论文的质量高低直接关系到该期刊的影响力和学术地位。
高质量的论文容易被同行引用，从而提高期刊的影响因子。
2. 期刊影响力，期刊的影响力是影响因子的重要体现。
期刊的知名度、读者群体、发表的论文对学术界的影响程度等都会影响期刊的影响因子。
3. 引用情况，中文期刊发表的论文被引用的次数也是影响因子的重要指标之一。
被引用次数越多，说明该期刊的论文对学术界的影响越大，其影响因子也会相应提高。
4. 学术诚信，期刊的学术诚信度也会影响其影响因子。
期刊的编辑和评审流程是否严谨，是否存在学术不端行为等都会直接关系到期刊的影响因子。
中文期刊发表影响因子的提高对于期刊自身的发展和学术交流具有重要意义。
一方面，高影响因子的期刊能够吸引更多高质量的论文投稿，从而提高期刊的学术水平和知名度；另一方面，高影响因子的期刊也能够为学术界提供更多有价值的研究成果，促进学术交流和学术创新。
因此，中文期刊发表影响因子的评价和提升是期刊发展的重要课题。
期刊应该注重论文质量，提高期刊的影响力和知名度，加强学术诚信建设，从而提升期刊的影响因子。
同时，学术界也应该重视中文期刊的影响因子，选择投稿高影响因子的期刊，推动学术交流和学术发展。
总之，中文期刊发表影响因子是评价期刊学术水平和影响力的重要指标，期刊和学术界都应该重视影响因子的评价和提升，共同推动学术交流和学术发展。
国际英文期刊怎么判断其质量高低
判断国际英文期刊质量的高低可以从以下几个方面入手：
影响因子：影响因子是衡量期刊影响力的重要指标，反映了期刊发表论文的被引频次和引用率，一般来说，影响因子越高，代表期刊的学术质量和影响力越大。
但是，影响因子也有其局限性，只是衡量期刊影响力的指标之一，不能单纯地作为判断期刊质量高低的唯一依据。
被引频次和引用率：被引频次和引用率是评估论文影响力和质量的重要指标，可以反映出期刊所发表的论文在学术界的受欢迎程度和被引用的程度，也能够反映出期刊所发表论文的质量。
论文质量和类型：期刊发表的论文质量和类型也是判断期刊质量高低的重要因素。
优质的期刊应该发表具有重要学术价值的原创性、创新性和严谨性的论文，而且涵盖的领域应该比较广泛。
索引收录情况：期刊被各大索引数据库收录的情况也是评估期刊学术质量和影响力的重要依据之一、例如，被SCI、SSCI、EI、SCOPUS等国际知名数据库收录的期刊，都代表着其具有较高的学术水平和国际影响力。
综上所述，判断国际英文期刊的质量高低需要多方面的考虑和比较，不能单纯地以其中一个指标来衡量期刊的学术水平和影响力，需要根据具体情况综合评估。
学术评价最新学术期刊质量评析学术期刊在学术界中扮演着重要的角色，对于学术研究的推动和发展起到了至关重要的作用。
然而，如今学术期刊数量众多，质量参差不齐，如何评价学术期刊的质量成为一个亟待解决的问题。
本文将通过对最新的学术期刊质量评析进行探讨，旨在为学者们提供评判期刊质量的参考指标。
一、学术期刊的权威性评估学术期刊的权威性评估是评判期刊质量的重要依据之一。
权威性评估主要考察期刊的学术影响力和知名度，可以通过以下几个指标来衡量。
首先，期刊的影响因子是权威性评估的重要指标之一。
影响因子是指特定期刊在一定时间范围内被引用的次数与该期刊所发表文章的数量的比值。
影响因子越高，代表着该期刊所发表的文章被其他学者广泛引用的程度越高，权威性也就越高。
其次，期刊被其他同行学者引用的频率也是评估期刊权威性的重要指标之一。
学术界通常会使用Google学术、Web of Science等工具来统计期刊的被引频率，被引频率越高，代表着该期刊在学术界的影响力越大。
另外，还可以通过期刊的发表质量、审稿流程、编委会成员等来评估期刊的权威性。
一流的学术期刊通常会有严格的发表要求和审稿流程，并由知名学者组成的编委会负责学术论文的审稿和期刊的发展。
二、学术期刊的学术水平评估学术期刊的学术水平评估是评判期刊质量的另一个重要依据。
学术水平主要体现在期刊所刊载的论文质量如何以及论文所涵盖的研究范围是否广泛等方面。
首先，可以通过期刊所刊载的论文质量来评估学术水平。
优秀学术期刊通常会选择具有高质量的学术论文进行发表，这些论文在研究方法、数据处理、实证结果等方面都具有较高的水平。
其次，期刊刊载的论文是否覆盖了广泛的研究领域也是评估学术水平的一个重要指标。
一流学术期刊往往会选择具有广泛研究领域的论文，以满足学术界对不同领域研究的需求。
另外，可以通过期刊论文的引用率来评估学术水平。
论文的引用率是指一篇论文被其他学者引用的次数，引用率越高，代表着该篇论文的学术质量越好，对学术界的贡献也越大。
论文质量期刊质量与期刊影响力引言近年来，随着科研投入的不断增加和科研人员数量的快速增长，学术界对于期刊质量和期刊影响力的关注也逐渐增加。
学术论文作为学术交流和学术评价的主要形式，其质量的高低直接影响着学术研究的发展和学术成果的影响力。
因此，研究论文质量、期刊质量以及期刊影响力的关系具有重要意义。
论文质量与期刊质量的关系论文质量与期刊质量紧密相关。
一个高质量的论文往往会投稿到高质量的期刊上，而高质量的期刊也更倾向于接受高质量的论文。
论文质量主要包括创新性、科学性、可重复性、方法论的严谨性等方面，而期刊质量则体现在期刊的学术声誉、审稿质量、出版规范等方面。
首先，论文质量高的研究成果具有较高的创新性和科学性。
这类型的研究成果通常会引起广泛的关注和重视，因此研究人员会选择将其发表到具有较高学术声誉的期刊上，以提升研究成果的影响力。
其次，高质量的期刊更加注重审稿质量和出版规范。
这些期刊在选择审稿人时会非常谨慎，保证审稿人具有丰富的学术经验和高水平的专业能力。
同时，期刊也会对投稿论文进行严格的审核，确保所发表的论文符合学术规范和科学伦理要求。
因此，高质量的期刊往往拥有更严谨的学术标准和更高的发表要求。
再次，高质量期刊的影响力更大。
这些期刊通常具有较高的期刊影响因子，拥有广泛的读者群体和丰富的学术资源。
因此，发表在高质量期刊上的论文能够更容易被学术界关注和引用，从而提升研究成果的影响力。
期刊影响力对论文质量的影响期刊的影响力直接影响着发表在该期刊上的论文的影响力。
一个高影响力的期刊通常会吸引更多的学者关注和投稿，这意味着论文作者可以在该期刊上与更多具有高水平的学术研究者交流和合作。
在这样的学术环境中，论文作者可以获取更多的学术资源和研究合作机会，从而提高论文质量。
另外，发表在高影响力期刊上的论文更容易被其他学者注意和引用，进而增加论文的影响力。
高引用的论文通常会引发学术界对该研究领域更多的关注，从而进一步提升研究成果的影响力。
追求卓越最佳学术期刊评价学术期刊评价是学术界的重要任务之一，通过对学术期刊的评价，可以为学者提供一个准确、可信、高质量的论文发布渠道，进一步促进学术研究的发展。
在面对众多学术期刊评价标准的选择时，追求卓越最佳学术期刊评价成为学界关注的焦点。
本文将从学术期刊影响因子、学术论文引用率和学术期刊编辑流程等方面，探讨追求卓越最佳学术期刊评价的几个重要指标。
一、学术期刊影响因子的评价学术期刊影响因子是评价学术期刊影响力的重要指标之一。
它衡量了一个期刊论文在一定时期内的被引用情况。
可以通过以下几个方面来评价学术期刊的影响因子：1. 论文被引频次：一个学术期刊的影响因子与其论文被引用的频次密切相关。
被引用次数越多，代表该期刊的研究内容具有较高的学术质量和社会影响力。
2. 引用期刊的质量：被高质量学术期刊引用的论文，其质量也相对较高。
因此，学术期刊的引用来源也成为评价其影响因子的重要指标。
3. 引用时效性：学术期刊的论文被引频次除了衡量学术期刊的影响力之外，还能反映其内容的时效性。
被多次引用的论文通常是一项重要、创新的研究成果。
二、学术论文引用率的评价学术论文引用率是评价学术期刊和学者学术贡献的重要指标之一。
学术论文的引用率反映了作者的学术研究成果受到其他学者的关注程度和认可程度。
以下是评价学术论文引用率的一些参考指标：1. 学术文献引文网络：通过建立学术文献引文网络，可以了解到一个学术论文被其他学者引用的情况，进而分析该论文的学术价值和影响力。
2. 高质量引文数量：学术论文被高质量期刊引用的数量和比例可以反映其研究价值和学术质量。
高质量引文是指那些以该学术论文为基础进行更深入研究的引用。
3. 学术论文引用与作者学术地位的关系：学术论文被高地位学者引用的数量和比例也是评价学术论文引用率的重要指标。
这可以反映出作者在学术界的认可度和学术贡献。
三、学术期刊编辑流程的评价学术期刊编辑流程是评价学术期刊运营和管理质量的重要指标之一。
论文评估指标论文评估指标是用于评价论文质量和学术价值的一套评判标准。
对于学术界和科研工作者来说，选择一个恰当的评估指标是十分重要的，因为它可以有效地评估研究成果的价值和质量。
论文评估指标可以从多个角度出发，下面是几个常见的评估指标：1. 引用次数：论文的引用次数可以反映该篇论文的学术影响力和传播效果。
被其他学者引用的次数越多，说明该论文被广泛接受和认可，具有较高的学术价值。
2. 期刊影响因子：期刊影响因子是针对期刊而非论文的评估指标。
它是该期刊近几年内发表论文被引次数的平均值，可以反映该期刊的学术水平和影响力。
选择在高影响因子的期刊上发表论文，可以提高论文的学术地位和可见度。
3. 学术机构和研究团队：学术机构和研究团队的声誉和实力也是评估论文质量的重要指标。
如果一篇论文来自于知名的学术机构或者由权威的研究团队完成，那么该论文往往会被认为具有更高的学术价值。
4. 在领域内的关注度：如果一篇论文引起了领域内其他学者的关注和讨论，那么说明该篇论文在该领域内具有一定的突破和创新。
通过关注度是否高，可以评估论文的学术贡献和影响力。
5. 使用的研究方法和数据来源：论文的研究方法和数据来源也是评估论文质量的重要指标之一。
合理可行的研究设计和准确可靠的数据来源可以提高论文的可信度和科学性。
6. 学术奖项和荣誉：获得学术奖项或者其他荣誉可以证明该篇论文的优秀性和学术贡献。
一些重要的学术奖项，如诺贝尔奖等，可以对论文的学术价值进行高度的认可。
总结起来，论文评估指标是评价论文质量和学术价值的重要标准，可以从引用次数、期刊影响因子、学术机构和研究团队、关注度、研究方法和数据来源、学术奖项和荣誉等多个方面进行评估。
通过选择适当的评估指标，可以更准确地评估论文的学术价值和质量。
学术期刊的影响因子与学术声誉评估期刊质量的指标和方法学术期刊是学术界交流和发表研究成果的重要载体，期刊的质量和影响力对于学术界的发展至关重要。
学术期刊的影响因子和学术声誉被广泛用于评价期刊的质量和影响力。
本文将探讨学术期刊的影响因子和学术声誉评估期刊质量的指标和方法。
一、影响因子的概念和计算方法影响因子是评价期刊影响力的重要指标，它由科睿唯安（Clarivate Analytics）公司首先提出并推广使用。
影响因子的计算是基于一个期刊两年内发表的论文数及这些论文被引用的次数。
影响因子= 期刊论文被引频次 / 期刊论文总数影响因子体现了期刊论文被引用的频率和影响力，数值越大表示期刊的影响力越大。
一般而言，影响因子大于1的期刊被认为具有较高的学术影响力。
二、影响因子的优缺点1. 优点：（1）直观明了：影响因子是一个简洁的指标，能够直接反映期刊的学术水平和影响力。
（2）依赖性强：影响因子计算基于论文引用次数，反映了学术界对期刊论文的关注程度和认可度。
2. 缺点：（1）不全面：影响因子只考虑了两年内的引用次数，忽略了对期刊论文长期的影响力评估。
（2）易受少数高引论文影响：某一篇高引论文对影响因子的计算会产生显著影响，不够全面客观。
（3）领域差异：不同学科领域的期刊影响因子水平存在差异，难以全面比较。
三、学术声誉评估期刊质量的指标和方法学术声誉是学术界对于期刊质量和学术影响力的综合评价，是评估期刊的重要指标之一。
1. 学术声誉评估方法：（1）调查问卷：通过向学术界专家和学者发放问卷，评估被调查者对期刊的看法和评价。
（2）专家评审：邀请具有学术权威地位和丰富经验的专家对期刊进行评审和评价。
2. 学术声誉评估的重要性：（1）综合评价：学术声誉能够综合评价期刊的学术水平、学术交流和影响力等多个方面。
（2）反映学术界认可度：学术声誉作为学术界内部的认可指标，反映了期刊在学界的地位和影响力。
四、综合指标和方法的应用为了更全面客观地评价期刊的质量和影响力，学术界采用了综合指标和方法，将影响因子和学术声誉等多个方面结合进行评估。
学术期刊的影响因子与评价随着学术研究的蓬勃发展，学术期刊作为学术成果发布的重要平台，逐渐成为评价学术贡献的重要指标。
学术期刊的影响因子和评价方法逐渐被广泛应用，对学术界产生了深远的影响。
本文将探讨学术期刊的影响因子和评价方法的背景、应用以及存在的问题与挑战。
一、背景介绍学术期刊的影响因子是指某一期刊发表论文后被引用的频次，被引频次高的期刊被认为具有较高的影响力。
该概念首次提出于20世纪50年代，经过多年发展和完善，已成为学术界评价期刊重要性的定量指标之一。
二、常用的评价方法1. 影响因子（Impact Factor）影响因子是以期刊过去两年的发表论文被引用总数与该期刊在这两年内发表的论文总数之比来评估期刊影响力的指标。
影响因子高的期刊通常会受到更多关注，因为它们被认为具有更大的影响力和学术质量。
然而，影响因子也存在一些局限性，如容易受到引用习惯的影响，不同学科领域的期刊很难进行直接比较等。
2. H指数（H-Index）H指数综合考虑了一位学者在某一领域的学术影响力和持续性。
一个学者的H指数指的是他/她的论文中至少被引用了H次的论文数量。
类似地，期刊的H指数指的是该期刊中的文献至少被引用了H次的文献数量。
H指数适用于评估学者或期刊在一定时间范围内的学术影响力，但它也无法解决不同学科之间的差异性。
3. 文献索引数据库检索通过在学术文献索引数据库中检索期刊的发表论文数量、引用次数和被引用频次等信息，也可以对期刊的学术质量和影响力进行评估。
例如，检索Web of Science、Scopus等数据库，可以获得期刊的引用情况和学术地位等数据，辅助评估期刊的质量。
三、存在的问题与挑战1. 学科差异性不同学科领域的学术期刊在发展水平、引用情况等方面存在差异，传统的评价方法很难兼顾各个学科的特点。
因此，在评价学术期刊时应考虑到学科差异性，采用适合不同学科的评价方法。
2. 引用习惯的影响期刊的影响因子容易受到引用习惯的影响，某些研究领域的文章引用次数更高，从而提高了期刊的影响因子。
期刊影响因子、论文被引证次数与学术质量评价的矛盾分析丁佐奇郑晓南<中国天然药物>编辑部，210009南京市童家巷24号，E—mail：zqdin91028@yahoo．coin．cn 收稿日期：2008-09—02修回日期：2008—12—29摘要从期刊影响因子的学术质量表征意义与对论文投稿、稿件遴选的积极导向作用，非学术因素对期刊影响因子的影响，期刊影响因子的学科属性与相对性以及单篇论文的被引证次数与学术质量评价的关系等四个方面，深入讨论了如何正确看待和合理运用期刊影响因子进行科技论文的学术质量评价。
关键词期刊影响因子论文被引证次数学术质量评价期刊影响因子和论文的被引证次数已被视为衡量期刊、论文质量、科技成果的学术意义甚至学者学术水平的“金指标”，是当前科研绩效评价体系中具有决定性作用的重要量化指标之一。
影响因子与论文被引证次数之所以成为科研绩效评价的“金指标”，主要是因为人们普遍认为论文的被引证次数与其学术质量、价值成正相关，论文被引证次数的多寡，是该论文在本学科领域产生的影响和占有地位的重要测度。
近年来，有很多学者对于将期刊影响因子作为进行科研绩效评价的重要指标的行为提出了质疑¨。
o，这些论文主要从影响期刊影响因子的非学术因素(包括引文行为的不规范性、学科差异、期刊出版周期、源期刊库收录范围的局限性等)角度讨论了影响因子作为期刊质量及论文学术质量评价指标的局限性。
据此，还有人提出了期刊影响因子计算的修正方法mqJ。
另有观点认为，相比于期刊影响因子，运用著者影响因子及特定论文的被引证次数进行科研绩效评价更为合理归．1o。
关于影响因子在学术质量评价中的作用和局限性仍然没有形成一致的观点，本文试从期刊影响因子的学术质量表征意义与积极导向作用、非学术因素对期刊影响因子的非实质影响、期刊影响因子的学科属性与相对性以及科技论文被引频次与学术质量评价的内在关联等角度，探讨如何正确看待期刊影响因子及特定论文被引证次数在科研绩效评价中的客观作用与局限性。
1 期刊影响因子的学术质量表征意义与积极导向作用期刊影响因子的学术质量表征意义与积极导向作用互为因果关系，一方面在相应的学科领域内，期刊影响因子的高低可在很大程度上表征其学术质量的优劣；另一方面，稳定的期刊影响因子对科研工作者投稿选择、编辑部遴选稿件起到了积极的导向作用，即高水平的科技论文绝大多数都会流向国际公认的高水平期刊发表，从而确保各期刊影响因子与学术质量的相对稳定性，因而影响因子不仅可以表征学术质量，同时还具有对科技论文进行再分配的功能。
目前，大——286——http：／／zgkjqkyj．periodicals．net．en／多数SCI源期刊都采用严格的同行(至少2人)审稿进行稿件遴选，各期刊均有比较明确的稿件遴选标准。
通过同行审稿、主编定稿，大多数期刊都能够确保公正性、一致性和延续性，而这也是期刊影响因子可作为论文学术质量评价指标的重要前提和保证。
正如影响因子的创始人Garfield以及Hoeffel所割“’：影响因子并不是评价论文质量的完美工具，但目前也没有比这个方法更好的方法，它的存在有其合理性；因此，它仍然是科学评价的好方法。
同时，多年的经验表明，每一学科领域公认最好的期刊，其影响因子通常也是较高的，投稿论文被其接受也是最难的。
每一专业领域都应有其各自最好的期刊，也应可以根据影响因子对其学术质量进行等级划分。
2非学术因素对期刊影响因子的非实质影响近年来，有诸多学者探讨了引文行为的不规范性、期刊出版周期、期刊发行量与范围、源期刊库的收录范围等因素对期刊影响因子具有很大的影响¨“，从而用以质疑期刊影响因子作为期刊学术质量评价指标的可靠性。
但笔者认为，这些因素虽确能影响期刊影响因子的绝对值，但不能成为质疑期刊影响因子作为学术评价指标的理由，因为这些非学术因素如期刊发行量与范围、期刊出版周期等与其学术质量互为因果关系，有的因素如引文行为的不规范性、源期刊库收录范围的影响只能算作是影响因子计算的“系统误差”，虽能影响期刊影响因子的绝对值，但对特定学科领域及特定统计源期刊库中各期刊间的相对排名秩序影响较小。
2．1引文行为的不规范性目前，文献中所讨论的引文行为不规范性主要是由于作者主观因素和部分编辑部的强制要求所造成的，前者包括“白引”、“漏引”、“罗列式引用”、“错引”等非恰当引文行为，而后者主要是指部分编辑部为了提高期刊影响因子强制作者引用该期刊论文所造成的非正当“自引”。
由作者主观因素所造成的诸种非恰当引文行为，一般没有表现出对特定期刊的偏好，中国科技期刊研究，2009。
20(2)万方数据即使偏爱高影响因子期刊的论文，大多数也是因为高影响因子期刊的论文更具有权威性和代表性，因而可看作是期刊影响因子计算中的“系统误差”因素，不会导致特定期刊影响因子计算的偏差。
实际上，这种不规范的引文行为在SCI等高质量源期刊中，由于作者水平、同行审稿质量及编辑质量均较高，并不多见。
而个别期刊的强制自引行为则肯定会导致与其学术质量不符的高影响因子，从而导致影响因子在学术质量评价上的偏差。
实际上，SCI源期刊库中存在过度、非正当自引行为的期刊极少，因为这种期刊将会被SCI数据库淘汰，如《世界胃肠病学杂志》英文版就因自引率高达90％以上而曾被SCI数据库淘汰，因此这一因素对SCI源期刊影响因子的影响可以忽略。
国内有部分期刊在投稿须知中明确规定投稿作者要尽可能多地引用该刊论文，迫使作者进行非正当“自引”，笔者认为，国内知名数据库如清华同方的CNKI等应效仿SCI数据库的做法，对过度“非正当自引”的期刊采取相应的制约措施，以规范科技论文引证行为。
2．2期刊出版周期、发行量与显示度赵文义[3 J、王玉霞和印丽娟”J、陈家顺¨21等认为，期刊出版周期与发行量对期刊影响因子有较大影响，出版周期短、发行量大的期刊通常易于获得较高的影响因子，导致影响因子在学术质量评价中的偏差。
但这些论点均缺乏客观数据支持，只是学者理论分析和想当然的结果，即便这些因素对期刊影响因子确有较大影响，笔者认为，在当前的电子信息化时代，这些因素的影响也可忽略不计。
目前，绝大多数具有较高学术质量的期刊均已被各大数据库如Medline，CA，BA等收录，这些数据库大多提供免费的摘要检索，多数情况下，摘要已具备足够的引用信息，很多期刊还提供免费全文，具有较高研究水平和较强研究实力的国内外高校、科研院所等一般都会购买相应数据库的全文检索、下载权，另外，多数期刊均会在印刷版刊出前提供Online Publication，以上诸多因素均消除了原有的出版周期与期刊发行量的消极影响。
从另外一方面来说，期刊出版周期、论文发表时滞、发行量及网络化程度等与其学术质量本身互为因果关系，学术质量高的期刊通常论文发表时滞均较短，如公认顶级期刊Science、Nature等论文发表时滞通常在2个月内。
同时，如果期刊学术质量被广为认可，则会被更多的数据库收录，订购用户也增多，发行量和期刊显示度则自然增加。
因此，对于SCI源期刊而言，出版周期、发行量等因素不会造成影响因子在学术评价中的偏差。
但需要指出的是，对于国内期刊而言，由于网络化程度较低，可能会有一定影响。
因此国内学术期刊应在提高学术水平的同时，积极制作电子版，注重期刊的网络化，努力加入各种数据库，如医药领域期刊如被Medline收录，则论文的被引率就相对高得多。
武夷山¨驯认为，通过百度、Google等检索到的某期刊的网页越多，期刊的影响因子也越高。
而通过与国际著名的大型出版集团如Elsevier合作也是实现期刊网络化、国际化，提高国际知名度、增加论文被引频次的重要途径。
2．3期刊种类在同一学科领域内，综述性期刊的影响因子通常大大高http：／／zgkjqkyj．periodicals．net．en／于研究性论文期刊，这是不容争辩的事实，但需要指出的是，综述类期刊与研究性论文期刊之间本身就没有可比性，在科研绩效评价中，综述类论文与原创性研究论文肯定会被加以区别对待的，这不是期刊种类导致影响因子差异的问题，而是如何运用期刊影响因子进行合理科研绩效评价的问题。
由于SCI源数据库中绝大多数是英文期刊，其他语种的期刊属于“弱势群体”，影响因子偏低，但我们应该认识到英语是科技成果传播、交流的主要媒介语言，非英语期刊的国际学术交流程度必然会受到影响。
国内期刊要想进入国际竞争的大舞台，在提高学术水平的前提下，出版英文版期刊是必由之路。
而对于国内科研工作者而言，随着英文水平的普遍提高，语言障碍已不再是制约其学术水平的主要因素。
虽然目前仍不能排除英美国家期刊在收录论文过程的国别歧视现象，但实际上，国内优势研究领域的科研工作者已能在相关领域的国际主流期刊发表论文中占有相当份额，如天然产物研究领域的国际主流期刊Journal of Natura／Products，中国学者发表论文的比例在2006年已达到23％以上。
3影响因子的学科属性与相对性在肯定期刊影响因子在期刊及其所刊载论文学术质量评价中积极作用的同时，应当看到影响因子的学科属性与相对性。
影响因子的学科属性是指其在同一学科领域，影响因子的高低可以表征学术质量的优劣，而不同学科之间没有可比性。
这一方面主要是因为SCI期刊库中不同学科期刊所占的比重差异极大，如生命科学研究领域的期刊在sCI库中占60％以上，相同或相近研究领域的期刊由于研究内容的相似性、衔接性趋向于相互引用，因此很容易理解为何生命科学相关期刊的影响因子普遍较高。
另一方面，由于目前生命科学是最热门的研究领域，从事生命科学研究的学者众多。
发表SCI论文数多，相互引用机会增多，影响因子自然得以提高。
而其他冷门学科如数学、天文学从事研究人员甚少。
发表论文少，相应期刊数也少，影响因子很难提高。
因此，学科因素是期刊影响因子的最大影响因素，但没有必要因此而否定期刊影响因子在学术质量评价中的作用，只要明确期刊影响因子的学科属性，在同一学科和研究领域之内进行比较评价，就是合理的。
在将期刊影响因子作为科研绩效评价指标时，还应当看到期刊影响因子的相对性，即在同一学科和研究领域，期刊影响因子可在很大程度上表征其学术质量的优劣，但影响因子与学术质量间并非呈线性正比关系，比如不能说影响因子为5．0的期刊一定优于影响因子为4．0的期刊，影响因子不具有这种对学术质量进行精确定量评价的功能。
国内部分科研机构，在进行科研绩效考评时常以累计影响因子或单篇影响因子达到多少作为量化标准¨4．”J，有的研究人员_口丁能因影响因子差0．1分而不能晋升职称或评定奖金等，这种做法绝对是不可取的。
为了能够合理应用影响因子进行科研绩效评价，考虑到影响因子的相对性与学科属性，应以影响因子为参照，将各学科的期刊划分等级，并选出各学科公认的国际顶级期刊。
