高职教学团队激励机制的问题、归因与对策-最新教育文档
- 格式:pdf
- 大小:304.18 KB
- 文档页数:8
探析高职院校中教师激励机制存在的问题及构建方案激励机制指在管理活动中根据人的心理变化,创设条件激发人的动机来启发人的内趋力,促使每一个人在单位迅速有用地去追求组织目标而建立的一系列有机结合的管理方式。
它是人力资源管理的严重内容。
有用的激励措施是人力资本收益最大化的可靠保证,是高校不断发展不可或缺的动力。
然而,目前高职院校人力资本激励机制还存在一些问题,危机阻碍了高职院校的发展。
一、教师激励机制存在的问题及原因(一)激励内容不丰盛,激励措施和手段单一教师薪酬包括货币性薪酬或非货币性薪酬,但是在当前大多数高职院校中,行政管理者通常将货币性薪酬为万能法宝,常常忽视或没有认识到非货币性薪酬的严重性。
事实上,高校教师的高知识性使其具有剧烈的尊崇需要和成就需要。
高校知识分子云集,激励机制必须考虑他们的特点。
知识分子虽然和常人一样需要物质的激励,但更高层次的精神满足不能忽视,而目前多数高校的激励纯正以奖金作为手段,忽视了例外的人力资本有例外层次的需求。
教师或科研人员精神上的某种需求得不到满足,必然挫伤其积极性,同时滋长了追逐金钱的不正之风。
(二)平均主义盛行,压抑了其积极性。
高职院校中的工作人员主要包括三类:教师、科研人员与行政人员。
但他们各自的工作量缺乏明确的可比尺度,奖惩力度平衡,导致平均主义盛行。
行政人员每年按职级发奖金,无论工作科研绩效如何。
而一个副教授完成了教学任务,且有省市院级科研课题,只因课不多,结果年终奖金不如一个中级无科研业绩的行政人员。
就混淆了简单劳动与复杂劳动的区别,无法体现优劳优酬的原则,教师和科研人员没有获得公平感,必然挫伤甚至压抑了其积极性。
(三)缺乏足够的工作分析,积极性受到挫折。
工作分析是确定完成各项工作所需技能、责任和知识的系统过程,是一种严重而普遍的人事管理技术,它是人事管理所有活动的基石。
由于没有真正地按每一名员工所在岗位的严重性、工作量的大小等对应地给予激励,使那些成为组织支柱的员工的工作积极性受到打击,对组织的满意度也越来越低。
2023年高校教学管理队伍激励机制问题及对策随着高校教育的快速发展,高校教学管理队伍的激励机制问题已经成为摆在我们面前的一个难题。
本文将分析高校教学管理队伍激励机制存在的问题,并提出相应的对策。
一、高校教学管理队伍激励机制存在的问题1. 激励手段单一。
传统的教学激励手段过于单一,只是依靠绩效薪酬和晋升职称等物质奖励,忽视了员工的精神激励,未能最大化地调动教学管理队伍的积极性。
2. 激励方式不公平。
“一刀切”式的薪酬政策,忽略了教学管理者的个性化需求和差异化表现,对教学管理者并不是一种公平激励。
3. 评价体系不完善。
教学管理者的绩效评价体系不完善,无法很好地刻画其工作业绩和成效,导致教学管理者难以得到公正的评价和激励。
二、对策1. 多元化激励手段。
除了物质奖励,应该给予教学管理者更多的个性化精神激励,如公开发表学术论文、参加国际学术会议等。
同时,鼓励教学管理者参加师德建设、教育思想交流等活动,充实其工作业余生活。
2. 差异化激励方式。
激励政策应该兼顾学校和个人利益,依据不同的职位、岗位、年龄、资历、工作内容等因素,对教学管理人员实行差异化激励,让教学管理人员的激励方式更加公平、合理。
3. 建立完善的评价体系。
针对职能和岗位的要求,建立全面、科学、公正的教学管理者绩效评价体系,从多个角度综合考核教学管理者的综合素质和业绩成效,有效提高评价的客观性和准确性。
同时,也可以建立教学管理者的档案,持续跟踪其工作过程及业绩变化,使其能动态地反映业绩变化。
总之,高校教学管理队伍的激励机制应该根据教学管理者的不同特点、个性化需求、工作贡献等方面进行差异化设计,全面提升教学管理队伍的积极性和工作质量。
高职院校教学团队激励机制建设的问题分析及对策摘要:本文从分析现阶段高职院校取得优势重要的策略——建立有效的教学团队入手,分析目前影响高职院校教学团队激励机制建设的因素和主要的问题,从这些因素和问题出发,提出教学团队激励机制建设的一些建议。
关键词:教学团队激励机制影响因素现实困难对策高职院校教学团队是影响人才培养质量的关键因素,它的主要目的是建立团队合作机制,以团队的力量对传统的教学内容和方法进行创新改革,开发出与高职专业教育目的相适应的教学资源体系,促使教学研讨和教学经验交流,推进教学工作的传、帮、带和老中青相结合,提高理论特别是实践教学水平,建设一个良好的高职教育教学团队。
1 影响高职院校教学团队激励机制建设的因素分析高职院校在竞争中取得优势,最重要的策略就在于能有效的激励教学团队。
激励教学团队主要是通过一定的奖励和惩罚制度使得被激励者向着共同有利的方向发展,也就是使得教学团队增强其团队行为的内在动力以实现组织目标。
也可以将其表述为:管理者激励—团队努力—团队绩效—管理发放报酬—团队成员满意—反馈努力的循环,再循环过程中实现组织目标,对高职院校教学团队的激励会受到以下因素的影响。
1.1 教学团队内报酬分配的公平性高职院校教学团队的建立都是基于个人的合作而建立的,而教师首先是作为独立的个人,然后才作为团队的个人,教师首先是“经济人”,然后才是“自我实现人”,在团队中就存在如何通过管理来使得团队内的收入分配能起到激励的作用。
个人追求绩效的根本目的,是为了获得报酬(这里先考虑经济性报酬),而报酬的依据是绩效的数量和质量,以及绩效被认可的程度。
根据马斯洛的需求层次理论,即使更高一层的需求成为驱使行为的动力后,低层次的需求仍然存在。
因此,现阶段乃至以后很长一段时间内,教学团队内教师收入分配的问题将长期影响教学团队建设的质量。
1.2 教学团队成员间的尊重和信任心理学家gorden曾经说过,信任是“组织生命中产生奇迹的因素——是一种减少摩擦的润滑剂,是把不同不见组合到一起的联结剂,它对工作的作用是无法替代的”。
民办高职院校行政教工激励机制优化措施研究引言随着我国经济的快速发展,高等教育的普及率不断提高,高职院校作为培养技能型人才的主要机构,扮演着越来越重要的角色。
当前面临的一个问题是,民办高职院校的行政教工激励机制依然存在许多不完善的地方,很多教师的工作积极性和创造力得不到充分发挥,影响了教学质量和教学效果。
本文旨在研究民办高职院校行政教工激励机制的优化措施,以期为相关院校提供参考和借鉴。
一、当前民办高职院校行政教工激励机制存在的问题1. 教师待遇不尽如人意许多民办高职院校的教师在薪酬水平、职称评定、福利待遇等方面并不尽如人意,这使得教师的工作积极性和工作状态受到一定的影响。
2. 激励机制不够完善当前很多民办高职院校的行政教工激励机制过于单一,主要以教学业绩为评价标准,忽视了教师的科研能力、创新能力等方面的考核。
3. 缺乏激励机制的可操作性在具体实施中,已有的激励机制往往缺乏可操作性,过于一刀切,不能很好地适应不同教师的个体差异和潜在需求。
二、民办高职院校行政教工激励机制优化的建议1. 提升教师的薪酬水平应该完善民办高职院校教师的薪酬体系,合理制定职称评定标准,提高教师的薪酬水平,使其能够体现教师的工作成绩和个人贡献。
2. 多元化的激励机制不应该仅仅以教学业绩为唯一的评价标准,还应该兼顾教师的科研能力、教学能力、管理能力等方面的表现,建立一个多元化的激励机制,使得每个教师都能够得到公平的评价和激励。
3. 发挥市场机制作用可以引入市场机制,激励教师创新,提高其工作积极性。
可以设立项目奖、专利奖等激励教师进行科研和创新。
也可以就教学业绩等方面的贡献与社会效益挂钩,实行绩效工资制度。
4. 鼓励教师专业发展和提升应该积极鼓励教师继续深造和提升自身专业水平,比如资助教师进行进修学习、参加学术交流等活动。
5. 完善激励机制的操作性应该针对不同的教师群体,制定不同的激励机制,并注重激励机制的可操作性,确保其能够有效推动教师的工作积极性。
高职教学团队激励机制的问题、归因与对策一、问题的提出2007年教育部启动《高等学校本科教学质量与教学改革工程》,首次把教学团队建设作为保证和提高高校教学质量、教学能力及教师素养的重点建设项目之一,鼓励高校创建高质量的教学团队。
所谓教学团队,是指“由技能互补、分工明确、愿意共同承担教学任务和责任,并协同合作的少数教师组合的团队”[1]。
教学团队是基于教学目标的特定群体,其价值追求是提高教学效率和质量,并促进团队教师自身的发展和进步[2]。
教学团队建设的目的是通过建立团队合作机制,改革教学内容和方法,开发教学资源,促进教学研讨和教学经验交流,推进教学工作的传、帮、带和老中青相结合,提高教师的教学水平。
其预期效果是使一大批高校中青年教师及其所教授的大学生直接受益[3]。
高职院校专业教学团队建设,是加强师资队伍建设,全面提升教学质量的有效方式。
随着该“工程”的推进,教学团队建设逐渐成为高职院校的重要教学工作之一。
心理学家坎贝尔指出,个人成就的大小是能力和激励的函数[4]。
激励机制是指激励主体系统运用多种激励手段并使之规范化和相对固定化,而与激励客体相互作用、相互制约的结构、方式、关系及演变规律的总和。
在教学团队建设过程中,激励机制影响到团队成员的积极性、主动性和创造性,影响到团队成员的专业发展和专业成就,对教学团队竞争力的提升、团队业务水平的提高,以及团队的健康发展具有重要作用。
那么,高职教学团队建设激励机制存在哪些问题呢?是什么原因造成的呢?又该如何改进呢?本文对这一问题开展研究。
二、高职教学团队激励机制存在的问题(一)部分教学团队缺乏激励机制。
据钱雪调查,部分院校为了获得教学团队的荣誉或称谓,热衷于教学团队的申请,而疏于团队建设和管理,所组建的团队成员也多是临时拼凑的“拉郎配”。
学校或相关部门没有把教学团队建设列入学校或部门发展的整体规划中,没有建立相应的评价机制和激励机制,教学团队建设流于形式。
如一位被调查的教学团队负责人称:“教学团队只是一个虚化的组织而已,没有真正的活动内容和活动方案,更谈不上激励机制和评价机制了,教师都不愿主动参与教学团队,就算参与了,也没有实质性的合作,只是挂个名而已。
2023年度高校教师激励机制扭曲的原因与对策2023年度高校教师激励机制扭曲的原因与对策高校教师激励机制是高校的一项重要管理制度,它不仅是激发教师工作积极性、增强教师教学热情的重要途径,更是考核和评价教师工作表现的一种重要手段。
但是,在实际操作中,该机制却存在一定的扭曲,严重影响了高校教师的职业发展和教学质量。
本文旨在探讨其扭曲的原因并提出对策。
一、原因分析1. 人为的口径在高校教师激励机制中,教师的教学水平等指标是评价其表现的重要指标之一,因此,一些高校为了追求高水平的教学评价,将评价口径向自己倾斜,将考核指标修改为自己熟悉或优秀的学科,从而导致了激励机制的扭曲。
2. 缺乏客观性部分高校教师激励机制缺乏客观性和公正性,评价指标有时不符合教师的真实表现,因此,可能会出现评价口径不统一,评审标准不明确等问题,从而导致教师之间的比较失去了实际意义,产生了错位竞争。
3. 激励措施单一部分高校教师激励措施单一,主要考虑了课题经费、获奖等方面的奖励,而缺乏对教师教学研究、师德表现等方面的充分关注和激励。
这种单一化的激励措施,使得教师的职业发展得不到应有的关注和帮助,也导致了大量的重复工作,从而进一步扭曲了高校教师激励机制。
二、对策建议1. 完善激励机制高校应当合理设计并完善教师激励机制,将评价口径公开透明,并采用更多的客观指标来对教师进行评价。
同时,应该根据教师的综合素质和工作表现来设计合理的激励机制,充分调动教师的积极性和创造性,提高教育教学质量。
2. 推进教学改革高校应该加强对教育教学工作的改革,加强教师的培训和提升,提高教师的教学水平和能力,打造高水平的教育教学团队。
同时,应该注重课程建设,推行多元化的教学方式和教学评价体系,增加教师的教学方法和手段,保证教学质量和效果。
3. 增加激励措施高校应该增加教师的激励措施,对教师的教学研究、师德表现等方面给予充分的关注和奖励。
此外,还应该进一步完善科研经费体系,降低科研难度,鼓励更多的教师去开展科研工作,提高科研实力和水平,以达到推进教育教学工作的目的。
教师激励机制问题及整改措施:建立激励机制引言教师激励机制是学校管理中的重要组成部分。
激励机制的合理设计可以有效地提高教师的工作积极性和创造力,从而提升教学质量和学生综合素养。
然而,目前许多学校存在着教师激励机制不健全的问题,导致教师工作动力不足,影响了教学效果。
本文将针对这个问题,探讨教师激励机制存在的主要问题,并提出相应的整改措施,以期促进学校教师的工作激情和教学质量的提升。
教师激励机制存在的问题缺乏正向激励目前许多学校的教师激励机制主要以罚款、扣分等负面激励为主,缺乏正向激励。
这种做法容易使教师产生厌烦和消极情绪,降低他们的工作积极性和创造力。
另外,负面激励对教师的个人形象和职业发展也存在一定的负面影响。
激励方式单一目前许多学校的激励方式比较单一,主要以奖励学术研究成果和专业技能培训等为主,忽略了教师日常工作表现的激励。
这种单一的激励方式容易使教师的工作内容和目标单一化,影响教学质量的提高。
缺乏激励策略的灵活性许多学校的激励机制缺乏灵活性,一刀切的制度使得激励效果不够理想。
不同的教师有着不同的个人特点和工作风格,应根据个体特点量身定制激励策略,才能真正调动教师的积极性和创造力。
整改措施:建立激励机制建立正向激励机制学校应建立正向激励机制,鼓励教师通过教学成果、教学评价等方式提升教学水平。
可以设立教学成果奖,为在教学方面有出色表现的教师提供奖励和声望。
同时,应用课堂教学评价系统,定期对教师的课堂表现进行评价,并根据评价结果给予相应的正向激励。
多样化激励方式学校应多样化激励方式,不仅关注教师学术研究成果和专业技能培训,还要注重教师的日常工作表现。
可以设立优秀教案奖、学术交流奖等,激励教师在日常工作和教学中的表现。
此外,学校还可以提供专业发展机会和资源支持,帮助教师提升自身的综合素质和专业水平。
灵活性的激励策略学校应根据教师的个体特点和岗位需求,灵活制定个性化的激励策略。
可以通过定期个别面谈,了解教师的需求和困难,并为他们提供相应的支持和帮助。
教师激励机制问题及整改措施:建立激励机制1. 引言在现代教育体系中,教师激励机制是提高教师积极性和工作效率的关键因素之一。
然而,许多学校和教育机构存在着教师激励机制不健全以及问题较多的情况。
本文旨在分析教师激励机制存在的问题,并提出相应的整改措施,以建立一个有效的激励机制。
2. 教师激励机制存在的问题2.1 缺乏明确的激励目标许多学校并没有为教师制定明确的激励目标,导致教师对于工作内容和努力方向不够明确,容易出现工作迷茫和缺乏动力的情况。
2.2 激励措施单一化部分学校仅仅关注绩效奖金和晋升机会等经济激励措施,而忽视了其他形式的激励,如表彰、培训机会、学术研究等。
这种单一化的激励机制容易使教师的积极性受到限制,无法全面发挥潜力。
2.3 缺乏公平公正的评价体系一些教育机构对教师的评价主要通过学生考试成绩和教学评估得出,忽视了教师本身的专业发展和个人成长。
这使得教师对于自身的潜力发展和个人价值感到困惑和不满。
3. 整改措施:建立激励机制为了建立一个有效的教师激励机制,我们需要采取以下整改措施:3.1 制定明确的激励目标学校和教育机构应该制定明确的激励目标,明确教师的工作内容和要求。
这样可以帮助教师明确职业发展方向,增强工作的动力和方向感。
3.2 多元化激励措施除了经济激励措施外,学校还应该提供其他形式的激励,如表彰、培训机会、学术研究等。
这样可以让教师多角度地感受到来自学校的关注和支持,增强工作积极性和主动性。
3.3 建立公平公正的评价体系学校应该建立公平公正的教师评价体系,包括学生的评价、同事评价和专业发展评价等。
这样可以全面了解教师的工作表现和发展需求,避免过分依赖学生考试成绩的评价。
3.4 提供专业发展支持学校和教育机构应该提供教师的专业发展支持,如定期的培训、学术研究机会等。
这样可以帮助教师不断提升自己的专业能力和水平,增强工作的乐趣和满足感。
4. 结论建立一个有效的教师激励机制对于提高教师的工作积极性和效率至关重要。
高职教学团队激励机制的问题、归因与对策
一、问题的提出
2007年教育部启动《高等学校本科教学质量与教学改革工程》,首次把教学团队建设作为保证和提高高校教学质量、教学能力及教师素养的重点建设项目之一,鼓励高校创建高质量的教学团队。
所谓教学团队,是指“由技能互补、分工明确、愿意共同承担教学任务和责任,并协同合作的少数教师组合的团队”[1]。
教学团队是基于教学目标的特定群体,其价值追求是提高教学效率和质量,并促进团队教师自身的发展和进步[2]。
教学团队建设的目的是通过建立团队合作机制,改革教学内容和方法,开发教学资源,促进教学研讨和教学经验交流,推进教学工作的传、帮、带和老中青相结合,提高教师的教学水平。
其预期效果是使一大批高校中青年教师及其所教授的大学生直接受益[3]。
高职院校专业教学团队建设,是加强师资队伍建设,全面提升教学质量的有效方式。
随着该“工程”的推进,教学团队建设逐渐成为高职院校的重要教学工作之一。
心理学家坎贝尔指出,个人成就的大小是能力和激励的函数[4]。
激励机制是指激励主体系统运用多种激励手段并使之规范化和相对固定化,而与激励客体相互作用、相互制约的结构、方式、关系及演变规律的总和。
在教学团队建设过程中,激励机制影响到团队成员的积极性、主动性和创造性,影响到团队成员的专业发展和专业成就,对教学团队竞争力的提升、团队业务水平的提高,以及团队的健康发展具有重要作用。
那么,高职教学团队建设激励机制存在哪些问题呢?是什么原因造成的呢?又该如何改进呢?本文对这一问题开展研究。
二、高职教学团队激励机制存在的问题
(一)部分教学团队缺乏激励机制。
据钱雪调查,部分院校为了获得教学团队的荣誉或称谓,热衷于教学团队的申请,而疏于团队建设和管理,所组建的团队成员也多是临时拼凑的“拉郎配”。
学校或相关部门没有把教学团队建设列入学校或部门发展的整体规划中,没有建立相应的评价机制和激励机制,教学团队建设流于形式。
如一位被调查的教学团队负责人称:“教学团队只是一个虚化的组织而已,没有真正的活动内容和活动方案,更谈不上激励机制和评价机制了,教师都不愿主动参与教学团队,就算参与了,也没有实质性的合作,只是挂个名而已。
”[5]缺乏激励机制,教学团队如一潭死水,缺乏活力和竞争力,教学团队成了一个摆设。
(二)激励方式单一,重物质奖励,轻精神奖励。
激励的方式有多种,包括精神激励、薪酬激励、荣誉激励、工作激励等。
部分教学团队虽然建有激励机制,但往往重物质奖励,轻精神奖励[6],存在激励方式单一等问题。
具体地说,这些团队的激励制度,只是规定了不同级别的论文、项目、奖项的奖励积分或奖励金额,而对于荣誉激励、职称晋升、培训进修等激励方式却未曾体现。
激励机制更多地成了“瓜分”经费的细则,而无关教学团队的持续、健康发展。
(三)部分激励机制透明度不够,某些方面缺乏公平。
虽然部分教学团队已经具有了相应的激励机制,但是利益分配存在不合理因素,成员无法从团队报酬中获得合理报酬。
譬如,论资排辈是高职教学团队分配奖励时约定俗成的标准,学校在奖励教学成果时,通常只奖励教学团队的带头人,而不考虑团队成员。
在团体内部进行利益分配时,如论文署名、荣誉称号分配、奖金分配、进修培训等,也往往倾向于职称较高的教师或与团队带头人关系较好的成员,忽略付出较多的其他团队成员,尤其是忽略年轻老师。
此种做法不能做到利益公平分配,严重挫伤部分团队成员的积极性,不利于高绩效教学团队的建设[7]。
另外,有研究者指出,在奖励分配时,“平均主义”、“大锅饭”等现象普遍存在,导致机会主义的产生,严重影
响教师的积极性。
[8]
(四)激励机制忽视学生培养。
教学团队不同于科研团队,教学团队建设目标是推进教学工作的传、帮、带和老中青相结合,提升教师的教学水平,提高教学质量。
而衡量教学团队建设成效的一个重要标志是学生的培养质量,尤其是注重一线岗位工作能力培养高职院校,更应把学生的培养质量作为团队成员奖励分配的重要参考之一。
然而,当前绝大多数教学团队的激励机制,规定了教师的项目、论文、获奖等奖励情况,而无视学生的培养质量。
三、高职教学团队激励机制问题的归因分析
(一)教学类成果的不易量化。
与科研成果易于量化不同,教学成果多不易量化。
高职教学中,虽然也有各级各类的教学比赛、教学奖励、教改项目、质量工程等,但真正反映教学过程的日常教学及教学效果不易量化出来。
因而导致了教学团队奖励分配时的“教学效果好的与教学效果差的”一个样、“付出多的与付出少的”一个样,在一定程度上挫伤了团队成员的积极性,并可能产生一些不关注教学而热衷于申请项目、奖励的“精致的逐利者”。
这是激励机制存在问题的症结所在。
(二)重科研、轻教学的职称评价倾向。
有学者曾指出,目前的教学团队依然处在比较尴尬的境地。
与普通高校相比,高职的教学是处于首要地位的,但由于教师的职称评聘等都和科研成果紧密挂钩,老师为了评职称,不得不把大部分时间用在科研上,而对教学则采取“不求有功、但求无过”的心态对待。
无论团队负责人、还是团队成员对教学团队建设的积极性都不是很高。
部分学校虽然也采取了一些激励措施,比如提供经费支持,把教学成果纳入绩效评价中,但是总体来说还存在诸多问题,激励效果并不明显[9]。
正是由于此种职称评价机制,导致部分教学团队没有制定激励机制,部分教学团队虽然制定了激励机制,但激励方式单一或者执行不到位等问题仍存在。
(三)对激励机制的片面认知。
前文已指出,激励机制是激励主体系统运用多种激励手段并使之规范化和相对固定化,而与激励客体相互作用、相互制约的结构、方式、关系及演变规律的总和。
它有一套完整的方法体系和管理体系。
激励包括精神激励、薪酬激励、荣誉激励、工作激励等形式,亦可分为有形激励和无形激励。
有形激励手段指物质等经济性激励手段,它是基础。
无形激励手段指地位、权利、成就感、社会认同等非经济性激励手段,无形激励手段是根本。
实施激励时,应将有形激励和无形激励相结合,并逐步过渡到以无形激励手段为主。
然而当前的高职教学团队激励
机制,由于相关主体对激励机制的认知不到位,导致本该形式多样的激励,变成单纯的物质奖励,形式单一。
(四)激励制度制定过程不够公开、公平。
激励机制设计要遵守“直观和公开、公平合理原则、按需激励原则”等[10]。
然而部分高职教学团队在制定激励机制时,常常是参考科研团队的奖励条款,稍作修改即成,或者是由少数几个人设计制定,而没有征求全体团队成员的意见。
此法设计出的激励机制,非但不够公开、透明,无法按需激励,更可能出现有悖公平的现象。
四、高职教学团队激励机制问题的对策
(一)努力探索教学成果量化标准。
教学成果量化是指依据特定的标准和方法,对不同类型的教学成果进行数量化表征,将性质不同的成果同质化对待,便于绩效评估。
解决高职教学团队乃至普通高校教学团队激励机制问题的关键就是研制科学的教学成果量化标准。
高职教学团队应结合本校实际,研制适合本校实际的教学成果量化标准。
在高职教学成果量化过程中,除去关照“教学论文、教学专著、教材、教学课题、质量工程、教学成果奖”外,还应考虑“竞赛辅导、学生评教”等学生因素。
另外,各纬度需制定科学的量化等级,并赋予不同的分值权重。
(二)对激励机制有一个较为全面的认知。
知是行之始,行是知之成。
要想很好地解决高职教学团队激励机制问题,需要相关主体对“激励机制”有一个较为全面的认知。
首先,高职院校或教学团队负责人应意识到激励机制对于教学团队健康发展的意义与价值。
其次,激励机制设计者对激励机制应有系统认知。
缺乏对激励机制本体的系统性了解,很难设计出科学完善的激励机制。
第三,团队成员对激励机制也应有一个较为全面的了解。
对本单位激励机制的了解,一可调动自己参与教学改革和教学团队建设的积极性;二可对激励机制提出建设性意见或建议。
(三)制定激励机制时应征求多方意见,并不断完善修改。
教学团队激励机制关乎全体团队成员的利益,制定激励机制应注意以下事项。
首先,应坚持公开透明的原则,多方征求意见,汇集集体智慧力,力求让激励机制全面、客观、公正、完善,而不应变成一人独断的“个体行为”。
其次,应有修订机制。
激励机制的建立是一个动态过程,激励机制的建立也应根据教学团队在不同建设时期所侧重的工作目标来修正奖励指标及其权重。
因此,需要我们跟踪、观察、测试教学团队建设的全过程,不断对激励制度进行验证和修正[11],及时终止不合适
条例,补充缺失款项,让激励机制更适合教学团队的发展。