下载文档原格式
金融不良资产债权转让中的优先购买权问题资产管理公司应当按照市场化、法治化、专业化原则，收购和处置金融机构和非金融企业不良资产。
在金融不良资产的处置（转让）中，必须坚持效益优先、严控风险、竞争择优和公开、公平、公正的处置原则，但有原则就有例外，金融资产管理公司作为专业不良资产收处机构，同还发挥着金融稳定器的作用，肩负着防止国有资产价值贬损以及防止国有资产流失的职责，故为了最大程度地减少国有资产流失，实现私权处分与公共利益、金融债权与职工债权、市场竞争与国家干预、历史问题与现行法则等诸多价值权衡的目的，国家相关主管部门达成一个重要共识：赋予相关地方人民政府或者代表本级人民政府履行出资人职责的机构、部门或者持有国有企业债务人国有资本的集团公司对不良债权的优先购买权。
这一特殊的制度设计，保证了资产管理公司在遵循市场原则，处置涉及国有企业的金融不良债权时即能够实现不良资产价值的最大化，也保证国有资产涉及各方的权益能够被充分保障。
而作为不良资产的从业者和相关法律服务者应对这一优先权制度深入理解并灵活应用，从而更好地开展业务和提供服务。
现就AMC债权处置过程中涉及的优先购买权问题，进行如下分析和解读并提出若干意见和建议。
一、不良资产转让优先权具体规定及背景理解优先购买权是一项十分古老的制度，就大陆法系而言其最早可追溯于罗马法时代。
优先购买权的是法律赋予特定对象的先于其他权利人主张自己财产权利的权利。
而就不良资产而言，其优先购买权的设计目的是为了防止在通过债权转让方式处置不良债权的过程中发生国有资产的流失。
这一点是我们深入理解我国金融资产管理公司处置优先购买权的解除和根本立足点，也是我国金融不良资产有限购买权设立的灵魂。
如前所述，为了防止债权处置中的国有资产流失，法律要求金融资产管理公司在针对国有企业债权转让的业务中，需要履行优先权的通知义务，而相关享有优先权的国有主体在“同等条件下”享有优先购买的权利。
具体而言，其法律规定来源于（2008年财金85号）《金融资产管理公司资产处置管理办法（修订）》（以下简称“85号文”）第二十条明确规定“资产公司对持有国有企业（包括国有全资和国有控股企业）的债权资产进行出售时，应提前15天书面告知国有企业及其出资人或国有资产管理部门”。
论债权让与中债务人保护的正当性一、债务人因债权让与可能承受的不利益此处所说的债务人可能承受的不利益，是指债权让与发生后，由于债权人的变更，使债务人负担了其本没有必要承受的额外支出，或有发生这种使其既有利益减损的可能性。
但这种不利益并不单纯指可以用金钱加以衡量的价值利益或物质利益的减少，还包括因债务人所要面对的相对人发生变化，违背了其原本的履行意愿，使其产生了不愿继续为履行行为的这种情感上的受挫，或者意愿上的违拗。
债务人可能承受的不利益具体包括以下几类：（一）债务的履行不确定发生清偿的效力1、债权被多重让与债权这种无形财产，在让与时不存在有体物买卖时的有形履行行为，在形式上也缺少划一且充分有效的公示方法。
实践中，难免出现让与人就同一债权连续向两个或者两个以上受让人为让与的情形，即债权的双重让与或多重让与。
尽管让与合同中一般都约定，让与人未经受让人同意不得将债权再次转让给他人或在债权上另设负担，但由于让与人的疏忽、对法律和合同的误解以及商业上的需要甚至故意欺诈等多种原因，让与人仍有可能将债权多次进行让与。
此种情况下，如果没有一个具体确定的标准加以规制，就会使债务人可能完成的履行行为被认定为无效，债务人因此就要承担多次履行的风险。
2、让与通知被撤销在让与人单方面撤销了对债务人的让与通知而没有征得受让人同意的情况下，此时的撤销行为是无效的。
在接到撤销通知后债务人即使向债权人履行了债务，其事实上并没有解除与受让人的债务关系，仍负有再次向受让人为履行行为的义务。
3、让与合同已终止根据我国债权让与的法律结构，让与合同的有效成立是债权让与得以顺利实现的一个必不可少的要件。
但让与合同毕竟是债权人和受让人的双方法律行为，作为局外人的债务人对合同的效力是否发生了变化通常不会自动知晓。
所以，当债务人向受让人履行了债务后，原债权人很可能以让与合同早已终止为由否定其履行效力，要求向其再次为履行，债务人也因此要负担多次履行的风险。
【跟着判例过法考民法007期】——物权变动、多重买卖本期案例关键词：物权变动、多重买卖关于多重买卖合同的典型判例（选编）（判例来源于最高院、部分地方法院网站）一、典型判例吴某三与赵某胜及河南腾信公司买卖合同纠纷案1、基本案情事实一：河南腾信公司于2015年3月1日与吴某三的儿媳妇李某签订《定车合同》，将一辆银色奔驰丙200L轿车以34万元的价格订购给李某，李某当日付款3.4万元。
2015年3月20日，石家庄庞睿公司向吴某三开具《机动车销售统一发票》。
为办理按揭贷款，由郑州卓科有限公司为吴某三名下该车安装了GPS车载终端系统。
2015年3月27日，河南嘉瑞公司代吴某三向河南腾信公司付车款191020元。
河南腾信公司还向吴某三交付了《机动车安全技术检验报告》、《车辆一致性证书》，但涉案轿车没有让吴某三开走。
2015年12月29日，郑州市公安局交通警察支队将该车登记在吴某三名下，车牌号码豫甲×××××。
事实二：2015年3月9日，河南腾信公司与赵某胜签订《定车合同》，将上述同一轿车以32万元的价格销售给了赵某胜。
赵某胜当日交付购车款32万元。
赵某胜称河南腾信公司当日即将该车交付赵某胜开走，后因索要随车手续，河南腾信公司又让把车开回去，但这种说法没有证据支持。
从吴某三提供的GPS监控记录显示，赵某胜于2015年4月7日将该车从河南腾信公司销售部开走并持续占有至今。
事实三：2016年4月6日一审法院通知赵某胜将涉案轿车开到法院院内，进行了勘验拍照。
吴某三与赵某胜均认可一审法院所勘查的赵某胜所占有车辆的车辆识别代码及发动机号与吴某三所登记车辆的车辆识别代码及发动机号一致。
事实四：赵某胜起诉请求：依法确认豫甲×××××奔驰丙200型银色轿车一辆归赵某胜所有，并责令河南腾信公司与吴某三协助赵某胜办理该车登记或过户手续。
第1篇一、引言债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。
在金融市场中，银行作为债权人的角色尤为突出，债权转让对于银行的风险管理、流动性管理具有重要意义。
为了规范银行转让债权的行为，保障交易安全，我国《民法典》、《合同法》、《商业银行法》等相关法律法规对银行转让债权作出了明确规定。
本文将围绕银行转让债权的法律规定进行详细阐述。
二、银行转让债权的基本概念1. 债权转让的定义债权转让，是指债权人将其享有的债权全部或者部分转让给第三人的行为。
在债权转让中，原债权人称为转让人，新债权人称为受让人。
2. 债权转让的法律特征（1）债权转让的标的为债权，即债权人享有的权利。
（2）债权转让是债权人的单方行为，无需债务人的同意。
（3）债权转让必须符合法律规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
三、银行转让债权的法律规定1. 《民法典》相关规定《民法典》第一百一十五条规定：“债权人可以将其债权全部或者部分转让给第三人。
债权转让应当符合下列条件：（一）债权人与受让人达成书面协议；（二）债权转让不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益；（三）债权转让不得违反法律规定。
”2. 《合同法》相关规定《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
”3. 《商业银行法》相关规定《商业银行法》第三十六条规定：“商业银行可以对客户的贷款、债券、股票等金融资产进行转让、出售或者质押。
商业银行转让、出售或者质押金融资产，应当符合下列条件：（一）转让、出售或者质押的金融资产应当符合国家规定；（二）转让、出售或者质押的金融资产不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益；（三）转让、出售或者质押的金融资产应当经过评估。
”4. 其他相关规定（1）债权转让应当通知债务人。
Advances in Social Sciences 社会科学前沿, 2023, 12(8), 4718-4725 Published Online August 2023 in Hans. https:///journal/ass https:///10.12677/ass.2023.128644债权多重让与优先次序规则的确立——民法典第768条的类推适用及证立徐茂林苏州大学王健法学院，江苏 苏州收稿日期：2023年7月18日；录用日期：2023年8月4日；发布日期：2023年8月16日摘 要《民法典》未规定一般债权多重让与的优先次序规则，造成了司法裁判上的混乱，但是民法典第768条就保理合同应收账款多重转让确立了“登记优先、通知次优、均未登记或通知的债权受让人之间按比例受偿”的次序规则可供一般的债权多重让与类推适用。
本文首先认为民法典第10条未规定补充性法源违背了立法目的构成公开的法律漏洞，因此需要借助目的性扩张的手段填补漏洞，应将民法的基本原则确定为补充性法源，基于平等原则的类推适用的正当性得以证立。
其次认为制定法未规定债权多重让与的优先次序规则并非因其属于法外空间或是立法者有意的沉默，而是构成公开的法律漏洞。
运用合同的构成要素理论分析可知，保理合同的要素是债权转让，无论是有追索权的抑或是无追索权的保理合同其本质都是债权转让，一般债权转让和保理合同在对法律评价起决定性作用的要素上是一致的，二者的区别不足以作出否定的法律评价，因此依照相同情形作相同处理之法理，可类推民法典第768条的规定适用于确定一般债权多重让与的优先次序规则。
关键词债权多重让与，优先次序规则，类推适用Establishment of Priority Rules for Multiple Assignments of Credit—The Analogical Application and Justification of Article 768 of the Civil CodeMaolin XuKenneth Wang School of Law, Soochow University, Suzhou Jiangsu Received: Jul. 18th , 2023; accepted: Aug. 4th , 2023; published: Aug. 16th , 2023徐茂林AbstractThe Civil Code does not stipulate the priority rule of multiple assignments of general claims, which has caused confusion in judicial adjudication. However, Article 768 of the civil code establishes the order rule of “registration priority, notification second priority, and proportionate repayment among the assignees of claims that have not been registered or notified” for multiple assignment of gen-eral claims, which can be applied by analogy. Firstly, this paper argues that Article 10 of the civil code does not stipulate supplementary sources of law, which violates the legislative purpose and constitutes an open legal loophole. Therefore, the loophole needs to be filled by means of purpo-sive expansion. The basic principles of civil law should be identified as supplementary sources of law, and the legitimacy of analogy application based on the principle of equality can be proved. Secondly, it is believed that the absence of priority rules for multiple assignments of claims in the statutory law is not due to its extralegal space or intentional silence by legislators, but rather con-stitutes a public legal loophole. It can be seen from the theoretical analysis of the constituent ele-ments of the contract that the element of the factoring contract is the assignment of creditor’s rights, whether it is a factoring contract with Legal recourse or a factoring contract without Legal recourse, its essence is the assignment of creditor’s rights. The general assignment of creditor’s rights and the factoring contract are the same in terms of the elements that play a decisive role in the legal evaluation. The difference between the two is not enough to make a negative evaluation. Therefore, the legal principle of the same treatment is taken in the form of photographic sympathy. It can be inferred that the provisions of Article 768 of the civil code are applicable to the priority rules for determining the repeated assignment of general claims. KeywordsMultiple Assignments of Credit, Priority Rules, AnalogyCopyright © 2023 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). /licenses/by/4.0/1. 问题的引出《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)的第三编第一分编第六章的“合同的变更和转让”部分对债权转让作了一般性规定，但是未就同一债权多次重复转让时的优先效力作出规定，构成一公开的漏洞，立法的缺位导致司法实践中出现结果截然不同的判决，影响司法公正。
合同中应收账款多重转让的优先顺序以《民法典》第768条为中心一、概述在现代商业交易中，应收账款的转让已经成为企业实现资金融通、优化现金流管理的重要手段。
随着商业活动的日益复杂化，同一应收账款被多重转让的情况也时有发生。
当多个保理人因同一应收账款而主张权利时，如何确定其优先顺序便成为了一个亟待解决的问题。
为此，《民法典》第768条对应收账款多重转让的优先顺序进行了明确规定，为司法实践提供了有力的法律依据。
本条规定从法律层面确立了应收账款多重转让的优先顺序规则，不仅有利于保护保理人的合法权益，维护交易秩序，也有助于促进商业活动的健康发展。
具体而言，该条规定了已登记与未登记保理人之间的优先顺序，以及均已登记或均未登记情况下的处理原则。
这些规定为实际操作提供了明确的指引，使得当事人在面临应收账款多重转让纠纷时能够有据可依。
本条规定还体现了法律对公平、公正原则的追求。
在保障保理人权利的同时，也兼顾了其他当事人的利益，确保各方在交易中能够平等地享有权利和承担义务。
通过明确应收账款多重转让的优先顺序，法律为商业活动提供了一个稳定、可预期的制度环境，有助于推动商业活动的顺利进行。
《民法典》第768条关于应收账款多重转让优先顺序的规定，具有重要的法律意义和实践价值。
它不仅是解决应收账款多重转让纠纷的重要依据，也是维护商业交易秩序、促进商业活动健康发展的重要保障。
在未来的司法实践中，我们应充分理解和运用这一规定，确保其在维护公平正义、促进经济发展方面发挥应有的作用。
《合同中应收账款多重转让的优先顺序以《民法典》第768条为中心》在现代商业活动中，应收账款的转让作为一种灵活的资金运作方式，被广泛应用于企业融资、风险管理和资金优化等领域。
随着交易的日益复杂和多元化，应收账款多重转让的现象也逐渐增多，由此引发的权益冲突和优先顺序问题日益凸显。
为了解决这一问题，我国《民法典》第七百六十八条对应收账款多重转让的优先顺序进行了明确规定，为市场主体提供了清晰的法律指引。
债权转让的相关法律规定《合同法》第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。
债权转让中应该把握的几个法律问题由于《合同法》条文容量的有限性及实践中当事人对法律的了解甚微或者无知，造成许多的债权转让纠纷。
债权转让应把握好以下几个法律问题：分清债权转让与债务转让、向第三人履行债务、第三人代为履行的关系；可转让债权的内容；合同债权的转让协议应通知债务人；债权转让后债权转让人应承担的责任。
一、分清债权转让与债务转让、向第三人履行债务、第三人代为履行的关系1.四者的概念区别(1)所谓合同债权转让，指不改变合同的内容，债权人通过与第三人订立合同的方式将债权移转于第三人。
第三人取代原合同中债权人的地位，享有原债权人的债权，原债权人完垒从合同关系中消失，不再享有原合同的债权。
债权转让必须通知原债务人。
(2)债务转让又称债务承担，是指债务人与第三人之间达成转移债务的协议。
债务由第三人代替行使其义务，第三人取代原合同中债务人的地位，承担原债务人的义务，原债务人完全从合同关系中消失，免除对债务承担的义务。
债务承担必须征得债权人的同意。
(3)所谓向第三人履行是指债权人和债务人通过协议由债务人将债务向第三人履行，第三人没有因为接受债务而成为合同的当事人。
民法典对债权债务的清偿顺序规定随着2021年1月1日民法典正式实施，债权债务的清偿顺序规定成为了许多人关注的焦点。
根据民法典的规定，债权债务的清偿顺序主要涉及到债务人的财产清偿和债权人的优先权等方面。
本文将从多个角度简要介绍民法典对债权债务的清偿顺序的规定。
一、财产清偿在民法典中，财产清偿的优先级原则上是依据抵押、质押、留置、先办理者优先的原则，具体顺序为抵押权人清偿、质权人清偿、留置权人清偿、先办理者清偿、普通债权人清偿。
其中，对于同一种方式设定的债权，按照设定的先后顺序排列。
除此之外，在透支信用卡消费、透支信用卡取现等情形下，财产清偿的优先级也有所不同。
民法典规定，在透支信用卡消费、透支信用卡取现、循环贷款，以及信用贷款、保证金贷款等情况下，具有相应债权的银行，在债务人破产时优先受偿。
二、债权人的优先权在实行财产清偿之后，按照法定顺序和合同约定的顺序，对剩余的财产进行清偿。
据此，民法典明确了债权人的优先权。
·法定优先权：法律规定的债权人具有的优先权，包括食品安全债权、劳动者工资债权等。
·债务人与债权人的约定：根据债务人与债权人的协议达成的约定，包括债权人优先权、担保物优先权等。
·行政优先权：国家行政机关依法对债务人财产进行的优先受偿。
·特殊债权人优先权：指依据专门法律规定的特殊债权。
三、禁止抵押、质押的财产在民法典的规定中，还有一些财产是禁止抵押、质押的，其中主要包括个人所有的住房、家具、家电等生活必需品，以及必要的劳动工具。
在这些财产上，债权人只能依据法律规定或者与债务人的协议达成优先受偿。
四、个人破产清偿顺序当个人负债较多，难以清偿时，个人破产清偿程序将启动。
一般情况下，破产清偿基本由清偿程序、清偿方案、清偿分配三个环节组成。
具体清偿顺序应根据法律法规的规定进行。
·破产手续费用、垫付费用、优先清偿费用·劳动者工资、农民工工资、社会保险费用·生活必需品费用、住房租赁费用、住房公积金、税费、罚款等·其他债权最后，根据民法典的规定，债权债务的清偿顺序是与我们日常生活息息相关的，我们也应该充分理解和应用这些规定，更好地维护自身的合法权益。
河南省高级人民法院关于债权执行若干问题解答（一）文章属性•【公布机关】河南省高级人民法院•【公布日期】2024.11.06•【分类】问答正文河南省高级人民法院关于债权执行若干问题解答（一）一、对债权冻结或强制执行时，需要送达的执行文书及内容有哪些？答：（一）诉讼中，对被告的债权冻结时，审判部门应依法作出并向第三人直接送达冻结债权的专门裁定和协助执行通知书，冻结被告对第三人享有的债权。
未经法院同意，第三人不得向被告履行债务。
（二）执行中，执行实施部门应首先作出并向第三人直接送达冻结债权的专门裁定和履行到期债务通知书。
诉讼保全中已有效送达冻结债权的专门裁定，且尚在冻结期限内的，执行中可仅向第三人直接送达履行到期债务通知书，诉讼中的冻结债权措施依法转为执行中的冻结债权措施，冻结效力和顺位不变。
履行到期债务通知书中应包含下列基本内容：（1）第三人直接向申请执行人或通过执行法院向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债务有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。
（三）第三人在收到履行到期债务通知书后十五日内未提出异议也未履行的，执行实施部门应向第三人直接送达执行裁定书，主要内容是强制执行被执行人对第三人的到期债权。
（四）到期债权系经过生效法律文书确认且已进入执行程序的，可直接向该债权执行法院发出冻结债权专门裁定、要求协助冻结或协助扣划、提取执行款项的协助执行通知书。
（五）第三人根据执行法院的履行到期债务通知书向申请执行人履行了债务或者被执行法院强制执行后，执行法院可以根据第三人的要求出具履行到期债务的证明书。
履行到期债务证明书应当载明第三人在本执行案件中履行的具体情况。
（六）同一案件中出现的多个同类裁判文书，首份裁判文书直接使用案号，第二份开始应在案号后缀“之一”“之二”以示区别。
债权受让⼈的从权利包括哪些债权⼈可以依法转让债权的，债权⼈转让债权时，要签订债权转让合同，如果债权⼈有从权利的，债权转让时，债权⼈的从权利⼀并转让给受让⼈的，那么债权受让⼈的从权利包括什么?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。
⼀、债权受让⼈的从权利包括哪些债权转让时，债权⼈的从权利⼀并转让给受让⼈，⽽从权利⼀般是指担保权、债权⼈撤销权、债权⼈代位权等权利。
《中华⼈民共和国民法典》第五百三⼗五条【债权⼈代位权】因债务⼈怠于⾏使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权⼈的到期债权实现的，债权⼈可以向⼈民法院请求以⾃⼰的名义代位⾏使债务⼈对相对⼈的权利，但是该权利专属于债务⼈⾃⾝的除外。
代位权的⾏使范围以债权⼈的到期债权为限。
债权⼈⾏使代位权的必要费⽤，由债务⼈负担。
相对⼈对债务⼈的抗辩，可以向债权⼈主张。
第五百三⼗⼋条【⽆偿处分时的债权⼈撤销权⾏使】债务⼈以放弃其债权、放弃债权担保、⽆偿转让财产等⽅式⽆偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履⾏期限，影响债权⼈的债权实现的，债权⼈可以请求⼈民法院撤销债务⼈的⾏为。
第五百四⼗七条【债权转让时从权利⼀并变动】债权⼈转让债权的，受让⼈取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权⼈⾃⾝的除外。
受让⼈取得从权利不因该从权利未办理转移登记⼿续或者未转移占有⽽受到影响。
⼆、债权转让的有效条件1、债权转让须有有效的合同存在。
债权的有效存在是债权转让的根本前提。
以⽆效的债权转让他⼈，或者以已经消灭的债权转让他⼈，就是转让的标的不能。
这种规定的意义在于防⽌国家、集体的利益受损。
2、转让的债权须有可让与性。
有四种合同权利不得转让。
第⼀类是依债权性质不得转让的，包括基于个⼈信任关系⽽发⽣的债权、以特定⾝份关系为继承的债权;第⼆类是属于从权利的债权，从权利依主权利的移转⽽移转，若将从权利和主权利分类⽽单独转让，则为性质上所不允许;第三类是依合同当事⼈约定不得转让的债权;第四类是依法律规定不得转让的债权。
遇到债权债务问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>债权多重转让时，受让人优先权如何确定当出现同一债权向两个或两个以上的受让人作出让与的情形时，受让人优先权如何确定呢？针对这个问题，赢了网小编整理了有关债权转让与受让人的知识，请阅读下面的文章进行了解。
债权多重转让时受让人优先权的确定在实践中经常发生债权让与人就同一债权向两个或两个以上的受让人作出让与的情形。
那么此时谁才是取得债权转让优先权的受让人。
《合同法》对此没有明确规定。
国外对债权多重让与时，受让人优先权的确定也先后出现了几种不同的规则。
(1)纽约规则。
纽约规则认为第一个受让人应当优先，即使第二受让人已获得履行，也以较早受让者优先。
其理由是，在双重转让的情况下，两个受让人所获得的权利都是平等的，所以对第一个受让人所受让的权利应当优先保护。
有时候，法官认为在第一次转让债权以后，事实上他已经没有权利再进行转让。
所以第二次转让后，第二个受让人不应当再获得权利。
(2)英国规则。
以让与通知到达债务人的时间先后来确定受让人的优先权。
英国规则认为，如果两次债权的转让没有通知债务人，那么第一次转让的受让人应当优先。
如果在实行双重转让以后，第一次转让的受让人没有通知债务人，而第二次转让的受让人通知了债务人，则第二次转让的受让人应当优先。
(3)马萨诸塞规则(或称四骑手规则)。
根据该规则，第一受让人原则上优先，但如果第二受让人从事了下列行为便可以优先于第一个受让人而受让债权。
具体为：第二受让人善意地收受了价金或其他债务的履行;第二，第二受让人获得了针对债务的胜诉判决，他可以强制执行该判决并保有如此获得的金钱;第三，通过债务更新的方式与债权人达成了新的协议;第四，第二受让人获得了象征占有的书面凭证。
(4)签署文件优先规则。
此为美国《统一商法典》第9章确定的规则。
该规则认为，担保债权人通过在政府部门签署一项表明其利益的信贷声明即可使其担保利益得以保全。
两个支付了对价的受让人相比较，最先签署含有让与信贷声明的受让人获得优先权。
因此，第二受让人可通过先签署文件获得优先权。
以上四种规则反映了国外对债权多重转让的情况下，处理的几项原则:我国台湾地区，学者大多认为，在债权双重转让时应按如下方法处理：第一，债权让与的效力依契约成立先后予以决定，第一受让人有权取得债权，第二受让人即使出于善意亦不能取得债权;第二，如果第一受让人未对债务人为通知或通知在后，而债务人已向第二受让人清偿时，对债务人而言，免其责任，对第二受让人而言，系无法律上原因应依不当得利规定负返还于第一受让人之义务。
纵观以上各种处理方法，都有其一定的道理，对部分笔者予以认同。
但笔者认为对该问题应作如下处理：第一，在债权多重转让时，已对其履行通知受让人应优先于未履行通知的其他受让人。
因为债权转让只有在债权人履行通知义务后，其效力才产生于外部，也才及于债务人。
而对于未通知的，因其债权转让仅发生在债权人与受让人之间，对债务人并没有发生法律效力，即其债权转让并未真正成立，只是在债权人与受让人之间达成了债权转让的协议而已，而没有完成债权转让的全部要件。
那么此时履行通知义务的当然应优先于未通知的，只有通知发生效力，债权转让才真正成立，受让人才可能受让债权。
第二，在债权多重让与时，都已履行通知义务的。
此时应按履行通知义务的时间先后确定受让人的优先权。
通知在先的取得转让的债权，而通知在后的不能取得债权的受让权。
因为，在第一个通知生效后，债权转让已真正成立，其效力也及于债务人。
既然债权转让成立，债权人便脱离了原债权债务关系，相应地因其债权已转让，那么其本身已无债权，则其向第二受让人转让债权时已是客观履行不能。
实际上第二受让人及以后的受让人都没有取得转让的债权。
故应按通知的时间确定第一受让人，第一受让人取得债权后，第二受让人及以后的受让人都不得取得债权。
第三，在债权多重让与时，都没有履行通知义务，那么此时谁是真正的受让人?笔者认为仍应该分情况处理：(1)对于债务人已实际向受让人履行的，那么该受让人应取得转让债权的受让权。
因为在债权转让都没有履行通知义务时，实际债权都没有转让。
而此时债务人向其中一个受让人履行债务，那么债务人便通过自己的行为使得该债权转让已实际履行，自然债权转让关系应成立。
这与《合同法》第37条对合同成立的例外规定的法理是相通的。
即对合同双方当事人如果一方当事人已实际履行义务，相对方接受的，双方的行为证明了成立合同的愿望和意思表示。
此时法律就应尊重事实，而不再拘泥于形式，应认定债权转让关系成立。
债务人向其履行的受让人取得了转让的债权。
(2)对于债务人对受让人都没有实际履行的。
有人认为应以合同成立的先后顺序确定受让人的优先权。
笔者对此不予认同。
因为债权不同于物权，物权具有优先性，而债权无此属性。
债权具有平等性，不因合同成立时间的先后而改变。
如果以合同成立时间的先后确定受让人的优先权显然与债权的属性相悖，混淆了债权与物权的区别。
此时对于多个转让的债权应由债权人选择一个受让人，通知债务人向其履行。
因为债权属私法领域，在私法领域强调的是意思自治。
此时只有债权人能通过选择，作出真实的意思表示，履行通知义务，使得债权转让有效成立，从而确定了受让人的优先权。
综上对债权转让优先权的确定应按一定的情况分别对待。
当然没有取得优先权的受让人可以要求转让人承担违约责任，赔偿其相应的损失。
以上就是本次赢了网小编为大家带来的有关债权多重转让时，受让人优先权如何确定的内容，希望可以帮助到大家。
来源：（债权多重转让时，受让人优先权如何确定/zw/196092.html）债权债务.相关法律知识∙担保人无力偿还债务法院会收房子吗/zw/654834.html∙在租赁关系中，保证金与定金有什么区别/zw/654833.html∙有房贷还能帮别人担保贷款吗/zw/654832.html∙高利贷的特点有哪些 /zw/654831.html ∙规范的借条具有哪些内容/zw/654830.html∙民间借贷大额现金交付如何认定/zw/654829.html∙代位权的构成要件有哪些/zw/654828.html∙担保方式分为哪几种 /zw/654827.html ∙被执行人处理完之后多久可以银行贷款/zw/654826.html∙债权人撤销权的成立要件/zw/654825.html∙民间借贷纠纷应如何解决/zw/654824.html∙网上借贷不还的后果有什么/zw/654823.html∙房屋抵押贷款办理的必须条件有哪些/zw/654822.html∙欠条与借条有什么区别/zw/654821.html∙担保人在担保期间转移财产的行为是否合法/zw/654820.html∙银行抵押担保合同一式几份/zw/654819.html∙个人借贷利息多少合适,个人借贷纠纷有哪些/zw/654818.html∙哪些借条不受法律保护，书写格式2018借条才受法律保护/zw/654817.html∙债权人代位权的法律特征是什么/zw/654816.html∙新债务重组准则实施过程中有什么问题/zw/654815.html∙担保责任免除有哪些情形/zw/654814.html∙公司清算时应当如何申报债权/zw/654813.html∙民间借款合同的效力应该如何认定/zw/654812.html∙没有借条可以起诉吗,没有借条可以打官司吗/zw/654811.html∙虚假出资的股权转让后受让股东对债务承担连带清偿责任吗/zw/654810.html∙代位求偿权与物上代位权的区别/zw/654809.html∙公司欠债不还如何维权呢/zw/654808.html∙借给朋友钱是应该打借条还是打欠条/zw/654807.html∙借款合同能否采取口头形式/zw/654806.html∙超过欠条的诉讼时效该怎么办/zw/654805.html∙债务人玩失踪如何追回货款/zw/654804.html∙债权转让中债务人的抗辩权有哪些种类,如何行使/zw/654803.html∙个人欠条的标准(2018年)格式/zw/654802.html∙公司担保 /zw/654801.html ∙办车贷跟银行黑户有没有关系/zw/654800.html∙关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知）/zw/654799.html∙民间借贷正规借条书写格式2018/zw/654798.html∙如何执行债务人的股份/zw/654797.html∙借条受损借款人还需要还款吗/zw/654796.html∙债权人代位权起诉状 /zw/654795.html ∙关于在招标投标活动中对失信被执行人实施联合惩戒的通知/zw/654794.html∙一个人名下可以有几个公司,设立公司的程序/zw/654793.html∙写借条要注意什么事项/zw/654792.html∙具有法律效应的欠条是什么样子的/zw/654791.html∙债权转让的概念及特征/zw/654790.html∙公司欠款起诉的程序有哪些/zw/654789.html∙债务人死亡的法院不能直接判决继承人承担清偿责任/zw/654788.html∙连带保证人是不是连带债务人/zw/654787.html∙变更法定代表人债权债务申报公告都有哪些内容/zw/654786.html∙无因管理之债案例分析/zw/654785.html∙不良贷款清收的建议和措施有哪些/zw/654784.html∙遇到工程款拖欠如何催款/zw/654783.html∙债务人死亡诉讼时效是多久/zw/654782.html∙用哪些方式追收欠款 /zw/654781.html ∙企业三角债如何解决 /zw/654780.html ∙税收代位权针对的是纳税人消极行使债权说明了什么/zw/654779.html∙我国债权人代位权制度是什么样子的/zw/654778.html∙银行冻结的担保人钱怎么解冻/zw/654777.html∙不当得利之债有哪些法律后果/zw/654776.html∙金融债务重组的企业具备哪些条件/zw/654775.html∙按揭的车辆再行民间融资算诈骗吗/zw/654774.html∙借款担保合同纠纷案 /zw/654773.html ∙代位权诉讼不能调解怎么办/zw/654772.html∙个人利息收据书写格式2018/zw/654771.html∙全部财产作价抵偿给一个债权人的协议效力如何/zw/654770.html∙被视为恶意逃废银行债务的行为有哪几种/zw/654769.html∙为高息借贷做担保只写担保人要负责任吗/zw/654768.html∙担保人免除法律责任的条件有哪些/zw/654767.html∙债权人撤销权的构成要件/zw/654766.html∙企业债务的清偿顺序是怎样确定的/zw/654765.html∙债权转让生效情形是什么/zw/654764.html∙应收账款或欠条的诉讼时效问题/zw/654763.html∙通过担保公司汽车贷款解押要多久/zw/654762.html∙债权转让未先告知债务人是否有效/zw/654761.html∙借款纠纷处理方式有几种/zw/654760.html∙借条和欠条哪个更具有法律效力/zw/654759.html∙债权人撤销权如何行使/zw/654758.html∙借条的正确写法 /zw/654757.html ∙收条在诉讼中能做有效证据吗/zw/654756.html∙关于民间借贷的诉讼时效是怎么规定(2018)的/zw/654755.html∙借钱不还多少钱可以立案/zw/654754.html∙债权表见让与有什么法律后果/zw/654753.html∙有借条怎么让对方快速还款/zw/654752.html∙借条在哪些情况下不受保护/zw/654751.html∙企业债务资金筹集的方式有哪些/zw/654750.html∙债务人用了抵押担保方式债权就万无一失了吗/zw/654749.html∙代位权诉讼中债务人有哪些处分债权的效力/zw/654748.html∙依据合同的性质可以由第三人代为履行吗/zw/654747.html∙公司担保期间是否能转让/zw/654746.html∙抗辩权的作用是什么 /zw/654745.html ∙担保人担保期间把房产赠与他人可行吗/zw/654744.html∙替他人债务担保存在哪些法律风险/zw/654743.html∙证明债权申报人主体资格具体有哪些材料/zw/654742.html∙债务人将债务转移给第三人应该由谁来还钱/zw/654741.html∙票据债务人和背书人是指什么/zw/654740.html ∙跨境债权转让的法律效力/zw/654739.html ∙欠债不还法院批准扣工资能扣多少/zw/654738.html ∙借条利息过高可以拒绝还钱吗/zw/654737.html ∙撤销债务人放弃到期债权的行为如何定性/zw/654736.html ∙委托收款有债权转让的作用吗/zw/654735.html。
