有限理性模型

一、政策制定的理论模型什么是模型模型是现实世界某些方面的简单化呈现。

它可以是：－－一个实体的呈现（如飞机模型）－－一种图示（如流程图）－－一种公式（如S=v·t）－－一段文字表述的概念（如“桌子是由一个面板及其下面的四条木棍支撑而成的一种家具”）什么是政策分析模型政策分析模型是公共政策的一种的简单化呈现。

通常以概念的方式出现（概念模型）政策分析模型有何作用1.简化我们对公共政策的思维2.指出政策议题的重要方面3.通过将注意力在政治生活的重要特征，有助于我们进行有效的沟通4.提出公共政策中不重要的因素，加深我们的了解5.解释公共政策的要素，预测其影响人们很少能选定那些一劳永逸、自成一体、所有人都能领会的政策。

政策分析的目的不是产生某种一锤定音的政策建议，而是要帮助人们对现实可能性和期望之间有逐渐一致的认识，产生一种新型的社会相互关系与“社会心理”模式。

——米切尔·怀特主要的政策制定理论模型1.精英模型2.团体模型3.多元模型4.完全理性模型5.有限理性模型6.渐进模型7.混合扫描模型8. 系统模型从完全理性的假设(最优)→有限理性（满意）→非理性的假设（合理）（一）精英模型代表人物及著作：1970年托马斯.戴伊(Thomas Dye)和哈蒙.齐格勒(Harmon Zeigler)在《民主的嘲讽》中总结了前辈的精英理论基本内容：精英决策模型是将公共政策看成是反映占统治地位的精英（elite）们的价值和偏好的一种决策理论。

从政治精英到社会精英从圣西门到拉斯韦尔基本要点：社会可以划分为拥有权力的少数人，以及不拥有权力的多数人。

只有少数人才有权为社会分配价值，而群众则不能决定公共政策少数管理者并不代表多数被管理者。

精英大多从社会经济地位较高的上层阶级中选拔非精英往精英地位的流动必须缓慢而持续，以维持社会稳定并避免革命发生。

唯有已经接受精英基本共识的人，才被纳入统治团体（精英是流动的，精英政治是永恒的）。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==有限理性模型分析案例篇一：中级人力案例分析[中级] 201X年经济师考试-中级人力资源-案例分析题汇总[复制链接]刘三姐印象刘三姐印象当前离线注册时间201X-9-13 积分7907狗仔卡674主题 1295帖子 9664金币大家网研究生三年级大家网研究生三年级, 积分 7907, 距离下一级还需 2093 积分大家网研究生三年级, 积分 7907, 距离下一级还需 2093 积分积分7907发消息电梯直达1楼发表于 201X-10-31 14:49 | 只看该作者 |倒序浏览 |阅读模式案例分析题:1. （201X年）小张毕业后进人了一家广告公司，凭着过硬的专业素质和不懈的努力很快成为公司的业务骨干，并被提拔为部门经理。

但让公司领导略感意外的是，小张升为主管后虽然依然工作勤恳，但他所管理的部门的整体业绩反而较先前有所下降。

通过私下询问，员工们普遍反映小张对下属缺乏适当的管理和激励，他似乎并不关心下属的工作绩效问题。

1. 从小张的表现可以看出，他具有较高的（）。

A.亲和需要B.安全需要C.权力需要D.成就需要2. 具有小张这种较高需要的人，通常有以下特点（）。

A.责任感较弱B.希望别人顺从自己的意志C.喜欢得到及时的反馈情况D.经常选择做有适度风险的工作3. 根据麦克里兰提出的需要理论，亲和需求高的人常常（）。

A.不易受他人影响B.在组织中充当管理者的角色C.看重能否被他人接受D.喜欢能体现其地位的场合[答案]:D,CD,C[解析]:1：本案例主要考查对麦克里兰三重需要理论的理解。

案例中，小张有过硬的专业素质，但对下属缺乏适当的管理和激励，说明他是一个成就需要较强的人，因此选D。

2：本题考查成就需要高的人的特点。

成就需要较强的人往往具有以下特点：倾向于选择适度的风险、有较强的责任感喜欢能够得到及时的反馈。

有限理性的“占优启发式”和“齐当别”决策模型的作为当Allais悖论杠杆撬动了期望效用理论一、本文概述本文旨在探讨有限理性决策理论中的两个重要模型：“占优启发式”和“齐当别”决策模型，并深入分析它们如何作为杠杆撬动传统的期望效用理论。

我们将通过解析Alls悖论，展示这两个模型在解释现实世界中复杂决策问题时的独特优势。

我们将简要回顾期望效用理论的基本概念，并指出其在实际应用中的局限性。

在此基础上，我们将引入“占优启发式”和“齐当别”决策模型，阐述它们的核心理念和应用范围。

接着，我们将重点分析Alls悖论，揭示它在挑战期望效用理论方面的重要性。

通过运用“占优启发式”和“齐当别”决策模型，我们将探讨如何解释和解决Alls悖论，并展示这两个模型在决策制定过程中的实用性和有效性。

我们将总结本文的主要观点，强调有限理性决策模型在现实世界中的重要性，以及它们在应对复杂决策问题时的潜力和价值。

通过这一研究，我们希望能够为决策者提供更具实用性和灵活性的决策工具，以应对日益复杂和不确定的决策环境。

二、期望效用理论与Allais悖论期望效用理论（Expected Utility Theory, EUT）是经济学和决策科学中一种基础的决策分析工具。

它假设决策者是理性的，即他们会根据概率和潜在的收益或损失来做出最优决策。

在EUT的框架下，一个决策问题可以表示为不同可能结果的概率分布和相应的效用值。

决策者的目标是最大化期望效用，即每个可能结果的效用与其发生概率的乘积之和。

然而，尽管EUT在理论上具有吸引力，但它在实际应用中却遭遇了一些挑战。

其中最著名的挑战之一便是Allais悖论。

Allais悖论由法国经济学家Maurice Allais在1953年提出，它揭示了EUT在某些情况下可能无法准确预测或解释个体的决策行为。

Alls设计了一个著名的实验，其中包含了两个选择情境。

在第一个情境中，决策者需要在确定获得一个小额奖金和有一定概率获得一个较大奖金但同样概率获得零之间做出选择。

保密级别：内部　学位级别：硕士　提交日期：２００２年４月　答辩日期：２００２年５月１７日　论文中文题目：心理资源稀缺论　——有限理性模型解读　论文英文题目：Ｔｈｅｏｒｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｓｃａｒｃｉｔｙ　ｏｆ　Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　——ｔｈｅ　Ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｂｏｕｎｄｅｄ　Ｒａｔｉｏｎａｌｉｔｙ　Ｍｏｄｅｌ作 者：韩 丹　所在单位：吉林大学　指导教师：葛鲁嘉　所在单位：吉林大学　分类标识：Ｂ８４　中文主题标识：心理资源 稀缺 有限理性　英文主题标识：Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｓｃａｒｃｉｔｙ Ｂｏｕｎｄｅｄ　Ｒａｔｉｏｎａｌｉｔｙ　中文摘要决策科学自建立之初，就在人类理性问题的解释上含混不清，并对现实的决策行为缺乏描述力。

在当时占统治地位的古典决策理论醉心于模型的精确性和规范性，假定决策环境是绝对静止的，而人则拥有完全而精确的信息处理能力。

如果决策者能够知晓并找出所有可能的备择方案，拥有各种备择方案的结果的全部信息以及概率分布的完全信息；如果决策者头脑中就事先存在着一个完全有序的偏好体系——效用函数或优先选择的次序，即能够评价各种备择方案后果的某种价值体系——以至于他能够对所有的备择方案的后果加以排列，然后选出能够带给他最佳后果的那种方案；如果决策者具有无所不能的计算能力。

在这种“完全理性”的前提下，决策者总能做出“最优决策”。

然而，古典决策在人与环境的认识上存在着致命的缺陷。

首先，人类并不生活在绝对静止的环境中。

其次，人并不拥有绝对无限的信息处理能力。

古典决策理论的缺陷，不在于其逻辑体系，而在于其“完全理性经济人”的前提假设。

　西蒙对此进行了猛烈的批判。

这种批判实质上是对古典决策理论的人与环境认识的批判。

针对古典决策理论的缺陷，西蒙认为，世界是复杂的，而人的认知能力是有限的。

在这种与古典决策理论完全不同的研究思路指导下，西蒙提出了“有限理性”的概念。

(一)理性决策模型内涵及存在缺陷1.完全理性决策及存在缺陷。

理性决策来源于“经济人”假设，认为决策是为了最大限度追求经济利益。

面对需要解决的公共问题，为了制定出理性、科学的公共政策，必须经过若干环节与过程。

首先，经过价值排列、资源计算、目标确立、方案规划等环节，排列出所有可能的价值认识、所有的可用资源、所有的公共政策目标。

其次，通过分析研究制定出所有的备选方案，并确定每一方案的资源投人和效益预测。

最后，通过成本效益比较，确定最佳方案。

其重要意义在于它“力求最优”，最大化追求效率，适用于比较单纯且不十分紧迫的程序性问题;它还是一种崇高的理想，由于任何政策或多或少都存在理性因素，理性决策模型可以同其他决策模型结合应用，制定满足人民需求的公共政策。

但理性模型存在缺陷，一是决策者无法全部排列和比较与决策有关的价值认识，无法达到最佳理性。

二是决策者无法将政策方案全部列出。

三是现行政策中已经投人而无法抽回的沉淀资本，将阻碍决策者从纯理性角度考虑替代方案新的成本投人。

四是决策者的主观意识与能力的有限性无法使政策方案达到完全理性。

由于完全理性是不存在的，所以有限理性才会迅速得到认可。

2.有限理性模型的修正。

在批评理性分析模式基础上，赫伯特·西蒙提出有限理性主义。

西蒙认为，这种绝对而全面的理性决策方法在复杂多变的现实世界很难找到简单的线性关系。

信息的不完备性，价值偏好的多样性，决策者能力的有限性，事物关系的易变性等复杂因素，影响人们在资源有限的条件下作出最优选择。

人们在决策中所依赖的不是完全理性，也不是非理性，而是介于其中的有限理性，任何组织和个人都只能被视作一个具有不断学习、纠错、适应能力的体系，而不是一个绝对理性的体系。

因此，决策目标不能以“最优”为标准，而应该以“满意”或“次优”为准则。

理性就是要用评价行为后果的某个价值体系，去选择令人满意的备选行为方案，而不是去追求最优、最大值的所谓客观理隆<}。

有限理性模型有限理性模型是关于人们如何进行选择和做出决策的问题。

它源自科斯提出的不完全信息动机。

他认为：“理性人能够在不受他人影响的情况下，通过自己独立思考而做出的最大努力去获得的最佳结果。

”然而，“当一个人要做出关系到自己未来命运的重大决定时，则必须同时具备更多的信息。

”这就是著名的“科斯第一定律”。

我们可以把科斯第一定律看成一个假设，即人是不能在没有更多信息的情况下，做出最优的决策。

也就是说，信息对于人的行为是至关重要的。

所以从20世纪50年代开始，科斯就致力于寻找一种数学模型来描述理性人如何在不完全信息的条件下，作出最优决策。

在1961年和1962年，科斯先后给出了两个著名的有限理性决策模型：极大化问题(max-min-max-out problem， MPO)和寻租竞争模型(rent-seeking-conflict， RHO)之后，很多人又对此进行了深入的研究，建立了多个不同形式的有限理性决策模型。

根据科斯的观点，由于存在这样或那样的偏差，人们的理性行为总是无法达到“最优”，只能“接近”，因此，我们的世界永远是不完美的。

根据科斯的观点，企业家正是在利用市场机制这只“看不见的手”时，应该同时充分利用政府机制这只“看得见的手”，既追求效率，又兼顾公平。

这就是著名的科斯第二定律。

它的内容是：企业家的活动并不是免费的，他付出的代价就是自己的利润最大化;而且企业家追求利润最大化的目标，比社会上绝大多数人追求利润最大化的目标要高，这就使企业家在市场机制作用下面临市场失灵时，以政府干预为后盾来弥补市场失灵。

现实生活中，我们很难通过市场来解决企业家利益和社会利益之间的矛盾，而国家在解决这些矛盾时，往往比市场机制有更大的效率。

对政府干预经济的批评主要集中在两个方面：一是认为政府的某些政策带有明显的“干预色彩”;另一方面则是指责政府官员为了政绩而滥用权力，侵犯人民的权益。

随着市场经济的发展，越来越多的学者、经济学家从不同的角度分析了政府干预的合理性与必要性。

有限理性Bertrand模型的动力学分析摘要：研究了具非线性成本的有限理性Bertrand模型的动力学，分析了此非线性系统均衡的存在与稳定性问题，观察到了分叉、混沌行为等复杂现象，并对混沌现象的影响及控制做了有益的探讨。

关键词：有限理性；Nash均衡；动态演化；稳定性中图分类号: F713 文献标识码: ADynamics of Bertrand model with bounded rationalityZeng xiang-jin, Yi qi-guo(School of Sciences ,Wuhan University of Technology, Wuhan ,Hubei ,China,430070)Abstract : A Bertrand model with bounded rationality are studied. We analyze the existence and stability of the nonlinear system, and observe the complicated phenomenon such as bifurcation and chaos. We also study the influence and control of chaos and gain some helpful results.Key words : bounded rationality ; Nash equilibrium; dynamical evolution; stabilityZeng Xiang-jin :Prof . ; School of Sciences , WU T , Wuhan 430070 , China.1 引言近年来,关于有限理性条件下的寡头博弈的研究工作引起了越来越多的经济学者的兴趣。

Bischi和Naimzada 研究了一个具线性成本的有限理性双寡头博弈模型，Ahmed , Agiza 以及Hassan等把Puu 的模型修改成具非线性成本的有限理性多寡头博弈模型和不同行为规则的寡头非线性博弈的混沌动力学,观察到了分叉、混沌行为等复杂现象。