解决商标权与企业名称权冲突之外国法比较名

国外有关域名与商标冲突解决做相应的规定。

在美国，主要采取反淡化理论解决域名与商标的冲突。

在英国，处理关于域名的纠纷主要是以1994年的《商标法》和衡平法上的“假冒行为”为审判依据。

1、在美国，主要采取反淡化理论解决域名与商标的冲突。

1996年1月4日美国国会通过了《美国联邦商标反淡化法案》(Federal Trademark Dilution Act of 1995，RL.104-98，1996)，实际上该法仅有5个条文，是对美国商标法第43条的修改。

其立法宗旨在于配合TRIPS协议第16条有关保护未注册外国著名商标的规定而制定，但它的适用范围并不限于己注册的外国或本国商标，而包括未经注册的外国著名商标。

该法加强了美国要求各国贸易谈判伙伴给美国著名商标加强保护的谈判立场。

该法案的特殊意义在于确定了认定驰名商标的标准;规定了救济措施;对驰名商标合理使用的情形。

该法案有助于排除他人在网际网络上使用欺瞒的网域名称和网址，并可防止他人利用别人得来不易的商誉与产品获取利益”。

(That this anti-dilution statute can help stem the use of deceptive Internet addresses by those who are choosing marks that are associates with the products and reputation of others) 《反域名抢注消费者保护法》于2000年2月25日美国国会通过，该法案为美国商标法增添了一个专门的章节，为司法机关判定域名抢注的性质列出9条标准，核心仍是域名注册人是否有主观故意。

《反域名抢注消费者保护法》就《美国联邦商标反淡化法案》对驰名商标认定、混淆可能性证明、救济方式、诉讼性质和管辖等法律空缺而制定，其立法目的是“通过对有关商标侵权、淡化和假冒法的修订，以保护消费者，并推动电子商务的发展”。

最新整理企业名称权与商标权的冲突与解决企业名称权与商标权的冲突与解决企业名称在营业交易上明确代表营业的主体，具有使第三人得以明确区分此企业与彼企业的功能。

因此，只要企业长期使用同一企业名称，就会得到人们的广泛信任，起到维系和扩大顾客等作用，从而树立起良好的商业信誉。

一、企业名称与商标的联系与区别在现代，商品经济的迅猛发展，使得企业名称和商标的关系在营业方面表现的愈加密切。

“二者经常会同时出现在相同的商品上，而有时，企业名称会成为商标的组成部分甚至会出现企业名称和商标的内容相同的情形。

”如日本的“三星”，美国的“可口可乐”，我国的“汇源”等。

但是企业名称是表现营业本身的标志，它与表现特定种类商品的商标存在显著差异。

而根据我国《商标法》的相关规定，“商标是生产经营者在其商品或服务上使用的，由文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合构成的，具有显著特征、便于识别商品或服务的标记。

”企业名称则是企业在营业活动中为与他人相区别而使用的代表自己的符号，企业名称只能由文字构成，而且各国立法往往要求使用本国文字。

显然，在性质上，作为企业的企业名称和作为特定商品或服务标识的商标，二者迥然不同。

1.组成因素不同。

依我国法律规定，企业名称作为一种表彰自己身份的标识，只能由两个以上文字而组成，而根据我国《商标法》的规定商标则可以通过文字、图形或其组合等多种形态来表现，甚至声音也可以成为商标的组成部分。

2.表彰的对象不同。

企业名称必须与生产或经销某商品的特定企业、厂商相联系而存在，其表彰的是企业特定的营业行为；“而商标是区别和辨别不同商事主体所提供的商品或服务的标志，一个商事主体只能拥有一个企业名称，但却可以拥有不同的商标。

”3.调整法律依据不同。

企业名称受企业法、公司法、商业登记法等法律法规调整，并依据这些法律规定向国家授权的各级工商管理行政机关进行登记；而商标则受到商标法及实施条例，以及《驰名商标认定和保护规定》等法律、法规的规制。

解决商标权与企业名称权-该《条例》这种间接的界定方式在1994年《英国商标法》3中也有体现。

其在第5条关于拒绝商标注册的相对理由中详细界定了申请商标不得与之冲突的在先商标权4以后，第5条第（4）项规定了其他在先权：禁止申请商标在英国使用的保护未注册商标或其他标记的任何法规（尤其是冒充法）所涉及的权利，以及著作权、设计权、或注册设计而获得的权利等其他在先权利。

也就是说，在先的名称或字号权是否具有阻止在后申请商标注册的在先权，取决于有关名称或字号的有关法律规定是否赋予其禁止申请商标在英国使用的权利。

1992年法国知识产权法典5则采用一一罗列方式明确在先权范围。

根据其第711-4条，侵犯在先权利的标记不得作为商标，在先权范围尤其包括：（1）在先注册商标或驰名商标；（2）公司名称或字号6；（3）全国范围内知名的厂商名称或牌；（4）受保护的原产地名称；（5）著作权；（6）受保护的工业品外观设计；（7）第三人的人身权，尤其是姓氏、假名或肖像权；（8）地方行政单位的名称、形象或声誉。

法国法将各类知识产权、人身权、地方行政单位的名称等均包括在在先权的范围内，并且其规定的在先权还不限于法典已经列明的各项权利（尤其是）；其将公司名称和字号以或作并列式、等同式连结的规定有别于我国民法对名称的强势规范和对字号的弱化忽略。

德国《商标和其他标志保护法（商标法）》7界定在先权范围的方式与法国法的直接很相似。

该法第6条规定其包括：（1）在先商标权；（2）在先商业标志（公司标志和作品标题）；（3）商标注册人以外的其他人，在注册商标的在先权日之前，已经获得的名称权、肖像权、著作权、植物品种名称、地理来源标志、其他工业产权等。

但第（3）类权利作为在先权需附带条件8。

此外，丹麦商标法、白俄罗斯商品商标和服务商标法等对在先权的范围和界定方式有着与法国法、德国法类似的规定。

2.关于在先权的条件问题法国法将在公众意识中有混淆的危险作为名称、字号或标牌成为在先权的条件之一。

商标与企业名称权冲突之案例评析【正文】案情简介]中国华能集团公司（简称华能集团公司）成立于1989年3月，是特大型国有独资电力集团公司。

1992年华能集团公司取得了“華能”和“HUANENG”的商标专用权，核准使用的商品类别为第1—34类，截至1995年增至第42类，且均在续展期内进行了续展。

该公司的部分下属企业将“華能”或者“华能”字样用于户外广告牌匾。

《人民日报》、《中国电力报》、《经济日报》等媒体曾经广泛地对该公司进行宣传，其企业字号“华能”已为公众所熟知。

廊坊市华能建材有限公司（简称廊坊华能建材公司）成立于1996年10月24日，经营：轻质建筑材料、轻钢龙骨、烤漆龙骨的制造；建筑保温、装饰材料的批发、零售。

该公司办公楼楼顶处标注有“华能橡塑”字样，其宣传企业及产品——建筑用耐火、保温材料的资料上使用了“华能建材”、“HuaNeng”等字样，该产品属商品国际分类中的第17类和第19类。

2004年，华能集团公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求判令廊坊华能建材公司停止侵权行为、停止使用“冠有”华能字样的企业名称、认定“华能”为驰名商标、赔偿华能集团公司的律师费损失。

[法院判决]北京市朝阳区人民法院一审判决：一、廊坊市华能建材有限公司于本判决生效之日起立即停止使用冠有“华能”字样的企业名称，并停止涉案的侵权行为；二、廊坊市华能建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国华能集团公司律师费两万元；三、驳回中国华能集团公司的其他诉讼请求。

此案经北京市第二中级人民法院终审判决，除将上述民事判决第一项变更为“廊坊市华能建材有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵犯中国华能集团公司注册商标权的行为，并在从事与“華能”和“HUANENG”注册商标核准使用的商品或服务项目相同或类似的经营活动中立即停止使用含有“华能”字样的企业名称”，其余均维持原判。

[评析]一、关于解决商标权与企业名称权冲突的问题近年来，商标与企业名称权发生冲突的事例层出不穷，比较有名的有上海永久股份有限公司诉上海永久麟龙摩托车有限公司名称权纠纷一案、上海惠工缝纫机三厂与上海海菱缝纫机公司不正当竞争纠纷案、中国中化集团公司与杭州中化网络技术有限公司以及最近媒体非常关注的“莎莎”海外有限公司与上海“莎莎”化妆品有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案以及“蒙牛酒业”与“蒙牛乳业”不正当竞争纠纷案。

商标权与企业名称权冲突了怎么办由于商标权与企业名称权冲突产⽣有很多客观原因，⽽现有商标法法律、法规的不完备，所以我们要本着解决商标权与企业名称权冲突适⽤的原则，去解决这些问题。

与企业名称权冲突了怎么办解决商标权与企业名称权冲突适⽤的原则(⼀)保护在先权利原则保护在先权利是解决权利冲突的⼀项基本原则。

在前述《第九条、第三⼗⼀条中有关申请不得与在先取得的合法权利相冲突的规定，以及《企业名称登记管理办法第四⼗⼀条有关已经登记注册的企业名称不得损害他⼈合法权益的规定，都是这⼀原则的体现。

根据这⼀原则，在后权利的取得不得侵犯他⼈在先取得的合法权利，否则在先权利⼈有权要求主管机关不予核准在后的注册申请或者撤消在后取得的权利。

但这⼀原则不是绝对的，在适⽤这⼀原则的同时，应当同时考虑诚实信⽤原则和公平原则。

⽐如甲⼄两企业分别在相隔较远的不同地区，甲的企业名称注册在先，⼄的善意注册在后，经过使⽤已经在相关公众中具有⼀定声誉，该企业名称中的字号和该商标相同，并在市场上造成混淆，这时就不能仅以甲的企业名称注册在先⽽阻⽌或者撤消在后商标的注册，⽽应当同时适当保护善意的在后商标权利⼈的权利。

(⼆)诚实信⽤原则诚实信⽤原则是民法的基本原则，也是市场经济中的基本⾏为准则。

前述《第⼆条有关经营者应当遵守诚实信⽤原则的规定，则是⽬前处理商标权与企业名称权冲突应当遵循诚实信⽤原则的明确依据。

前述最⾼⼈民法院的批复中也明确表述了这⼀原则。

根据这⼀原则，商标权或者企业名称权的取得或者⾏使应当出于善意，不能恶意损害他⼈的合法权利。

如甲⼄两个同⾏业内的企业，甲的商标已经注册，并已经在相关公众中具有⼀定声誉，⼄将该为其企业名称中的字号，并在市场上造成混淆，可以认定⼄具有主观上的故意，构成不正当竞争。

⼜如甲⼄两企业，由于甲不正当的使⽤⾃⼰的企业名称，在市场上造成与⼄的注册商标的混淆，由于甲⾏为的不正当性，可以认为甲具有主观上的故意，违反了诚实信⽤原则，构成不正当竞争。

商标权与企业名称权冲突问题研究一。

关于“权利冲突”与“商标权与名称权的冲突”财产权的排他性属性决定了各项财产权之间不得有冲突，即，同一项财产的权利不能由多个主体所有，除非有法律特别规定或有合同约定。

由于无形财产可同时被多个主体所占有、使用和收益，因而无形财产权比之有形财产权更易发生权利冲突。

特别是各知识产权及其相关权利相互之间由于权利指向的财产客体容易交叉，更是如此。

比如一个美术作品既可以是外观设计专利权的客体，也可以是著作权、商标权的客体；同一个文字或其组合的某种书法形式既可以是商标权的客体，又可以是著作权的客体，其简单书写形式既可以是商标权、也可以是字号权的客体。

名称权、字号权在中国民法上不属于知识产权范畴，有别于《保护知识产权巴黎公约》及其他许多国家的有关法律将其作为知识产权加以保护的规定。

而在经济活动中，名称权、字号权具有明显的知识产权的特征。

如何解决各知识产权、字号权、名称权之间的权利冲突（这里将“知识产权、字号权、名称权”简称为“知识产权及其相关权利”），是有关财产权法律制度不可缺少的重要内容。

专利法、著作权法虽然都没有规定取得专利权、著作权不得与合法在先权冲突，但是，有关法律对专利权的“新颖性”要求，对著作权的“独创性”要求已经使专利权、著作权的取得处于“不得与在先权相冲突”原则的限制之中。

因为任何在先权的存在其本身已经使相对在后的发明、设计、作品等丧失了“新颖性”和“独创性”，从而使其依法不能获得专用权；已经获得的权利，依法可以被宣告无效。

对于商标权和名称权这样的“标识性权利”来说，“权利冲突”就是指该两种权利的客体（商标和名称）所识别的标的（商品或服务的来源和市场主体身份）之间产生混淆的情形。

避免冲突就是要避免这种混淆情形的产生。

目前商标权与名称权的冲突实际上是商标权与字号权的冲突。

这是因为现行企业名称登记规则和商标注册规则决定了可注册的商标不可能与可登记的企业名称相同或相似，其只可能与企业名称中的字号相同或相似（故以下所称“字号权”与“名称权”有时同一含义使用）。

商标权与企业名称权、著作权竞合后的解决路径本文通过法规及案例，重点分析商标权与企业名称权及著作权竞合后的解决路径。

作者| 陈琪霖陈铄泰和泰（深圳）律师事务所编辑 | 玄袂商标权与企业名称权的冲突因商标和企业名称都具有指示商品来源的作用，市场主体就可能会利用两个权利来源分属不同行政管理体系的空隙，将有一定知名度的字号注册为商标，或将在先注册商标、未注册的驰名商标申请为企业字号，从而产生两个权利的竞合。

（一）在先企业名称权与在后申请注册商标的冲突1、商标法第三十二条规定，申请注册商标，不得侵犯他人的在先权利。

企业名称权属于该条规定的在先权利的范畴。

故而，对于在后商标侵犯在先企业名称权的，若在后商标在初审公告期内，则企业名称权人其可以提起商标异议程序；若在后商标已注册，则其可以提起商标无效宣告程序。

该救济程序需要满足以下要件：（1）权利人已在商标申请注册日前登记或使用其字号；（2）该字号在中国相关公众具有一定知名度；（3）系争商标的注册和使用容易导致中国相关公众误认该商标所标识的商品或服务来源于该字号权人，或与其有某种特定的联系，损害在字号权人可能的合法权益。

该救济方式的实现，需要证明字号具有一定知名度，从而认定两个权利共存会导致相关公众混淆误认，一般而言可以从以下几个方面进行举证说明：首先，就字号知名度的证据，商标局、商评委、法院对于企业在第三方平台上的宣传证据，包括媒体报道、行业荣誉等证据更为认可，应当优先提交此类证据。

此外，商标局、商评委及法院的关于字号知名度的在先认定也会予以重点考量。

销售合同及销售记录等主要展示企业经营情况的证据可作为辅助证据递交。

比如，在（2020）京行终3592号案[1]中，在先企业名称权利人在商评委及行政诉讼阶段递交了包括杂志广告合同、发票及杂志摘页；媒体报道；企业及法代获奖情况。

法院认为本案中在先企业名称权利人在系争商标申请日前，已经在相关杂志上持续发布广告，宣传推广其动物饲料添加剂，且持续销售相关产品，在动物饲料添加剂商品领域具有一定知名度。

企业名称与商标权利冲突的侵权认定随着现代企业的规模不断扩大和知识产权保护意识的提高，企业名称与商标权利冲突的侵权问题愈发突出。

其中，企业名称与商标权利冲突的问题受到了各国政府的广泛关注。

在一些国家，企业名称在商标法中也有一定的保护规定。

当企业名称或商标权利受到侵犯时，如何有效地维护自身的合法权益，成为企业亟待解决的问题之一。

一、商标权与企业名称商标是指用于区别本商品或服务与他人商品或服务的特定标志。

商标权是指商标所有人对其商标的使用所具有的权利。

商标权的产生既可以依据注册，也可以依据使用。

通过劳动创造和使用，商标权被视为民事权利，享有法律保护。

商标权利人能够标明其商标在市场上的占有地位和品质。

商标的注册和使用都是受到法律保护的，任何人都不得侵犯商标权利人的商标权。

企业名称是企业的标志，也是企业识别、宣传和推广的重要手段，其具有一定的商业价值。

因此，企业名称在很大程度上也可以被视为一种商标，其与商标权存在着一定的关系。

二、企业名称与商标权利冲突的成因企业名称与商标权利冲突是指企业名称与他人已经注册了商标的实质相同或相近，使得后来的企业注册、使用、宣传其企业名称时，就会侵犯前者的商标权益和其效力。

企业名称与商标权利冲突的成因主要有两个方面：一是商标注册与企业名称注册的时序冲突；二是侵犯企业名称或商标的使用权。

1.时序冲突时序冲突是指由于企业名称或商标的注册时间冲突导致的侵权行为。

例如，一个企业在开始经营前，已经有一家企业注册了与他们企业名称相同或相似的商标，这时后进入商场的企业登记同名字的商标的时候，就会面临商标权的侵犯。

同理，若一个公司先于另一个公司使用早期已经被认定“独特性”的企业名称，比如“星网电商”，而后来者在这之后注册了商标，后者的使用就会侵犯前者的企业名称权。

2.侵犯使用权侵犯企业名称或商标的使用权是指由于除了有相同或相似的商号以外，由于在商标的字母形态、配色、组合、排列等方面都和已注册的商标极其相近，导致后者的商标及企业名称权益受到了侵害。

解决商标权与企业名称权冲突之外国法比较(一)我国有关商标和企业名称的法律法规都有“不得与在先权冲突”的规定或类似规定，但都没有明确不得与之冲突的“在先权”范围，没有规定实现“不冲突”的相关程序，致使商标权与字号权之间发生冲突时，很难以司法审判实践中“先按撤销或无效程序，由确权部门先解决权利冲突问题，再由司法部门处理侵权纠纷或其他民事纠纷”的方法来解决。

这导致不少引起混淆的两权并存难以得到救济。

了解国外有关法律对这几个问题的规范情况，或许对解决我们的问题会有所帮助。

世界知识产权组织国际局1977年出版的《各国商标法规主要规定概要表》，列出了80多个国家商标法规的主要规定。

概要地看，在处理商标权与其他权利的关系上，大多国家的商标法都有关于商标权的取得不得与在先权相冲突的规定，包括：1.在先权利所有人有权以异议、提出无效申请等程序阻止在后的商标注册申请；2.商标专用权一经取得，则此商标的所有人有权用以对抗侵权行为。

但经在先权利人的要求，此项专用权仍可以被宣告无效；3.如果国家商标法规定企业取得的商标权是地区性的，并非在全国有效，则另一个地区的申请人可取得同一商标的专用权；4.如果一个商标的注册已经成为不可争议的了，即便存在同在先权的冲突，在先与在后的权利得合法地并存.关于在先权范围，各国法律规定则不相同。

有的只规定在先商标权以外的其他在先权的定义，比如英国商标法等；有的只提到在先商标权和商号权，比如美国联邦商标法；有的则一一列出各类在先权利项目，比如法国知识产权法典（1992年）、德国商标法（1994年）等。

我国商标法提到在先权概念，但未能定义内涵或界定外延。

此外，也有象《加拿大商标法》、《发展中国家商标示范法》等没有在先权的规定，但从反不正当竞争角度对相关权利间的关系加以调整。

一。

欧洲国家商标法有关规定1.关于在先权的范围问题，1993年《欧洲共同体商标条例》第8条之（4）款在界定驳回注册的相对理由时，通过定义这些理由来表明应当被驳回的情形，其规定：在跨地域的商业活动中使用某一标志的所有人，有权通过异议阻止某在后商标的注册申请，“如果根据成员国有关该标志的法律规定，该标志赋予其所有人禁止在后商标使用的权利的话”。