下载文档原格式
CDIO高等工程教育分析一、CDIO高等工程教育模式1.CDIO的内涵CDIO代表着构思(Conceive)、设计(De-sign)、实施(Implement)与运行(Operate),它作为当前高等工程教育的一种人才培养理念,其名称的灵感来源于产品/系统的生命周期过程,1体现了现代工业产品从构思研发到运行改良乃至终结废弃的生命全过程。
基于当前工程教育中存有的重理论轻实践的现状,CDIO高等工程教育模式以构思、设计、实施及运作全过程为载体来培养学生的工程水平,该水平不但包含个人的学术知识,还包含学生的终生学习水平、团队交流水平和大系统掌控水平。
①2.CDIO的特点CDIO在当前得到了国际高等工程教育的共识,这种人才培养模式的理念主要体现在以下四个方面：(1)具有国际先进性。
为了应对世界化带来的机遇和挑战,CDIO国际组织动用大量的教育专家制定了一整套全面的、以水平培养为目标的实施计划和教学大纲,2以国际化的教育理念和框架培养具有国际竞争力的人才。
(2)具有实践可操作性。
在CDIO的教育理念中,各层次素质的培养是融于总体培养框架之内,以团队项目为纽带综合地实行培养和发展,这不同于以往按单门课程的要求简单地实行整合。
CDIO的教学大纲要求学生掌握基础知识技能、系统项目工程水平、适合团队合作以及系统开发环境的水平,这与培养世界工程师的目标是相一致的。
因为该新模式中部分教学大纲的编制直接与波音公司对工程师素质要求和ABET/EC2000的要求相对应,所以CDIO工程教育模式的实践将会取得显著的效果,具有较强的可操作性。
(3)具有全面系统性。
最能反映这个特点的是CDIO教学大纲,它是以水平培养为目标,列出了现代工程师所必备的各个层次的素质要求。
这种水平培养涵概了四大类,它们分别为理论知识、个人的职业技能和职业道德、人际交流以及项目的构思、设计、实现和运作水平,其中这四类水平又可具体化为17组水平,再细化为73条技能,力求以科学的培养模式全面系统地提升学生的综合素质。
CDIO工程教育模式的分析研究1. 引言1.1 背景介绍CDIO工程教育模式是一种源自于美国麻省理工学院的工程教育模式，其核心理念是以“Conceive（构思）, Design（设计）, Implement （实施）, Operate（运营）”为基础，强调培养学生的创新能力、设计能力、实践能力和团队合作能力。
CDIO工程教育模式的提出是为了回应现代工程教育的挑战和需求，以培养更适应工程实践需求的工程人才为目标。
随着全球科技的快速发展和经济的全球化，工程领域对工程人才的要求越来越高，传统的工程教育模式已经不能完全满足社会的需求。
传统的工程教育注重理论知识的传授，过分强调学生的记忆和灌输，缺乏对实际工程实践能力的培养。
而CDIO工程教育模式是一种基于工程实践和项目驱动的教育模式，其核心目标是培养学生的工程能力和实践能力，使他们能够在实际工程项目中发挥出色的综合能力。
CDIO工程教育模式的提出不仅是对传统工程教育模式的一种革新，更是一种高等教育体制下对培养具有创新精神和团队协作能力的工程人才的一种新尝试。
通过对CDIO工程教育模式的深入研究和分析，可以为我国工程教育的改革和发展提供有益的借鉴和启示。
1.2 研究意义CDIO工程教育模式是一种新兴的教育模式，其在工程教育领域中越来越受到重视。
研究CDIO工程教育模式的意义主要体现在以下几个方面：CDIO工程教育模式能够培养学生的综合能力。
传统的工程教育注重理论知识的传授，忽视了学生的实践能力和创新精神的培养。
而CDIO工程教育模式强调学生在实际项目中的动手能力和团队合作能力，使学生能够从整个工程项目的设计、实施到完成过程中全面发展自己的技能。
CDIO工程教育模式有助于提高学生的就业竞争力。
随着社会的不断发展，企业对工程人才的需求越来越高，要求他们不仅具备专业知识，还要具备解决问题的能力和团队合作的精神。
采用CDIO工程教育模式培养的学生往往具有较强的实践能力和团队协作能力，更容易受到企业的青睐。
对基于CDIO理念的“建筑CAD与工程制图”教学模式的几点探讨一、CDIO理念CDIO工程教育模式是由麻省理工学院于2000年提出的一种工程教育理念。
该理念注重培养工程学生的四个核心素养，即：Conceive（构思）、Design（设计）、Implement（实现）、Operate（操作）。
该理念鼓励学生在学习过程中注重工程实践，强调工程技术与社会需求的结合，培养学生具备解决复杂工程问题的能力。
CDIO模式在全球范围内得到了广泛的应用和推广。
二、建筑CAD与工程制图教学中的CDIO理念基于CDIO理念的“建筑CAD与工程制图”教学模式需要进行一定的创新。
教学内容应该贴近实际工程应用，引入最新的CAD软件和工程制图技术，让学生了解最新的工程实践和技术需求。
教学方法要多样化，不仅仅是传统的课堂讲授，还可以引入案例教学、项目实践等教学方法，让学生在实际工程案例中学习CAD与工程制图的技能。
师资队伍要不断进行技术更新和培训，提高教师的教学水平和实践能力，从而更好地指导学生进行CAD与工程制图的学习。
学校还可以与企业合作，开展实际工程项目的实习机会，让学生在实践中更好地学习CAD与工程制图的应用技能。
基于CDIO理念的“建筑CAD与工程制图”教学模式将对学生的工程能力和综合素质有较好的培养作用。
通过实践中的学习，学生能够更好地掌握CAD软件和工程制图技术，具备设计和创新能力，能够更好地适应工程实践的需求。
学生通过实际工程项目的实践可以更好地了解社会需求和工程挑战，提高跨学科的综合能力，为未来的工程实践做好准备。
基于CDIO理念的“建筑CAD与工程制图”教学模式将对学生的工程素质和实践能力的培养起到重要作用。
学校和教师应该更加注重实践和创新，在教学内容和教学方法上不断进行创新和改进，从而更好地培养学生成为具有工程实践能力的工程技术人才。
CDIO工程教育模式的分析研究1. 引言1.1 研究背景技术的飞速发展使得工程教育面临着新的挑战和机遇。
传统的工程教育模式已经无法满足当今社会对工程人才的需求，因此需要不断创新和改进。
在这样的背景下，CDIO工程教育模式应运而生。
CDIO 工程教育模式是一种基于实践和项目驱动的工程教育模式，旨在培养学生的核心能力和创新精神，使他们具备解决实际工程问题的能力。
随着全球化的发展，各国对于优质工程人才的需求越来越迫切，因此越来越多的高校开始尝试引入CDIO工程教育模式。
由于该模式相对较新，一些学校在实施过程中还存在一些困难和挑战。
有必要对CDIO工程教育模式进行深入研究和分析，以便更好地指导实践，不断完善和改进该模式，提高工程教育的质量和水平。
1.2 研究意义CDIO工程教育模式有助于培养学生的综合素质。
通过实践教学和项目驱动的教学方法，学生能够更好地掌握理论知识，并将其运用到实际工程项目中。
这种能力培养方式有助于学生在未来的工作中更好地适应并发挥自己的专业能力。
CDIO工程教育模式有助于促进工程教育的改革与创新。
通过引入国际先进的教学理念和方法，可以提升我国工程教育的水平，培养更多具有国际竞争力的优秀工程人才。
这有助于提升我国的科技实力和经济发展。
研究CDIO工程教育模式的意义在于为我国工程教育的改革与发展提供借鉴和参考，为培养更具实践能力和创新精神的工程人才打下坚实基础。
对CDIO工程教育模式进行深入研究具有重要的现实意义和深远的影响。
1.3 研究目的研究目的是为了深入分析CDIO工程教育模式的实施情况，找出其中存在的问题和不足之处，探讨如何进一步改进和完善该教育模式，提高工程学生的综合素质和实践能力。
同时，通过比较国内外的应用情况，寻找具有借鉴意义的经验和方法，为我国工程教育的发展提供参考和借鉴。
此外，本研究还旨在总结CDIO工程教育模式的特点和优势，凝练其核心理念，为未来工程教育的改革和创新提供理论支持和实践指导。
CDIO工程教育模式的分析研究CDIO工程教育模式，是由瑞典麦尔默大学和马萨诸塞理工学院等多所知名高校于2000年联合提出的一种工程教育模式。
CDIO是Conceive、Design、Implement和Operate的首字母缩写，代表了在工程实践中要进行的四项基本能力。
CDIO工程教育模式以提高工程教育质量为目标，注重培养学生的创新能力、团队协作能力和实际操作能力，得到了国际上越来越多的关注和认可。
本文将针对CDIO工程教育模式进行分析研究，探讨其特点、应用与发展。
一、CDIO工程教育模式的特点1.注重实践能力培养。
CDIO工程教育模式的核心是培养学生的实践能力，强调工程实践过程中的Conceive、Design、Implement和Operate这四个能力。
学生在学习过程中需要通过项目实践、工程设计、工程制造等实际操作来提高自己的实践水平，使理论与实践相结合，培养学生的工程创新能力和工程实际操作能力。
2.重视跨学科综合教育。
CDIO工程教育模式要求学生在工程实践中需要综合运用不同学科的知识，例如数学、物理、化学、计算机等，强调跨学科综合教育，培养学生的综合能力和工程思维能力。
3.注重团队合作和沟通能力。
CDIO工程教育模式鼓励学生之间开展团队合作，要求学生在项目实践中积极参与协作、沟通和交流，培养学生的团队合作精神和沟通能力。
4.关注学生全面发展。
CDIO工程教育模式注重培养学生的创新意识和创新能力，强调学生的学习主体地位，倡导学生参与工程实践和项目设计，提倡“学以致用”，促进学生的全面发展。
1.改革传统工程教育模式。
传统的工程教育模式以传授理论知识为主，缺乏实践操作和跨学科综合教育，不能与产业实践需求相匹配。
CDIO工程教育模式注重实践能力培养和跨学科综合教育，可以改革传统工程教育模式，使工程教育更符合实际需求。
2.提高工程人才培养质量。
CDIO工程教育模式强调培养学生的综合能力和实践能力，可以提高工程人才的实际操作能力和创新能力，使工程人才更符合企业的用人需求，有助于提高工程人才培养质量。
CDIO工程教育模式的分析研究
CDIO工程教育模式是一种现代工程教育模式，它强调培养工程师的创新能力和实践能力，使他们能够更好地应对现实工程问题。
本文将对CDIO工程教育模式进行分析研究。
CDIO模式的核心理念是以真实的工程问题为基础，通过跨学科的教学和实践活动，培养学生的创新能力、设计能力、实验能力和运用能力。
这种模式鼓励学生自主学习和主动探索，注重培养学生的工程实践能力和问题解决能力。
CDIO模式的培养目标是培养出具有扎实的工程学科知识、强大的实践能力和团队协作能力的工程师。
CDIO模式的实施过程包括四个阶段：Conceive（概念设计）、Design（详细设计）、Implement（实施）和Operate（运营）。
在概念设计阶段，学生需要分析和定义问题，制定解决方案的初始概念。
详细设计阶段需要学生进行更加深入的设计，制定具体的解决方案。
实施阶段是将设计方案转化为实际产品或系统的阶段。
运营阶段是对产品或系统进行运营和维护的阶段。
CDIO模式的实施需要提供相应的教学资源和实践环境。
教师需要具备丰富的工程实践经验，能够引导学生进行实践活动并解决实际问题。
实践环境可以是实验室、工程实训中心等，提供学生进行实践和实验活动的场所和设备。
CDIO模式的实施还需要进行评估和改进。
评估可以通过学生的作品展示、实践报告、实验成绩和团队合作等来进行。
改进可以根据评估结果来进行，包括改进教学方法、改进实践环境和改进评估手段等。
基于协同理论的CDIO工程教育模式探索摘要：CDIO理念下的工程教育改革受到各国的普遍关注，然而CDIO模式的普适性同样遭到质疑。
本文从协同理论的研究视野探索CDIO的本土化路径，构思了基于协同理论的CDIO工程教育模式（S-CDIO）。
根据S-CDIO模式的特征，结合浙江工业大学机械工程及自动化专业实际，设计了S-CDIO模式的框架，并对其教学大纲、课程体系和评价体系等进行具体阐述。
关键词：CDIO；协同理论；工程教育；机械工程一、基于协同理论的CDIO工程教育模式的兴起与特征2000年，美国麻省理工学院（MIT）等4所大学组成了跨国研究组织，经过4年的探索研究，创立了CDIO工程教育模式，即：构思（C）、设计（D）、实现（I）、运行（O）。
该模式强调以主动的、实践的及课程之间有机联系的方式学习工程，反映了系统论中整体性、结构性、层次性的特征。
然而，每个专业、学科、大学乃至国家都有自身独特的教育环境和需求。
在进行工程教育改革中，各组织、要素间复杂的相互作用既可以产生协同效应，发挥“1＋1＞2”的育人功能；也可能产生消极效应，制约工程教育的发展。
立足我国工程教育现状，具代表性误区可归为两类。
其一，把教育体系视作一个封闭的系统，对于尚处试点阶段的CDIO模式既缺乏本土化的探索，又与产业界互动甚微，教育资源无法与改革步伐协同。
其二，把CDIO工程教育实践教学项目机械地叠加在基于学科的专业知识教育之上，学生的学习负担不断加重，理论教学与能力培养之间的“紧张关系”仍然无法消除。
为了增加CDIO教育模式在各地的普适性，研究者已开发了许多资源，力求将其整合并系统化，使其成为一种开放资源[1]。
尤其值得注意的是，在开放的、多样的、复杂的工程教育系统中，CDIO模式并不是一种规定的模式，它还有开放性、协同性的特征。
为此，我们必须拓展视野，用一种新的科学理论指导操作实务和理论研究。
协同理论即协同学（Synergetics）就是这样一种理论。
CDIO工程教育模式的创新与实践CDIO工程教育模式是一种新型的工程教育模式，CDIO是Conceive，Design，Implement，Operate的缩写，翻译成中文为“构思、设计、实现、经营”。
这一教育模式突破了传统的工科教育中重视理论而忽视实践的问题，将实践活动贯穿整个教育过程，从而培养出符合市场需求的工程专业人才。
本文将从CDIO工程教育模式的创新与实践两个方面进行分析。
一、CDIO工程教育模式的创新1. 实践教学贯穿全程CDIO工程教育模式强调实践教学贯穿整个教育过程，不仅强调学生的理论知识的学习，还注重实际操作的能力培养。
这种教育模式突破了传统的工程教育中注重理论而忽视实践的问题，让学生在实践中掌握技能和知识，同时培养他们解决实际问题的能力。
2. 强调综合素质的培养CDIO工程教育模式将技术与人文本质结合起来，不仅注重学生的专业技能的培养，更注重他们的综合素质的培养，比如创新意识、团队合作能力、沟通能力、领导力等等。
3. 面向未来的教育CDIO工程教育模式并不是僵化的，而是紧跟时代的变化进行调整，不断地创新和拓展其教育内容和方式，使其始终保持活力和先进性，更好地适应未来的市场需求。
二、CDIO工程教育模式的实践1. 课程改革CDIO工程教育模式的实践需要从课程上开始，对传统课程进行改革，注重实践应用，将学生训练成具备实际操作能力的工程人才。
2. 实践教学CDIO工程教育模式的实践必须贯穿整个教育过程，以实践为主线，通过实际操作，让学生掌握必要的技能和知识。
3. 团队合作CDIO工程教育模式的实践注重团队的合作，让学生在团队中协作，理解和尊重他人的意见和思想，培养领导能力和团队精神。
4. 市场需求CDIO工程教育模式的实践必须紧跟市场的需求，让学生了解市场动态和趋势，通过实践和项目开发，将所学技能应用于实践中，最终形成具备市场竞争力的工程人才。
综上所述，CDIO工程教育模式的创新与实践对于培养具有实践操作能力和综合素质的工程专业人才具有重要意义。
CDIO工程教育模式的分析研究CDIO是Conceive、Design、Implement、Operate的缩写，即“构思、设计、实施、运营”。
CDIO工程教育模式是一种以工程实践为基础，培养学生综合能力的教育模式。
本文将对CDIO工程教育模式进行分析研究。
CDIO模式注重培养学生的创新思维和实践能力。
在CDIO模式下，学生需要参与到真实的工程项目中，从构思到设计再到实施，全程参与并实践解决实际问题。
通过这样的实践，学生可以培养自己的创新思维和实践能力，提高解决问题的能力。
CDIO模式注重培养学生的团队合作能力。
在工程项目中，往往需要多个人员共同合作完成，因此团队合作能力是非常重要的。
CDIO模式通过实践项目，让学生体会到团队合作的重要性，并且培养他们的团队合作能力，包括沟通能力、协调能力、领导能力等。
CDIO模式注重培养学生的综合能力。
CDIO模式将工程实践与学科知识相结合，要求学生具备广泛的知识背景和综合能力。
通过实践项目，学生可以综合运用所学的各种学科知识，提高他们的综合能力。
CDIO工程教育模式的应用效果也是显著的。
研究表明，CDIO模式可以有效地促进学生的学习兴趣和学习动机，提高他们的学习效果和成绩。
CDIO模式也可以培养学生的创新能力和实践能力，符合现代社会对人才的需求。
CDIO工程教育模式也存在一些挑战。
CDIO模式需要大量的项目资源和实践机会，这对学校和教师来说是一项挑战。
CDIO模式需要教师具备丰富的实践经验和跨学科的知识背景，这也是一项挑战。
CDIO模式还需要学生主动参与和合作，这对学生来说也是一项挑战。
CDIO工程教育模式是一种注重实践、创新和团队合作的教育模式。
通过实践项目，学生可以培养创新思维、实践能力和团队合作能力，提高实际应用能力和综合能力。
尽管CDIO模式存在一些挑战，但它的应用效果是显著的，符合现代社会对人才的需求。
CDIO工程教育模式有着广阔的发展前景。
CDIO工程教育模式探析摘要：CDIO代表构思(Conceive)、设计(Design)、实施(Implement)和运作(Operate)，它以产品研发到产品运行的生命周期为载体，让学生以主动的、实践的、课程之间有机联系的方式学习工程。
文章系统总结了CDIO 工程教育模式具备的四个特点：具备大工程理念、注重培养综合素质、密切联系产业、系统的工程教育改革，并进一步探析了CDIO工程教育模式对我国工程教育改革的启示，主要有三个方面：CDIO模式的挑战和机遇；CDIO模式的本土化以及CDIO模式的精英化和大众化。
关键词：CDIO；工程教育；教育改革引言自工业革命以来，工程技术人才对国家经济和科技进步一直起着巨大的推动作用，是否拥有大量高素质的工程人才已成为影响一个国家核心竞争力的重要因素。
另一方面，随着我国社会和经济越来越广泛地融入到国际社会，所面临的人才竞争也越来越激烈，过去那种只注重个体单方面素质的狭义人才观已被不仅注重人才个体的学识和经验，更注重人才的合作与沟通、创新与决策能力的广义人才观所取代。
因此，创立先进的教学理念，改革传统的教学思路和方法，已成为高校教学改革的迫切任务，而我国的工程教育，多年来由于受科学主导工程的思想影响，过于强调理论学习，不重视工程实践和综合能力的培养，更需要进行教育观念创新和教学模式改革。
CDIO工程教育模式是近年来国际工程教育改革的最新成果。
自2000年起，麻省理工学院（MIT）和瑞典皇家工学院等四所大学组成的跨国研究组织，经过四年的探索研究，创立了CDIO工程教育理念，并成立了以CDIO命名的国际合作组织。
CDIO代表构思（Conceive）、设计（Design）、实现（Implement）和运作（Operate），它以产品研发到运行的生命周期为载体，让学生以主动的、实践的、课程之间有机联系的方式学习工程的理论、技术与经验。
其教学大纲满足美国、加拿大和其它华盛顿协议国家职业工程师组织对工科教育的要求，其教学框架体现了创新的教育思想。
笔者拟对CDIO的内涵特点以及对我国工程教育改革的启示等做进一步的分析和探讨。
一、CDIO工程教育模式的特点1.具备大工程理念CDIO模式从一个宽广的视野来解读工程，在这个视野中工程不再局限于技术，工程与社会发展、市场规律、管理模式、历史文化、价值观念、心理、审美等紧密结合起来。
如在工程系统设计中要考虑到人在操作运行时的心理特征，而工程心理学就是研究人与机器相互作用的过程中，人机功能相互适应与配合的心理学问题。
如自动化设备的设计需要心理反应时间研究，以提供必要的参数和要求。
这类研究对于提高人机工作效率，确保安全是十分必要的。
CDIO模式根据这样一个大工程的理念来建构课程体系，CDIO模式培养的不仅仅是技术专家，而且是能在现代组织管理模式和市场运行机制下从事产品系统开发的工程师，更是以人类福祉为宗旨的具有社会责任感的工程人才与社会文明的缔造者。
如CDIO的培养目标中涉及：明确工程师的目标和角色，明确工程师的社会责任；了解工程对环境、社会、知识和经济体系的影响；了解人类社会的多样性和历史文化传统；了解当代重要的政治、社会、法律和环境问题和价值观；具有一种全球化的视野；意识到不同企业文化的差异；了解企业的战略、目标和规划；具有技术创业的意识，了解创业融资和组织；理解管理的功能，了解组织内各种角色和相应的责任，了解组织内的变化、动态过程和演化。
CDIO模式正是以一种系统宏观的视角来培养工程人才，从培养目标到课程体系、教学模式，无不在这样的理念统领下。
2.注重培养综合素质CDIO模式是MIT历经数年时间通过对企业和利益相关者的调查和实践逐步研究完善的。
MIT根据社会和产业需求，制订了综合系统的CDIO培养目标，CDIO不仅注重专业知识和实践能力，还注重合作沟通等社会能力，解决问题、批判创新、系统思维、计划等综合能力，终身学习等自我提升能力，良好的职业伦理等职业态度。
这个目标是全方位的，不仅包括专业技术知识，还包括实践能力，即在社会和企业环境下，对产品、生产流程、工程系统进行构思、设计、实施、运行的能力，同时还包括个人能力、职业能力和态度，团队工作和交流能力等，涵盖了在组织中从事工程工作所需的全部能力。
CDIO模式把培养目标融入到整个课程体系中，每一个能力点都要具体落实到课程和课外活动中。
CDIO为学生提供一种学习经验和情境，使学生在学习学科知识的同时，养成个人能力、人际交往能力以及产品系统构思、设计、实施、运行能力。
如《工程导论》这门课程为学生提供工程实践的框架，使学生明确工程师的角色和职责，并且进行简单的问题解决和设计实践，养成初步的个人能力、人际交往能力和构思、设计、实施、运行能力，为今后的学习打下基础，并提高学习的兴趣和动机。
3.密切联系产业CDIO教育模式以产业需求为导向，教学内容和方法与产业发展同步，理论和实践相结合，以培养适应产业发展的合格的工程人才为目标。
CDIO标准直接参照工业界的需求，其中构思、设计、实施、运行4个环节就是企业在真实社会环境中的一个产品开发流程。
CDIO 模式要求学生具备通过这4个环节进行产品系统开发的能力，要求学生开展2个或更多的设计实践，其中一个为初级，一个为高级，以项目为导向，使学生把学科知识与真实的产品研发实践结合起来。
同时CDIO模式要求教师具有较好的工程实践能力，能够根据技术创新的步伐不断更新工程能力。
在对专业的评估中CDIO模式也要求不断听取来自产业的反馈信息，从而根据存在的问题不断完善教育教学。
CDIO模式是融于产业发展与产业发展同步的工程教育模式。
4.系统的工程教育改革CDIO教育模式是一项系统的工程教育改革，评定CDIO教育模式有12条标准，包括：以产品和系统的构思、设计、实施、运行周期作为工程教育的主线；具体的培养目标；一体化的课程计划；工程导论课程；设计实践；工程实践场所；一体化的学习经验；学生主动学习；教师的工程实践能力；教师相应的教学能力；考核方式；专业评估。
因此CDIO模式是一个涵盖了工程教育理念、培养目标、课程体系、教学模式、实验实训条件、师资标准、学生考核方式、专业评估等因素在内的系统综合的工程教育改革，实施CDIO教育模式需要学校、社会和产业密切的合作，需要学校各个环节、各个部门的积极配合，需要从方案到实施和评估一系列的具体环节，是一个复杂系统的工程。
二、CDIO对我国工程教育改革的启示CDIO模式的大工程理念、强调对学生综合能力的培养、密切联系产业等特点，都对我国工程教育有较好的启示和借鉴作用，并在我国工程教育界产生了很大的反响，汕头大学、清华大学等率先进行了CDIO工程教育改革，并取得了较好的成效，目前，已有更多的高校参与到CDIO工程教育改革之中。
在学习借鉴CDIO工程教育改革模式中，笔者认为，CDIO 模式既是一种工程教育实施方案，也是一种工程教育理念，我们在实践中可以参照CDIO模式，但又要切合我国社会的特点和每个学校的不同特点，CDIO给予我们更多的可能是思想和方法的启示。
1.CDIO模式的挑战和机遇我国传统的工程教育受计划经济体制的影响，专业划分过细，单纯地强调技术，而CDIO 模式对我国传统的工程教育理念是一个冲击，需要我们重新去思考一个工程师在社会中的角色和功能。
CDIO模式的实施对教师具有极高的要求。
要培养学生CDIO培养目标中包含的各项能力，教师本身应很好地具备这些能力，具备丰富的工程实践经验，能长期地与企业在各个领域开展合作，并且要对CDIO模式有深刻地理解。
而我国长期的学科本位的教育模式造成了工程教育与实践相分离，教师一般在某个学科领域有专长，但往往缺乏综合能力和工程实践能力的训练，这对于我们实施CDIO模式是一个挑战。
但CDIO模式也为我国工程教育发展提供了一个机遇和平台，使我们能重新反思我们的工程教育。
CDIO模式改革对学校来说是对各项教学工作重新梳理、反思和改进的过程。
CDIO 模式改革对教师来说，为教师提供了一个很好的发展机遇和机制。
教师教学内容和方法的改革，到企业进行工程实践，提高自身的教学能力、工程实践能力等综合能力，可以进一步促进CDIO模式的有效实施。
2.CDIO模式的本土化CDIO模式是西方社会价值观念、管理模式的产物。
MIT通过数年对企业等的调查，制订了CDIO大纲和标准。
一方面我们要学习西方先进的管理理念、模式以及价值观念，学习参照CDIO工程教育模式；另一方面，在学习借鉴过程中也存在着CDIO模式本土化问题。
由于中西文化的差异、管理模式的差异，企业发展的不同，CDIO模式是否完全适合中国社会，中国企业所要求的工程人才素质是否和CDIO模式的培养目标完全一致，按照CDIO模式所培养的工程人才是否完全符合中国社会的需求，这些问题都需要我们做进一步深入的实证研究，在理论和实践两个层面深入地探索，真正走本土化的CDIO模式之路。
3.CDIO模式的精英化和大众化CDIO模式是MIT率先进行研究和改革的，不言而喻MIT的CDIO模式是培养世界一流的顶尖工程人才的，我国清华大学的CDIO模式改革也同样是针对顶尖工程人才培养的。
那么这就存在一个CDIO培养模式的精英化和大众化问题。
CDIO模式本身就是通过实证研究和实践探索总结出来的，它的价值更多地体现在它的思想、理念和方法，不同类型的学校都可以从CDIO模式中获得启示和借鉴，但CDIO模式不应是固定的一成不变的模式，而应是根据社会多样化需求、根据学校的定位和特色、根据学生的特点灵活构建具有实效的CDIO培养模式。
如技术应用型本科院校可在学校选拔一部分学生开设试点班，针对部分能力较强的学生进行因材施教，进行CDIO工程教育改革试点，根据区域产业需求从培养目标、课程体系、教学模式、师资建设、专业评估等方面进行大胆的探索，同时可借鉴CDIO教育模式的先进理念和方法针对一般学生进行广泛的工程教育改革。
结束语工程学科本科教育的目的是培养具有扎实技术基础、宽广专业知识、综合工程系统能力和良好团队协作能力的工程师。
改变以往重理论轻实践、重视个人能力而忽视团队协作、重视专业知识而忽视创新能力培养的教育模式，它是目前国内进行工程类本科教育改革的方向。
MIT的CDIO模式为工程教育改革提供一个很好的框架和理念，我们应根据不同的社会文化、根据产业发展的特点、根据每个学校自身的特色、根据学生的不同情况，在理论和实践两个方面深入探索，构建富有中国特色的工程教育新模式。
参考文献[1]陶勇芳,商存慧.CDIO大纲对高等工科教育创新的启示[J].中国高教研究,2006(11):81-83.[2]王刚. CDIO工程教育模式的解读与思考[J].中国高教研究,2009(5):86-87.[3]李曼丽.用历史解读CDIO及其应用前景[J].清华大学教育研究,2008,29(5):78-86.[4]顾佩华,等,编译.CDIO大纲与标准[M].汕头:汕头大学出版社,2008.[5]顾佩华,等,编译.重新认识工程教育—国际CDIO培养模式与方法[M].北京:高等教育出版社,2009.。
