2013年高中政治 8月时事评论 如何看待“烧钱“重修”阿房宫”问题？素材

高中政治 8月时事评论如何看待“百万亿存款”问题？素材时事评论背景：根据中国人民银行发布的数据，2013年6月末，我国人民币各项存款余额100.91万亿元，首次超过百万亿元大关，距离2008年5月首次突破50万亿元后，用了将近5年的时间实现了存款余额翻番。

存款余额超百万亿元，意味着我国社会公众货币财富的发展与壮大，社会购买力的进一步扩张，同时也蕴涵了潜在的金融风险。

时事评论观点：如何看待“百万亿存款”问题？存款超百万亿元，也表明社会购买能力的进一步扩张，也是我国扩大内需的重要货币基础。

后国际金融危机时期，依靠投资驱动经济增长的经济发展模式，越来越呈现出其局限性，表现为流动性过多注入房地产及产能过剩行业，导致房价快速上涨进而引发较为明显的泡沫、地方政府债务风险恶化、产能过剩以及实体经济加杠杆等诸多问题，并无助于经济内生增长动力的恢复与增强。

因此，加快经济发展方式转变，需要启动并扩大消费需求，使其成为宏观经济增长的主要驱动力量。

存款超百万亿元，也意味着一定程度的风险。

一是金融对实体经济的支持效率下降。

存款的增长，很大程度上是信贷增长的结果。

2009年以来，我国信贷超常规增长，导致货币余额快速增长。

2008年5月到2010年底，我国人民币存款余额增加了近30万亿元，一定程度上支持了房价的持续高位上涨。

二是增加了潜在通货膨胀风险。

社会购买力的急剧扩大，若集中于某一领域释放，将增加物价上涨压力。

此前的“蒜你狠”、“豆你玩”等等，与庞大规模的存款余额不无关系。

三是诱发金融风险。

虽然存款规模庞大，但结构并不均衡。

在社会公众存款的分布中，也存在“二八定律”，少数人拥有多数的存款份额，部分企业和个人仍面临较大的支付风险。

特别是由地方政府贷款支持的存款扩张，有可能会诱发金融风险事件的发生，对此还应有理性认识。

综合来看，人民币各项存款余额超百万亿元是一个里程碑，也是我国改革开放后经济发展壮大的一个重要的标志性反映。

但这并不表明我国居民富裕程度已经接近或超过中等发达国家水平。

《阿房宫赋》读后感想《阿房宫赋》读后感想1“秦人不暇自哀，而后人哀之。

后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

”这是杜牧在《阿房宫赋》一文中的主旨句，乃全文的点睛之笔，旨在说明此文是一篇借古以刺今的赋体散文，并非是一篇真正的“赞美”阿房宫的赋体散文。

唐敬宗宝历元年(825)，当时的唐王朝已是大厦将倾，摇摇欲坠，唐敬宗李湛年少即位，好游猎，务声色，大兴土木，不理朝政。

杜牧在《上知己文章启》一文中说：“宝历大起宫室，广声色，故作《阿房宫赋》。

”本文是一篇充分发挥了作者想象力的文章。

历史上的阿房宫始建于秦始皇三十五年(前212)，于公元前206年被项羽烧毁(咸阳宫)。

故址在今陕西西安阿房村。

阿房宫虽然已不存在，但阿房宫的兴灭与秦王朝的灭亡却永远地联系在一起，成为几千年来人们经久不衰的议论的话题。

本文作者用文字还原了阿房宫的雄伟建筑格局与秦朝统治者骄奢淫逸的生活，总结了秦朝统治者骄奢亡国的历史经验，向唐朝统治者发出了警告，表现出一个封建时代正直的文人忧国忧民、匡世济俗的情怀。

本文在艺术性上充分运用了想象、比喻、排比、议论等手法，是作文者很好的学习范例。

阿房宫被楚人项羽一炬，已成焦土，但作者描写到“复压三百馀里，隔离天日。

骊山北构而西折，直走咸阳。

二川溶溶，流入宫墙。

五步一楼，十步一阁。

廊腰缦回，檐牙高啄。

各抱地势，钩心斗角。

盘盘焉，囷囷焉，蜂房水涡，矗不知其几千万落。

长桥卧波，未云何龙?复道行空，不霁何虹?高低冥迷，不知西东。

歌台暖响，春光融融。

舞殿冷袖，风雨凄凄。

一日之内，一宫之间，而气候不齐。

”这其中又与比喻、排比交叉运用，可见作者笔功之深，文学底蕴之厚，没有“读书破万卷”的修为，是不会有如此神来之笔的千古佳作。

“以史为镜，可以知兴替。

”此文虽是一篇作于唐朝的文章，但在今天读来仍给人以强有力的鞭策与警惕。

有些人认为历史枯燥乏味，认为学习历史没有用。

其实不然，人类社会在发展的过程中，有时就会发生与历史有着极为相似的令人震惊的事件。

如何看待“地下文明”问题？时事评论背景：两个月内，国内至少１２座城市被淹，各地城区“看海”的新闻不断。

日前，来自住房城乡建设部的消息说，我国力争用１０年建成较为完善的城市排水防涝工程体系。

城市排水防涝是一项很大的工程，国外一些“他山之石”，可资借鉴。

时事评论观点：如何看待“地下文明”问题？今日之日本，堪称下水道文明建设的楷模。

然而，上世纪中后期，日本不少城市只顾埋头发展经济，而忽视了城市下水道建设。

大部分下水道年久失修，有的甚至建于明治时代，排水能力显然跟不上暴雨的最大承载力。

这就致使一些城市一到雨季便水漫金山，地铁站变水帘洞。

痛定思痛，当地人开始了系统的治水工程。

与国内一些城市相似，横滨当年在其城市化的发展过程中，硬化地面不断增多，致使土地对雨水的调蓄功能不断减弱。

于是，中央和地方财政出资在地下建钢筋混凝土群柱结构的调蓄池。

池顶多为绿地、停车场或球场，用以存储暴雨期间超过设计排放能力的峰值雨水，雨停后再将调蓄池内的积水慢慢排出。

这种与运动场、绿化结合建雨水调蓄设施的做法，不仅无需对现有管道大动干戈，而且有效实现了排、蓄结合，让超过排水能力的雨水尽可能积在人工可控的地方，从而减少道路积水。

在大阪，当地政府也没有对城市进行外科手术式的改造，而是最大限度利用现有排水设施。

人们在下水道里的沉淀池内安装倾斜板，让污水和雨水更快速地沉淀。

设计下水道时特意保有一定倾斜度，以加速水的流动。

我在上海世博会的大阪案例馆看到，其入口处如同一个宽阔的隧道，两侧的电子屏幕上呈现大片樱花树。

很难想象，这竟是大阪人对下水道的未来畅想。

不再污水横流，不再肮脏不堪，而是花团锦簇、绿色环保。

在日本的下水道建设中，这种绿色可循环理念可谓发挥得淋漓尽致。

不但污染物零排放，而且把下水道内存留的污泥变废为宝，有效利用焚烧污泥中产生的沼气用以发电，将污泥制成有机肥，把焚烧灰和泥沙用作建材，利用下水道的多余空间铺设光缆。

看日本人治理下水道，感慨油然而生。

加强思想道德建设【热点背景】1。

第三届全国道德模范评选表彰颁奖典礼：今年是中国共产党成立90周年,为集中展示公民道德建设的丰硕成果，更加广泛地动员人民群众支持和参与道德建设,深入推进社会主义核心价值体系建设，由中央宣传部、中央文明办等主办的第三届全国道德模范评选表彰颁奖典礼——《德耀中华》2011年9月２０日晚在北京举行。

2。

诚信的缺失、道德滑坡:温家宝总理在2011年4月14日同国务院参事和中央文史研究馆馆员座谈时，明确指出：“当前文化建设特别是道德文化建设,同经济发展相比仍然是一条短腿。

举例来说,近年来相继发生毒奶粉、瘦肉精、地沟油、彩色馒头等事件，这些恶性的食品安全事件足以表明,诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步.”3。

小悦悦事件：2011年10月13日下午5:25左右。

广东佛山黄岐广佛五金城，两岁女孩小悦悦被两辆车碾压，肇事车辆逃逸，18路人无人相救……【命题角度】1。

从哲学常识角度分析？(1)联系（2）矛盾（3)人生价值2。

道德模范评选活动对创造与实现人生价值观的启示.（1)自觉遵循社会主义发展的客观规律,站在最广大人民的立场上，进行正确的价值判断和价值选择。

(2）人生真正价值在于对社会的责任和贡献。

要在劳动和奉献中创造价值，积极投身于为人民服务的实践。

（3）在个人与社会的统一中实现人生价值,正确处理个人与社会的关系，正确对待客观条件，在奉献社会种实现人生价值.（4）要充分发挥主观能动性,发扬顽强拼搏、自强不息的精神；要努力发挥自己的才能，全面提高个人素质；要坚持正确价值观的指导。

【能力测试】1．材料一今年是雷锋逝世50周年。

雷锋以其短暂的一生树起了一座令人景仰的道德丰碑，雷锋精神哺育和激励了一代又一代人。

在社会发展日新月异、各种思想观念相互激荡的今天，深入开展学雷锋活动，大力弘扬雷锋精神，是时代的热切呼唤。

（1）运用文化生活知识回答,为什么说弘扬雷锋精神是时代的呼唤?(9分）材料二雷锋精神并不遥远，雷锋一直就在我们身边。

如何看待“清理楼堂馆所”问题？时事评论背景：中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》。

根据通知,各级党政机关5年内一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所。

各部门各单位年终应把楼堂馆所建设和维修改造项目实施情况作为政务公开的重要内容,主动接受社会监督。

时事评论观点：如何看待“清理楼堂馆所”问题？楼堂馆所的问题,真的是一个老生常谈的沉重话题了。

有媒体回顾,对于各级党政机关兴建楼堂管所的限制,从上世纪八十年代开始,中央就多次三令五申:早在1988年,国务院就颁布实施了《楼堂馆所建设管理暂行条例》,明确“控制楼堂馆所建设”。

此后,2019年、2019年、2019年、2019年、2009年,中央多次下文强调管控“楼堂馆所”。

更有学者分析指出,从2009年起,几乎每年中央的文件都会涉及“楼堂馆所”一词。

年年重申、年年强调,但豪华超标办公楼等问题就是屡禁不止,令人有“审丑疲劳”之感。

这几年,被网友们曝光的各地豪华超标办公楼一幢幢令人目不暇接、眼花缭乱,比如最近因为延安城管临时工跳踩商户头部事件,引发网民对延安30层高的“城管大厦”的围观,不少网友感慨:延安城管果然霸气,30层的城管大厦得装多少临时工啊?毫无疑问,一些部门和地方愈演愈烈的违规修建机关办公楼等楼堂馆所的现象,“不仅浪费了大量公共财政资金,加重人民负担,而且败坏党风、政风和社会风气,侵蚀党员干部的进取精神和服务意识,危害党和人民的事业”,向来是民众深恶痛绝的行为之一。

而更应关切的是,一些地方党政机关还居然负债建设楼堂馆所,采取拖欠工程款的方式弥补资金缺口,最终成了工程款拖欠大户,导致建筑商拖欠农民工工资,直接影响到社会的稳定。

那么,楼堂馆所问题为何会屡禁不止呢?虽然本次“两办”通知为避免各种漏洞,细致规定了诸如严禁以危房改造等名义改扩建楼堂馆所,严禁以建技术业务用房名义搭车新建楼堂馆所,严禁改变技术业务用房的用途；停止迁建、购置楼堂馆所,严禁以城市改造、城市规划等理由在他处重新建设楼堂馆所,维修改造严禁豪华装修等,但在中央党校教授林喆看来,“即使是本次发布的通知,也没有明确法律责任”,也即责任追究不够细致、过硬,对地方违反规定新建楼堂馆所等行为惩戒的“火力”还不够大。

高中政治 8月时事评论如何看待“法官嫖娼爆料人”问题？素材时事评论背景：倪某在法官嫖娼案中，起到了举报人的作用，不仅不构成招摇撞骗罪，反而应被保护。

上海法官嫖娼案，记者从权威部门人士处获得的最新消息称，爆料人倪某在设法调取查阅衡山度假村监控录像时，曾对酒店谎称自己是当日与法官一起嫖娼的法院系统人士。

上述人士补充称，若最终查明，倪某可能将面临招摇撞骗罪的刑事指控。

时事评论观点：如何看待“法官嫖娼爆料人”问题？如果倪某对普通民众进行非法监控，则涉嫌侵犯公民隐私权。

然而，宪法和刑法都明确规定着：公民对国家机关工作人员有批评、控告、举报等监督权，因此，官员的隐私范畴本较普通人要窄，而就目前公布材料看来，倪某只是对法官的涉事行踪进行监控，并没有涉及其个人隐私生活，其目的也仅出于搜集官员违法违纪证据，并没有收集材料以敲诈勒索。

所以，就倪某偷拍官员行踪而言，虽方法值得商榷，但并没有明显违法。

此外，即使倪某谎称法官同行者以骗取录像，也并不能构成招摇撞骗罪。

刑法上的招摇撞骗罪是“为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为”。

而录像保有者将录像给倪某，并不是出于倪某具有法官的公权力，因为即便是真法官，也只能在涉及刑事案件时，持有一系列法定手续才有权调取录像。

与其说，倪某在冒充法官，不如说，倪某虚构了同行者的身份骗取了录像保有者的信任。

其次，倪某只是出于监督官员的目的，难以认定谋取了非法利益。

再者，该罪要求行为人直接破坏了国家机关的威信及其正常的活动。

而在该事件中，破坏国家机关形象的恐怕并不是倪某，而是出入于“风月场所”的法官们。

最后，所谓招摇撞骗，即到处行骗，一般具有连续性、多次性的特点。

如果行为人只有一次冒充行为，原则上也不宜以犯罪论处。

其实，倪某不仅不应被认定为犯罪，还应受到相关部门的保护。

倪某直接导致涉事官员得以追究，在客观上起了举报人的作用。

从中纪委到最高检以及监察部，都有保护举报人的规定，还有奖励举报有功人员的规定。

如何看待“钱荒”问题？时事背景：“钱荒”，表面看起来是银行的问题，但是背后根本原因，还是在于金融改革迟缓，对银行的监管也不够到位。

比如，在理财产品市场已经快速扩张四五年后，不久前监管部门才出台文件规范。

这既凸显了监管的不到位，也反映出银行业治理的改革，远落后于发展的步伐——这使得银行盲目地扩张自身业务规模，几乎可以用“随心所欲”来形容。

时事评论观点：如何看待“钱荒”问题？不限于理财产品的恣意泛滥，这几年银行还过多地参与到影子银行的业务，短贷长投项目过度，贷款投向多集中在“铁公基”、泡沫化和产能过剩领域等等。

这样一来，使得银行资金，不仅出现严重的期限错配，而且更是放错了地方，出现短期流动性紧缺，实属必然。

在银行间资金紧张之初，市场纷纷呼吁央行尽快降息降准，以再度放松货币信贷政策，来缓解短期流动性的紧缺——重复曾经的“紧缺就刺激”的政策路径。

但是，面对市场呼吁，随之而来的则是“盘活货币存量”的政策基调尘埃落定，央行面对“钱荒”也按兵不动。

之所以这样做，一方面自然是不能继续放任货币超发继续恶化，另一方面，银行业过去几年的很多行为，已到了必须控制风险的时候。

接下来，银行应该做好业务收缩，不管是主动地“去杠杆”，还是盘活货币存量，都必须有实质性作为。

否则，不主动作为的银行，有可能会不断上演“钱荒”的事情，且货币政策不会施以援手。

而且，就目前的金融风险而言，由于并未出现坏账率的上升，金融市场整体也比较稳定，货币政策也没有必要“妥协”。

货币政策不再向银行叫苦连天“妥协”，不仅仅是在单纯纠偏之前银行业务过快的盲目扩张，更应着眼于深化金融改革，也就是不再纵容银行业的“野蛮”扩张，而以市场化的改革方向，提升金融资源配置效率。

之前，由于银行一旦出现“钱荒”，货币政策会随即放松，导致金融改革往往不能坚持——利率市场化、改革治理结构、引导资金流向等方面，屡屡遭遇挫折。

而推动金融改革，或许也需要先从坚持一种正确的政策开始。

人教版高中第三册五单元作文800字：读《阿房宫赋》有感1、望断阿房宫，心生敬畏《阿房宫赋》一课让我感受颇深。

诗中以独特的视角，描绘了秦始皇修建阿房宫的壮丽与恢弘。

作者司马相如不仅通过繁复而工整的文辞，展现了阿房宫的瑰丽，更将自己内心对秦始皇完美统一大业的敬畏表达了出来。

诗中，柔云蔽日，细风摇动着阿房宫上的云彩，使得皇宫更显神秘、令人敬畏。

开头的“浩气凛然”，直接点出了阿房宫作为世界七大奇迹之一的压倒性气势。

随后，作者又用了“有门甃宇，有阿榭、有珪璋、有翠华”这些词语来形容宫殿内的装饰品，使我们感受到了宫殿的庄重和华丽。

厅堂之间，具有“前有遗庙纷纷，集现建道势”的杂陈景象，再现了天下一统对形象的高度敬仰，以及其无法控制的蓬勃发展的活力。

读完《阿房宫赋》，我陷入了沉思。

秦始皇以非凡的政治智慧和勇气将六国合而为一，建立了一个强大的统一国家。

阿房宫的修建，不仅仅是一项体现皇帝权力和财富的奢侈之举，更是对秦始皇伟大统一事业的实在见证。

当我们站在阿房宫前时，才能真正感受到那种厚重的历史感和伟大的统一事业带来的震撼。

2、阿房宫的辉煌：强力推动历史进程《阿房宫赋》使我对中国历史产生了新的认识。

以司马相如之手，写下这样一篇才华横溢的赋文，宛如一把震撼世界的宝剑，刺激着我们的心灵。

阿房宫在历史上鲜有相似之处，它凝结了人类聪明才智的结晶。

宏伟的阿房宫，高丽的建筑造型，细腻的雕刻工艺，无一不闪耀着文明的光芒。

走入阿房宫，仿佛进入了一个充满神秘和辉煌的时空，古人的智慧和勤劳在这里生生不息。

在历史的卷册上，阿房宫以其独特的地位和开创性的作用，成为我们了解古代社会的窗口。

冲破历史的窘境，重塑中华民族的辉煌，中国历史有许多举世无双的壮举，而阿房宫无疑是其中之一。

在阅读《阿房宫赋》时，我深深感受到了阿房宫的辉煌对中国历史进程的推动力量。

作为古代中国文化的象征，无论是文化、建筑还是艺术，无不受到阿房宫的启发。

阿房宫的辉煌不仅代表着中国古代文明的集大成者，更是对后人的一种激励和榜样。

阿房宫赋中统治者任意挥霍财务的句子1. 那阿房宫的统治者啊，简直是把钱财当泥沙，随意撒！就好比一个任性的孩童，拿着满箱的珠宝，只图一时玩乐，随意丢弃。

你说，这不是瞎造吗？2. 阿房宫里的财富，在统治者眼中好似无根之水，想怎么用就怎么用。

仿佛那些金银财宝是路边的石子，任其挥霍，也不心疼。

这难道不可惜？3. 瞧那阿房宫的君主，大把花钱如泼水，全然不顾百姓死活。

好似一个败家子守着金山银山，只知肆意挥霍，这样能长久？4. 阿房宫的统治者大手大脚，把财富挥霍得如同秋风扫落叶，毫无节制。

难道他们不知道这些财富凝聚着多少百姓的血汗？5. 阿房宫的财富在他们手里，就像那易逝的烟花，绚烂一时，转瞬即空。

他们随意花销，仿若财富会自动再生，可能吗？6. 那些统治者在阿房宫，将钱财肆意挥洒，好似狂人在荒野乱丢宝藏。

难道他们心里就没点数，这是在自毁根基？7. 阿房宫的君主们挥霍财富，就像醉酒的人乱撒酒钱，根本不考虑后果。

这与那无知的蠢货有何区别？8. 阿房宫的财富，被统治者当成了玩物，随意摆弄浪费。

仿佛这些珍贵之物是街边的草芥，他们怎么下得去手？9. 你看那阿房宫统治者花钱的样子，就像洪水决堤，汹涌而出。

他们难道不怕被这股“洪流”淹没？10. 阿房宫的财富在统治者眼中仿佛是无尽的繁星，随意摘取挥霍。

可繁星也会有陨落之时，他们怎就不懂？11. 那些统治者把阿房宫的钱财当作空气，任意呼吸消耗。

这难道是对待财富该有的态度？12. 阿房宫的君主挥霍财富就像赌徒掷骰子，全凭运气，不在乎输赢。

可这赌的是整个江山啊！13. 阿房宫的财富在他们手里，就像融化的蜡烛油，滴滴流淌，无人珍惜。

这是不是太荒唐了？14. 瞧那阿房宫统治者，把钱财花得如同脱缰的野马，狂奔不止。

他们可曾想过，这马会带他们冲向何方？15. 阿房宫的君主们对待财富，就像鸟儿啄食谷粒，毫无规划。

难道谷粒不会被啄光？16. 阿房宫的财富被肆意挥霍，如同风雨侵蚀古墙，一点点消逝。

论观念中的阿房宫之倒塌刘庆柱新近的考古证明：阿房宫并未建成。

因而，相传千年而为史家所沿用的项羽“火烧阿房宫”事件、阿房宫是中国古代最辉煌壮观的宫殿建筑等说法，也就无从谈起。

这一考古结论使今人感到无所适从，也引发了诸多议论。

长期以来，阿房宫一直被作为我国古代历史上规模最庞大、影响最深远的宫殿建筑的杰作。

但近来的考古发现却得出了令许多人难以接受的结论。

一、一项轰动的考古发现：阿房宫是个“半拉子”工程近年来，为了加强对全国重点文物保护单位阿房宫遗址的文物保护工作，根据国家文物局的要求，由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所组建的阿房宫考古工作队，自2021年10月至2021年12月期间，对阿房宫前殿遗址进行了密集考古勘探和重点考古试掘、发掘工作。

考古工作者对阿房宫遗址进行了“地毯式”的全面考古勘探后，在阿房宫遗址的夯土台基之上，没有发现秦代建筑遗物堆积层和秦代宫殿建筑遗迹，更没有发现被大火焚烧的建筑遗存。

据此，阿房宫考古队提出：阿房宫没有建成，它只是一个“半拉子”工程；“火烧”阿房宫并不存在。

这一考古发现的研究结论公布以后，立即引起了很大反响。

二、一个观念中恢弘壮观的“阿房宫”的由来：后人的描写和夸张千百年来，阿房宫成为中国古代历史上的特殊载体，即阿房宫被后人视为既是古代宫殿建筑的杰作，又是秦始皇、秦二世大兴土木、奢华无度、涂炭百姓、重赋急刑、贬善纵恶的历史佐证。

因此，阿房宫的恢弘壮观被后代文人描写得越来越夸张，而秦始皇、秦二世在人们的心目中淫威暴虐的狰狞面目也就越来越突出，迅速崛起的强大秦帝国与转瞬即逝的秦王朝越来越形成强烈的历史对比。

去秦不久的西汉前期著名政治家贾山，在其《至言》中的阿房宫被描述成“殿高数十仞，东西五里，南北千步，从车罗骑，四马鹜驰，旌旗不桡。

为宫室之丽至于此，使其后世曾不得聚庐而托处焉。

”其后不久的著名史学家司马迁笔下的阿房宫规划是“东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。