下载文档原格式
优选论优选论（Optimality Theory）是一种音系学理论。
90年代初生成音系学研究者提出了优选论（Prince & Smolensky, 1993）。
后来这个理论被借鉴运用到生成句法领域（Grimshaw & Samek-Lodovici, 1995, 1998; Samek-Lodovici, 1996; Grimshaw, 1997; Barbosa et. al., 1998; Aissen, 1999）。
输入（input）指生成扩展映像（extended projection）的因素（Samek-Lodovici, 1996； Grimshaw, 1997）。
简单地讲，它包括实词性中心词（lexical head）、中心词的论元结构（argument structure）和充当其论元的成分。
其它因素，如时态，我们暂不讨论。
衍生模（GENerator）的功能是按照X’理论，用输入的成分生成扩展映像。
每个扩展映像都是一个候选项（candidate），与其它候选项相互竞争优选项（optimal candidate）的地位。
评选模（EVALuation）由若干个制约条件（constraints）组成。
制约条件反映相关规则（rules and principles），但与传统意义上的规则有重大的区别。
传统的规则都是绝对的，不可违反的；而制约条件则是可违反的。
制约条件的重要性也不相等，按重要性由高至低形成一个等级序列（constraint hierarchy）。
评选模用制约条件和其等级序列对候选项进行筛选。
违反制约条件数目最少、所违反制约条件在等级序列中排列较低的候选项即为优选项，这个优选项就是输出的内容。
Grimshaw (1997)把优选论的核心归纳为以下4点：1）制约条件是普遍的（universal）。
2）制约条件可以违反。
3）不同语法是制约条件的不同排列的结果。
4）优选项是合句法的，其它的都不合句法。
结构音系学与生成音系学之比较张静【摘要】音系学的发展主要经历了结构音系学和生成音系学两个阶段.本文主要以普通话的语音分析为例来比较二者的不同,并用汉语普通话儿化韵的例子进行比较说明.【期刊名称】《北京教育学院学报（社会科学版）》【年(卷),期】2010(024)006【总页数】4页(P78-81)【关键词】结构音系学;生成音系学;普通话;语音【作者】张静【作者单位】北京教育学院国际语言与文化学院,北京,100044【正文语种】中文【中图分类】H01音系学创立于19世纪末20世纪初，发展到现在已经有一百多年的时间了。
在这一个多世纪的历史中，音系学经历了许多变化，不断有创新出现。
总的来说，它的发展主要经历了两个阶段，即结构音系学和生成音系学。
生成音系学产生于20世纪60年代末，是一种与原有的结构音系学差别极大的音系学理论。
本文就以普通话的语音分析为例，来说明结构音系学和生成音系学的不同之处。
早期的音系学从属于语音学，在20世纪初随着结构主义的出现才从语音学分离出来，成为独立的学科。
音位是结构主义音系学的基本单位。
音位这个词由法国语言学家A.Dutriche－Desgenettes创造，但他当时用这个词是指音子或者音段。
第一个给这个词赋予现代音位意义的是Kruzewski。
后来音位这一概念由俄国学者谢尔巴介绍给英国语音学家琼斯，传入了西方。
音位概念的提出，在当时是一个伟大的创新。
音位的发现，使结构主义音系学的建立和发展成为可能。
结构主义语言学主要有三个学派，其中的布拉格学派和美国描写主义学派对结构主义音系学的发展贡献很大。
布拉格学派认为从言语方面进行的语音研究属于语音学的范围，而从语音系统方面进行的语音研究才属于音系学的范围。
这是被人们广泛接受的看法。
音位理论在布拉格学派兴起时跨入了一个崭新的阶段。
美国描写主义学派把他们的音系研究称为音位学，他们受到布拉格学派的直接影响，完善了音位分析的方法和理论，并且提出了“调位”这个概念，认为声调也可以根据音位原则加以归纳。
公共选择理论公共选择理论是指研究政治经济学领域中公共事务的决策与分配问题的一种分析框架。
该理论探讨了在集体决策过程中个体如何做出选择，并如何影响政策结果的问题。
本文将从历史渊源、基本原理和应用方面对公共选择理论进行探讨。
一、历史渊源公共选择理论起源于20世纪50年代的美国，由詹姆斯·麦基（James Buchanan）和戴维·美勒（Gordon Tullock）等人提出。
其理论基础为个体理性选择理论，认为人们在面对选择时会考虑个人利益，追求最大化效用。
二、基本原理1. 个人理性行为：公共选择理论将个体视为理性行为者，在集体决策中注重个体的自私和有限理性。
2. 利益最大化：个体在公共选择中会追求自身利益最大化，通过对利益的权衡和交换来做出决策。
3. 政府失灵：公共选择理论认为政府在决策中也会受到利益驱动，存在各种局限和失灵，如信息不对称、选民困境等。
4. 公共财政：公共选择理论关注政府的财政决策，认为政府的支出和收入分配会受到个体利益和政治力量的影响。
三、应用方面1. 选民行为：公共选择理论探讨了选民如何决策的问题。
个体会在选举中考虑个人利益，根据对政策的期望、候选人的承诺和政治信念来投票。
2. 政策制定：公共选择理论研究了政策制定过程中的集体决策机制。
个体的利益和影响力会塑造政策的结果，而政治角力和利益博弈决定了最终决策的形成。
3. 政府失灵：公共选择理论指出政府在决策中可能存在失灵和效率低下的问题。
政府官员受到个体利益的影响，可能偏离社会最优解，产生政策失灵。
4. 公共财政与税收：公共选择理论研究了政府的财政行为和税收政策。
个体的利益和影响力会影响政府的支出和收入分配，而政治力量和政策竞争塑造了财政决策的结果。
综上所述，公共选择理论是研究公共事务决策的理论框架，注重个体的理性选择和利益驱动。
该理论通过分析个体行为对政策结果的影响，揭示了政府决策中的一系列问题和挑战。
在实践中，公共选择理论为政策制定者和研究者提供了思考和分析的理论工具，有助于更好地理解和改进公共事务的决策与分配问题。
英语外来词音译的优选论分析摘要：本文用优选论的方法对英语音译词加以分析。
使用制约条件层级排列来处理音译过程中的三个问题：英汉语音相似性问题，英语音译词音节结构调整问题和汉字选取问题。
优选论，因其独有的制约条件理论，提供了一个可以调节各方面因素的问题解决模式，帮助获得最恰当的音译词形式。
关键词：优选论音译制约条件中图分类号：g4 文献标识码：a 文章编号：1673-9795（2012）10（b）-0101-02优选论，由prince和smolensky在1993年首先提出。
优选论认为语言中表现出来的形式是由互相冲突的制约条件互相作用而形成的最优结果。
优选论模型下的语法是一个从输入到输出的映射。
通常，输入项被视作底层形式，输出形式是其表层形式。
这一理论摒弃了传统音系规则，在制约条件的基础上，就怎样使输出与输入达到一致这一问题，建立了一种新的理论假设。
优选论认为语法的不同体现在普遍性制约条件排列顺序的不同。
优选论有两个最重要的原则，制约条件可违反性和制约条件层级排列。
可违反性是指每个制约条件都可以违反，优选项要最低限度地违反制约条件。
就曾级排列而言，等级高的制约条件相对于等级低的制约条件具有绝对优先权。
所有制约条件都按等级从高向低排列。
为了满足较高等级的制约条件，可以通过违反较低等级的限制条件来得到优选项。
优选论有两种基本限制条件：忠实类制约条件和标记类制约条件。
忠实类制约条件要求表层形式与底层形式以一种特殊的方式相吻合；也就是说，这些制约条件需要输入项和输出项之间相一致。
标志类制约条件规范输出项的良构性。
这两类制约条件在优选论中发挥重要的作用。
忠实类制约条件防止每个输入项都成为无标记形式，标记类制约条件促使每个底层形式都发生变化。
从本质上讲，二者互相冲突。
标记类制约条件诱发变化，忠实类制约条件阻碍变化。
二者的冲突是优选论的核心。
没有忠实类制约条件，标记类制约条件将会把所有语言都简化为标记性最弱的形式，所有词汇都会被中和为cv音节结构。
