本科循证医学作业设计

  • 格式:doc
  • 大小:40.23 KB
  • 文档页数:5

下载文档原格式

  / 5
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

《循证医学》

年级:

专业:班姓名:学号

Tel :

2017年9月

第一部分系统评价选题及论证总分:30分,得分:分

第二部分系统评价计划书总分:40分,得分:分

四、系统评价制作的计划:(内容包括:纳入排除标准、检索策略、研究筛选方法、偏倚风险评估方法、资料提取级建库方法、统计分析方法等内容)

注:此部分必须分成小点进行论述!

1.纳入标准和排除标准

1.1纳入标准:①研究对象:确诊有颅内肿瘤的患者②干预措施:头部CT与MRI检查③金标准:病理学检查④研究结果:对比CT、MRI诊断的准确率⑤设计方法:随机对照试验研究

1.2 排除标准:不符合以上纳入标准的研究均排除。

2.检索策略

参照 Cochrane协作网 Cochrane Musculoskeletal Group建议的检索策略进行检索。

检索词:CT MRI 颅内肿瘤(intracranial tumor)

检索数据库:Medline/Pubmed(2007-2017)、EMBASE(2007-2017)、ISI Web of knowledge (2007-2017)、Cochrane Library(2007-2017)、中国生物医学文献数据库(CBM,截止2017年9月)中文学术期刊全文数据库(CNKI,截止2017年9月)

计算机检索上述相关数据库及相关文章的参考文献。手工检索与影像学相关的期刊杂志、会议记录至2017年9月。

3.研究筛选方法

3.1 研究选择:由2个评价员按拟定的检索词检索各数据库,根据纳入排除标准独立选择研究并进行系统评价,并按预先设计的表格提取资料。意见分歧通过讨论或者咨询第三评价员解决,非详尽资料尽量与作者联系予以补充。

3.2 质量评价:参照诊断性试验准确性质量评价工具一2(QUADAS-2)的质量评价标准评价纳入文献的偏倚风险。QUADAS-2工具主要由4个部分组成( 见表1) : 病例的选择,待评价试验,金标准,病例流程和进展情况,每条标准的结果为:是、否、不清楚。根据每部分纳入的相关标志性问题的回答“ 是”、“ 否”或“不确定”,可对应将偏倚风险等级判定为“ 低”、“中” 或“高”。若某一项目中所有问题的回答均为“是”,则该项目记为“低偏倚风险”;若某一项目中有一个问题的回答为“不清楚”,则该项目记为“中偏倚风险”;若某一项目中有一个问题回答为“否”,则该项目记为“高偏倚风险”。

第三部分循证医学实践方法及对学科的评价总分:20分,得分:分