国际主流会计模式的比较借鉴

会计模式的国际分类与比较-张课件 (一)会计模式是国际上非常重要的一个研究领域，它直接影响着企业的财务管理，对于国际投资以及贸易事务也有着巨大的影响。

目前，世界上主要的会计模式包括英美会计模式、法国会计模式、德国会计模式、日本会计模式和中国会计模式等等。

下面将从不同的角度对这些会计模式进行比较和分类。

1.会计模式的历史背景与文化差异不同国家的会计模式在很大程度上是由历史、文化和经济背景等因素所决定。

英美会计模式强调“市场原理”，更加注重信息的公开、准确和及时；而法国会计模式则强调“公司主义”，即更加注重公司财务的实际运作和审计；德国会计模式则注重“实际运作”，强调债务人的债务和债权人的权益；日本会计模式则强调“民众主义”，即强调社会公共利益的优先；而中国会计模式则关注国家经济体制转型和会计学的中国化。

2.会计模式的主要特征不同的会计模式在其主要特征上也有所不同。

英美会计模式注重资产净值计算和市场价值，较为强调资本市场的影响；法国会计模式则注重公司财务运作的实际情况，强调盈利能力和现金流量；德国会计模式则注重债权人的权益以及债务人的债务，维护企业稳定发展；日本会计模式则注重企业价值的长期性、稳定性，以及长期经营策略的制定；中国会计模式则注重企业内部管理的透明度和规范性，以及国家经济转型的需求。

3.会计模式的共同点和差异性不同的会计模式尽管有着不同的历史背景、主要特征和文化差异，但它们在一些共同点上也是相似的。

例如：所有的会计模式都要求企业要完整、真实和全面地记录所有的财务信息和交易过程；所有的会计模式都要求资产负债表和利润表、现金流量表和财务报表等要在适当的时候进行公开披露；所有的会计模式都要求会计师和审计机构要遵守一定的道德标准和职业操守。

4.会计模式的未来趋势随着国际经济和贸易的不断发展，不同国家之间的会计模式也在不断发展和进步。

目前，国际会计标准（IAS）和国际财务报告准则（IFRS）已经成为国际上通用的会计模式和准则。

法国会计模式的分析以及对中国的借鉴我国已加入了WTO，这意味着中国和世界的联系越来越紧密。

因而，社会主义市场经济下的会计模式的完善既要立足于中国的社会环境、历史文化，又要面向世界，与会计的国际惯例协调，以面对日益加强的国际交流。

世界上的会计制度和会计实务分为五大模式[1]，即美国会计模式、英国会计模式、德国会计模式、法国会计模式和社会主义会计模式。

这几种会计模式的区别主要在于：美国会计模式遵循公认会计原则，主要是保护投资人，尤其是保护潜在权益投资人的利益;英国会计模式注重真实和公正，会计制度主要是保护债券、股票持有人和债权人;德国会计模式是以德国及北欧国家的会计实务为典型代表，以强调会计处理和财务报告规则应面向公司、保护公司利益为主要特征的一种国际会计模式;法国会计模式是以法国及周边国家如西班牙、葡萄牙、意大利等国的会计实务为典型代表，以强调会计处理应服从税法税则的要求、并与其保持一致为主要特征的一种国际会计模式;社会主义会计模式是以前苏联和东欧国家的会计实务为典型代表，服务于计划经济的一种曾在社会主义国家流行的国际会计模式，这种会计模式随着苏联的解体和东欧国家政治经济制度的变革而逐步消失。

目前，我国是社会主义国家的典型代表，正形成着有中国特色的会计模式。

而法国会计模式的决定因素和会计环境与我国很相像，因而它的改革经验对我国会计模式的完善有一定的借鉴作用。

一、法国会计模式(一)法国会计的经济与法律环境[1]法国实行有计划的市场经济，市场调节与国家计划指导相结合，强调会计为宏观经济服务。

这种状况使得法国政府在会计规范中占有主导地位，由财政部的国家会计委员会全面负责会计的各项工作，这与英美各国由会计职业界自行组织制定会计准则形成鲜明对比。

当代法国法律体系中与会计密切相关的是商法、公司法、税法和一些会计法令。

会计规定都采用法律条文的形式，非常详细。

各项会计计量、处理方法、报告方法都在有关的法律中作出了规定。

企业会计准则的国际比较与借鉴随着全球化的发展，企业在国际市场竞争中的地位越来越重要。

为了顺应国际经济一体化的趋势，各国纷纷建立了自己的企业会计准则，以规范企业的财务报告和会计实务。

然而，由于各国的经济、法律和文化等差异，企业会计准则存在一定的国际比较与借鉴的需求。

本文将探讨不同国家企业会计准则的比较及其借鉴的可能性。

首先，我们来比较美国和中国的企业会计准则。

美国采用的是美国通用会计准则（US GAAP），而中国则采用中国会计准则（CAS）。

两国的会计准则在许多方面存在显著差异。

比如，在资产计量方面，美国会计准则更加注重“公平价值”原则，即资产和负债以市场价格进行计量。

而中国会计准则则更侧重于“成本”原则，即以成本发生时的实际金额进行计量。

此外，在财务报表的格式和内容方面，两国也存在差异。

美国的财务报表要求详细列出许多项目，以提供对企业财务状况的全面了解。

而中国的财务报表则更加简洁，只列出必要的项目。

这些差异反映了不同国家的会计准则在理念、原则和应用方面的差异。

然而，尽管存在差异，美国和中国的企业会计准则之间仍然存在借鉴的可能性。

中国曾参考美国的会计准则进行改革，尤其是在2006年中国会计准则修订过程中。

中国合并报表的编制方法和美国的规定相似。

此外，中国对于商誉的核算方法也参考了美国的相关规定。

这些实践表明，不同国家的企业会计准则之间可以相互借鉴，以提高会计财务领域的国际化水平。

除了美国和中国，欧洲各国的企业会计准则也具有一定的比较和借鉴价值。

欧洲采用的是国际会计准则（IAS/IFRS），这几乎成为了全球范围内最广泛使用的会计准则。

欧洲的会计准则更加注重信息披露的透明度和质量，推动了企业财务报告的国际化。

许多国家，包括中国，都在接受IAS/IFRS的过程中进行了相应的改革。

例如，中国在2006年开始逐步接受IAS/IFRS，并将其纳入中国企业会计准则（CAS）。

这种跨国借鉴不仅有助于提高会计信息的质量，也有助于企业之间的比较和竞争。

美英会计模式的比较会计模式是指在会计制度下，企业为满足拟作出的财务信息所应遵循的一系列规则和方法。

在全球范围内，目前较为流行的会计模式为美国会计模式和英国会计模式。

1.概述美国会计模式（Generally Accepted Accounting Principles，GAAP）指的是预定的会计准则、原则和规范，包括会计标准、行业会计规则、公司财务报告要求等。

GAAP强调准确度和可靠性，认为财务报表需要明确反映企业的财务状况和业绩。

英国会计模式（International Financial Reporting Standards，IFRS）是一套国际通行的会计准则，旨在提供世界范围内企业的统一会计体系。

IFRS具有灵活性和准确性，允许企业按照其业务性质和状况进行适当的调整。

2.财务报表美国会计模式在财务报表中强调准确度和可靠性，包括资产负债表、收入表和现金流量表等。

美国会计模式规定企业必须将所有资产、负债和所有权益明确列出，确保报表准确无误。

美国会计模式也要求企业遵循严格的会计估值原则，如成本原则，以确保资产负债表准确地反映企业的情况。

英国会计模式的财务报表包括资产负债表、综合收益表、现金流量表和所有权益变动表。

与美国会计模式不同的是，英国会计模式鼓励企业通过公允价值来计量其资产负债表中的项目，以反映市场价格的变化。

3.收到收入的时机美国会计模式对收到收入的时机有着严格的要求。

美国会计模式规定企业只有在商品或服务已经交付给顾客时，才能确认收入。

此外，美国会计模式要求企业从商品或服务交付的时间开始识别收入，而不是从顾客支付款项开始计算。

英国会计模式对收到收入的时机有着相似的规定，但是相对灵活。

英国会计模式允许企业基于已经签定的合同来确认收入。

如果企业能够合理估计合同中的收入和支出，那么它们就可以在顾客付款之前确认收入。

4.成本和费用美国会计模式要求企业在财务报表中按照实际发生的成本和费用来计算。

这意味着如果企业支付了货款，但货物尚未到达，那么货款不能列入财务报表。

一英美会计模式概述（一）英国会计模式英国是第一个建立现代意义上会计职业团体的国家，在会计的发展中具有悠久的历史传统，有着丰富的会计思想。

其会计实物体系在英联邦国家有广泛的影响，对世界各国早期的会计实务也有着深刻的影响，被称为英国（不列颠）会计模式。

：1通过《公司法》管理公司事务，包括对公司财务会计和报告的要求这是英国会计模式区别于美国会计模式的最主要特征。

公司法是全国性的法律，目前执行的是2006年全面修订的《公司法》。

该法规定，所有注册的公司，不论是股份公开发行的还是不公开发行的，都要公布它们的损益表和资产负债表，因此英国公司法的基本原则适用于在管辖区内组建的所有股份有限公司（包括公开招股和不公开招股）。

2在遵循《公司法》规定的基础上由民间机构制定会计准则直到第二次世界大战时，英国的会计实务完全由法律支配并由每个会计师做出职业判断，由于法律只涉及原则性的规定，在会计实务中就存在着多种选择的余地，具有很大的任意性。

（1）由独立的民间机构制定会计准则1990年8月，会计标准委员会(ASC)被以财务报告理事会(FRC， Financial Reporting Council)为母体的会计准则委员会(ASB， Accounting Standard Board)所取代。

（2）政府对会计行业的监管及会计（审计）准则的制定进行的改革英国贸易和工业部于2002年宣布：对会计行业的监管及会计、审计准则的制定进行全面的考察。

3关于“真实和公允”观点“真实和公允”观点，是英国《公司法》提出的对公司财务会计和报告要求的指导思想。

阿伦在其对世界范围内会计模式的分类中，把它列为英国会计模式的基本特征。

4重新构造公司对外财务报告会计标准筹划指导委员会在1975年提出了一份重新构造公司对外财务报告的设想，内容涉及公司报告的目标、报告信息的质量要求、计量方法等方面，这份题为《公司报告》(The Corporate Report)的讨论稿，至1999年由ASB以《原则公告》正式发布。

中日会计模式的比较与借鉴中日会计模式的比较与借鉴一、会计法律环境的比较日本是一个发展时间不长的发达资本主义国家。

影响和决定其会计体系的法律制度主要有三个，即商法、证券交易法和法人税法，通常被称为“三位一体”体系。

三者当中以商法为中心。

在日本，商法是由法务省（相当于我国的司法部）主管。

证券交易法以前由大藏省，现由金融厅主管。

而税法则是由财务省主管。

这种政出多门的会计制度，在世界上其他国家是少有的。

三大法律的相关情况列示如表一。

日本会计在三大法律的制约下，要进行针对性的核算和报告，来满足各方对会计信息的需求。

日本的上市公司都必须编制两套财务报表，分别按照商法和证券交易法的要求编报。

此外，日本的会计法规体系还包括《企业会计原则》和《注册会计师法》。

日本现行的会计法规体系，可以称之为“五位一体”的体系。

即包括：会计原则法规、商法会计法规、证券交易会计法规、税法会计法规以及会计职业法规等五大部分。

这些法规从不同角度、不同程度和方式规范了企业的会计核算和会计工作。

会计原则法规侧重在会计技术方面的规定，技术性较强，用以对企业的会计核算起规范作用。

商法会计法规是对所有从事生产经营的个人、企业法人的会计核算起规范作用。

证券交易会计法规，主要是对有价证券上市或有价证券准备上市公司的会计核算进行规范，这种规范是带有强制性的。

如按证券交易法的规定，公司发行有价证券或有价证券上市时，必须分别提出有价证券申报书和有价证券报告书。

有价证券申报书必须附有公司会计报表，必须附有公认会计人士或审计法人出具的审计证明。

税法会计法规，主要体现在法人税法和所得税法之中。

它是为了合理计算纳税所得，而在税法中涉及到众多的会计规定。

从而以间接方式规范了企业会计核算工作。

日本企业从自身会计工作考虑也尽可能按税法规定进行核算。

会计职业法规，主要包括公认会计士（在我国称注册会计师）法、以及公认会计士进行外部审计的制度等。

该法具体规定了公认会计士考试制度、注册登记制度、义务与责任以及行业管理制度等。

国内外会计模式的综述摘要：本文通过国内外会计模式进行的比较，即对主要国家的会计实务体系的基本特征进行论述和比较，来阐述各国所适应的会计模式，及综述不同国家和地区的会计模式。

关键词：会计模式代表国家各国会计模式的特点一般地说，“模式”是指某种事物或过程的已定型的标准形式。

故会计模式可简括地表述为会计实务体系的示范形式，它是对已定型的具体代表性的会计实务体系的概括和描述。

关于会计模式各国有着不同的观点，下面是国外比较权威的四种模式：第一种：美国的会计模式美国的会计实务体系被公认为当今在世界范围内影响最大的会计模式，也是世界上着手制定会计准则最早的国家。

美国会计模式属于独立学科模式，即：美国企业的会计概念、程序与方法，是在企业经营实践中逐步形成的，要求通过建立完善的、独立的会计准则来规范企业会计实务，强调确保企业收益决定的现实性和会计信息披露的充分性、公正性与连续性；P·H·阿伦(P·H·Aron)博士根据保护谁的利益，将各国会计模式分为五类，其中美国会计模式单独成为一类，美国会计强调企业会计主要应保护权益性证券投资者的利益；另外，根据各国所依据的经济体制不同，美国会计又是一种典型的竞争性市场经济会计模式，即：美国实行自由企业制度，公司法对企业注册几乎没有限制，保护竞争，限制垄断，通过法律来干预经济，法律体系完备，在美国，企业会计行为受会计准则的制约，目前，会计准则是由民间机构___财务会计准则委员会（FASB）制定的。

美国会计在以下几个方面独具特色：1、在官方的支持和影响下由民间机构制定会计准则；2、年度审计和财务报告的要求主要适用于股票上市交易或公开发行的公司；3、以财务会计概念框架指导会计准则的制定；4、税务会计于财务会计相背离；5、重视短期偿债能力分析，强调充分披露，不赞同利润平稳化；6、详细和繁多的会计准则和审计规章；7、强大的会计职业界组织。

第二种：英国的会计模式在历史上，英国的会计曾对美国会计的发展有过重大的影响，而美国会计的发展在20世纪60年代又推动了英国会计的发展，因此，英国的会计模式与美国的会计模式颇有类似之处。

浅谈法国与美国会计模式的比较摘要：美国属于普通法系国家，法国属于大陆法系国家。

从会计模式上看，由于两国的历史、政治、经济文化等方面的差异，呈现出了各具特色的会计模式。

本文就两国会计模式特点及其形成的影响因素进行比较分析，在分析我国会计环境基础上提出借鉴的若干建议。

关键词：会计模式；法国会计模式；美国会计模式；中国会计模式一、法、美会计模式的比较分析(一)法、美会计模式导向比较分析在法国经济结构中，大型企业与为数众多的中小型企业同时存在，私营企业与国有企业同时存在，其大型企业的资本结构较封闭，资金来源狭窄，主要渠道是国家投资或企业间的交叉投资。

而银行业发达,证券市场相对于美国而言不是很发达。

法国投资者偏好持有政府债券及储蓄存款，而不愿意拥有私人工商企业的股票，因而来自于投资人的会计信息需求比较弱，这种情况下纳税就成为编制和公布财务报表的主要原因之一。

因此，法国的会计模式导向属于政府税收导向模式，财务报告中的报告收益和纳税申报中的应税收益是一致的，在法国的资产负债表中，没有由于时间性差异引起的递延所得税项目。

美国证券市场高度发达，股东高度分散，需要会计为股东以及其他利益相关者提供有助于决策的相关财务信息，因此，美国会计属于投资人导向的会计模式，会计承担了维护股东在企业中所享有权益的保值增值责任，这就要求会计既要真实、公允对待各项会计事项进行确认、计量和报告，同时也非常重视财务信息列报的相关性，以保护所有投资人利益，便于使用者科学决策。

由此可见，美国与法国的政府税收导向不同的是投资人导向会计模式的实质，从实用主义出发将会计作为一种独立的技术来发展，即将会计视为能够自我发展、自成体系的独立的技术来发展，投资人导向下的会计一般不从属于政府的政策和任何经济理论，重点强调保护投资人利益为导向，强调会计原则的科学和财务报告的真实、公允和相关。

(二)法、美会计管理体制比较分析会计管理体制是指特定国家组织和管理会计事务的方式、形式和制度的总和。

国际主流会计模式的比较借鉴李惠欣【摘要】本文通过对当前国际主流会计模式的比较分析,提出我国会计模式发展过程中可资借鉴的经验,以期对我国会计模式的完善有所帮助.【期刊名称】《陕西青年职业学院学报》【年(卷),期】2010(000)003【总页数】3页(P26-28)【关键词】会计模式;比较;借鉴【作者】李惠欣【作者单位】陕西青年职业学院,陕西,西安,710068【正文语种】中文【中图分类】G714会计模式是特定会计环境作用下的产物,是对一个国家或地区会计的主要特征所进行的抽象化或典型化的综合描述。

主要包括会计目标模式、会计管理模式、会计规范模式、会计核算模式、会计报告模式、会计监督模式以及会计教育模式等。

由于会计模式所处的外部环境在很大程度上取决于其特征,同时由于社会经济和历史原因,世界上形成了不同的会计模式,譬如:以时间划分,有传统会计模式、现实会计模式和未来会计模式;而如果以经济管理体制划分,则有计划型会计模式、市场型会计模式和混合型会计模式等。

在此结合各国产权基础以及经济决策类型和宏观调控方式的差异,我们将西方各国的会计模式概括为三种,即市场主导型会计模式(代表国家主要有美国和英国)、计划和市场共同作用的会计模式 (代表国家主要有法国和德国)以及市场经济条件下政府主导型会计模式 (代表国家主要包括日本等)。

所以,对会计模式进行研究和比较,探求存异趋同,才得以促进会计的国际协调化。

(一)市场主导型会计模式市场主导型会计模式的典型代表是美英两国的会计模式,这种会计模式构成了当今国际会计模式的主流部分。

其主要特点:一是会计确认、计量和报告过程能够充分地体现真实和公允的原则。

会计信息提供者能够较为真实、客观和公正地反映企业本期的财务状况和经营成果以及相关利益各方的分配状况;二是人员素质高,信息化程度高。

美、英两国信息技术发达,同时他们的证券市场高度发达,会计人员和会计信息的使用人通常具有很高的受教育水平和专业能力;三是形成了以公认会计准则为核心的较为完善的会计规范体系;四是财务报告体系较为完整和齐全,较好地体现了充分揭示的原则。