论中国的政治体制改革

论中国政治体制改革摘要：政治体制改革必须要有正确的和强有力的领导，追求正确的政治价值和利益以适应相应的社会制度的发展。

政治体制改革也必须要有科学的方法来作为指导，不能盲目的改革从而导致社会的不稳定性因素增加。

中国作为社会主义初级阶段的国家，放眼整个中国社会，政治体制改革已经是一个尤为重要的政治议程。

中国的政治体制改革应该走中国特色的道路，而不能过分借鉴甚至照搬照抄他国方法经验。

真正的为完善有中国特色的社会主义制度添砖添瓦。

关键词：政治体制改革利益法治公平正文：一、什么是政治体制改革所谓政治体制就是指政治制度的具体表现和实施形式,是管理国家政治事务的规范体系.具体指与国家根本制度相适应的领导制度,组织制度,工作制度等具体制度。

也是体现一个国家政治发展水平的重要标志。

在社会政治发展史上有两种革命，一种是解决基本制度问题的革命；一种是解决具体体制问题的革命。

政治体制改革应该属于后者。

所谓政治体制改革，就是政治主体根据社会发展需要，对政治体系、政治结构、政治机制进行有计划有步骤的变革，以便调整政治关系，优化政治制度，巩固政治统治。

政治体制与政治制度是层次不同的两个概念。

政治体制改革对自身来说，是一场革命对政治制度来说，是自我发展自我完善。

中国现在处于社会主义初级阶段，政治体制改革势在必行。

二、为什么中国政治体制要改革首先，这是由人类社会发展的普遍规律决定的。

政治体制属于上层建筑，应该适应经济基础的要求。

中国改革开放以来，经济基础是在不断发展的，这要求上层建筑要随之不断调整和完善。

中国是社会主义国家，社会主义制度的发展和完善要求政治主体自觉进行调整和改革，体现和发挥政治主体本身所规定的政治目标和社会目标。

第二，现在中国社会中所表现的因政治体制弊端和不够完善引起的经济、社会和政治问题要求当前的中国政治体制必须进行改革。

目前我国政府机构的现有设置、职能、体制与发展社会主义市场经济的要求不相适应的问题，已经十分突出。

改革开放以来中国的政治制度变化改革开放是中国历史上的一次重大转折，也是中国政治制度发生变化的重要标志。

中国政治制度的变化，是中国走向现代化的必经之路。

本文将从新时期中国政治制度的演变、中国政治制度改革的历程和成果等方面，探讨改革开放以来中国的政治制度变化。

新时期中国政治制度的演变改革开放以来，中国的政治制度已经发生了很大的变化。

在改革开放初期，中国政治制度还是以计划经济、高度集中的政治权力为基础的。

随着改革的深入，中国政治制度发生了明显的转型，由高度集中的政治权力转向较为分散的政治权力。

首先，政治体制从单一的行政机构向多元化的政治体制转变。

改革开放后，中国制定了《宪法》和一系列法律法规，调整了国家行政机构设置，分离了党政机构，建立了审计机构等多个权力部门。

这意味着中国政治权力的分散化程度逐渐提高。

其次，政治参与由单向向多向转变。

改革开放初期，中国的政治参与非常有限，几乎只有党和政府能够参与政治生活。

随着改革的深入，社会自治组织、群体性组织等各种各样的组织纷纷涌现，广大群众参与政治生活的意愿逐渐增强。

同时，中央政府也在积极推进政治参与机制改革，比如直选制度、代表制度等的废止和整合。

最后，国家政治决策形式从单纯的行政命令向规范化的政治决策转变。

改革开放后，中国发挥国家立法机构的作用，制定了大量的法律和规章制度，规范了各级政府行政行为。

与此同时，国家政治决策的信息公开程度逐渐提高，社会舆论对政策的影响也逐渐显现。

中国政治制度改革的历程中国的政治制度改革历程曲折，经历了多次的重大变革。

在改革开放初期，中国政治领导集体启动了一系列的政治体制改革。

这些改革的主要目标是加强政治机构和群众的联系，并进一步推动现代化进程。

但由于当时中国经济基础较差，因此在效果上并不彻底。

1990年代初期，中国逐渐步入市场经济体制的轨道，同时开始涉足世界贸易体系。

对此，中国政府认为需要完善法制环境，以适应国际社会的需要。

于是，1997年，中国展开了一场涉及宪法和法律体系的改革。

论政治体制改革胡锦涛在中国共产党的十七大报告中提出要“深化政治体制革”。

为什么要深化？如何深化？我们应该从历史的经验教训和现实的社会需求中，理解深化政治体制改革的迫切性。

一、逝去的改革与改革的新生过去30年，中国的政治体制改革经历了两个阶段。

第一阶段改革从1978年十一届三中全会到1989年，改革的背景是反思历史特别是文革的历史教训；动机是防止文革再次发生；特点是以传统人文知识分子发起一场又一场观念变革，推动政府自上而下的改革。

这次改革思想理论上的成果，主要是确立发展社会主义民主和法制作为国家的根本任务；党要在宪法法律范围内活动。

改革的制度成果主要是在人大代表的选举在民主化方面的小步改进（扩大基层的直选、打破单一提名和差额选举），加强人大能力（扩大全国人大常委会权力，地方在县以上设人大常委会，人大设专门委员会），实行领导职务的有限任期等。

改革的普遍共识是政治体制改革应与经济体制改革相协调。

第二阶段是经济体制改革在1992年后单兵突进，政治体制改革停滞和转向。

知识分子与政府的联盟出现裂痕，传统人文知识分子迅速被边缘化，一部分强调经济效率的经济学家登台。

在意识形态谈化的同时，传统的和新中国建立的道德体系和信念也在消失。

随经济改革成果和经济繁荣的出现，部分政治精英、财富精英和知识精英政治上日趋保守，改革动力逐步失去。

在这期间有一些与政治改革有关的行政司法改革都无果而终，如机构改革、公务员制度、司法改革、公车改革、反腐败等，来自政府的自上而下的改革日渐式微。

中国经济改革成功了，但要不要进行政治体制改革，反而成了一个问题。

改革已经死了吗？我想，那场靠观念支撑的改革已经死了，但在市场经济土壤中萌生的政治改革正在新生，一场来自社会层面和公众推动的政治变革正在稍稍发生！进入21世纪以后，中国社会发生巨大的转型。

新的社会经济力量产生并壮大，为了维护自身的利益，他们与政府官员和经济精英结盟，而不是与公益知识分子结盟。

西南财经大学Southwestern University of Finance and Economics中国政治体制改革的方向选择小组成员：刘畅 213020204114王月213020204063邹琳213020204112赵宁洋213020204118一、中国政治体制改革的必要性政治体制改革的概念从十一届三中全会就已经有了，中国自改革开放以来，政治体制改革始终是党和国家高度重视的问题，历经30多年的改革历程，政治体制改革确实取得了一定成绩，但是随着社会发展由政治体制滋生的问题也层出不穷、群体性社会事件接连发生、贫富差距不断扩大，民众中政治体制改革的呼声也从未消退甚至，这种声音越来越多。

可见，目前我国政治体制已经制约了经济的发展和社会建设。

（一）我国政治体制存在的问题我国政治体制已经制约了经济的发展和社会建设，其问题归纳如下：第一，权利过分集中。

在政党权利配置上，政治协商制度并没有充分发挥作用。

目前，由于政治协商在党政决策中的法律地位不明确，程序不规范，协商难免流于形式。

在政府与市场的权力分配上，市场往往被权力过大的政府所吞没，政府在与市场企业利益关系中过多运用权力，制约市场经济的发展。

第二，权力缺乏制约和监督。

权力缺乏监督是腐败的根本问题。

2007年温家宝总理在十届全国人大五次会议记者招待会上答中外记者问指出“腐败的原因是多方面的，最为重要的一点就是权力过分集中，而又得不到有效的制约和监督”。

现有的权力制约机制对一把手权利的制约常处于缺位状态，因此一把手往往是腐败几率最高的一个群体。

第三，机构臃肿、官僚主义严重。

我国是官员最多的国家之一，辽宁省铁岭市有一个县长，9个副市长，20个副秘书长；河南省新乡市有16个副秘书长。

官员如此之多必然造成机构臃肿、官僚主义、人浮于事、办事效率低下，并增加了行政成本。

（二）现行政治体制弊端导致了诸多社会问题1、制约经济体制改革和经济方式转变我国实行社会主义制度，国家不仅仅是从外部间接影响经济生活的上层建筑，而是作为构成经济基础主导部分的国有经济所有者，从内部对经济生活有直接的影响，经济体制改革的一些重大举措如，党政关系、政企关系的调整，及时一种经济现象有是一种政治现象。

政治体制改革有哪些特征？答：1、政治改革基于社会利益关系中的利益矛盾2、政治改革是对于政治权利关系和政治权利关系的调整。

3、政治改革由政治权利主体发起和领导。

4、政治改革是有计划有步骤的政治变革。

5、政治改革是渐进而缓慢的过程。

6、政治改革以和平的方式进行。

你如何看待中国政治体制改革中国的政治体制改革和民主政治建设，是关系到中国能否长期保持社会和谐，坚持和平发展道路的一个带有根本性的重大问题。

其中，当代中国民主政治发展的走势是人们关注的一个重要问题。

就此我主要谈两个方面。

第一，我们要立足中国现实，客观地全面地认识中国政治体制改革和民主政治发展的走势。

多年来，一直有一种观点，认为中国的改革是从经济体制改革起步的，中国的改革主要是经济体制改革，似乎中国至今未进行政治体制改革。

这是一个很大的误解。

因为一个基本的事实是，党的十一届三中全会之所以能够提出改革的任务，就在于当年的真理标准问题讨论造就了思想解放的氛围和民主政治的发展，中国的改革一开始就是在民主政治推动下起步的。

我们国家是一个有十几亿人口的大国，我们党是一个有几千万党员的大党，这就决定了在我国搞改革开放，搞现代化，没有民主是不行的，不能有序地推进民主也是不行的。

联系三十年来我国改革开放的实践可以注意到，我们党在推进政治体制改革的过程中，既有战略，又有策略。

从战略与策略相结合的角度讲，至少有以下五点是值得注意和重视的：一是把政治体制改革与经济体制改革结合起来，并且以经济体制改革的名义推进。

比如，在实行家庭联产承包责任制的时候，取消了人民公社制度，建立了乡政权，设立了县人大常委会，并由公民直接选举县和县以下人大代表。

事实上，三十年来，中国的经济体制改革每推进一步，政治体制改革也深化一步，从来没有停止过。

特别是，人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，在中国政治生活中的地位和作用越来越大。

当前正在实施的行政管理体制改革,也具有这一特点。

论现代中国与苏联政治体制改革中国和苏联在二十世纪都尝试过对自己的政治体制进行改革。

这些改革旨在推动国家和社会的发展，提高政府和人民的生活质量，但这些改革也引起了剧烈的政治变革和社会动荡。

本文将探讨中国和苏联在政治体制上进行改革的原因、经验和成果，并举出5个例子进行详细分析，以证明此观点。

首先，让我们从中国的政治改革开始。

20世纪70年代，中国开始了以邓小平为代表的改革开放政策。

邓小平认为，只有改革才能让中国摆脱贫困和落后的局面。

因此，中国政府实行了一系列新的政策和经济措施，从而促进了经济和社会的发展。

其次，苏联也经历了一次政治体制改革。

苏联改革始于20世纪80年代，以戈尔巴乔夫为代表。

戈尔巴乔夫提倡的改革是为了使苏联从内部改变，以解决许多政治、经济和社会问题。

这些改革是在苏联经济面临危机、政治局势动荡和社会不满情绪高涨的情况下进行的。

现在，让我们来看一下例子来证明两个国家的政治体制改革在各自的历史时期所造成的影响。

第一个例子是中国的家庭经济制度。

这项制度的创立被认为是改革开放的开端。

1978年，在邓小平倡导下，政府开始将农村土地划分为家庭经济管理范围，并将一部分土地作为家庭承包土地分配给农民。

这使得农民能够自己独立决定生产规模和农产品销售价格，从而激发了农民的生产热情，增加了农业生产的效率。

这项制度推动了农村经济的快速发展，从而推动了中国的工业化进程。

第二个例子是苏联的私有化改革。

苏联私有化改革是指苏联政府将企业的所有权转移给私人。

这使得企业能够更有效地运作，企业的效率得到提高。

但在苏联私有化改革的过程中，大量的国有企业被私人收购，导致许多人失去了工作和收入来源。

此外，私有化也使得财产不平等和权力不平衡加剧，这是苏联最终解体的原因之一。

第三个例子是中国的户口制度改革。

中国的户口制度在改革开放前长期存在，根据这个制度的要求，人们必须居住在自己的户口所在地。

这个制度限制了人们的迁移、工作和生活。

改革后，中国政府开始逐步开放户口制度，并允许人们在省际之间自由迁移。

邓小平论中国政治体制改革的原则~方法和步骤沙健孙<北京大学教授~博士生导师北京100871)进入改革开放和现代化建设的新时期后邓小平明确地和反复地提出了进行政治体制改革的问题O在明确进行政治体制改革所要达到的目标的同时邓小平还指明了进行政治体制改革时所应当坚持的原则~方法和步骤O第一我们的政治体制改革是有前提的即必须坚持四项基本原则O我们的政治体制改革既然是社会主义政治制度的自我完善和发展那么改革就是为了坚持社会主义政治制度保持和发展自己的优势克服原有体制中的弊端使之充满生机和活力O所以邓小平强调在改革中坚持社会主义方向这是一个很重要的问题<<邓小平文选>第3卷人民出版社1993年版第138页)O而坚持四项基本原则就是坚持改革的社会主义方向O坚持共产党的领导这是坚持四项原则的核心O邓小平一开始就提醒人们改革党和国家的领导制度不是要削弱党的领导涣散党的纪律而正是为了坚持和加强党的领导坚持和加强党的纪律O在中国这样一个大国没有共产党的统一领导是不可想象的那就只会四分五裂一事无成O这是全国各族人民在长期的奋斗实践中深刻认识到的真理<<邓小平文选>)第3卷人民出版社1993年版第341-342页)O为了坚持改革的社会主义方向邓小平认为很重要的一点就是要保持自己的优势避免资本主义社会的毛病和弊端<<邓小平文选>第3卷人民出版社1993年版第241页)O他说我们有很多优越的东西比如共产党的领导民主集中制民族区域自治制度等等O这是我们社会制度的优势不能放弃O所以我们要坚持四项基本原则<<邓小平文选>第3卷人民出版社1993年版第257页)O 第二进行政治体制改革要从中国的实际出发根据自己的特点自己国家的情况走自己的路O既不能照搬西方资本主义国家的做法也不能照搬其他社会主义国家的做法<<邓小平文选>第3卷第256页)O资本主义国家与社会主义国家的阶级实质不同从根本上说资本主义的政治制度是不能照样移植到社会主义国家来的O针对一个时期资产阶级自由化分子鼓吹的全盘西化的主张邓小平旗帜鲜明地指出:资本主义社会讲的民主是资产阶级的民主实际上是垄断资本的民主无非是多党竞选~三权鼎立~两院制O我们的制度是人民代表大会制度共产党领导下的人民民主制度不能搞西方那一套<<邓小平文选>第3卷人民出版社1993年版第240页)O邓小平批评一些人盲目崇拜西方资产阶级民主O他强调不能搬用资产阶级的民主不能搞三权鼎立那一套O我经常批评美国当权者说他们实际上有三个政府O当然美国资产阶级对外用这一手来对付其他国家但对内自己也打架造成了麻烦O这种办法我们不能采用<<邓小平文选>第3卷人民出版社1993年版第195页)O社会主义国家有个最大的优越性就是干一件事情一下决心一做出决议就立即执行不受牵扯O过去我们那种领导体制中也有一些好处决定问题快O如果过分强调互相制约的体制可能也有问题O就这方面来说我们总的效率是高的O这方面是我们的优势我们要保持这个优势<<邓小平文选>第3卷人民出版社1993年版第240~178页)O他还说美国把它的制度吹得那么好可是总统竞选时一个说法刚上任一个说法中期选举一个说法临近下一届大选时又是一个说法O他们说的并不就是他们准备做的O这么说或那么说无非是为了迎合一定时期一部分选民的心理捞取选票当选以后又不履行当初的许诺这实际上是对选民的愚弄对民主的亵渎O一个时候也使得它的政策缺乏应有的稳定性削弱这些政策的信誉和效用O美国还说我们的政策不稳定同美国比起来我们的政策稳定得多<<邓小平文选>第3卷人民出版社1993年版第31页)O邓小平强调我们要集中精力搞好社会主义现代化建设O为此就必须保持一个稳定的社会环境和政治环境O所以稳定是压倒一切的O他着重地对美国前总统卡特说过:中国如果照搬你们的多党竞选~三权鼎立那一套肯定是动乱局面O如果今天这部分人上街明天那部分人上街中国十亿人口一年三百六十五天天天都会有事日子还能过吗?还3有什么精力搞建设? 所以民主只能逐步地发展不能搬用西方的那一套<<邓小平文选>第3卷人民出版社1993年版第244~196页D O我国的政党制度即共产党领导的多党合作~政治协商制度在原则上不同于资本主义国家的多党制O这是社会主义中国政治制度优于西方的一个重要方面O企图在中国搬用西方式的多党制是不符合中国人民的根本利益因而也是不容许的O邓小平明确指出:资本主义国家的多党制有什么好处?那种多党制是资产阶级互相倾轧的竞争状态所决定的它们谁也不代表劳动人民的利益O在资本主义国家人们没有也不可能有共同的理想许多人就没有理想O这种状况是它们的弱点而不是强点这使它们每个国家的力量不能完全集中起来很大一部分力量互相牵制和抵消O我们国家也是多党但是中国的其他党是在承认共产党领导这个前提下面服务于社会主义事业的O我们全国人民有共同的根本利益和崇高理想即建设和发展社会主义并在最后实现共产主义所以我们能够在共产党的领导下团结一致O我们党同其他几个党长期共存互相监督这个方针要坚持下来O但是中国由共产党领导中国的社会主义现代化建设事业由共产党领导这个原则是不能动摇的G动摇了中国就要倒退到分裂和混乱就不可能实现现代化O当然为了坚持党的领导必须努力改善党的领导<<邓小平文选>第3卷人民出版社1993年版善第267-268页D O在着重论述我国不能照搬西方资产阶级民主制度的同时邓小平还提醒人们注意:每一个社会主义国家的改革又都是不同的历史不同经验不同现在所处的情况不同各国的改革不可能一样O <<邓小平文选>第3卷人民出版社1993年版第241页D比如苏联的政治体制本来就不是很成功的而且即使在苏联是百分之百的成功但是它能够符合中国的实际情况吗? <<邓小平文选>第3卷人民出版社1993年版第178页D所以我们不能跟在任何国家后面亦步亦趋我国政治体制改革的内容和步骤必须根据我国的实际情况决定O邓小平讲这个话的时候苏联还没有解体O在这之后戈尔巴乔夫按照他的所谓新思维大搞什么公开性~多党制民主~从宪法中取消必须坚持共产党在政权中的领导地位的条文等等终于造成了社会的剧烈动荡~严重分裂以至导致苏联的解体社会主义成果的丧失O这个事实从反面向人们证明了邓小平的上述论断是多么的正确多么的重要多么的富于预见性1第三政治体制改革要分步骤~有领导~有秩序地进行<<邓小平文选>第3卷人民出版社1993年版第252页D O不进行政治体制改革就不利于充分的发扬社会主义民主~调动广大人民的积极性~增强国家的活力~适应经济改革与发展的要求因此我们必须认识进行政治体制改革的必要性和紧迫性G由于这个问题太困难每项改革涉及的人和事都是很广泛很深刻触及许多人的利益会遇到很多障碍因此我们又需要审慎从事<<邓小平文选>第3卷人民出版社1993年版第179~176页D O邓小平不止一次地告诫人们必须懂得政治体制改革是一项艰苦的长期的任务O改革党和国家领导制度的方针必须坚持但是方法要细密步骤要稳妥<<邓小平文选>第3卷人民出版社1993年版第359页D O毫无疑问我们需要通过总结经验制定一个政治体制改革的总体设想O而在实行的时候则要先从一两件事上着手不能一下子大干那样就乱了O国家这么大情况太复杂改革不容易因此决策一定要慎重我们这一代也许不能全部完成但是至少我们有责任为它的完成奠定巩固的基础确立正确的方向<<邓小平文选>第2卷人民出版社1994年版第343页D O后来他还说过恐怕再有三十年的时间我们才会在各方面形成一整套更加成熟~更加定型的制度<<邓小平文选>第3卷人民出版社1993年版第372页D O对于政治体制改革来说也是这样O 为了保证政治体制改革有步骤~有秩序地进行必须把这项工作置于党的领导之下O邓小平认为在政治体制改革方面而只有在共产党领导之下团结奋斗才能形成稳定的环境O他说过在今天的中国决不应该离开党的领导而歌颂群众的自发性否则只能导致无政府主义导致社会主义事业的瓦解和覆灭<<邓小平文选>第2卷人民出版社1994年版第170-171页D O这个话对于政治体制改革工作来说是完全适用的O邓小平讲过评价政治体制关键看三条:第一是看国家的政局是否稳定G第二是看能否增进人民的团结G第三是看生产力能否得到持续发展<<邓小平文选>第3卷人民出版社1993年版第213页D O 如果不是从实际出发稳步地推进政治体制改革而是不辨方向或者急躁冒进结果导致了国家政局发生动荡群众分裂为各种互相对立的派别生产遭到破坏那就从根本上违背了进行政治体制改革的初衷危害了广大人民的根本利益O这种做法应当是一切真正的社会主义改革家和拥护改革的人们所不取的O不仅不取而且应当坚决反对O4邓小平论中国政治体制改革的原则、方法和步骤作者：沙健孙作者单位：北京大学教授、博士生导师,北京,100871刊名：河南师范大学学报(哲学社会科学版)英文刊名：JOURNAL OF HENAN NORMAL UNIVERSITY (PHILOSOPHY AND SOCIAL SCIENCE EDITION)年，卷(期)：2004,31(4)本文链接：/Periodical_hnsfdxxb-zxshkxb200404002.aspx。

中国政治体制的演变与改革中国政治体制自建国以来经历了多次演变与改革。

本文对中国政治体制的演变与改革进行探讨和概述。

演变阶段1. 时期（1949-1976）时期是中国掌握政权的时期，政治体制以军事化的方式运行。

国家领导权高度集中于个人，司法独立性不足，党的权威凌驾于法律之上。

2. 时期（1978-1992）时期，中国进行了一系列的经济改革开放，也带来了政治体制的一定变革。

政府开始强调稳定和发展，权力下放至地方政府，经济改革成为主导。

3. 时期（1993-2003）时期开始加强法制建设，提出"依法治国"的理念，将法律地位提升。

国家开始推动行政体制改革，强调推行民主法治。

4. 与时期（2004至今）与时期，中国政治体制保持稳定，并继续加强法制建设。

党的领导地位得到强化，党的纪律和规矩更加严格。

改革方向中国政治体制改革的核心目标是实现现代化国家治理。

以下是一些改革方向的简要概述：1. 加强法治建设中国政府在法制建设方面取得了一定的进展，但仍存在一些挑战。

改革的方向包括加强司法独立性，推进法治政府建设，提高法律的透明度和公正性。

2. 推进权力分立权力过于集中是中国政治体制的一个短板。

改革的方向是推进权力分立，加强行政、立法和司法之间的制衡机制，确保各个权力机构的独立性和平衡性。

3. 强化党的领导中国在中国政治体制中起到核心领导作用，这是中国特色社会主义制度的一大特点。

改革的方向是进一步规范党内法规制度，强化党的纪律和监督。

4. 促进公民参与中国政治体制改革需要更多的公民参与和社会监督。

改革的方向包括加强公民的权利保障，提高社会组织的参与度，培育公民意识和公民素质。

结论中国政治体制的演变与改革是一个长期而复杂的过程。

改革的方向是在保持党的领导和社会稳定的前提下，推进法治建设、权力分立和公民参与，实现现代化国家治理的目标。

政府和社会应共同努力，不断完善中国政治体制，适应国家发展的需要。