下载文档原格式
双通道视觉质量系统评估强脉冲激光治疗睑板腺功能障碍的疗效郭婉若;杨燕宁;李经纬;吴晓玉;方静雯【摘要】目的利用双通道视觉质量系统研究强脉冲激光 (IPL) 对睑板腺功能障碍(MGD) 的治疗效果.方法选取2016年10月至2017年10月在武汉大学人民医院眼科中心确诊为MGD患者20例 (40只眼) .随机分为IPL组和对照组各10例, IPL组给予人工泪液与IPL联合睑板腺按摩治疗, 对照组给予局部人工泪液联合睑板腺按摩治疗, 利用双通道视觉质量分析系统Ⅱ (OQASⅡ) 检测, 记录两组中所有患者治疗前后的调制传递函数 (MTF) 截止频率、斯特列尔比 (SR) 、平均客观散射指数 (OSI) .所有患者均进行3个月的治疗, 门诊定期随访.结果在IPL组中治疗后与治疗前MTF截止频率、SR均升高, 平均OSI降低且均有统计学意义 (均为P <0.05), 在对照组中治疗后与治疗前相比MTF截止频率、SR均升高, 平均OSI降低且均有统计学意义 (均为P <0. 05) .治疗后IPL组与对照组比较MTF、SR、平均OSI三项指标, 均具有统计学差异 (均为P <0. 05) .结论两者治疗方式均有疗效,但IPL联合人工泪液与熏蒸按摩联合人工泪液相比效果更好, 依从性更好.%Objective To study the effect of intense pulsed light (IPL) on meibomian gland dysfunction (MGD) .Methods A total of 20 patients (40 eyes) with MGD from the Ophthalmology Center of People's Hospital of Wuhan University from October 2016 to October 2017 were selected. They were randomly divided into IPL group and control group in10 cases. IPL group was treated with IPL combined with meibomian gland massage. The control group was treated with local artificial tears combined with meibomian gland massage. It was detected with dual-channel visualquality analysis system II (OQASII) and recorded. The modulation transfer function (MTF) cut-off frequency, Strehl ratio (SR), and mean objective scatter index (OSI) were measured before and after treatment for all patients in the two groups. All patients underwent a 3-month regular outpatient visit. Results In the IPL group, the cutoff frequency of MTF and SR were both increased after treatment and before treatment, mean OSI was decreased and both were statistically significant (all P < 0. 05) . In the control group, the cutoff frequency of MTF and SR were increased and the mean OSI was decreased after treatment compared with that before treatment (all P < 0. 05) . After treatment, there was a statistically significant difference between the IPL group and the control group in terms of MTF, SR, and mean OSI (all P < 0. 05) . Conclusions Both treatments are effective, but IPL combined with artificial tears is better than fumigation massage combined with artificial tears, and better compliance.【期刊名称】《临床眼科杂志》【年(卷),期】2019(027)001【总页数】3页(P53-55)【关键词】强脉冲激光;双通道视觉质量分析系统;睑板腺功能障碍【作者】郭婉若;杨燕宁;李经纬;吴晓玉;方静雯【作者单位】武汉大学人民医院眼科中心,430060;武汉大学人民医院眼科中心,430060;武汉大学人民医院眼科中心,430060;武汉大学人民医院眼科中心,430060;武汉大学人民医院眼科中心,430060【正文语种】中文睑板腺功能障碍(meibomian gland dysfunction，MGD)是一种以睑板腺腺体终末导管阻塞和(或)腺体分泌物质或量的异常为主要特征的慢性、弥漫性的睑板腺病变[1]。
双通道视觉质量分析系统在球面和非球面人工晶状体眼视觉质量评价中的应用黄秀旗; 兰长骏; 廖萱; 林佳【期刊名称】《《眼科新进展》》【年(卷),期】2019(039)010【总页数】5页(P964-968)【关键词】白内障; 人工晶状体; 非球面; 视觉质量; OQAS【作者】黄秀旗; 兰长骏; 廖萱; 林佳【作者单位】401331 重庆市重庆医科大学附属大学城医院眼科; 637000 四川省南充市川北医学院附属医院眼科【正文语种】中文【中图分类】R776.1随着白内障手术进入屈光时代，人工晶状体(intraocular lens,IOL)的不断改进，绝大多数白内障患者术后能获得良好的视力，但部分患者术后有夜间视力差、眩光、视物变色等症状[1]，眼高阶像差的增加是导致这些症状的主要原因。
波前像差仪能测量低、高阶像差，不能测量眼内的散射[2]，会高估视觉质量[3]。
双通道视觉质量分析系统(optical quality analysis system,OQAS)能够通过测量患者的客观散射指数(objective scatter index,OSI)、调制传递函数截止频率(MTF cut off)、斯特列尔比(Strehl ratio,SR)、模拟对比度视力(OV100%、OV20%、OV9%)，更全面和客观评价视觉质量，且具有良好的重复性[4-6]。
目前非球面IOL临床常用的球差值有-0.27 μm、 -0.20 μm、0 μm三种，它们的设计理念分别是完全矫正、留少量的全眼球差、不增加或减少术后全眼球差，三种IOL通过消除或减少术后的全眼球差，提高患者白内障术后的视觉质量[7-8]。
我们在非球面IOL眼视觉质量研究的基础上[9-10]，进一步对球面和不同球差设计的非球面IOL进行OQAS、波前像差检查，更全面客观比较球面和不同球差值非球面IOL眼的视觉质量[11]。
1 资料与方法1.1 一般资料选择在我院眼科接受白内障超声乳化及IOL植入术后3个月的年龄相关性白内障患者227例(349眼)，按植入的IOL分为5组，其中AK组：Bausch & Lomb球面IOL Akreos 45例(69眼)；AR40E组：AMO球面IOLAR40E 44例(67眼)；AO组：Bausch & Lomb非球面IOL Akreos AO(球差值0 μm)46例(70眼)；SN60WF组：Alcon非球面IOL SN60WF(球差值-0.20μm)45例(71眼)；ZCB00组：AMO非球面IOL Tecnis ZCB00(球差值-0.27μm)47例(72眼)。
•54•实用中西医结合临床2020年11月第20卷第16期后囊膜激光切开范围对后发性白内障患者视觉质量的影响朱璇（江西省南昌市第一医院眼科南昌330008）摘要：目的：探讨分析后囊膜激光切开范围对后发性白内障患者视觉质量的影响。
方法：选取2018年7月〜2020年1月收治的86例后发性白内障患者为研究对象，随机分为观察组46例和对照组40例，对照组患者切开范围直径3.0〜4.0mm，观察组患者切开范围直径为4.1〜5.0mm。
比较两组患者治疗前和治疗1周后不同瞳孔直径下的视觉质量、视力等指标，瞳孔直径与视觉质量、视力之间的相关性。
结果：治疗后观察组患者昏暗条件下客观散射指数值较对照组低（P V0.05）,斯特列尔比、调制传递函数、最佳矫正远视力较对照组高（P V0.05）；治疗后观察组患者普通室内照明条件下客观散射指数值较对照组低（P V0.05）,斯特列尔比、调制传递函数较对照组高（P V0.05）,两组最佳矫正远视力比较，无明显差异（P〉0.05）。
两组患者视觉质量与视力各项指标比较，无 明显差异（P〉0.05）。
治疗1周后，患者瞳孔直径与客观散射指数呈正相关（1=0.755,P<0.05）,与斯特列尔比呈负相关（尸-0.675, P V0.05）,与调制传递函数呈负相关（i=-0.721,P<0.05）,与最佳矫正远视力呈负相关（i=-0.746,P<0.05）o结论：在后发性白内障患者中选择后囊膜激光切开直径4.1〜5.0mm，术后视觉质量与视力恢复较好，且瞳孔直径与切开范围的选择密切相关。
关键词：后发性白内障；后囊膜激光；切开范围；视觉质量中图分类号：R776.1文献标识码：BNd:YAG激光是目前临床上治疗后发性白内障最为有效的措施,可以较为迅速、有效的利用等离子体爆破形成的冲击波，以较少的损伤,将混浊的晶状体后囊膜切开[1~2]o但是，对于后囊膜激光切开范围仍然存在着较大的争议,尚缺乏明确而统一的标准，但又直接关系到后发性白内障患者的视觉质量，具有非常重要的临床价值W因此，本研究旨在探讨后囊膜激光切开范围对患者视觉质量的影响，以期为临床治疗提供参考依据。
OQAS客观视觉质量分析系统摘要本文旨在介绍OQAS（Objective Quality Assessment System）客观视觉质量分析系统，该系统是一种用于评估图像和视频质量的客观评估工具。
文章将从系统的背景和意义、系统结构、主要功能以及应用领域等方面进行详细阐述。
1.背景与意义随着网络和移动设备的普及，人们对图像和视频质量的要求越来越高。
然而，传统的主观评价方法受制于时间、成本和主观因素的限制，无法满足大规模质量评估的需求。
因此，客观评价方法逐渐成为评估图像和视频质量的重要手段。
OQAS客观视觉质量分析系统的出现填补了这一领域的空白。
2.系统结构OQAS客观视觉质量分析系统主要由以下几个模块组成： - 数据预处理模块：对输入的图像和视频进行预处理，包括去噪、边缘增强等操作，以提高分析的准确性。
- 特征提取模块：从预处理后的图像和视频中提取特征，如亮度、对比度、清晰度等。
- 模型训练与优化模块：使用机器学习算法对提取到的特征进行训练和优化，建立模型。
- 视觉质量评估模块：利用建立的模型对输入的图像和视频进行评估，得到客观的质量评分。
- 结果显示模块：将评估结果进行可视化展示，方便用户查看和分析。
3.主要功能OQAS客观视觉质量分析系统具有以下主要功能： - 图像和视频质量评估：基于机器学习算法和提取的特征，对输入的图像和视频进行客观质量评估，得到质量评分。
- 批量处理：支持批量处理多个图像或视频文件，提高评估效率。
- 质量分析报告生成：根据评估结果自动生成质量分析报告，提供给用户参考。
- 定制化配置：支持用户根据需求自定义评估参数和模型配置。
4.应用领域OQAS客观视觉质量分析系统在以下领域有着广泛的应用： - 视频制作和电影行业：可用于评估视频剪辑、特效处理等环节中的质量表现，提高制作效率和质量。
- 摄影和相机制造业：通过评估图像清晰度、色彩还原等指标，提供给摄影师和相机制造商参考，改进图像质量。
飞秒激光辅助角膜原位磨镶术和角膜塑形镜治疗近视的短期光学质量比较罗妍1,罗武强「▲,黄惠瑶1,覃向宁2,毛合娟1,韦蝶凤1,黄燕燕1（1.广西壮族自治区人民医院广西视光中心，广西南宁530021；2.广西玉林市兴业县人民医院眼科，广西兴业537800）揖摘要】目的比较飞秒激光辅助角膜原位磨镶术（FS-LASIK）与角膜塑形镜（OK）治疗后中低度近视患者的客观视觉质量。
方法招募2018年10月至2019年12月收治的中低度成人近视患者98例，根据患者要求选择OK或FS-LASIK矫正近视各49例,均采用右眼作为研究对象,即OK组49例49眼,FS-LASIK组49例49眼，在治疗前和治疗3个月，采集两组的裸眼视力（UCVA）及散射指数渊OSI），调制传递函数（MTF）、斯特列尔比值（SR）和光学质量分析系统（OQAS）值（OVs）的客观视觉质量参数。
结果两组治疗前和治疗3个月UCVA组间比较差异无统计学意义（均P>0.05）遥与治疗前相比，两组治疗3个月UCVA组内差异均有统计学意义（均P<0.01）遥两组治疗3个月的OSI分别较基线值增加，而MTF、SR、OV100、OV20及OV9分别较基线值下降，组内差异均有统计学意义（均P<0.01）遥治疗3个月，FS-LASIK组的OSI较OK组降低，而MTF、SR、OV100、OV20及OV9均较OK组增加，组间差异均有统计学意义（均P<0.01）遥结论FS-LASIK与OK镜改善中低近视患者的裸眼视力无差异，但FS-LASIK组客观视觉质量效果更优。
揖关键词】FS-LASIK；OK；近视;视觉质量中图分类号：R779.63文献标志码：A DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2021.02.006Comparison of short-term optical quality betweenFS-LASIK and OK lens in the treatment of myopiaLUO Yan1,LUO Wuqiang1银,HUANG Huiyao1,QIN Xiangning2,MAO Hejuan1,WEI Diefeng,HUANG Yanyan'（1.Visual Science and Optometry Center of Guangxi,People’s Hospital of Guangxi ZhuangAutonomous Region,Nanning530021,Guangxi,China；2.Department ofOphthalmology,Xingye People’s Hospital,Xingye537800,Guangxi,China）揖Abstract]Objective To compare the objective visual quality of patients with low to moderate myopia after femtosecond laser assisted laser in situ keratomileusis（FS-LASIK）and orthokeratology（OK）lens.Methods From October2018to December2019,98patients with low to moderate adult myopia were recruited.According to the requirements of patients,49 cases corrected by OK，and49cases by FS-LASIK.Right eyes were used as the research objects，that was，49eyes in OK group，and49eyes in FS-LASIK group.Before treatment and3months after treatment，uncorrected visual acuity（UCVA）and ocular scattering index（OSI）as well as objective visual quality parameters including modulation transfer function （MTF）,Strehl ratio（SR）and optical quality analysis system（OQAS）values（OVs）were collected.Results There was no statistically significant difference in UCVA before treatment and3months after treatment between the two groups（all P>基金项目：广西壮族自治区卫生厅自筹经费科研课题(Z2011442)；广西壮族自治区卫生和计划生育委员会自筹经费科研课题(Z2016605)作者简介:罗妍，女，主治医师，医学硕士，研究方向：眼视光。
2019 年第 6 卷第 81 期2019 Vol.6 No.8131临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical LiteratureQRAS 双通道视觉分析系统对白内障手术的影响分析高晓敏1，孙喜刚2（1.吉林省长春市农安县人民医院，吉林 长春 130200， 2.吉林省长春市农安县医保局，吉林 长春 130200）【摘要】目的 研究并分析治疗白内障患者时使用OQAS （双通道视觉质量系统）进行评估。
方法 收集白内障患者共858例，分为对照组（429例）和观察组（429例），对照组术前接受常规检查，实验组术前接受OQAS 双通道系统检查，通过OQAS 对治疗效果进行评估。
结果 相较于对照组，观察组的客观散射指数及MTF 值更优，P ＜0.05。
结论 在白内障患者的手术治疗过程中，将颞侧透明角膜作为切口，能够优化术后眼内的散射情况，并促进患者早期的视力恢复，明显提高了术后视觉效果。
【关键词】白内障；手术；OQAS ；治疗效果【中图分类号】R779.6 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.81.31.01白内障指的是由各种因素导致的晶状体代谢紊乱，致使晶状体蛋白质发生变性混淆。
由于晶状体浑浊，因此光线被阻扰，无法在视网膜上投射，因此患者视物模糊[1]。
OQAS 是利用双通道技术对视网膜上的像直接采集数据进行分析，进而得到衍射、散射等视觉质量参数，因此能够对手术疗效进行更加客观、更加全面的分析[2]。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2018年度，我院白内障患者共858例，随机分为对照组（429例）和观察组（429例），其中，对照组男女比例为218:211；年龄在57岁～82岁之间，平均年龄为（65.0±5.9）岁；21例散光患者。
观察组男女比例为219:210；年龄在57岁～81岁之间，平均年龄为（65.1±5.7）岁；22例散光患者。
