下载文档原格式
心理产生的标志是感觉。
新闻心理学，属于应用心理学。
大众传播学与大众传播心理学在研究对象上的区别，很大程度上反映在是否将“内向传播”纳入研究领域。
内向传播，即自我传播。
研究新闻心理学的意义理论意义增强对新闻传受者本质的认识，提升对新闻实践理性的认识实践意义按照新闻受众心理活动的特点和规律进行采制、编播活动运用新闻心理学理论和知识指导、帮助新闻传播者调控自我学习新闻新闻心理学，自觉调控自我的心态学习健康知识，形成健康的心态新闻心理学，可以帮助新闻从业人员从心理学理论的高度正确地认识自我，认识他人（包括采访对象、受众、新闻领导者、同事等），并把他人视为有独特人格特质的个体新闻心理是新闻心理学的研究对象,指新闻现象或新闻活动在新闻活动认识主体头脑中的主观能动的反映。
新闻活动认识主体：新闻传者、新闻制作者、新闻传播者、新闻受众新闻活动中的心理现象：采访心理、写作心理、编辑心理、读者心理、心理学学习任务：理论任务：提高新闻工作者的素质实践任务：提高新闻活动的效率和新闻宣传的效果心理学研究方法定量研究实验法：按照研究目的、有计划地严格控制或创设条件以主动引起或改变被试的心理活动，从而进行分析研究的客观方法调查法：通过向被调查人的口头或书面提问，收集有关的心理活动的资料，进而探访心理活动发展变化规律的方面内容分析定性研究、质性研究个人访谈和焦点小组访谈观察法问题为中心的研究方法将研究对象加以量化的困难主观感受难以量化质性变量难以量化衡量标准难以量化传播效果与脑的中介作用：所谓的“信息即力量”、“传播即力量”，这“力量并不单指“媒介信息”本身，而是指信息与人的结合。
只有当信息经过受者的头脑转化为巨大的精神和物质力量时，“信息”才具有生命力，才是真正有力量的。
媒介世界对传受者社会化的影响社会化（或称人格的形成）分为基本社会化和二次社会化。
在我国18岁即进入成年，标志着基本社会化的完成；二次社会化是儿童进入成人以后继续继续的社会化的过程，也称继续社会化，通常在社区和大社会中进行。
对于新闻从业者来说，新闻敏感至关重要，它是记者的基本素质之一，是其职业个性的集中体现。
是否具备良好的新闻敏感，在一定程度上决定着记者的职业命运。
高度的新闻敏感是一个记者在政治上业务上成熟的标志。
随着改革开放的演进，以及心理学理论、知识日益深入人心，有的学者开始从心理学视角来审视新闻敏感的内涵，发现其中有不少词汇属于心理学范畴。
以上述界定为例，其中像发现、判断、能力这几个关键词，均可归入心理学范畴。
这说明“新闻敏感”这一概念带有新闻学和心理学交叉学科的性质。
由于新闻敏感对于新闻从业者的极端重要性，由于以往在新闻界主要是从新闻学角度看新闻敏感，所以本文拟主要从心理学视域对新闻敏感作一分析，旨在丰富、补充新闻敏感的内涵，以使新闻从业者从理论上多角度地认识、把握这一概念，并在新闻实践中主动培养这种素质。
一、有关新闻敏感界定分辨学术界对新闻敏感的界定，可以对比出从新闻学和心理学角度研究新闻敏感的差异，从而确定从心理学视角进一步阐释这一概念的必要性。
新闻敏感，指新闻工作者发现、判断有价值新闻的能力，是一种职业敏感。
新闻敏感是记者对社会形势的敏锐的洞察力，对客观事物的新闻价值的判断能力，以及对报道对象的迅速而准确的反映能力。
这两种定义的共同之处在于，从新闻实践的角度出发，初步涉及到新闻敏感的一些心理学特征。
无论是对敏锐的洞察力，还是判断能力和反映能力，新闻研究者虽然停留在表述上，少有进行更深层次的探讨；但是，新闻敏感本身所具有的学科交叉性——新闻学领域的新闻和心理学领域的敏感，决定了从心理学这一新的角度来探讨这个问题非常必要。
新闻敏感作为一种非常复杂的心理活动、心理过程，可以从不同的侧面去理解和分析。
感知论强调的便是新闻敏感认识过程中的感性因素，而忽略了其中包含的理性因素。
其实，记者通过社会知觉选择了报道对象，并将该事物与自己头脑中积累的各种印象进行比较、分析，从而作出一定的判断时，该心理过程已经渗入了思维的作用。
新闻采访中的心理学原理新闻采访是传媒行业中非常重要的环节之一，它能够让人们及时了解各种新闻事件和社会现象。
然而，要成为一名出色的新闻采访人员，并不仅仅需要掌握基础的采访技巧，还需要了解和运用心理学原理。
本文将从几个心理学原理的角度来探讨新闻采访过程中的一些重要要素。
一、社会认同理论社会认同理论指出，人们在与他人互动的时候，会有一种强烈的意愿去获得他人的认同和接纳。
对于新闻采访人员来说，这一理论非常重要，因为他们的目标是获得被采访对象的真实信息。
在采访过程中，采访人员需要通过赞同、积极回应和尊重等方式来建立与被采访对象的联系，使其产生一种被理解和接纳的感觉。
只有这样，被采访对象才会更愿意与采访人员进行真实、深入的交流。
二、心理接触理论心理接触理论认为，通过与他人的交流和接触，可以减少人们对陌生人的偏见和负面态度。
在新闻采访中，采访人员常常需要与各种各样的被采访对象进行接触，包括一些具有争议性的人物。
在这种情况下，采访人员可以利用心理接触理论，通过与被采访对象建立有效的沟通和联系，减少双方之间的隔阂和误解。
同时，采访人员还可以通过引导被采访对象讲述自己的故事和经历，从而让观众更加容易理解和接纳被采访对象的观点。
三、认知失调理论认知失调理论认为，当人们的行为与其信念和价值观不一致时，会感到心理上的不适和矛盾。
在新闻采访过程中，采访人员可能会遭遇一些难以接受或与自己立场相悖的观点。
这时，他们可以利用认知失调理论，通过询问深入的问题和提供相关的事实证据，引导受访者对自己的观点产生怀疑或变化。
同时，采访人员也需要学会如何处理自己内心的认知失调，保持客观中立的立场，不让个人情感影响对新闻事件的报道。
四、亲和力理论亲和力理论认为，人们会更愿意与那些自己喜欢和认同的人合作和交流。
在新闻采访中，采访人员需要建立与被采访对象之间的良好关系，以获取更多的信息和见解。
为了增加被采访对象的好感和信任，采访人员可以积极展示自己的善意和友善，用面带微笑、肢体语言和声音的抑扬顿挫等方式与被采访对象进行互动。
心理学视角下新闻的有效传播分析随着信息技术的发展和媒体的广泛普及，新闻传播已经成为了我们日常生活中不可或缺的一部分。
新闻以其及时性、客观性和权威性，成为了人们获取信息和形成观点的重要渠道。
在新闻传播过程中，往往会受到许多心理因素的影响，包括受众的认知、情感、态度等，这些因素直接影响着新闻的有效传播。
利用心理学的视角对新闻的有效传播进行分析是有意义的。
一、认知因素对新闻传播的影响认知是人们接收、处理和理解信息的心理过程。
在新闻传播中，受众的认知水平和认知风格会直接影响他们对新闻的接受和理解。
对于不同认知水平的受众，新闻报道的选题、标题、内容等方面都需要进行相应的调整，以确保信息的有效传达。
认知水平较高的受众更喜欢接受深度、复杂的新闻内容，他们更注重新闻的深度和广度，对于陈词滥调和简单故事感到厌倦。
在向这类受众传播新闻时，媒体需要更加注意挖掘新闻事件的背后原因，提供更多的分析和解读，以满足这类受众的需求。
认知风格也会对新闻传播产生重要影响。
一些人更喜欢图像或图表形式的信息，而另一些人更偏好文字形式的信息。
在新闻传播中，选择不同的表达方式和媒介形式，能够更好地满足不同受众的认知风格，从而提高信息的有效传播。
情感在新闻传播中起着重要作用。
人们在接收新闻的过程中，往往会受到情感因素的影响，情感因素会影响人们对新闻事件的关注度、接受度和记忆深度。
首先是情感的亲和力。
新闻报道如果能够触动受众的情感，激发他们共鸣和共情，就会更容易引起受众的关注和接受。
在新闻传播中，媒体需要通过故事化、生动化的表达方式，让新闻具有一定的情感色彩，从而增强受众的情感共鸣。
其次是情感的正负性。
正面情感一般能够更容易引起人们的积极情绪和关注，而负面情感可能会引起人们的抵触和厌恶。
在新闻报道中，媒体需要适当地选择和平衡新闻事件中的情感色彩，避免过于负面的情感刺激，以保证信息的有效传播。
最后是情感的情绪化。
情绪化的新闻报道往往更容易引起受众的共鸣，但同时也容易引发受众的情绪化反应。
心理学在新闻媒体中的应用舆论和心理影响力新闻媒体是社会信息传播的重要渠道，而心理学则提供了理论和方法，帮助人们研究和理解心理过程。
心理学在新闻媒体中的应用不仅帮助舆论引导，还对人们的心理产生影响力。
本文将探讨心理学在新闻媒体中的应用，以及它在舆论引导和心理影响力方面的作用。
一、舆论引导1. 情感操控情感是新闻传播中重要的因素之一，而心理学提供了研究情感的工具和理论。
媒体通过刺激观众的情感，引导公众对某一事件或议题产生情感共鸣。
例如，新闻报道中使用感人的图片或视频，配合生动的叙述，从而让读者或观众产生强烈的情感体验。
这种情感操控能够引导舆论，并形成公众对事件的共识。
2. 信息选择性加工人们对信息的选择性加工是一个心理学现象，即倾向于接受和记住符合自己已有观点和态度的信息。
新闻媒体可以根据受众的偏好和立场，有意识地选择和强调符合受众观点的报道，并在舆论引导中起到作用。
心理学认为，这种信息选择性加工与个体的认知偏见有关，媒体可以利用这一点来加深特定立场观点的影响力。
3. 媒体框架塑造新闻报道往往会对事件进行框架塑造，即以一定的视角呈现事件。
心理学认为，人们对信息的理解和记忆受到框架效应的影响。
媒体可以利用框架来引导舆论，通过强调某一事件的某个方面或者从特定的角度解读事件，从而引导公众对事件的看法。
这种框架塑造对于舆论引导具有重要意义。
二、心理影响力1. 社会认同心理学研究表明，人们有着强烈的社会认同需求，倾向于与自己所在的社群保持一致。
新闻媒体可以通过报道特定议题时灵活运用社会范畴，如“我们”和“他们”，来激发读者或观众的社会认同感。
这种社会认同感可以增强对报道观点的接受度和情感共鸣，进而影响公众的行为。
2. 个人认同心理学研究也表明，人们在认同一个特定群体的同时也追求与个人自我形象的一致性。
新闻媒体可以通过塑造英雄形象或成功典范，激发公众对于特定人物的认同感。
这种个人认同感能够引发对报道内容的信任和情感投入，进而改变公众的态度和行为。
新闻心理学如何分析和理解受众的需求和心理提高新闻传播效果在日益发展的信息社会中，新闻传播通过各种渠道和媒介不断地涌现，成为人们获取信息的重要途径。
然而，不同受众对于新闻的需求和心理状态千差万别。
为了提高新闻传播的效果，了解和分析受众的需求和心理成为必不可少的任务。
本文将探讨新闻心理学在分析和理解受众需求方面的应用，并提出相关的解决方案。
一、新闻心理学对受众需求的分析新闻心理学重视对受众需求的了解，以满足受众对新闻内容的需求。
首先，新闻心理学关注受众对新闻的兴趣和喜好，通过分析受众对不同主题、类型和形式的新闻的偏好，为新闻选题和报道提供参考。
其次，新闻心理学还研究受众的知识水平和阅读能力，以便选择合适的新闻表达方式和角度，使新闻更易于被受众接受和理解。
1. 多样化的新闻兴趣和喜好受众对新闻的兴趣和喜好各不相同，这与他们的背景、性格、年龄等因素有关。
一些人喜欢政治、经济类新闻，而另一些人则更关注娱乐、体育类新闻。
通过调查和分析受众的兴趣和喜好，新闻机构可以根据不同的受众群体制定差异化的新闻报道策略，提高新闻传播的针对性和吸引力。
2. 知识水平和阅读能力的分析受众的知识水平和阅读能力对于新闻传播的理解和接受起着重要作用。
对于高知识水平的受众，可以采用更专业、深入的报道方式；而对于普通受众则需使用通俗易懂的语言和表达方式，以便更好地达到传播效果。
通过对受众的知识水平和阅读能力的分析，新闻传媒可以制定新闻表达的策略，以满足不同受众的需求。
二、新闻心理学对受众心理的理解新闻心理学的另一个重要研究方向是对受众心理的理解。
了解受众的心理需求，可以提高新闻传播的决策和效果。
新闻心理学主要关注受众的情感反应、注意力和记忆力等方面。
1. 情感反应的分析新闻报道的效果与受众的情感反应密切相关。
通过了解受众对新闻事件的情感反应，新闻传媒可以进行有针对性的报道和引导，使受众产生积极的情感联想和反应。
例如，在报道灾难事件时，适当强调人们的同情心和社会责任感，可以激发受众的关注、参与和支持。
心理学视角下新闻的有效传播分析【摘要】本文从心理学视角探讨了新闻的有效传播分析。
首先分析了新闻传播的心理机制，探讨了人们在接收新闻信息时的心理反应和认知过程。
接着讨论了新闻传播中存在的认知偏见，以及情感因素在新闻传播中的作用。
然后探讨了社会认知对新闻传播的影响，以及新闻传播过程中的信息加工方式。
结尾部分提出了有效新闻传播的策略，对未来发展趋势进行了预测，并强调了心理学视角下新闻传播的重要性。
通过这些分析，可以更深入地了解新闻传播中的心理机制，为提升新闻传播效果提供参考和建议。
【关键词】心理学视角，新闻传播，有效传播分析，心理机制，认知偏见，情感因素，社会认知影响，信息加工方式，策略，发展趋势，重要性1. 引言1.1 心理学视角下新闻的有效传播分析心理学视角下新闻的有效传播分析是一门研究新闻传播过程中人类心理活动和行为的学科，它深入探讨了新闻在传播过程中对受众心理产生的影响及其机制。
在当今信息时代，新闻已成为人们获取信息、认识世界的主要途径，新闻传播的效果直接关系到社会舆论的走向和人们的认知水平。
通过心理学视角对新闻传播进行分析，可以更好地理解新闻在传播过程中如何影响人们的认知、情感和行为，从而找到更有效的传播策略。
心理学视角下，新闻传播的效果主要依靠人类心理活动的机制，比如认知偏见、情感因素、社会认知影响等。
了解这些机制对于制定有效的新闻传播策略至关重要。
通过分析新闻传播中存在的认知偏见，可以更好地避免信息失真和错误判断；关注情感因素在新闻传播中的作用，可以更好地引起受众的共鸣和情感共鸣；研究社会认知影响对新闻传播的影响，可以更好地把握受众心理需求；深入探讨信息加工方式，可以更好地提高新闻传播的信息质量和效果。
心理学视角下新闻传播的有效分析对于提高新闻传播效果、促进社会和谐发展具有重要意义。
通过深入研究新闻传播的心理机制和影响因素，可以为新闻传播提供更科学的依据，实现更加精准和有效的传播目标。
2. 正文2.1 新闻传播的心理机制分析新闻传播的心理机制分析可以从多个角度进行探讨。
电视新闻现场报道记者的心理准备分析论文摘要：电视新闻现场报道就是记者以亲历者的身份通过观察、体验、采访，在新闻事件发生现场报道新闻的一种方式。
电视新闻现场报道的时效性、灵活性、现场感和亲和力充分展示了电视媒介的传播优势。
同时，新闻事件现场的未知性和多变性也为记者的心理准备提出了更高要求，有目的且又充分的心理准备对做好现场报道意义重大。
关键词：电视新闻;现场报道;记者;心理准备电视新闻现场报道以其先进的即时性传播技术，声画同步的现场感染力和记者面对面的亲切口播手段实现了新闻事件发生和新闻报道同步进行的唯一性，更加实时、动态展示发展进程，最大限度满足观众最先知道和眼见为实的心理需求。
这其中，记者无疑扮演了新闻事件分析――采集――创作――报道的快递员角色。
面对新闻现场的未知性和多变性，任何不充分的心理准备都容易导致在现场报道中露怯，找不到重点，报道不到位的尴尬，从而酿成现场报道的败果。
1记者心理准备对于电视新闻现场报道的意义心理准备就是人能预知即将发生的事情并在事情发生时心理和身体做出相应的应对措施。
充分的心理准备能让记者底气十足，充满自信，即便是碰到现场凌乱的状况也能给予自己积极的暗示，处变不惊，并能在复杂的事件现场迅速抓住报道主题，抓住合适的采访对象，在脑际灵活组织语言材料，面对镜头冷静地评述新闻事实。
所谓成也萧何，败也萧何。
相反，不充分的心理准备则会让记者产生紧张的心理情绪，容易被纷繁复杂的事件现场所累，失去方寸，大脑一片空白，不战先乱。
现场的采访报道也会存在仓促应付，不到位、不深入的现象，更不用提出彩。
可见，记者的心理准备状况势必会影响到电视新闻现场报道的质量。
2电视新闻现场报道记者心理准备的现状电视新闻现场报道记者心理准备的现状就目前而言，一是个体方面，记者本身认识不够。
部分记者没有充分意识到心理准备对于电视新闻现场报道的重要性，导致无准备上场或根本就不敢出现场。
二是新闻专业教育欠缺。
虽然现在的大专院校新闻专业相继开设了新闻心理学专业课程，但大都是辅助选修性的，重理论轻实践，且很少涉及具有针对性的记者心理调节。
《新闻心理学》课程论文浅议微博场域中的“乌合之众”院系：新闻传播学院班级：2014级新闻与传播专硕学生姓名：学号：指导老师：老师浅议微博场域中的“乌合之众”摘要微博作为社会性媒体的代表，颠覆了传统的信息传播方式，使得传媒生态发生了前所未有的转变。
在微博这个场域中，网络群体就同一公共事件发表舆论，推动事件的进程，并形成网络时代的心理群体。
本文试图以法国社会心理学家、社会学家古斯塔夫·勒庞对于群体心理的研究为出发点，着重分析研究微博互动对群体理性的影响。
关键词：微博互动群体心理群体理性场域是一个社会学概念，是指在各种位置之间存在的客观关系的一个网络，或一个构型，人的每一个行动均被行动所发生的场域所影响，而场域并非单指物理环境而言，也包括他人的行为以及与此相连的许多因素。
微博作为互联网一个交流空间，可以被视为“场域”。
本文正是探讨微博场域下群体心理和群体理性。
法国社会心理学家、社会学家古斯塔夫·勒庞在其传世名作《乌合之众》中总结道：民众缺乏理性，依赖于信仰与权威的引导，用想象来判断，模仿他人行为，简而言之，民众是盲从的。
在勒庞的集体行动理论中,群体是“乌合之众”,是非理性、容易受到暗示、容易被操控的。
个人一旦进入群体,就将成为盲目、极端、冲动、失去理性的群氓。
在20世纪的“人民时代”中,无数次集体行动验证着勒庞的假设，比如二战时德国的纳粹主义。
在今天的网络集群行为研究中,勒庞的“群氓时代”范式依旧占主导地位,即强调网络集群行为的冲动性、盲目性、破坏性。
基于web2.0技术的微博互动群体,其集体行动也将无法逃脱勒庞乌合之众的“预言”吗？一、古斯塔夫·勒庞理论中的群体心理“群体的叠加只是愚蠢的叠加，而真正的智慧却被愚蠢的洪流湮没了。
”[1]这种情况的出现，实则受到群体心理的支配。
而群体心理，则受到本能、传染、[1](法)古斯塔夫·勒庞.戴光年译.《乌合之众——大众心理研究》[M].北京:新世纪出版社，2011.暗示的操控。
1.本能。
所谓本能，佛洛依德指出，本能是一种为了消除肉体欠缺并重建内在平衡的能力。
在勒庞的观点中，数量是本能的决定性因素。
数量在人类社会中会经常性的产生一种充足的理由，处于群体中的个人会感受到一种强烈的“正义”力量，对他们来说群体就是正义，数量就是道理。
即或不然，群体中的人也会有一种“法不责众”的想法，因而在行为时就表现得理直气壮。
正如微博中谣言的传播。
现实中道德的约束、隐私的不可侵犯，在微博这样一个“匿名”的平台上，渐渐隐于电脑屏幕之后。
在网络中，不仅群体是匿名的，个人也是匿名的。
此时的“个人”具有了网络群体的心理特质，当一个谣言未经证实却被大量转发，群体的力量使得常人眼中的常识变得虚幻遥远。
2.传染。
所谓传染，在群体中，感性的、本能的情绪特别容易传染，而理智的、冷静的情绪在群体中起不到丝毫作用。
勒庞用“催眠”二字形象的概括了传染的力量，他指出一个被群体情绪传染的人会感觉到自己前所未有的强大，他的行动完全听凭另一种陌生的力量所主宰，被传染的群体以他们完全非理性的力量主宰着这个世界。
由于群体中存在一定的群体压力，群体成员为了适应群体需要接受群体中其他成员的认可，需要与其他成员保持一种和谐的关系，因此群体中的“催眠”使得本能的情绪更容易的得到传染。
3.暗示。
所谓暗示，是比传染更深程度的“催眠”。
指人一旦进入群体，是非善恶的观念制约以及趋利避害的行为能力全部消失，个人的表现与独立个体时截然相反，冲动、狂躁却得到了不可思议的强化。
回顾当下传播环境中的群体事件，如药家鑫事件中网络群体心理的形成，便经历了“本能—传染—暗示”的过程。
药家鑫案发生后，人们正义的本能被激发，在此刻形成一个心理群体，“愤怒”这个情绪迅速传染开来，继而变成行动上的暗示。
愤怒带来的结果是对药家鑫及其家人的“人肉搜索”与口诛笔伐。
一边倒的趋势很明显，在案子审判时期，当时的微博上就处处是“药家鑫必须判死刑”的喊声，转发量相当大。
二、微博互动中的“智慧叠加效应”Web2.0是互联网的一次理念和思想体系的升级换代，它由原来的自上而下的由少数资源控制者集中控制主导的互联网体系转变为自下而上的由广大用户群体智慧和力量主导的互联网体系。
黄晓斌等学者认为：Web2.0打破了传统的门户网站单向传输的模式，充分发掘个体的智慧和力量，在个体基础上形成了网络社群，极大地提高了互联网的整体创造力。
随着微博等社会性媒体的出现，群体表现出了分享、协作的特征，群体中的个体的自我呈现出新的内容。
束缚集体行动的制度性成本极大降低了，群体的形成变得容易得多，学者将这一时代称之为“人人时代”，也就是组织的日常生活化。
[2]在人人时代,群体具有了协同合作的智慧,有学者将其称之为智慧叠加效应:“微博时代”的网络社会真正实现了信息公用的理想状态，便捷的信息传递带来了智慧叠加的奇效。
微博具有大量术业有专攻的基础网民，在研究和讨论问题时存在不同的视野角度和一定层次的意见权威，通过不断的论辩、试错和修正，网民的智慧呈现出积木式叠加。
[3]与传统网络集群行为相比，微博作为一种社会性媒体，能够将空间分散的个体在虚拟空间中连接起来,把原来的互联网改造成为“互联人”，并使得群体的在场感、互相关注变得十分容易。
微博的社会性媒体特质使得群体的形成不必一定要釆取身体在场的方式，微博很大程度上克服了互动类型与群体规模之间矛盾,使得大规模的互动仪式能够以沙龙的方式展开，这就为人类社会进入智慧叠加的“人人时代”提供了可能。
[4]随着微博对现代人影响越来越深入，网络集群行为的智慧叠加功能、群体理性特征必将日益突显。
例如，吴英案从2009年始,一直聚集着媒体、大众的目光。
吴英是原浙江本色控股集团有限公司法人代表,涉嫌非法吸收公众存款罪。
2009年12月18曰,金华市中级人民法院依法作出一审判决,以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑。
2010年1月,吴英不服一审判决,提起上诉。
2012年1月18日下午,浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审判决,裁定驳回吴英的上诉,维持对被告人吴英的死刑判决。
其实这样一个因非法集资引发经济类案件本没有什么值得关注的。
但吴英案一审死刑判决一出,便在互联网中掀起轩然大波,引发微博用户的热烈讨论,吴英从一个为富不仁贪得无厌的富姐成为受迫害的弱势女商人的形象,舆[2]黄晓斌.周珍妮.《Web2.0环境下群体智慧的实现问题》[J].《图书情报知识》. 2013年第4期[3]胡晓,余文武.《微博客时代基础网民的心理趋向与策略选择》[J].《求索》.2011年3月[4]李霞.《微博仪式互动的社会心理学研究》.2013年博士论文[5]郭索凡./News/2011831/home/297853258103.shtml,2011论也呈现出一边倒的状态,民众对法院判决质疑不断。
一审死刑判决发出后，易中天、张维迎、熊培云等各界名人对这一判决作出质疑。
2012年3月14日,在温家宝总理两会记者招待会上，有记者专门就吴英案向总理提问，并得到回应。
此后不久,温州的金融改革与民间融资试点启动。
可以说,吴英案引发了全社会的广泛关注、进入到最高层话语体系，并直接推动了温州金融试验区的设立。
2012年浙江省髙级人民法院经过二审宣判吴英非法集资罪罪名成立,由死刑改判为死刑缓期两年执行。
在吴英案的持续发酵中，微博发挥至关重要的作用不容忽视。
在吴英案死刑判决作出之时，互联网中存在着两种对立声音:一种认为吴英为富不仁、罪有应得，而另一种认为吴英蒙冤受害。
在微博的讨论中，后一种声音很快占据了上风。
促使这一现象的出现，最直接原因是吴英的父亲吴永正爆料:东阳官员联名写信，要求判吴英死刑。
[5]当这一消息在微博扩展时,网络上的意见出现了一边倒的倾向,吴英迅速成为一个被官商勾结、司法不公“残害”的符号。
很快,关于吴英的微博多达几百万条。
微博用户关于死刑判决普遍持质疑态度,质疑这是一场“司法谋杀”的阴谋。
在众多网友热议吴英案时,有较大影响力的知识分子、律师也介入其中。
易中天在微博上发出质疑,这一微博转发数量高达22400。
与此同时,李长青律师发起了“救救吴英”的倡议,号召网友登录最高法网站，请求驳回死刑复核申请，这条“救救吴英”的微博转发量也高达8153次。
微博的出现，使得群体的聚集、关注变得十分容易。
微博互动的三个条件：共同关注、共同焦点、共同在场在微博中通过其社交功能早己经具备。
就“官员联名写信”,浙江省高院虽然否认，但面对微博上纷纷的质疑依然显得无力。
随后,微博对科层制的“污点效应”开动，微博、媒体、法学界普遍质疑吴英案是官商勾结、司法不公的产物。
吴英案中微博互动模式更多表现为“圆桌式”互动，既由数量众多的“互联网沙龙”产生出一些共识。
这些共识既有对判决的质疑(易中天微博)、也有解救吴英的主张(李长青律师微博)。
而形成的共识也充分体现了“圆桌式”互动讨论结果的特点:界限模糊的群体、富有理性精神的个人、反思批判的精神——既非对吴英的仇富心态、又非对东阳官员的人肉搜索，而是深刻揭示吴英案背后的社会根源。
在互动的起始过程，微博通过“互联网沙龙”产生出了富有理性精神的共识。
可以说,吴英案的微博互动是成功的互动模式——既生产出了群体符号,同时又激发了个体的情感能量,并产生了理性的共识。
微博通过广泛的“互联网沙龙”产生出共识,这一过程是由众多的基础网民完成的，充分体现了群体情感能量与社会心态叠加完成互动的过程。
三、微博互动的自我澄清机制如同任何谣言的产生的原因一样,出于谋求利益、吸引眼球、恶意攻击等原因,微博用户也利用微博发布谣言。
微博这一新型互动交流方式的一个直观的后果就是人人都能成为自媒体,从而消解传统的中心话语的传播方式,并且能够进行多方位立体式的信息交流传播。
网络媒体的开放性,使舆论具有聚合放大效应。
其即时性助长了谣言的传播力度。
微博中的大V产生的名人效应也可能“误导”大众,有甚者更是利用微博中的社会网络扩大事件的传播范围。
但同时，微博传播也具有了自我澄清机制。
学者齐浩认为,信息流通越快,信息阅读者越多,信息也就越容易去伪存真,辟谣和自纠功能也就越强大,源于人们的猎奇及成就感,有人更愿意主动甄别谣言。
[6]周诗妮认为微博自身辟谣相对于传统辟谣来说有时效性快,直接性好；互动迅速树状传播结构，渗透性好，个性化交流；草根式对话,语言亲切、平等三个优点。
[7]朱松梅等学者认为微博传播的迅速性为辟谣提供了基础条件，信息多方印证可以呈现事实真相，官方微博也可以参与辟谣。
[8]由于微博发布信息的即时性、信息传播的裂变性、微博中社会网络的广泛性以及部分认证微博用户的权威性,微博在一定程度上能够对谣言进行自我“澄清”,自我辟谣。
信息传播越快，浏览到信息的人也会越多，那么一些权威人士、事件当事人等获知谣言的几率也就更大,他们也很有可能站出来辟谣。
