DLP和小间距LED地对比

LED小间距、DLP、LCD无边框液晶拼接大屏三种显示屏对比拼缝问题：屏体与屏体之间大面积拼接之间的黑边分析1.LCD无边框拼接大屏完全没有黑边。

2.DLP有拼缝。

3.LED小间距显示技术还是有拼接痕迹。

显示效果：从灰度、对比度、亮度、刷新率等指标考察：1.LCD无边框拼接大屏灰度、对比度、刷新率等指标非常之好，使用3-5年后，才会出现色衰。

2.DLP背投融合技术显示效果最差（由投影的物理属性决定了灰度、对比度、刷新率等指标）,最长使用寿命3年。

3.LED使用寿命10000多个小时，其显示技术灰度、对比度、刷新率等指标表现一般，虽然可以通过逐点校正解决光衰问题，但最大问题在于死灯/点距所带来的摩尔纹/高亮所带来的光源污染等，室内/外LED显示屏的死灯率的标准一般是3%。

至I」6%。

或者更高，小间距LED标准急需大幅提高，就拿P2.5规格的小间距LED显示屏为例,其每平方米共有16万个灯珠；实际间距2.5毫米水平的时候，每平方米则有160000万个灯珠,此时若按照LED死灯率“5%。

坏点”的标准要求,LED显示屏的死灯个数为800个。

分辨率：DLP:1920X10801366X768向下兼容LCD：4K2K1920X1080向下兼容LED小间距：1366X7681024X768向下兼容成本问题:在所有室内大屏幕显示解决方案中，成本最低的是LCD无边框拼接大屏。

目前小间距LED显示与DLP背投拼接相比，难言孰高孰低，因不同点间距规格的小间距LED显示屏，成本差异较大，目前P1.9的显示屏每平米售价与DLP背投拼接相当，但考虑毛利率差异，成本甚至还要高于DLP拼接产品。

对于实惠至上的行业用户来说，在满足应用需求的前提下，考虑综合性价比，LCD无边框拼接大屏未必是首选。

使用寿命：LED小间距单从使用时间长短来看，LED显示技术拥有10000小时的使用寿命，因为室内应用中，LED显示亮度过高，光源污染严重，不推荐室内使用。

小间距LED显示屏与DLP、LCD等传统显示屏之间的区别一、各显示屏参数的区别二、各显示屏技术特点的区别1.拼缝问题。

LCD和PDP都有拼缝问题，DLP稍好，投影融合在处理得当的时候能够将拼接区域处理掉；小间距LED 显示技术完全没有拼缝。

2.显示效果。

从灰度、对比度、亮度、刷新率等指标考察，DLP背投和投影及融合技术显示效果较差（由投影的物理属性决定了较差），LCD显示效果较好，但长时间使用后，因亮度衰减而出现暗边、黑角，此外屏和屏之间会出现亮度和色彩差异，而人眼对差异的东西很敏感。

3.分辨率。

DLP、LCD都拥有较高的分辨率，60 英寸的单一显示单元分辨率即可达到2K 高清，而小间距LED 显示技术由于像素点是由灯珠构成，因此在成本可控的前提下，分辨率低于其他技术。

比如显示屏与信号源的分辨率匹配问题，用于广告等领域的室外LED 显示屏不需要有标准分辨率，客户只关心显示效果和亮度。

小间距LED 显示屏进入室内应用后，下游应用领域迅速扩展，诸如指挥、控制、监控等领域中，常常需要显示屏去匹配各个子系统输出的标准分辨率信号，比如高清摄像机的1,920×1,080 信号等。

而在规定的尺寸内，标准LED 显示屏箱体可能无法拼接出所需的标准分辨率。

4.成本问题。

在所有室内大屏幕显示解决方案中，成本较低的是LCD 拼接和投影及融合（因为成本较低LCD拼接墙在室内显示领域占较大的份额），其次是PDP 拼接。

目前小间距LED 显示与DLP 背投拼接相比，难言孰高孰低，因不同点间距规格的小间距LED 显示屏，成本差异较大，目前P1.9 的显示屏每平米售价与DLP 背投拼接相当，但考虑毛利率差异，成本甚至还要高于DLP拼接产品。

对于实惠至上的行业用户来说，在满足应用需求的前提下，考虑综合性价比，小间距LED未必成为首选。

一直以来高成本都是困扰小间距LED的主要问题，虽然小间距LED具有很多优势。

不过随着市场的不断投入，小间距LED技术的迅速提升，技术上的成本已经大幅降低。

LED、DID、DLP对比详细参数的对比液晶是当今最高端、最理想的显示设备，其优异的性能，已经获得了广泛认可。

液晶屏作为拼接单元，克服了DLP和LED幕墙的缺点，提供了一种性能优异，使用灵活的拼接幕墙。

对比度一般采用背光点灭控制方式，三星公司现在采用了画面部分(将画面分割成64个部分)背光亮度控制，可提高显示图像的表现力，目前的DID新品已经推出两年，完全解决了对比度问题，在这方面占有了绝对的优势。

其长寿稳定的特点，尤其适合监控终端显示这种长期开机的场合。

相比上述两类显示器件，你会发现，液晶显示器件确实具有很多独到的优异特性，以下是从功耗、光学原理、安全稳定性、结构、色彩、寿命、辐射、污染等各个角度进行分析对比三种显示技术：(1)低压、微功耗LCD功率由以前的300W已经下降到190W，采用的方法是减少液晶面板背光发光灯管数量，同时它的发光亮度并未因此而降低，因为在灯管的前方增加了7层增量膜，这样使得光源的透光性更加，达到最佳的背光效果。

LED一个平方的的面积下功耗也达到了570w，可见其功耗并不低。

(2)被动型显示液晶显示器件本身不能发光，它靠调制外界光达到显示目的。

它不像主动型显示器件那样，靠发光刺激人眼实现显示，而是单纯依靠对外界光的不同反射形成的不同对比度来达到显示目的。

所以我们才称其为被动显示。

被动型的显示本身是不发光的，因此在黑暗处不能看清，但在自然界中，人类所感知的视觉信息中，90％以上是靠外部物体的反射光，而并非靠物体本身的发光。

所以，被动显示更适合于人的眼视觉，更不易引起疲劳。

这个优点在大信息量、高密度、快速变换、长时间观察的显示时尤为重要。

此外，被动显示还不怕光冲刷。

所谓光冲刷，是指当环境光较亮时，被显示的信息被冲淡，从而显示不清晰。

而被动型显示，液晶显示不仅可以用于室外进行显示，而且可以在阳光等强烈照明环境下也可以显示得很清晰。

对于黑暗中不能观看的缺点，只要配上背光源，就可以克服。

LED显示屏/DLP拼接/无缝液晶三大技术优缺点比较2015年9月，LG、创维群欣等安防显示企业纷纷推出1.8毫米缝隙液晶拼接产品，引领液晶拼接技术进入真正无缝时代，成为比肩传统小间距LED显示屏，DLP拼接单元的新选择。

那么对于广大渠道商、集成商、最终用户，必然会面临一个“该选谁”的疑问。

本文的目的也就在于和大家谈谈三大技术在各个方面的优缺点。

从显示效果看，三大拼接技术的优劣对于用户而言，显示设备的最终效果是最核心的选购标准，而不同的显示技术在效果上肯定有一些优劣的差异，具体请见下面的表格：亮度方面看，三种拼接技术都不用担心不够用。

虽然亮度是DLP拼接单元的弱项，尤其是在用LED和激光等长寿固态光源的产品，亮度瓶颈还很明显，且亮度提升与成本提升成正比，但是在大多数应用场合中，DLP拼接亮度依然满足基本需求。

反倒是亮度高著称的小间距LED面临过亮问题——小间距LED的一个主打营销技术既是“低亮度”。

相比而言液晶在亮度水平上显得更为适当，适合超大显示画面应用。

对比度指标上，小间距LED是最高的，DLP拼接单元和液晶相比差距不是很大。

而从需求端看，三大技术的对比度都超过实际显示的需要和人眼的分辨极限。

这就使得对比度效果上，三种技术画面优劣更多取决于软件的优化，而非硬件上的极限值。

分辨率（ppi）指标上，虽然小间距LED一直在突破，但是依然不能和DLP拼接、液晶拼接抗衡。

目前在55英寸单元上能够实现2K普及的只有液晶，未来有希望能普及4K 的更只有液晶。

对于小间距LED而言，更高的像素密度意味着稳定性设计的难度呈几何级数增长，像素间距下降50%，背板密度提升4倍。

这是为何小间距LED已经突破1.0、0.8和0.6的瓶颈，而真正大量应用依然只有2.0、1.6、1.2这样的产品的原因所在。

此外，值得提醒的是液晶具有的像素密度优势的“实际价值也不是很明确”，因为用户很少需求那么高的像素密度。

反应速度这个指标主要针对动态画面的拖尾问题。

LCD、PDP、DLP、LED⼏个屏幕相互⽐较之---LCD与LED⽐较LED显⽰器与LCD显⽰器相⽐，LED在亮度、功耗、可视⾓度和刷新速率等⽅⾯，都更具优势.利⽤LED技术，可以制造出⽐LCD更薄、更亮、更清晰的显⽰器。

(1)LED与LCD的功耗⽐⼤约为1:10，LED更节能。

(2)LED拥有更⾼的刷新速率，在视频⽅⾯有更好的性能表现。

(3)LED提供宽达160°(以上)的视⾓(4)LED显⽰屏的单个元素反应速度是LCD液晶屏的1000倍，在强光下也可以照看不误，并且适应零下40度的低温。

　现在市售的还没有真正的LED电视，只有LED背光的液晶电视它⽐传统的CCFL背光液晶电视有节能、亮度⾼、外形较薄等优点，但价格要贵许多。

⽬前市⾯上通常所说的LED显⽰屏并不是真正意义上的LED显⽰屏，准确的说就是LED背光型液晶显⽰器，液晶⾯板依然是传统的LCD显⽰屏，从某种意义上来说，这多少含有欺诈的性质！韩国三星公司就曾被英国⼴告协会组织判为违反了该国的⼴告法，原因就在于其“LEDTV”液晶电视有误导消费者之嫌。

实际上这样的“LED电视”只是将普通液晶电视的CCFL背光源更换成了LED背光源⽽已，更正确的应该称为“LED背光源液晶电视”，⽽并⾮⼀种完全采⽤新显⽰技术原理的电视产品。

LED背光与LCD的CCFL背光的区别：(1)LED背光:省电(相对于CCFL省电30%~50%),价⾼,鲜艳度及饱和度⾼。

(2)CCFL背光:相对于LED背光耗电(还是⽐CRT省电许多),便宜。

(3)画⾯区别:LED背光颜⾊较鲜艳,饱和度⾼(CCFL和LED天⽣的光源就不⼀样)。

对于液晶显⽰器来说，最重要的关键是其液晶⾯板和背光类型，⽽市⾯上的显⽰器的液晶⾯板⼀般采⽤TFT⾯板，是⼀样的，市⾯上的LED和LCD的区别仅仅是它们的背光类型不⼀样：LED背光和CCFL背光（也就是荧光灯），分别是⼆极管和冷阴极灯管。

值得注意的是，在电视机领域我们还能经常听到“OLED电视”依次，虽然与“LED电视”只有⼀个字母的差别，但“OLED电视”却是⼀种新的电视技术，采⽤的是主动发光原理，并且由于受到技术的限制，⽬前在家庭电视中应⽤还不⼴泛。

DLP与LED的详细比较2009-03-16 11:20 提问者：hxj3118|浏览次数：4064次请从原理功能和性能还有市场多方面评价下支持复制越详细越好谢谢了搞的好有追加分的我来帮他解答满意回答2009-03-16 16:34DLP是“Digital Light Procession”的缩写，即为数字光处理，也就是说这种技术要先把影像信号经过数字处理，然后再把光投影出来。

它是基于TI（美国德州仪器）公司开发的数字微镜元件——DMD（Digital Micromirror Device）来完成可视数字信息显示的技术。

说得具体点，就是DLP投影技术应用了数字微镜晶片（DMD）来作为主要关键处理元件以实现数字光学处理过程。

其原理是将通过UHP灯泡发射出的冷光源通过冷凝透镜，通过Rod将光均匀化，经过处理后的光通过一个色轮（Color Wheel），将光分成RGB三色（或者RGBW等更多色），再将色彩由透镜投射在DMD芯片上，最后反射经过投影镜头在投影屏幕上成像。

[编辑本段]成像原理光源通过色轮后折射在DMD芯片上，DMD芯片在接受到控制板的控制信号后将光线发射到投影屏幕上。

DMD芯片外观看起来只是一小片镜子，被封装在金属与玻璃组成的密闭空间内，事实上，这面镜子是由数十万乃至上百万个微镜所组成的。

以XGA解析度的DMD芯片为例，在宽1cm，长1.4cm的面积里有1024×768=786432个微镜单元，每一个微镜代表一个像素，图像就由这些像素所构成。

由于像素与芯片本身都相当微小，因此业界也称这些采用微型显示装置的产品为微显示器。

[编辑本段]起源1991年，30万像素的液晶投影机已经被推出了，1996年液晶投影已经迅速发展到VGA甚至SVGA数据投影和家庭影院投影的阶段了，但是因为技术瓶颈，亮度与对比度都很难突破。

在这样的背景下，DLP投影技术走上历史的舞台顺理成章。

DLP的技术核心是DMD芯片，是由美国Larry Hornback博士于1977年发明的。

DLP属于箱体拼接显示系统，拼缝小，一般在0.5mm左右，接近无缝状态，单元面积较大，有50、60、67、80英寸可选择，分为UHP和LED光源两种，占据中高端控制、指挥中心市场。

品牌有巴可、GQY、威创。

LCD为液晶面板超窄边拼接，面板一般采用三星、LG和夏普三类，尺寸为46、47、55、60寸，拼缝较大，约在5-6.7mm之间，产品厂家较多，鱼龙混杂，都是外购面板，自己组装，参差不齐。

以监控市场为主，如果以全屏图像显示为主，建议还是采用DLP。

LCD品牌原装有三星，国内的GQY和威创也生产，属于价格偏高质量值得信任的厂家。

LED是点距光源，旧有市场以文字显示为主，分为单双色、全彩系列，品质价格的区别主要在于点距距离，点距值越低，价格越高，因为其亮度较高，但分辨率较低，较为适合在室外大厅使用，一般主要在户外广告媒介采用。