罗湖断裂带地应力场三维有限元模拟分析
- 格式:pdf
- 大小:450.09 KB
- 文档页数:6
断层对地应力场方向的影响机理刘中春;吕心瑞;李玉坤;张辉【摘要】断层附近区域地应力方向相对于远离断层区域存在明显变化.前人利用实验及有限元模拟等手段研究了断层对其附近区域地应力方向的影响规律,但是缺少从力学机理角度解释这些规律的研究.研究总结了单一断层附近最大水平主应力方向变化规律,利用孔口问题弹性力学解析解揭示了这种规律的力学机理,并以某单元为例,研究了多断层区域最大主应力方向沿断层走向上的变化.结果表明,断层端部区域最大水平主应力朝着断层走向偏转,应用孔口问题弹性力学求解可以获得理论证明,塔河某单元的地应力计算结果也验证了这种规律.【期刊名称】《石油与天然气地质》【年(卷),期】2016(037)003【总页数】7页(P387-393)【关键词】椭圆孔口问题;地应力;断层;塔河油田【作者】刘中春;吕心瑞;李玉坤;张辉【作者单位】中国石化石油勘探开发研究院,北京100083;中国石化海相油气藏开发重点实验室,北京100083;中国石化石油勘探开发研究院,北京100083;中国石化海相油气藏开发重点实验室,北京100083;中国石油大学(华东)储运与建筑工程学院,山东青岛266580;中国石油大学(华东)储运与建筑工程学院,山东青岛266580【正文语种】中文【中图分类】TE122.1地壳中较大范围内地应力场方向通常趋于一致,但在断层存在的周边区域水平最大主应力方向会发生较大变化。
前人针对断层对周边地应力场方向影响规律做了大量工作。
苏生瑞通过对国内外大量实测地应力资料的分析,分别研究了活动断裂和非活动断裂对地应力场的影响[1-2]。
孙礼健等用有限元方法模拟研究了断层规模、岩体和断层弹性模量、断层走向与区域最大水平主应力的夹角、边界应力比、断层几何形态等因素影响下断层附近应力场分布规律[3]。
彭学军等进行了断层区域应力场对围岩稳定性影响研究[4]。
以往的研究多集中在断层对地应力场方向影响规律的描述上,未从力学角度对这种影响机理做深入研究。
管廊管桩施工对既有桥梁墩台基础影响分析[摘要]摘要:随着城市建设的快速发展,管廊管桩基础在城市建设中得到大规模应用。
为了分析管廊管桩基础施工对邻近铁路桥梁稳定性的影响,采用MIDAS-GTS有限元软件对管廊管桩施工对邻近既有桥梁进行研究,建立了三维数值模型来模拟不同施工阶段下桥梁墩台的变形影响。
通过模拟结果中的变形数据与设计规范中的标准限值进行对比分析,发现管廊管桩施工对既有铁路桥梁墩台基础变形控制指标均能满足规范要求。
因此邻近既有铁路桥梁的管廊管桩施工,能确保既有铁路桥梁的安全稳定以及正常运营,可为以后类似工程的施工提供一定借鉴意义。
[关键词]关键词:管廊;管桩;桥梁墩台;数值模拟;稳定性分析随着城市不断扩张,基础建设的不断完善,管廊建设规模日益增长,而城市中既有建筑物密集,管廊建设很难避免邻近既有建筑物施工。
在邻近既有桥梁施工时会不可避免的对桥梁墩台基础产生影响使其变形,并在一定程度上影响到既有桥梁的运营安全,因此管廊工程基础的施工是比较复杂的岩土工程问题,邻近既有桥梁的施工对邻近既有桥梁的相关安全分析很有必要[1]。
目前,大量学者的研究主要集中在临近铁路桥梁基坑施工时对其结构的影响分析。
在此基础上,本文利用有限元软件MIDAS-GTS建立管廊管桩基础、基坑和桥梁墩台间的三维模型,通过对整个施工过程的模拟分析管廊管桩基础施工对既有桥梁墩台基础的影响,从而有助于解决实际工程中遇到的问题。
一、工程背景(一)项目概况本工程为钦州石化产业园鹿耳片区公共管廊穿越钦州港东铁路工程,管廊采用钢桁架结构,下穿铁路桥段公共管廊范围附近采用双列双层支架管廊。
本工程管廊拟从既有鸡墩头桥52号桥墩与53号桥台间穿越钦州港东线。
钦州港东线为地方铁路I级,电气化铁路。
既有鸡墩头特大桥全长1752.76m,孔跨布置为53-32m简支T 梁。
穿越处桥墩为圆端形实体墩,T形桥台,摩擦桩基础。
(二)项目方案管廊下穿钦港东线处,根据《建筑桩基技术规范》[2]表3.3.3,为满足管廊桩基础与铁路桥台桩基础桩间距大于4倍桩径的要求,采用跨度20m钢桁架形式通过铁路桥,置于非机机动车道与人行道上,根据实测,管廊南侧距离鸡墩头桥桥台前墙最近距离约1.87m;西侧管廊基础距离桥台承台约4.9m,管廊桩基础距离桥台桩基础6.74m;东侧管廊基础距离桥台承台约5.77m,管廊桩基础距离桥台桩基础7.49m。
三维地应力场测试及围岩稳定性分析秦宝华;李冈峨【摘要】To solve the problem of transportation roadway serious damage in -450m of Wobei mine, the in-situ stress has been measured by Kaiser effect of rock. The results show that the maximum principal stress at -450m is 15. 36MPa, which is in a high stress area, and the high horizontal stress is unfavorable for roadway support. Based on the a-nalysis of test, the numerical simulation UDEC method is applied to predict for the deformation amount. It is shown that bolting is able to suffice the requirements of rock stability. Supporting program is provided for roadway excavation, it is the learned and guiding significance to control the surrounding rocks.%为解决涡北煤矿-450水平运输大巷破坏严重的问题,采用岩石Kaiser效应法对-450水平进行地应力测量。
结果表明:-450水平最大主应力为15.36 MPa,属中高应力区,水平应力过大不利于巷道维护。
在地应力测试基础上,应用UDEC数值模拟对变形量进行了预测。
存在深厚杂填土和断层的复杂场地对建设项目影响的分析与思考发布时间:2021-06-15T15:41:01.177Z 来源:《基层建设》2021年第7期作者:周军要[导读] 摘要:通过对深圳市罗湖区某超高层建设项目工程地质条件的阐述,分析了深厚杂填土和断层的工程特性,总结了存在深厚填土和断层的场地对建设项目基坑支护和基础选型方面的有关影响,给出了处理场地内存在深厚填土和断层这种复杂地质的方法和建议,对同类工程项目具有借鉴意义。
深圳市勘察测绘院(集团)有限公司广东深圳 518028摘要:通过对深圳市罗湖区某超高层建设项目工程地质条件的阐述,分析了深厚杂填土和断层的工程特性,总结了存在深厚填土和断层的场地对建设项目基坑支护和基础选型方面的有关影响,给出了处理场地内存在深厚填土和断层这种复杂地质的方法和建议,对同类工程项目具有借鉴意义。
关键词:深厚杂填土;断层;基坑支护;基础选型引言随着我国城市化进程的加快,加之土地资源的日趋紧张,建设用地资源枯竭,众多存在各种不良地质作用的场地需要通过工程技术措施改造后满足项目建设,其中在杂填土和断层是较常见的复杂地质情况。
笔者参与了深圳市罗湖区某旧改项目,场地内存在深厚的杂填土和断层,工程地质条件复杂。
在项目建设过程中笔者参与了项目的场地稳定性、基坑支护设计、基础选型三个专题讨论会议,三个专题讨论会都与场地内的杂填土和断层密切相关。
本文通过对具体项目的工程地质条件分析,谈谈存在深厚填土和断层的场地对建设项目影响的分析与思考。
一、项目概况深圳市罗湖区深南东路附近某场地,拟建一栋高度约250m的超高层地标建筑,设计地下5层,地下室埋深约25米。
该项目为“旧改”场地,原有一栋高层建筑附带两层地下室,旧建筑地面以上部分拆除后,部分建筑垃圾堆积于原有建筑的两层地下室内,在对场地进行平整后开展了新建项目的岩土工程详细勘察工作。
2018年6月笔者参与了该场地新建项目的详细阶段的岩土工程勘察,由于建筑设计变更,为满足设计及施工的需要,2018年9又进行岩土工程补充勘察。
摩尔库伦和修正摩尔库伦本构有限元模拟结果对比分析作者:张瑞金来源:《中国房地产业》 2015年第8期文/ 张瑞金天津华兴勘察设计有限公司天津 300192胡奇凡铁道第三勘察设计集团有限公司天津 300251【摘要】采用Midas GTS 软件,分别利用摩尔- 库伦本构和修正摩尔库伦本构对北京地区地铁某CRD 法通道施工过程进行数值模拟,模拟结果与施工监测结果对比分析表明:修正摩尔库伦本构较好的解决了该地层采用摩尔- 库伦本构下地面隆起变形和坑道底部土体隆起偏大的情况,能较合理地反应地层变化的趋势。
根据监测结果调整数值模型,本例中数值模拟的关键参数E 在地勘资料基础上的修正系数约为0.9 时较吻合北京地区典型上软下硬交界地层。
【关键词】摩尔库伦;修正摩尔库伦;数值模拟;弹性模量一、引言开发城市地下空间成为当前重要的发展方向,由于地下空间施工工况及结构受力的复杂性,工程人员需借助计算机软件进行数值模拟,从而确定合理的设计、施工方案。
在建立地层-结构模型时,需要选择适合的土体本构来模拟土体的物理力学特性(非线性、弹塑性、各向异性及排水固结特性等),常用的本构模型主要分3大类,即弹性类模型(Duncan-Chang、横观各向同性线弹性等),弹~理想塑性类模型(Mohr-Coulomb、Drucker-Prager等),应变硬化类的弹塑性模型(修正剑桥、HardeningSoil模型等)[1]。
土体本构模型与土层特性的拟合程度直接影响数值计算的结果。
本文以北京地铁建设所处的主要地层为研究对象,充分考虑地层上部粉土、粉质粘土相对较软,下部卵砾石地层相对较硬的特点(绝大多数区间均处于卵砾石与上部较软土层的交界位置),运用Midas有限元计算软件,分别用摩尔-库伦(M-C本构)和修正的摩尔-库伦(修正MC本构)对在建8号线某段暗挖通道进行数值模拟,并结合监测结果进行对比分析,以明确两模型的适用性。
并反算得出北京典型上软下硬交界地层进行数值模拟时的关键参数E在地勘资料基础上的合理修正值[2]。
地应力及其确定方法综述【摘要】通过对比通过地应力测量方法、计算方法的分析和对比,为以后利用常规测井资料和成像测井资料计算地应力的多种方法奠定基础,进而从不同的角度对地应力进行了研究,不仅有助于提高地应力的计算准确率,而且可以多角度对地应力的形成过程进行因素分析。
【关键词】地应力;测量;水力压裂;凯瑟效应实验1.地应力地应力主要由垂力应力、构造应力、孔隙压力等组合而成。
在油田应力场研究中,孔隙压力对地应力的影响是非常重要的,实际上,由于地层岩石力学性质的非线性特征,地应力的各种成因分量间不是独立的,人们只是从其成因和研究分析问题的方便才对地应力进行分类的。
构造应力与上覆岩层压力构成了地应力,它作用于整个地质体上。
对于某一特定的地质体来说,将作用于其单位表面上的法向地应力定义为主应力。
在主应力方向上剪切应力为零,这样就可以把复杂的地应力归结为三个相互垂直的主应力,即三轴向应力(图1)。
通常其中一个基本上是垂直的,叫做垂向应力(Sv);另外两个主应力基本上是水平的,称为最大、最小水平应力(SH、Sh)。
垂向应力由重力应力(上覆岩层压力)所构成,水平应力则主要由构造应力所构成。
在三个主应力中,垂向应力是比较容易确定的,其大小可由密度测井曲线确定,其方向是垂直的。
对于水平应力的方向,现在有许多方法,在油田中广泛采用井壁崩落法确定水平应力的方向,取得了良好的效果,测量水平应力大小的方法有水力压裂法、凯瑟效应实验、差应变法等。
2.地应力测量方法2.1水力压裂法用水力压裂法确定最小水平应力是目前进行深部绝对应力测量最精确的方法,在国内外都有着广泛的应用。
1989年3月30日测井公司在川西南界石场界19井进行了地应力测量试验,整个工艺是成功的,井口密封装置可以在68MPa高压下正常工作,仪器系统工作正常,记录到了类似于标准地应力曲线形状的压力曲线,但由于水泥环窜漏及施工时开压太快,未能反映出地层破裂压力,这口井的试验为今后进行地应力测试提供了宝贵的经验。
附录1:外文文献翻译对柔性路面面层开裂的三维有限元分析Hasan Ozer, Imad L. Al-Qadi* and Carlos A. Duarte美国伊利诺伊大学厄本那—香槟分校,土木与环境工程系, IL 61801摘要:靠近路面表层的开裂是导致道路寿命缩短的主要因素之一。
重交通荷载、施工缺陷、表层混合料的特征是导致路面表层开裂的主要原因。
此外,形状不规则的轮胎与路面的接触力有可能在路面表层附近产生极其复杂的应力状态。
在这种条件下预测裂纹扩展需要对多种路面结构状态如应力、应变、位移做高精度计算。
广义有限元方法(GFEM)提供了一个计算框架,当使用一个扩展的策略时,裂缝在有限单元网格中可能沿任意方向发展。
此扩展方法在GFEM中也能提高多项式近似计算的精度。
使用GFEM时会对地表层裂缝执行三维分析,建立持久路面结构的大型三维模型,在不同位置插入裂缝。
拥有集料规模缺陷的持久路面结构的数值试验揭示了双轮胎下路面断裂的复杂情形。
关键词:由上而下产生裂缝(top-down crack);广义有限元法;混合模型;持久路面;1. 简介靠近上面层的裂缝,即自上而下开展的裂缝(top-down cracking,以下简称“上贯缝”),一直被认为是柔性路面的主要损坏形式之一。
随着长效路面,即人们所认为的持久路面建设率的增加,这种损坏现象也随之增加。
这些路面常为了增加寿命而有较厚的沥青混合料层。
在这种情况下,裂缝只限于表面。
然而,人们还没有弄明白靠近路面表层的结构层。
研究“上贯缝”的学者在没有识别裂缝产生的位置的情况下,就导致开裂的原因达成共识。
不规则的轮胎接触压力、横向组件与温度荷载时主要因素。
由于粘结剂的老化和分离,刚度梯度的变化成了另一个增加裂缝发展的因素。
许多学者通过现场调查研究了这一复杂的现象。
利用多种数值方法分析、实验室模拟和大规模的测试,De freitas et al.在2005年识别出了几个导致上贯缝产生的原因,开始利用实验室、三维有限元法(FE)评估了其中的一些原因。
顺北油田某区块三维地应力场有限元精细建模与分析
陈修平;沈新普;刘景涛;沈国晓
【期刊名称】《沈阳工业大学学报》
【年(卷),期】2022(44)5
【摘要】针对石油工程中长期存在的三维地应力场分析结果与实际相差较大的问题,提出了区块地应力场有限元精细建模与分析技术流程,为顺北油田某区块建立了三维精细地应力场.根据区块地震波数据信息建立地质层位模型,并结合各个单井位置上的测井信息,得到准确的三维区块地质模型.结果表明,所提出模型最大主压应力的方向在A井位置上与实测值符合.最小水平主应力的数值解和A井位置上对应的解析解之间的误差小于8%,提出的建模方法及分析流程是准确、实用的,得到的精细地应力场数值解具有合理的精度.
【总页数】6页(P595-600)
【作者】陈修平;沈新普;刘景涛;沈国晓
【作者单位】中国石化西北油田分公司石油工程技术研究院;中国石化缝洞型油藏提高采收率重点实验室;中国石油大学(华东)石油工程学院
【正文语种】中文
【中图分类】TE343
【相关文献】
1.树25区块有限元三维地应力场分布规律
2.三维有限元数值模拟在DZ区块地应力连续剖面建立中的应用研究
3.三维有限元数值模拟在DZ区块地应力连续剖面建
立中的应用研究4.胜利油田埕北30潜山裂缝系统的地应力有限元法分析5.三维地应力建模新技术在长宁深层页岩气区块的应用
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
地应力有限元模拟
地应力有限元模拟是一种常用的地质工程分析方法。
通过数值模拟,可以预测地下工程中的应力变化、变形和破坏等行为,为工程设计、施工和运营提供可靠的依据。
在地应力有限元模拟中,需要考虑地下岩体的物理性质、地层结构、地震活动、水文地质条件等因素。
通过建立地质模型和应力场模型,运用有限元方法计算出不同深度、不同方向的地应力分布规律,从而得出地下工程中各部位的应力变化及其对工程的影响。
地应力有限元模拟可以帮助工程师优化地下工程的布局和结构,减少地下工程的变形和破坏风险,提高地下工程的安全性和可靠性。
此外,地应力有限元模拟还可以为地震灾害预测和地震工程设计提供重要的参考依据。
总之,地应力有限元模拟是一种十分有效的地质工程分析方法,为我们深入了解地下工程的应力变化及其影响提供了科学的手段。
- 1 -。
第25卷增2岩石力学与工程学报V ol.25 Supp.2 2006年10月Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering Oct.,2006罗湖断裂带地应力场三维有限元模拟分析马淑芝1,2,贾洪彪2,易顺民3,龚淑云3(1. 武汉理工大学土木工程与建筑学院,湖北武汉 430070;2. 中国地质大学工程学院,湖北武汉 430074;3. 深圳市地质局,广东深圳 518028)摘要:罗湖断裂带位于深圳—五华断裂带的南西段,由13条NE向断层和6条NW向断层组成,断裂分布密集。
该断裂带位于深圳市区,周围高楼林立,其中的F8断裂被证实为活断层并于1994年曾有过异常活动,因而对于该断裂带的构造活动性进行研究意义重大。
在对罗湖断裂带地质特征研究的基础上,建立起三维地质模型,采用弹塑性有限元法对断裂带地应力场进行数值模拟。
根据模拟结果,分析罗湖断裂带地应力的分布特征、断层存在对地应力场的影响,并在此基础上对断裂带的构造稳定性进行分析。
研究表明,断裂带的存在对地应力大小、方向、连续性、应力集中程度有明显影响;局部位置存在塑性破坏区,构造稳定性稍差,存在进一步活动的趋势,尤以F8,F9断裂北西段为甚。
由于塑性破坏的发生会导致应力某种程度的释放,从而使应力集中程度较低,断层的活动将以蠕滑方式为主,不足以形成中强地震。
关键词:数值分析;罗湖断裂带;三维地质模型;有限元;地应力场中图分类号:O 319 文献标识码:A 文章编号:1000–6915(2006)增2–3898–06 ANALYSIS OF GEOSTRESS FIELD SIMULATION IN LUOHU FAULT ZONE WITH 3D FINITE ELEMENT METHODMA Shuzhi1,2,JIA Hongbiao2,YI Shunmin3,GONG Shuyun3(1. School of Civil Engineering and Architecture,Wuhan University of Technology,Wuhan,Hubei430070,China;2. Engineering Faculty,China University of Geosciences,Wuhan,Hubei430074,China;3. Shenzhen Geology Bureau,Shenzhen,Guangdong518028,China)Abstract:Luohu Fault Zone is a part of Shenzhen—Wuhua Fault Zone and composed of 13 faults trending in NE direction and 6 faults trending in NW direction in the area of 38 km2,where faults are very dense. This fault zone is inside of Shenzhen City where many tall buildings locate,and F8,a fault of Luohu Fault Zone,is an active fault which acted in 1994. So it is very important to study the crustal stability of this fault zone. The geologic conditions of this zone are introduced firstly,then the 3D geological model is built and the numerical modeling of geostress field is finished with the elastoplastic finite element method. According to the modeling results,the characters of the geostress and the influence of the faults on the geostress field are expounded and the tectonic stability of the area is analyzed. The study shows that these faults have remarkable effect on the magnitude,direction,continuity and concentration degree of the geostress,and the tectonic stability in a few sites is bad because of the existence of plastic failure zone. It is very serious in the area which is be enclosed by F8,F13,F205 and F206,because the plastic failure can induce the stress relief and the decrease of the stress concentration degree,the main action manner of the faults is creeping slide and middle or strong earthquake will not happen.Key words:numerical analysis;Luohu Fault Zone;3D geological model;finite element;geostress field收稿日期:2006–04–06;修回日期:2006–07–24作者简介:马淑芝(1974–),女,博士,1995年毕业于中国地质大学水文地质及工程地质专业,现任副教授,主要从事岩土工程和地质工程专业的教学与研究工作。
E-mail:maszyy@第25卷增2 马淑芝等. 罗湖断裂带地应力场三维有限元模拟分析 • 3899 •1 引言罗湖断裂带位于深圳市罗湖区和上步区,在约38 km2的范围内共分布有19条主要的断裂,它们穿越高楼林立的市区和东水西调生命线工程,历史上曾有过多次微震、弱震发生。
位于罗湖断裂带中心的F8断层被证实为活断层。
因此,罗湖断裂带的构造活动性对深圳市的土地资源开发、城市工程建设安全和社会经济发展将产生极大的影响,而断裂带地应力场对于分析断裂构造稳定性意义十分重大。
本文采用三维有限元数值模拟,对罗湖断裂带的地应力场进行模拟,为区域构造稳定性和断裂构造活动性的评价提供依据。
2 罗湖断裂带概况罗湖断裂带位于中国东南沿海大陆边缘的粤东莲花山断裂带的北西支——深圳—五华断裂带的南西段。
深圳—五华断裂带总体呈NE向,进入深圳地区后分成企岭吓—九尾岭、横岗—罗湖、石井岭—田螺坑3条大致平行的NE向断裂组[1,2]。
罗湖断裂带所处位置为低山丘陵及台地平原区,大部分被第四系及建筑物覆盖。
经地质调查、物探及钻探查证,断裂带由19条主要断层组成,其中NE向断层13条(编号为F1~F13),NW向断层6条(编号为F201~F206),见图1。
NE向的13条断层分属于上述3个断裂组。
在这19条断层中,NE向的F1~F13断层被NW 向的F201~F206断层穿切错断,水平断距一般为30~10 m。
而F201~F206断层规模相对较小,由于切割了F1~F13断层,因此形成晚于F1~F13断层。
表1列出了各断层特征。
位于断裂带轴心部位的F8断层属现今中速活动断裂[3],年趋势活动速率为0.35~0.45 mm/a,1994年F8断层附近居民点曾出现地热异常,跨断层的向1—上侏罗统高基坪群;2—中侏罗统塘厦组;3—中侏罗统桥源组;4—下石炭统测水组上段;5—下石炭统测水组下段;6—震旦系云开群;7—燕四期花岗岩;8—地层界线;9—压碎岩及构造角砾岩片理化带;10—实测断层产状及编号;11—推测断层产状及编号;12—地应力监测站图1 罗湖区地质略图Fig.1 Geologic map of Luohu Area·3900·岩石力学与工程学报 2006年表1 断层特征表Table 1 Features of faults规模断层面产状编号长/km 宽/m 走向/(°) 倾向倾角/(°)F1 3.9 10~42 60~65 SE 80~55F2 4.0 57 60~70 NW 52~65F3 3.7 2.4~20 40~50 NW 48~65F4 7.6 2~12 45~70 NW 45~48F5 1.8 5~8 65 NW55~65F6 5.2 3.5~20 35~60 NW 70~75F7 2.8 1~12 20~40 NW 30~40F8 5.6 6~30 25~70 NW 38~42F9 7.5 40~200 40~70 NW 25~70F10 3.8 2~10 30~48 NW 40~48F11 5.0 2~20 35 NW41~50F12 4.5 3~5 30~35 NW 60~80F13 2.02 000(影响带)60 NW 40F201>5.0 4~20 320~330 SW 62~73 F202 1.5 - 317 NE 80 F203 5.0 0.7~2.1 310~320 NE 44~65 F204 7.6 2~12 45~70 NW 45~48 F205 1.8 5~8 65 NW55~65 F206 5.2 3.5~20 35~60 NW 70~75西村一栋6层楼房开裂。
根据深圳地区及周边区域地应力量测和地震震源机制解资料,区内总体最大水平应力方向为N50°W,平均3.5 MPa,最小水平应力方向NE40°,平均3.0 MPa(见图2)[2,4,5]。
1—震源机制解(黑色为引张区,白色为压缩区,点为P轴);2—地应力测量点,箭头长短表示该方向主压应力的相对大小;3—花岗岩类;4—断裂图2 深圳地区压磁电感法地应力测量结果[2] Fig.2 Results of geostress measured with piezo-magnetic inductance method in Shenzhen Area[2] 3 三维有限元模拟3.1地质模型考虑深圳地区构造应力场特征,根据有限元数值模拟的需要,建立地质模型和计算模型[6]。