上海市与天津市工业聚集经济效应的对比分析

工业聚集分析报告一、引言工业聚集是指一定区域内工业企业密集分布的现象。

工业聚集区具有规模经济、技术创新、供应链优势等特点，对国家经济发展具有重要意义。

本报告将对中国工业聚集区进行分析，重点聚焦工业聚集的原因、优势和挑战，同时探讨了未来发展的趋势和对策。

二、工业聚集的原因1. 地理因素工业聚集在某一区域形成的首要原因是地理因素。

例如，一些地区拥有丰富的自然资源，如煤炭、矿石等，这些资源的存在吸引了相关工业的发展。

此外，地理位置优越、交通便捷的地区也具备较强的吸引力。

2. 市场需求工业企业需要市场来销售产品，因此市场需求也是工业聚集的重要原因。

大城市和发达地区拥有较大的市场规模和消费能力，吸引了大量的工业企业。

此外，国家政策的调控和市场开放对工业聚集也具有重要影响。

3. 技术创新创新是推动工业聚集的重要动力。

一些先进的科研机构、高等院校的存在，通过技术、科研成果的转化和应用，吸引了大量的企业在附近设立工厂。

这种技术创新聚集效应能够推动整个地区的工业发展。

三、工业聚集的优势1. 规模经济效应工业企业在同一地区聚集，能够实现资源的共享和互相配合，产生规模经济效应。

共享的资源包括劳动力、原材料、设备等，企业能够降低成本，提高效益。

2. 知识共享工业聚集区内的企业之间存在着技术、经验的交流和合作。

这种知识共享能够促进企业的创新能力和技术水平的提高，进而推动整个产业链的升级。

3. 供应链优势工业聚集区内的企业能够形成完整的供应链，从原材料采购到产品销售一体化。

供应链更加紧密和高效，企业能够更好地满足市场需求，并更好地应对市场波动。

4. 人才聚集工业聚集区吸引了大量的人才聚集，这些人才来自于高等院校、科研机构等。

人才的聚集推动了地区的人才交流和创新能力的提升，对于工业企业的发展起到重要的推动作用。

四、工业聚集的挑战1. 环境污染工业聚集区内存在大量的工业企业，对环境造成了严重的污染。

这是工业聚集区面临的主要挑战之一，需要加强环境保护和治理，推动绿色发展。

天津市制造业FDI与产业集聚现状分析摘要：无论从历史还是从现实看，天津都是中国北方重要的制造业基地。

20世纪90年代以来，随着外资的大量引入和民间资本的启动，天津制造业的发展显现出高速增长的趋势，工业生产总值占全市gdp比重持续在45%以上。

外商直接投资与制造业的产业集聚互相作用，带动了天津市制造业的快速发展。

关键词：fdi；产业集聚；制造业天津市制造业现状分析20世纪90年代以来，随着外资的大量引入和民间资本的启动，天津制造业的发展显现出高速增长的趋势，工业生产总值占全市gdp比重持续在45%以上。

同时,天津紧紧抓住滨海新区开发开放的重大历史机遇，大力实施高新技术产业、大企业集团和品牌带动战略，积极发展战略性新兴产业，巩固壮大优势支柱产业，加快振兴装备制造业等产业政策，发展形成了航空航天、石油化工、装备制造、电子信息、生物制药、新能源新材料、国防科技、轻工纺织八大优势支柱产业，构建起了以高新技术产业为引领、以优势支柱产业为支撑的产业结构。

高新技术产业比重达到30%，八大优势支柱产业占全市工业比重的90%以上，对全市工业增长的贡献率达到95%，装备制造、石油化工、电子信息成为超千亿元的大产业，在全国占有重要位置。

天津制造业地位居全国前列,本文主要利用地区制造业地位指数加以衡量。

由表1可看出近十年天津地区制造业地位指数变化特征。

总体上来看,浙江、江苏两省在近十年间制造业地位指数维持在较高水平,但是自2004年起,天津制造业地位指数迅速上升并远超浙江,基本与江苏省持平,从中可以看出不同地区产业发展的侧重点不同,天津近三年来地区制造业综合地位指数迅速上升,这与天津产业结构调整、大力打造天津制造业基地和研发转化基地的产业政策密切相连。

资料来源：历年《国家统计年鉴》及历年各地地方统计年鉴整理得出天津市制造业fdi现状分析改革开放以来，伴随着中国的对外开放程度不断提高，天津作为我国近代工商业的发祥地和国际港口城市，以良好的综合投资环境吸引了大批外商直接投资。

浦东、深圳的产业结构给天津滨海新区的启示摘要: 在“十一五”规划中，天津滨海新区被纳入国家总体发展战略布局。

2006年4月26日，国务院常务会议批准天津滨海新区进行综合配套改革试点。

“十一五”时期，天津滨海新区将随长江三角洲的上海浦东新区、珠江三角洲的经济特区之后，成为中国区域经济的第三个发展极。

三大区域经济发展的增长极，依据各自的区域基础条件，形成了不同的经济发展模式和产业结构。

滨海新区作为国务院常务委员会议所批准的综合配套改革试点已将近六年，但在自身发展和对周边城市的经济拉动上并没有达到如同浦东新区和深圳一样的高度。

本文通过对三区的产业结构的现状和特点比较，仅在产业结构方面归纳出天津滨海新区经济发展中存在的问题，并提出相应建议。

关键词：浦东新区深圳特区滨海新区产业结构一、三区产业结构发展现状及特征比较结构调整不仅是我国落实宏观调控的主线，更是反应了不同历史发展阶段经济发展方向战略性选择。

深圳特区和浦东新区产业结构的演替正是我国经济发展模式转化的选择。

应该说，无论是其产业发展经验还是教训，对滨海新区产业结构调整和优化都具有经典的借鉴意义。

(一)深圳特区产业结构现状及特点由表1可以看出，深圳年生产总值从1996年的1048.44亿元增长到2010年的9581.51亿元，三次产业结构比由1996年的1.4：48.3：50.3发展为0.1：47.2：52.7，产业发展呈现出三、二、一产业发展格局。

二、三产业共同推动了深圳经济发展，其产业结构特征具有如下特点：1、现代服务业发展趋势明显截至2010年，深圳第三产业实现增加值5051.67亿元，同比增长了15.67％，第三产业占地区生产总值的比重由1996年的50.3提高到2010年的52.7，提高了2.4个百分点。

深圳第三产业的快速发展，一方面得益于以工业为主导的生产者服务业的大发展，另一方面，深圳抓住了国际产业转移向服务业领域延伸的新趋势，着力发展金融、文化产业、会展业等高端服务业。

天津和上海市规划对比天津市和上海市均为沿海城市，可是两个城市的发展却不尽相同，为什么会有这么大的差异呢，接下来我们从几个方面来看。

1、城市性质《天津市城市总体规划（2005-2020）》（以下简称《天规》）确定天津的城市性质为：是环渤海地区的经济中心，要逐步建设成为国际港口城市、北方经济中心和生态城市。

《上海市城市总体规划（1999 年―2020 年）》（以下简称《上规》）确定上海市位我国重要的经济中心和航运中心，国家历史文化名城，并将逐步建成社会主义现代化国际大都市，国际经济、金融、贸易、航运中心之一。

从以上我们可以看出天津市地区中心，而上海市全国经济中心，但是他们都是逐步建设成国际化城市。

2、城市职能《天规》确定天津的城市职能为：（1）现代制造和研发转化基地。

充分利用得天独厚的滨海天然优势、特殊的水陆交通枢纽地位、雄厚的工业基础和科研力量，把天津建设成以高新技术产业和现代制造业为主的现代制造和研发转化基地。

（2）我国北方国际航运中心和国际物流中心，区域性综合交通枢纽和现代服务中心。

构筑海陆空一体化的交通网络，使天津成为连通国际和区域（华北、东北、西北、华东）的客货运综合交通枢纽。

综合利用枢纽型基础设施，优化物流基地布局，培育仓储、加工、运输、信息、服务相互融合的现代物流业，使天津成为面向区域物流供应链的中心节点，承担我国北方国际物流中心的职能。

加强金融、商贸、会展、科技、信息、文化教育等服务业的发展，使天津成为信息汇集，各类传媒业发达，商贸兴旺，科研、文化、医疗机构和人才集中的区域性服务中心。

（3）以近代史迹为特点的国家历史文化名城和旅游城市。

保持和发扬天津传统的津派文化，强化以近代史迹为主要特点的国家级历史文化名城和旅游城市的地位。

（4）生态环境良好的宜居城市。

充分利用天津市山、河、湖、海共生，湿地众多等丰富的自然资源，建立生态型城市，增强城市自然环境的优美度、人工环境的舒适度和优美度，提供良好的人居环境，创造良好的就业环境，使天津成为市民和国内外旅居者共同拥有的美好家园。

工业园区的经济效益与社会效益分析工业园区是指为吸引、承接和孵化一定程度的工业企业而设立的具有统一规划、建设和管理的区域。

通常包括工业用地、配套设施、公共服务设施和行政管理区等。

近年来，各地纷纷建设工业园区，旨在提高区域经济发展水平和拉动地方投资。

而工业园区在提供经济效益的同时，也必须保证社会效益。

本文将从经济效益和社会效益两个方面，对工业园区进行分析。

一、经济效益1.吸引外资和拓展就业机会作为一种产业聚集的形式，工业园区具有显著的效应。

一方面，工业园区的建设可以为当地带来大量的外资、进出口贸易和先进技术。

比如，大连金石滩工业园区吸引了数百家国内外企业入驻，建成了航空、汽车等重点产业，年产值超2000亿元，成为辽宁省重要的经济增长点。

另一方面，园区内的企业对于吸纳就业有着重要的促进作用。

据相关数据，2018年全国工业园区吸纳新就业人数近300万人，占据全社会劳动力增量的三分之一左右。

2.拓展产业链和产业链条多数工业园区，都具有高度的产业集聚效应和技术交流效应。

在经过高科技、新资料、生物工程的方案研究，工业园区的产业链条不仅得以总体延伸，而且得到了部分深化。

比如，苏州工业园区聚集了高新技术、智能制造等领域的企业，与各类大学和科研机构密切合作，形成了核心产业链和补充产业链件，带动了苏州地区的经济发展。

3.提高当地财政收入工业园区建设完成后，园区产业的税收征收和园区研发、技术支撑服务的收入，都可以为当地政府带来一定的财政收入。

比如，在江苏南京梅里斯滴管装配园区，年均可以为当地财政注入5000万元以上的财政收入。

二、社会效益1.促进区域经济发展工业园区在促进当地经济快速发展的同时，也可以带动区域经济变革。

由于产业间和企业间的协作，工业园区的经济效益对于当地的财政收入、就业率和GDP等指示有着十分显著的提升。

比如在深圳经济特区，大量企业集中在产业园区，使得整个深圳市在短短数十年间成为了全国最为发达的城市之一。

产业集聚效应对区域经济发展的影响分析随着经济全球化的深入发展，产业集聚效应成为推动区域经济发展的重要因素。

产业集聚是指在特定区域内大量相关产业形成规模效应，并通过技术创新和资源优化实现经济增长的现象。

本文将从产业集聚效应对区域经济发展的影响展开论述。

一、产业集聚增加经济效益产业集聚可以增加区域内企业之间的合作机会，形成配套生产和供应链，提高资源配置效率和产能利用率。

例如，汽车工业集聚区域的高效供应链可以实现零部件供应的即时交付，降低生产成本，提高生产效率。

同时，产业集聚还可以打破信息不对称，促进企业技术交流和创新，加速技术进步和产业升级，从而提升整体经济效益。

二、产业集聚提升区域竞争力产业集聚的形成会吸引大量企业和相关人才流入特定区域，形成专业分工和产业聚集效应。

这些企业和人才聚集非常有利于形成知识和技术密集型的产业集群，提升区域的技术和创新能力。

例如，硅谷的IT产业集聚就吸引了全球顶尖的科技公司和研发人员，使该地成为全球科技创新的中心。

这种区域的竞争力提升，有利于吸引更多的投资和企业进驻，形成良性发展循环。

三、产业集聚促进就业机会产业集聚的形成会带动大量的就业机会。

一方面，企业的集聚会形成人才需求，吸引外来劳动力就业。

另一方面，由于区域内企业的合作和互补，可以发挥分工效应，促进更多中小企业的发展，进一步扩大就业规模。

例如，深圳特区的电子信息产业集聚区吸引了大量的技术工人和相关产业从业者就业，成为中国电子信息产业的重要聚集地。

四、产业集聚提升区域发展潜力产业集聚可以带来经济规模效应，促进资源的集中配置和优化利用。

这些优势能够提升区域的发展潜力，促进经济转型升级。

例如，中国的制造业转型升级战略中，鼓励制造业集聚形成国家级产业集群，以提高整体经济效益和国际竞争能力。

这种集聚效应可以形成区域特色优势，吸引更多的外部投资和产业要素流入，进一步推动区域经济的增长。

五、产业集聚塑造地方品牌形象产业集聚的企业和产品常常形成地方品牌形象，提升地方知名度和美誉度。

20世纪90年代京津沪城市经济发展与外来人口比较研究姚从容;陈卫民
【期刊名称】《西北人口》
【年(卷),期】2006(000)001
【摘要】本文通过比较20世纪90年代京津沪城市经济发展和外来人口规模,得出结论:从经济发展水平看,虽然天津明显滞后于北京和上海,但近几年天津经济的后发优势逐渐显现;天津人口自然增长率高于京沪,但迁移增长率较低,从趋势上看,京沪净迁移率趋于上升,天津则陷入停滞;在常住人口增长方面,天津显著落后于其他两个城市,年均增长率约为京沪的一半,其主要原因是天津外来人口增加的规模较小、速度较慢,非户籍常住人口占总人口的比重低.此外,京津沪外来人口在空间分布、时间分布、职业分布和年龄结构方面也存在显著差异.
【总页数】5页(P17-21)
【作者】姚从容;陈卫民
【作者单位】南开大学人口与发展研究所,天津,300071;南开大学人口与发展研究所,天津,300071
【正文语种】中文
【中图分类】C922
【相关文献】
1.提升科技竞争力助推城市经济发展——我国15个副省级城市2011年科技竞争力比较研究 [J], 倪芝青;林晔
2.城市化需要理论和借鉴--读《文明与繁荣--中外城市经济发展环境比较研究》[J], 沈立人
3.合肥与长三角城市群经济发展水平比较研究 [J], 郑琳
4.梧州市城市形象定位对经济发展的比较研究 [J], 黄尔
5."一带一路"内陆节点城市,低碳经济发展比较研究 [J], 李兴平; 程浩; 张维
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

产业发展对城市聚集效应的影响分析随着经济的快速发展和城市化进程的加速，产业发展对城市聚集效应的影响越来越显著。

产业发展能够带动城市的经济繁荣、人口增长、就业机会增加等多个方面的变化。

本文将从经济角度、人口角度以及城市环境角度三个方面对这种影响进行分析。

首先，从经济角度来看，产业发展对城市聚集效应有着巨大的推动作用。

随着工业、制造业的发展，产业集聚在城市中变得愈发密集。

作为一个产业发展的热点，城市在基础设施建设、人才引进等方面也得到了更多的投入和关注。

这促使了金融、贸易、科技等各个领域的迅速发展。

例如，某城市的汽车制造业蓬勃发展，带动了零部件供应链、物流运输等相关行业的兴起。

这种产业集聚效应不仅带动了城市经济的增长，也为周边地区带来了贸易和交通的便利。

其次，人口角度也是产业发展对城市聚集效应的重要影响方面。

作为各个产业的劳动力和消费者，人口在城市的聚集对产业发展具有重要意义。

一方面，城市提供了更多的就业机会，吸引了大量外来务工人员和高素质人才的涌入。

这些人口的增长不仅为城市的产业提供了充足的劳动力，并且也刺激了城市内部的消费市场的扩大。

另一方面，人口的增长也推动了城市基础设施的建设，例如交通、住房等。

这些都为城市聚集效应的形成和发展提供了坚实的物质基础。

最后，产业发展对城市聚集效应的影响还可以从城市环境的角度进行分析。

随着产业的发展和集聚，城市的环境也发生了明显的变化。

一方面，产业发展带来了城市的人口密度增加和土地利用扩大，导致了城市面积的扩张以及高楼林立的现象。

另一方面，工业和制造业的发展也带来了环境污染问题。

例如，排放的废气和废水对城市的空气质量和水资源造成了威胁。

然而，面对这些问题，随着技术的发展和环境保护意识的增强，城市也加大了环境治理和绿色产业的建设力度，以保护和改善城市环境。

综上所述，产业发展对城市聚集效应的影响主要体现在经济、人口和城市环境三个方面。

产业发展促进了城市经济的繁荣和人口的增长，同时也带来了环境问题。

中国直辖市经济增长的实证分析--基于北京、天津、上海面板数据的分析李晓燕;王栋【摘要】The authors of this paper,with Lucas’s “endogenousgrowth”model as the theoretical basis,the data of Beijing,Tianjin and Shanghai as research subjects and panel data model as the research approach,make a comprehensive and comparative analysis of the deficiencies in the process of their economic development and the adjustment of the economic structure.The results show that municipalities have rough economic growth mode at present stage,science and technol-ogy play a minor role in economic growth and the proportion of the third industry in the economy is lager and larger,but its contribution rate to economic growth is relatively small.%以卢卡斯的“内生增长”模型为理论基础，选取北京、天津和上海三个直辖市的时间序列数据，利用面板数据模型方法，对其在经济发展过程中存在的不足及经济结构做出的调整进行综合性与对比性的分析。

实证结果表明，我国直辖市现阶段还是以粗犷的经济增长方式为主，科学技术因素在经济增长中的作用还很小；第三产业在经济总量中所占比例越来越大，但是对经济增长的贡献率相对较小。

天津与北京、上海、深圳经济发展的比较分析
天津与北京、上海、深圳经济发展的比较分析
◎文/于明言王禹童
【摘要】本文通过从经济总量、产业结构、消费水平、固定资产投资、对外经济等几个方面对比天津、北京、上海和深圳等城市的发展状况，着重研究目前天津经济发展趋势，将天津与北京，以及历史上的区域经济核心城市上海、深圳进行比较，从中找出天津作为第三增长极的优势与不足，并进一步提出在“十二五”期间，天津作为第三增长极，更快、更好地发展经济的战略对策。

【期刊名称】天津经济
【年(卷),期】2011(000)012
【总页数】4
【关键词】天津经济；第三增长极；战略对策
21世纪以来，世界经济呈现出全球化和区域化的特征。

中国通过一系列改革开放政策，不断融入世界经济，经济发展速度不断加快。

快速增长的经济推动城市群的发展壮大，出现条块状经济格局，区域经济“俱乐部”效应显著。

目前中国主要形成了三大核心经济城市群：珠三角城市群、长三角城市群和环渤海城市群。

环渤海经济圈的概念于20世纪80年代中期提出，包括北京、天津两大直辖市和河北、山东及辽宁三省。

而后又有学者将内蒙古自治区和山西省纳入，将环渤海经济圈的范围扩大至五省二市。

环渤海经济圈的概念虽然提出的时间较早，但与长江三角洲和珠江三角洲相比，以京津为核心的环渤海经济圈还尚未发挥出其经济上的引领带动作用，以至于有些学者甚至对环渤海经济圈概念的科学性提出质疑。

环渤海经济圈未能发挥其作用很大原因在于该经济圈缺少核心增。

上海浦东新区与天津滨海新区、深圳特区比较研究上海浦东新区天津滨海新区深圳特区作为我国在探索改革开放路上的三个里程碑，深圳特区、浦东新区、滨海新区的发展不仅存在时间上的连续性，而且在内在机制上也存在着继承性，从自下而上的摸索改革过渡到自上而下的统筹改革，从经济改革深入到制度的创新。

在不同的时代背景下三者承担了不同的角色：深圳特区是上世纪80年代中国区域经济改革开放的拓荒者，其历史意义已远远大于经济意义，象征意义大于实际意义；浦东新区是上世纪90年代区域经济改革开放的攻坚者，其社会意义、经济意义和示范效应显得更为重要；同时它们又和滨海新区一道成为是新时期综合改革的推进者。

先行改革者和后行改革者改革的成本是不一样的，深圳与浦东的发展都不约而同地面临转型之苦。

和前两者不同，滨海新区正处于“两级跳”的幸福转型中。

虽然转型动力不一，但三者在发展模式上的探索都将继续推动相应区域的经济与制度的发展。

三区的发展都对相应经济区域的发展起到了重要作用，但作用的程度与方式不一。

从三者的行政功能来看，深圳特区是一个独立的市，其所在的珠三角隶属于广东省一个行政建制，政策统一性、一贯性、变通性优于长三角和环渤海经济圈。

而浦东新区和滨海新区则是上海和天津的一个行政区域，二者都是城中之区，其辐射效果或多或少地由于行政上的阻碍而打一些折扣。

因此，深圳对珠三角的辐射较为直接，影响面较大。

其对珠三角的带动效果要优于浦东新区对长三角的带动作用以及滨海新区对环渤海经济圈的作用。

从作用的方式来看，由于深圳在珠三角的龙头地位并不显著，其主要是依靠自身较大的经济总量来推动珠三角的发展；而浦东在长三角的“龙头效应”非常明显，浦东新区依托上海成为了区域发展的中心，区域经济结构较为清晰，区域内“中心——次中心——腹地”的结构一直具有稳定性和连续性，浦东的溢出效应机制在长三角发挥了重要的示范效应；而集国家众多优惠于一身的滨海新区对环渤海相关地区发挥作用的方式现阶段主要是“刺激”效应，而“溢出”效应的形成尚需时日。

天津产业集聚的变化趋势天津产业集聚的变化趋势引言产业集聚是指同一行业企业或者相关产业企业在一定时间和空间内聚集形成的区域经济现象。

天津作为中国重要的城市之一，在过去几十年里经历了快速的经济发展和产业结构的转型升级，其产业集聚也发生了一系列的变化和调整。

本文将分析天津产业集聚的变化趋势，探讨背后的原因和影响，并展望未来的发展方向。

一、过去的大背景天津在改革开放初期，由于其地理位置优势和港口交通条件，成为了北方地区重要的经济中心。

当时，天津主要集聚了一些传统产业，如钢铁、化工、机械等。

这些产业在一段时间内为天津带来了较快的经济增长，但也造成了环境污染和资源浪费等问题。

二、转型升级期随着国家经济发展的需要和环保意识的提高，天津开始进行产业结构的调整和转型升级。

首先，政府提出了“把天津打造成为贯彻科学发展观、可持续发展的现代产业化基地”的目标，将重点产业从传统制造业向高新技术产业和现代服务业进行转型。

其次，加大了引进外资和创新驱动的力度，吸引了一批高科技企业和研发机构进驻天津。

此外，还积极推进了“双边三园”建设，即天津滨海新区、天津空港经济区和天津市中心商务区，进一步发展了现代制造业、现代物流业和现代金融业。

三、相关政策的调整和推动为了促进天津产业集聚的发展，政府还出台了一系列的政策措施。

首先，加大了对科技创新的支持力度，增加了科技项目的资金投入和税收减免。

此外，还出台了一系列的创新创业政策，如降低创业门槛、加大技术转移力度等，为创新型企业提供了更好的环境和条件。

另外，政府还积极推动国内外企业的合作，加强了与高校、科研院所的联系，促进了产学研合作，加快了科技成果的转化和产业化。

四、产业结构的调整与发展随着政策的推动和市场的引导，天津的产业结构发生了明显的调整和变化。

传统制造业逐渐向新兴产业转型升级，高新技术产业、现代服务业得到了较快的发展。

天津滨海新区成为了国家级新区，集聚了大量的高新技术企业和创新资源，形成了一个科技创新发展的热土。

天津市工业总产值增长趋势分析【摘要】工业在天津经济结构中占重要地位，对其未来增长趋势进行分析和预测，可为进一步制定发展规划提供依据。

本文采用自回归求积移动平均（ARIMA）法，对天津市工业总产值进行了拟合和预测。

结果显示，ARIAM（1，1，10）模型提供较准确的预测效果，可用于未来的预测，并为天津市未来的工业总产值增长趋势分析提供可靠依据。

【关键词】ARIMA 工业总产值时间序列预测一、引言自1978年改革开放以来，我国整体经济一直保持超高速增长，实际人均GDP 年平均增长率达到9.0%，被世界誉为“中国奇迹”（林毅夫等，1994）。

而自2008年国际金融危机以来，我国经济不免也受到国际整体经济形势的影响，增长速度有所下滑，至2012年经济增长率甚至首次低于8%（7.5%）。

而在同一时期，天津经济增长却逆势上扬，一直保持强劲势头，维持在高于15%的水平，远超过全国平均水平，近几年其经济增长率连续实现全国各省市第一名。

是什么因素助推天津的经济增长呢？我们进一步把整体经济按照三个产业进行划分，分析相关数据可知天津的产业结构中工业所占比例很高，接近50%，而且这其中重工业的比例超过80%。

既然工业对于天津整体经济如此重要，对其未来增长趋势进行分析和预测，可为进一步制定发展规划提供依据。

然而，我市工业总产值无疑要受到多种因素的制约，并且各个不相同的因素之间又有可能保持着极其复杂的关系，因而，运用结构性因果模型对天津市工业总产值进行预测，一般难以达到较为理想的预测效果。

再者，我市工业总产值序列为非平稳时间序列，对其进行建模拟合和预测不宜直接采用自回归（AR）、移动平均（MA）或自回归移动平均（ARMA）模型分析。

ARIMA（autoregressive integrated moving average model）是由统计学家Box和Jenkins提出的，又被称为B-J模型（the Box-Jenkins Model），可用于非平稳时间序列预测。