对四川汶川大地震有关问题的思考与初步认识
- 格式:pdf
- 大小:1.07 MB
- 文档页数:12
由5.12汶川大地震引发的思考由5.12汶川大地震引发的思考这几天,眼泪不断洗刷着我本已污浊的双眼,相信很快会治好我的眼疾。
我看到,国人在灾难面前表现出了空前的团结与友爱,领导者、企业家及各种媒体亦可圈可点。
抗震救灾行动虽可歌可泣,但是,我还是想说说相反的想法。
先说“不计一切损失”施救。
以人为本,人的生命高于一切,没有了人的生命,一切便无从说起,从这个角度上说,这句话似乎“放之四海而皆准”。
但以中国目前的国情(即便是美国国情)来说,这又像是句无法落实的大话。
其实,大可不必说“不计一切”,说“竭尽全力”就可以了。
当小煤窑们掩埋了无数个鲜活的生命的时候,我怎么就没听到过“不计一切”的说法呢?难道在小煤窑中逝去的生命不如在地震中罹难的生命金贵(请灾区人民原谅这句狼心狗肺的话)?再说说救灾的效率。
效率是社会发展的生命,如果没有效率,人类恐怕还在刀耕火种。
这次在灾难面前,人们表现出的精神固然可褒可嘉,但工作效率真的不尽如人意。
一是外界进入灾区中心的速度不能打满分。
汽车不能进入,骑兵可以呀,没有马,骑驴也行啊!你让士兵靠着双腿(甚至还搭上一个参谋和一个军长)急行军大几十公里,他们抵达中心区时,不就成了强弩之末了么?再说靠单兵行军不可能携带重物,所以到了地放也只能干瞪眼。
用手扒,只能说明一种精神。
别的不说了,再说,解放军就太冤枉了。
既然启用了直升飞机,为什么开始只是降落在汶川外围地区,到这些地区本可以不必使用直升飞机呀(一开始就浪费)。
本人不太懂得飞行理论,但大致了解直升机对降落条件要求是很低的。
如果先用侦察机转两圈,分析分析情况,直升机几小时便可迅速进入受灾中心。
如是,则灾区人民的生命是否会更多一分保障?遗憾的是,我们用了几乎两天的时间才得以进入,而且几乎是赤手空拳、人员极少。
二是看到的镜头多是手忙脚乱,效率无从说起。
俚语说,人多打瞎乱,鸡多不下蛋,为什么不能把施救当作一种科学工作来对待呢?解放军、武警也好,志愿者也罢,他们都是宝贵的`人力资源,如果三个人只能顶一个人的效率,其他两个人还不如回到本岗工作,灾区的资源本来就有限。
对汶川大地震的反思继1976年7月28日唐山发生7.6级大地震之后,2022年5月12日14点28分,汶川又发生了8.0级大地震。
面对毁灭性的灾难,面对一个个逝去的鲜活生命,我们如何减少地震造成的伤亡,应该认真、全面、深入地进行总结反思。
反思之一:加强震前预测研究,建立定期发布地震预报制度目前,地震预测预报虽然是“一个世界性难题,”但是,地震不完全不可预测。
公元138年,张衡在人类历史上首次用地震仪器——候风地动仪检测到地震。
我国曾对辽宁海城附近1975年和1999年的两次特型地震也作了比较成功的预报。
同时,我国在各地特别是在地震带区域,都设有地震监测网站。
像8.0级这么强烈的地震,震前肯定会有微动前兆。
地震部门不会一点监测不出来。
至少,提前10分钟预测到是有可能的。
有了这宝贵的10分钟,再通过警报系统,能挽救多少人的生命?面对灾难,我们需要记住疼痛,更要汲取教训,只有这样,下一次,我们才不至于输得如此惨重。
做好防震抗震工作,减少地震灾害,是一个系统工程,要标本兼治,重在治本,着力加强震前预测,作出及时预报。
为此,国家应完善地震预测预警制度,加大在地震预测预报方面的投入;注重加强对公民地震知识的普及,建立像上世纪七十年代那样的群防群治体系;建立快速发布地震警报的决策机制,高度重视地震专家的意见,赋予市、县一级政府具有发布地震警报的权力,简化短临地震发布程序;像播报天气预报那样,定期在新闻媒体公开发布中、长、短、临四种地震预报,重点是发布短临预报,允许预测预报失误。
国家地震部门要建立健全先进的标准化地震观测台站网络和重大地震信息快速上报系统,积极探索各种有效办法,加强对地震预测研究,加强与国外地震研究机构的合作(例如,日本已开展了针对东海地区的地震预报系统,该系统通过监控安置在海底400台以上的地震仪,用高性能电脑分析岩石的变化来预测地震。
我们可以与日本等地震频繁的国家建立协作关系,互通研究成果),加强对地震前兆的观察,特别是加强对全国五大地震区23个地震带的监测和观察,强力提高预测预报水平,努力实现强烈地震和巨大地震发生前夕能成功监测预报。
关于汶川地震的冷思考汶川地震是中国历史上最为严重的一次地震灾害,发生在2024年5月12日,震中位于四川省汶川县。
这次地震造成了数以万计的人员伤亡和巨大的财产损失,对整个中国社会产生了深远的影响。
在这次地震中,我们可以进行一些冷思考,以期从中汲取教训,为未来的防灾减灾工作提供有益的思考。
首先,我们可以思考的是自然灾害的不可预测性和人们的防灾准备。
汶川地震是一次强烈的地壳运动,其前兆很难被人们发现和预测。
这提醒我们,在面对自然灾害时,人们要有足够的警惕性和防备意识,随时做好应对灾害的准备。
尽管我们无法预测地震准确的发生时间和地点,但我们可以加强灾害预警系统的建设和普及,提高人们的防灾意识,加强灾害应急响应能力。
其次,我们可以从汶川地震中看到地震建筑抗震能力的重要性。
地震建筑抗震能力直接关系到人们的生命安全。
汶川地震中,一些抗震能力差的建筑物倒塌,造成了许多人员伤亡。
这提示我们,在城市规划和建设过程中,应当高度重视抗震能力的要求,加强抗震建筑的设计、施工和检测。
另外,对于老旧建筑和地震多发区的建筑,应进行及时的加固和改造,保障居民的生命安全。
第三,我们可以思考政府在灾害中的应对和救援能力。
汶川地震后,中国政府迅速组织了大规模的救援和抢险工作,全国范围内投入了大量的人力物力。
这次地震中,政府的应对和救援能力得到了全民的赞誉。
然而,在救灾过程中也暴露出一些问题,比如,灾后重建的速度和效果,对灾民的心理疏导等。
这提醒我们,政府在灾害中的角色和职责十分重要,需要加强应对灾害的能力和体系建设,提高应急响应的效率和人员的专业素质。
最后,我们可以思考的是灾后重建和社会复原的问题。
汶川地震造成了巨大的财产损失,给当地居民的生活带来了很大的困难。
在灾后重建过程中,政府和社会应共同努力,为灾区居民提供充分的物质和精神支持。
此外,要加强对灾民的心理疏导和援助,恢复社会的正常秩序和生活规律。
尽可能地减少灾害给人们的心理创伤,帮助他们重新站稳脚步,走向更好的生活。
我对汶川地震的看法作文《对汶川地震的看法》2008 年 5 月 12 日,一场突如其来的灾难降临在四川汶川,大地颤抖,山河破碎,那一刻,无数生命在瞬间消逝,无数家庭支离破碎。
汶川地震,成为了我们心中永远的痛,也让我们对生命、对自然、对社会有了更深的思考和认识。
汶川地震让我们深刻地感受到了生命的脆弱。
在大自然的力量面前,人类显得如此渺小和无助。
那些曾经鲜活的生命,在瞬间被掩埋在废墟之下,让我们真切地体会到生命的无常。
然而,也正是在这样的灾难中,我们看到了生命的顽强与坚韧。
那些在废墟中坚持数日等待救援的人们,那些为了保护学生而牺牲自己的老师,那些不顾自身安危奋力救援的战士和志愿者,他们用行动诠释着生命的不屈和对生的渴望。
生命虽脆弱,但只要有信念和勇气,就能绽放出无比绚烂的光芒。
汶川地震让我们见证了人性的光辉。
在灾难面前,全国人民团结一心,众志成城。
各方力量迅速集结,奔赴灾区,展开了一场与时间赛跑的生命救援。
无数的普通人纷纷伸出援手,捐款捐物,奉献自己的爱心。
这种无私的奉献和关爱,让我们感受到了人性中的善良和温暖。
它让我们相信,在最困难的时刻,我们不是孤立无援的,而是彼此相连、相互扶持的。
同时,汶川地震也让我们对自然有了更多的敬畏之心。
地震是一种不可抗拒的自然力量,它提醒着我们要尊重自然规律,保护自然环境。
人类不能盲目地追求发展而忽视了与自然的和谐共处。
我们应该加强对自然灾害的研究和预防,提高应对灾害的能力,以减少自然灾难带来的损失。
汶川地震也促使我们对社会的应急救援体系和防灾减灾工作进行反思和改进。
我们需要不断完善救援机制,提高救援效率,加强防灾减灾教育,增强公众的自救互救能力。
只有这样,当灾难再次来临时,我们才能更好地保护人民的生命财产安全。
汶川地震思想汇报汶川地震发生于2008年5月12日,震中位于四川汶川县,造成了巨大的人员伤亡和财产损失。
这场地震给我留下了深刻的印象,也让我对一些思想有了新的认识和思考。
首先,我深刻感受到了大自然的伟力。
汶川地震是一次震级达到8.0的强烈地震,地面瞬间塌陷,房屋瞬间倒塌,整个城乡地貌发生了巨大变化。
这让我深刻认识到,人类是如此微小和脆弱,我们与大自然相比,显得非常渺小。
人类的科技、力量和智慧都无法改变和抵抗大自然的力量。
我们应该谦卑地对待大自然,努力与自然和谐共处,保护和珍惜我们的地球家园。
其次,我感受到了人性的伟大和善良。
在汶川地震中,许多人冒着生命危险,奋不顾身地去营救被困的人们。
许多民众自发组织起来,携带各种物资,前往灾区帮助救援和重建工作。
这种无私奉献和互助精神让我深受感动。
在那个时候,大家不再区分地域、身份和利益,只是默默奉献着自己的一份力量。
这让我明白到,人性中有着善良和正直的一面,当困难来临时,我们可以超越自我,展现出最美好的一面。
再次,我也意识到社会对于灾难的关注和赈济的重要性。
汶川地震后,全国各地的人们纷纷伸出援助之手,捐款捐物,为灾区提供了巨大的援助。
这次地震不仅让我知道了社会的关心和帮助,也让我深刻认识到我们是一个命运共同体。
在面对灾难时,我们不能只顾自己和自己的家庭,而是应该向更广阔的社会和国家扩展我们的视野和关怀。
只有团结一心,形成合力,才能更好地应对灾难,保护大家的安全和利益。
最后,汶川地震也让我反思了人类的生命和存在的意义。
灾难让我们看到了生命的脆弱和短暂,我们不能因为一时的纷争和冲突而忘记珍惜生命。
每一个个体都应该认识到自己的一份责任和使命,为社会做出有意义的贡献。
我们的一生并不只是为了自己,而是为了建设美好的社会和世界。
灾难也唤醒了我们对于生命和存在的思考,让我们更加珍惜每一天的生活,积极面对和抵抗困难,为自己和他人创造幸福和美好。
总之,汶川地震让我对自然、人性、社会和人生有了新的思考和认识。
关于汶川大地震的心得体会汶川大地震是中国历史上最为严重的一次地震灾害,发生在2008年5月12日,震中位于四川省汶川县。
这次地震造成超过8.0级地震,导致了数千人的死亡和伤亡,成千上万的房屋倒塌,给政府和社会带来了巨大的挑战和压力。
作为一个在这次地震中亲眼见证并参与了救援工作的人,我深深地感受到了地震给人们生活造成的巨大冲击和伤害,同时也体会到了人们团结一心,互相帮助的力量。
首先,汶川大地震给我留下了深刻的恐惧和震惊。
当地震发生时,我正在四川省的一个乡村进行寒假社会实践活动。
地震发生后,我和同伴们立刻感受到了地面的晃动和建筑物的摇晃,我们被吓得目瞪口呆。
随后,我们看到了一些房屋倒塌的场景,听到了人们的呼喊声和哭泣声。
这一切的情景让我感受到了地震的巨大威力,也让我意识到了生命的脆弱和宝贵。
同时,我也对自然的力量产生了巨大的敬畏之情。
其次,汶川大地震让我见证了人们拯救和帮助他人的伟大精神。
在地震过后的几天里,我看到了许多人们自发组织起来进行救援工作,无论是从附近城市赶来的救援队员,还是当地居民和志愿者,都积极参与到救援工作中去。
他们不顾个人安全,穿越废墟,搜寻被埋的人们,尽最大的努力挽救生命。
我与许多志愿者一起参与了清理废墟的工作,虽然很疲惫,但我们看到了每一块废墟下被挖掘出来的人们,我们就觉得一切的辛劳都是值得的。
这次地震使我明白了人们在灾难面前的团结和力量,也让我意识到了我们每个人都能为社会做出一点贡献。
另外,汶川大地震也给我留下了对政府救灾工作的深刻印象。
地震发生后,政府立刻组织了大规模的救援行动,派遣了救援队员和医疗队伍到灾区,同时调动了大量的物资和设备。
政府迅速建立了指挥中心,统筹协调救援工作,并向灾区派发了救援款物。
政府的应对和救援行动展示了强大的组织和执行能力,也展现了政府对人民生命安全和财产的高度重视。
这次地震让我明白了政府在灾难面前的重要性和作用,也让我对政府的决策和行动产生了更大的信心。
汶川大地震的心得体会汶川大地震是中国历史上最严重的自然灾害之一,发生在2008年5月12日。
这场地震给我留下了深刻的印象,不仅是因为地震造成了巨大的破坏和伤亡,更重要的是,它展现了中国人民的坚强和团结。
当我第一次听到地震的消息时,我无法相信自己的耳朵。
我是一个地处地震多发区的人,但我从未经历过如此严重的地震。
据报道,地震发生在四川省汶川县附近,震中位于中国的西南部。
这个地区是中国的一个偏远山区,交通不便,地震发生后,救援困难重重。
随着时间的推移,我逐渐了解到地震的严重性。
据报道,地震造成了数千人死亡,成千上万人受伤。
许多建筑物和基础设施被毁坏,整个地区陷入了一片混乱。
这个消息使我的心痛不已,我无法想象这些受灾人民正在经历的苦难。
然而,正是在这场地震中,我看到了中国人民的坚强和团结。
面对灾难,无数的救援人员和志愿者奋不顾身地投入到救援工作中。
他们冒着生命危险,在废墟中搜救幸存者,提供紧急救援和医疗服务。
他们的奉献精神和无私行为让我深受感动。
我还记得当时我和一些志愿者一起参与救援工作。
我们集结在一起,尽力提供物资和援助。
我们看到了许多受灾人民的眼泪和苦痛,但我们也看到了他们坚强的意志和顽强的生存欲望。
他们用微笑和希望迎接着我们的帮助,这让我深受鼓舞。
汶川地震还引发了人们对灾害预防和应急救援能力的思考。
它提醒我们,地震是一种不可预测的自然灾害,我们必须做好准备,提高自己的防灾意识。
从地震中我们也看到了中国政府在救援方面的努力和进步。
地震过后,中国政府投入了巨大的资金和资源进行重建工作。
新的学校、医院和住房被修建,人们逐渐重建了自己的生活。
这一切都展现了中国人民的坚韧和毅力,他们在灾难中不屈不挠,重新建立起自己的家园。
与此同时,这场地震也给我留下了深刻的教训。
我意识到生命是多么脆弱,而我们对生活的珍惜和感恩应该如此重要。
我决定更加珍惜每一天,对自己的生活感到满足和感激。
总的来说,汶川大地震给我留下了深刻的印象。
关于汶川大地震的心得体会汶川大地震是中国历史上最具破坏性的一次地震事件,对我国的人民和社会产生了深远的影响。
这场地震发生在2008年5月12日,地震震中位于四川省汶川县,造成了巨大的人员伤亡和财产损失。
作为一个目睹者和参与者,我深深地被这场地震所震撼,也从中汲取到了很多宝贵的经验和教训。
首先,汶川大地震让我深刻认识到自然灾害的无情和巨大力量。
地震来临时,人类的力量显得微不足道,无法抵挡地震的威力。
那种强烈的摇晃和崩塌的景象让我体验到了无法想象的恐怖和无助。
在短短几十秒内,整个城市变成了一片废墟,人们失去了自己所依赖的一切。
这场地震给我上了一堂生动的课,让我深刻明白了自然灾害的可怕和不可抗拒的力量。
其次,汶川大地震给我上了一堂珍贵的人生课堂,教会了我关于团结和互助的重要性。
地震发生后,全国人民纷纷伸出援助之手,无论是政府、军队还是普通人民,都表现出极大的团结精神和互助意识。
全国人民众志成城,向地震灾区施以援手,无私奉献的精神感动了世界。
这场地震让我意识到,在困难时刻,团结互助是战胜困难和克服逆境的重要基石。
第三,汶川大地震也让我明白了灾后重建的重要性和艰巨性。
地震造成了巨大的破坏,大量的建筑物被毁坏,人们失去了家园,城市面貌发生了巨大变化。
灾后重建是一项艰巨的任务,既需要政府的大力支持,也需要广大人民的积极参与。
经过几年的努力,灾区逐渐恢复了过往的繁荣,人们重新建立起家园。
这个过程让我深刻理解了灾后重建的复杂性和必要性。
第四,汶川大地震让我明白了灾后心理重建的重要性。
地震给人们带来了巨大的心理创伤,失去亲人和家园的痛苦无法言表。
在灾后重建的过程中,除了物质上的恢复,心理上的重建也显得至关重要。
我亲历了一些灾后心理援助的活动,看到有专业人士对灾民进行心理疏导和帮助,也看到了人们在他人的关心和支持下重新振作起来。
这个过程让我明白了心理援助对于灾后重建的重要性,也深刻体会到了人与人之间的温暖与力量。
最后,汶川大地震让我明白了预防和抵御地震的重要性。
面对汶川大地震的思考2021年5月12日14时28分,四川省阿坝自治州汶川县发生7.8级地震,地震中心据成都市区仅92公里。
该次地震造成大量人员伤亡、房屋倒塌,波及全国很多省市,是继1976年唐山大地震之后,我国再次遭遇的强地震。
目前,大小余震不断,全国上下正众志成城、抗震救灾。
面对这突如日来的自然灾害,在惊慌、悲痛之余,我们不妨对其中折射的相关问题一一予以思考,以之为前车之鉴或许有益:提升灾害信息预报能力,未雨绸缪、趋利避害。
诚然,地震预报涉及多学科协作的科学难题。
如果我们能在地震、雪灾、冰雹、海啸等自然灾害来临之前,尽可能监测相关信息并预报公众,让全社会都及时做好应对准备,真正做到未雨绸缪,必然会使突发性自然灾害对生命及财产造成的损失大为减少,最大限度地实现趋利避害的目的。
为此,我们应该调动一切技术手段,花大力气加强包括地震在内的各种自然灾害的预测预报能力,为人民生产、生活服务。
加强灾后应急联动立法,科学调度、高效救灾。
随着人类征服自然和利用自然资源步伐的加快,我们已知或未知的各种自然灾害必将接踵而至。
如果单凭由上至下的行政命令,是难于有效调动社会各界力量防灾救灾的。
只有建立健全相应的专门立法,将全社会各组织及个人的抗灾、救灾行为用法律予以规范,才是根本所在。
为此,在《公益事业捐赠法》、《国家突发公共事件总体应急预案》、《气象灾害预警信号发布与传播办法》、《救灾捐赠管理办法》等国家已有法律、法规、规章的基础上,我们应该进一步强化防灾救灾应急联动方面的专项立法,避免单纯依靠中央及地方政府的行政命令去防灾救灾,逐步将抗灾救灾行为规范为法律行为,建立科学调度、高效救灾、权责分明的应急机制。
提高公益工程质量门槛,严格验收、动态监测。
这次汶川大地震,媒体报道因房屋倒塌而死伤人数最多的地方,往往不是普通的居民楼,而是幼儿园、中、小学教学楼以及医院等公益建筑。
为此,有必要在国家有关房屋建筑工程和市政基础设施工程质量标准的基础上,进一步提高类似学校、医院等公益设施的安全质量标准门槛,增强公益建筑设施抗拒地震等自然灾害的能力。
第35卷 第4期 成都理工大学学报(自然科学版) Vol.35No.4 2008年8月JOURNAL OF CHEN G DU UNIV ERSITY OF TECHNOLO GY (Science &Technology Edition )Aug.2008 [文章编号]167129727(2008)0420414212对四川汶川大地震有关问题的思考与初步认识[收稿日期]2008207209[基金项目]国家自然科学基金委员会与中国石油化工股份有限公司联合基金资助项目(40739907);成都理工大学“地球探测与信息技术”教育部重点实验室开放基金资助项目[作者简介]曹俊兴(1961-),男,博士,教授,博士生导师,主要从事固体地球物理学和地球探测与信息技术等领域的研究与教学工作,E 2mail :caojx @ 。
曹俊兴 刘树根(成都理工大学“油气藏地质及开发工程”国家重点实验室,成都610059)[摘要]汶川大地震破坏性强,次生地质灾害严重。
论文介绍了汶川大地震的地质构造背景与基本情况,以及作者对汶川大地震的发震构造、震后龙门山的地震安全期、成都-德阳-绵阳经济带的地震安全性及龙门山地震对川西油气聚散的影响等问题的认识。
作者认为:(1)汶川大地震的发震构造可能是彭灌断裂而非普遍认为的北川2映秀断裂,(2)成2德2绵经济带中心城市市区范围内发生灾难性地震的可能性很小,这些城市的地震威胁依然主要来自龙门山,对来自龙泉山的地震威胁也应予以考虑;(3)地震可能造成了龙门山深层天然气的散失,但有利于川西坳陷裂缝性油气藏的形成;(4)龙门山的隆升演化与地震活动可能受制于西侧松潘-甘孜地块的推覆与东侧四川盆地的俯冲双向挤压力的作用。
论文提出了从龙门山压缩应变能积聚与耗散均衡估算入手推算震后的地震安全期、利用油气生产井压力数据监测地应力变化、通过地震模拟计算定量评价成2德2绵经济带地震安全性等设想与建议。
[关键词]地震;龙门山;地震安全性;地震预测;裂缝;油气藏[分类号]P315 [文献标识码]A 2008年5月12日,四川省汶川县映秀镇附近发生Ms8.0级地震(本文简称为“汶川大地震”),在四川龙门山一线和毗邻的陕南、陇南造成了重大人员伤亡和财产损失。
汶川大地震破坏性强,次生地质灾害严重,余震时空分布变化较大,表现出了一定的特殊性。
汶川地震发生后,国内外学者对其发震机制、震源参数、余震震级、震后的安全期、成都的地震安全性等问题进行了广泛的探讨。
本文在总结各方面专家学者观点的基础上,介绍我们对汶川大地震的发震构造、震后的安全期、成都2德阳2绵阳(简称“成2德2绵”经济带的地震安全性及龙门山地震对川西油气聚散的影响等问题的思考与初步认识。
1 汶川大地震的地质构造背景与基本情况1.1 川大地震的地质构造背景汶川大地震震中位于龙门山中段。
龙门山北起广元,南至天全,长约500km ,宽30~50km ,是青藏高原边缘陡度变化最大的山脉,是中国两大构造单元-青藏高原与扬子地块的接合带,目前仍以0.3~0.4mm/a 的速率持续隆升。
根据现有研究结果,龙门山是一个逆冲推覆构造带,也称冲断构造带,构造缩短率约为42%~43%,主要形成于印支期和燕山期[1]~[4]。
对龙门山构造带的研究可上溯到20世纪20~30年代。
1929年赵亚曾、黄汲清首次发现了彭州飞来峰构造,1942年朱森对龙门山推覆构造进行了研究,1945年黄汲清概括出了龙门山式构造,其后,许多学者研究了龙门山的推覆构造及其与川西坳陷的耦合关系。
20世纪50年代以来,因矿产与油气资源勘探的需要,地质矿产系统和油气勘探部门对这一地区进行了比较详细的地质调查和勘探,形成了大量地质调查与勘探研究报告;国内外众多专家学者也对这一地区进行了广泛地调查研究,发表了约500篇论文,出版了约20部专著。
综合这些研究成果[1]~[7],可以认为龙门山是一个比较典型的逆冲推覆构造带,由一系列大致平行的叠瓦状冲断带构成,自西向东发育茂县-汶川断裂、北川-映秀断裂、彭灌断裂。
其中茂县-汶川断裂(又称后山断裂)是龙门山构造带西北侧的边界断裂,分割了松潘2甘孜和龙门山构造带;北川-映秀断裂是龙门山构造带的主断裂(又称中央断裂);彭灌断裂(又称前山断裂)是龙门山构造带东南侧的边界断裂。
近来也有人认为,龙门山发育壳幔柔性剪切带[8]。
关于龙门山主干断裂的地表展布和深部延伸,不同学者的认识有一定差别,甚至在命名上也时有不同,如有人就将彭灌断裂称之为都江堰-江油断裂或都江堰-安县-江油断裂。
龙门山构造带既是青藏高原的东缘,也是扬子地块的西缘,是中国南北构造带重要的组成部分。
无论是从地势、布格重力异常等地形与地球物理特征来看,还是从莫霍面深度等深部地球结构来看,都是一个梯度带。
龙门山西侧的松潘-甘孜地块的海拔高程为3~4km,布格重力负异常的幅度为(-300~-450)×10-5m/s-2,莫霍面深度为50~60km;龙门山东侧的四川盆地的平均海拔高度约为500m,布格重力负异常的幅度为(-150~-50)×10-5m/s-2,莫霍面深度约42km。
龙门山构造带的隆升机制同青藏高原与四川盆地(扬子板块)的碰撞接合模式密切相关,是国际大陆动力学界重点研究的地区之一。
美、英、法、瑞士、澳、日、德等国学者都曾在此进行过调查研究,并已就龙门山及青藏高原的隆升与变形提出了两个端元假说:一个是地壳增厚模式[6],[9],[10],强调南北向缩短和地壳加厚;另一个为侧向挤出模式[11],[12],强调沿主干走滑断裂的向东挤出。
争论的核心问题是新生代青藏高原隆升过程(垂向运动)与变形过程(水平运动)的相互关系。
对龙门山隆升机制认识上的分歧很大程度上源于对其内部结构认识上的局限性。
20世纪80年代完成的GGT22地学大断面和L55线的地震勘探对揭示龙门山的深部及内部结构起到了很大的推动作用。
GGT22地学大断面在中国分为阿尔泰-简阳段和黑水-泉州段,这两个剖面都穿越了龙门山,前者穿越龙门山中段,后者穿越龙门山北断。
GGT22地学大断面首次揭示了龙门山的深部结构[13],但限于该剖面的性质,结果比较“粗糙”,难以从其上分辨出龙门山三条主干断裂的深部延伸。
L55线是中国石油20世纪80年代在龙门山北段部署的一条石油地震勘探测线,对该线的数据进行过多轮处理与解释[7],但不同学者的认识有较大差别。
对龙门山中段、南段结构的认识也存在类似的问题,不同学者给出的构造模型差别很大。
2005年,中国石化在龙门山中段彭州境内的大圆包-白鹿地区实施了三维地震勘探,工区部分地段位于龙门山推覆构造带前缘带。
2006年中国石化部署的川西深层地震勘探部分测线也延伸到了龙门山前缘。
2005年5月中国石化在龙门山中段大圆包构造部署的龙深1井开钻,2007年3月完钻,钻深达7180m。
龙深1井钻遇的三叠系存在多次重复。
这些勘探与钻探工作为认识龙门山构造提供了宝贵的资料,但因探测地域(龙门山中段前缘地带)与深度有限,尚难用以分析此次汶川大地震及余震的发震构造与机制问题。
至2008年7月5日,汶川大地震的余震已达1.57万次。
这些地震事件可以为探究龙门山的内部结构提供重要信息。
通过对这些地震事件的精确定位与对地震记录的精确反演,应能获得龙门山内部更精细的结构图像。
龙门山是一个正在活动着的构造带,地震是成长中的山脉必然会发生的现象,是地质构造运动的形式之一。
龙门山的地震,特别是其南端的地震相当活跃(图1)。
龙门山有历史记载的大地震主要是1933年8月25日的茂汶叠溪地震,震级约为7.5级。
据记载,1657年4月21日(清顺治十四年三月初八),汶川也曾发生过一次约6.2级的地震。
汶川大地震发生后,中国和美、英、日等国发布了多个版本的龙门山周缘历史地震分布图,这些图不只是历史地震多少的问题,最主要的是所标示的断层分布差别较大(图1)。
・514・第4期曹俊兴等:对四川汶川大地震有关问题的思考与初步认识图1 中国和日本发布的“5.12”汶川地震震中邻近地区断层与历史地震分布图Fig.1 Sketch showing the locations of the2008Wenchuan earthquake and the faults andearthquakes in history in adjacent areas(A)中国地震信息网发布的图[14];(B)日本地调局发布的图[15]1.2 汶川大地震的基本情况关于汶川大地震,新华社最早的报道是“据中国国家地震台网测定,北京时间2008年5月12日14时28分,在四川汶川县(北纬31.0°,东经103.4°)发生7.6级地震”;旋即中国国家地震台网中心又将地震震级修订为Ms7.8级。
2008年5月18日,中国地震台网中心发布消息,称经过对地震参数的详细测定,将这次地震的震级修订为Ms8.0级。
关于震源深度,中国国家地震台网中心的速报是33km,随后正式公布的结果是10 km。
美国地质调查局(U SGS)最初公布的有关参数是[16]:震级:Ms7.9;发震时刻:(5月12日)02: 28:01p m(当地时间);震中:31.015°N,103.365°E;震源深度19km。
2008年6月9日公布的修订后的震中是:30.986°N,103.364°E。
英国地调局(B GS)最初公布的有关参数是[17]:震级:Ms7.8;发震时刻:(5月12日)02: 28:00p m(当地时间);震中:31.104°N,103.270°E;震源深度10km。
2008年5月16日公布的修订后的有关参数为:震级:7.9Mw;震中:31.015°N,103.365°E;震源深度19km(与U SGS早先公布的数据一致)。
关于汶川大地震的震源机制,中、美、日等国学者给出了大体相同、但细节有异的结果。
中国最早公布的震源参数与地震破裂过程由中国科学院青藏高原研究所王卫民和中国科学院地质与地球物理研究所姚振兴、赵连锋等[18]给出,他们确定的震源深度为13km,破裂过程持续了80s,破裂长度216km,破裂方向为北东229°,倾角为32°,最大滑移量约12m。
他们的结果系根据有限断层模型(Finite Fault Model)计算得出。
陈运泰等对汶川大地震的震源机制与破裂过程进行了比较详细地研究[19]。
他们利用全球长周期台站的垂向波形资料通过矩张量反演得到的震源机制解与U SGS给出的震源机制解[20]相当一致。
他们给出的震源参数是:震中:31.021°N, 103.367°;震源深度:10km;断层走向:229°,倾向西北;地震释放的标量地震矩为4.4×1021N・m,震级为Mw8.3。