委托行为的性质与法律调整
- 格式:doc
- 大小:2.38 MB
- 文档页数:11
第1篇一、引言委托协议是指委托人与受托人之间就委托事项达成的一种法律关系。
委托协议是民事法律行为的一种,其成立和生效受到我国《合同法》等相关法律法规的调整。
委托协议的法律后果是指委托协议成立后,对委托人和受托人产生的法律约束力和责任。
本文将从委托协议的法律后果方面进行分析。
二、委托协议的法律后果1. 委托人的法律后果(1)履行义务委托人应当按照委托协议约定,向受托人支付报酬。
受托人完成委托事务后,委托人应当及时支付报酬。
如果委托人未按照约定支付报酬,受托人可以请求支付报酬,并可以要求委托人承担违约责任。
(2)赔偿损失委托人在委托过程中,因自己的过错导致受托人遭受损失的,应当承担赔偿责任。
赔偿范围包括受托人因履行委托事务而支出的合理费用和直接损失。
(3)协助义务委托人应当协助受托人完成委托事务。
在受托人完成委托事务的过程中,委托人应当提供必要的资料和条件,并协助受托人解决委托事务中遇到的问题。
2. 受托人的法律后果(1)履行义务受托人应当按照委托协议约定,完成委托事务。
受托人应当诚实信用地履行委托事务,不得擅自变更委托事务的内容。
受托人完成委托事务后,应当及时将成果交付给委托人。
(2)保密义务受托人应当对委托人提供的资料和委托事务中的商业秘密予以保密。
未经委托人同意,受托人不得泄露委托人的商业秘密。
(3)赔偿损失受托人在履行委托事务过程中,因自己的过错导致委托人遭受损失的,应当承担赔偿责任。
赔偿范围包括委托人因履行委托事务而支出的合理费用和直接损失。
3. 委托协议的变更、解除和终止(1)变更委托协议的变更是指委托人和受托人协商一致,对原委托协议的内容进行修改。
委托协议的变更应当符合法律规定,并经双方签字或盖章确认。
(2)解除委托协议的解除是指委托人和受托人协商一致,提前终止委托协议的效力。
委托协议的解除应当符合法律规定,并经双方签字或盖章确认。
(3)终止委托协议的终止是指委托协议约定的委托事务完成或者期限届满。
第九章法律行为9.1复习笔记一、法律行为释义1.行为与法律行为的界定行为是人们在一定目的、欲望、意识、意志支配下所做出的外部举动。
法律行为,是人们所实施的、能够发生法律效力、产生一定法律效果的行为。
2.法律行为的基本特征(1)法律行为具有社会意义社会意义,是指法律行为能够产生社会效果,造成社会影响,具有交互性。
或者说,法律行为不是一种纯粹自我指向的行为,而是一种社会指向的行为。
(2)法律行为具有法律性法律性,是指法律行为由法律规定、受法律调整、能够发生法律效力或产生法律效果。
(3)法律行为具有意志性法律行为是人所实施的行为,自然受人的意志的支配和控制,反映了人们对一定的社会价值的认同、一定的利益和行为结果的追求以及一定的活动方式的选择。
二、法律行为的结构1.法律行为的内在方面“法律行为的内在方面”,又称“法律行为构成之心素”,是法律行为内在表现的一切方面。
它们是行为主体在实施行为时一切心理活动、精神状态及认知能力的总和。
(1)动机动机,是指直接推动行为人去行动以达到一定目的的内在动力或动因。
(2)目的目的是行为的本质要素,是指行为人通过实施一定的行为达到或力求实现某种目标和结果的主观意图。
(3)认知能力①认知能力,是指行为人对自己行为的法律意义和后果的认识能力。
②认识错误,是指在法律活动中,行为人受主、客观多方面因素的影响,发生主观认识与客观存在之间不相一致的情况。
可分为:a.事实错误,指行为人所认识的内容与所发生的客观事实相背离。
b.法律错误,指行为人对事实认识无误,但由于误解或不知法律而对该事实的法律意义和法律后果认识有误。
2.法律行为的外在方面法律行为的外在方面,又称“法律行为构成之体素”,是法律行为外在表现的一切方面。
(1)行为,指人们通过身体、言语或意思而表现于外的举动。
①身体行为,指通过人的身体的任何部位所做出的为人所感知的外部举动。
②语言行为,即通过语言表达对他人产生影响的行为。
(2)手段,指行为人为达到预设的目的而在实施行为过程中所采取的各种方式和方法。
委托加工产品的产品质量责任应该由谁来承担展开全文一、关于委托加工的行为性质“委托加工”的表述首见于《产品标识标注规定》2,该《规定》也同时使用了产品的表述,在民事交易活动中,委托加工非常普遍,俗称的“贴牌生产”就是一种委托加工的形式,而什么是委托加工,《规定》并未明确,从其表述来看,委托加工是委托方和加工方作为民事主体从事的一种民事行为,而两者之间法律关系从委托加工行为性质看实质属于承揽合同关系——《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第二百五十一条规定:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
而“委托加工”从《产品标识标注规定》的表述来看,可指“加工方依据委托方要求加工产品,委托方给付加工费的合同”,从其行为属性看完全符合《合同法》对于承揽合同的规定,因此“委托加工”本质属于“承揽加工”,或者说“承揽加工”更符合其法律属性的表述,委托加工中的委托方和加工方分别是承揽关系的定作方和承揽方。
但要注意的是承揽加工合同关系中的标的物(加工产品)在承揽合同关系的语境中不称为产品,而是“工作成果”,从标的物(加工产品)的法律属性来看,这个表述更精准。
二、产品质量法中的“产品”和委托加工产品的区别两者从社会属性以及表达语言习惯看,看似没有什么不同,但两者在法律属性上存在很大区别:(一)两者所处的法律语境不同“产品”的定义见于《产品质量法》第二条第二款规定:“即经过加工制造用于销售的产品”,该款规定和第三款规定一起对“产品”的外延(范围)进行了限制,而《产品质量法》属于经济法范围,从该法的罚则部分可以看出,其主要调整的是不平等主体之间的法律关系,即违法主体和行政机关的法律关系,主要着眼于公共利益(如众多消费者的整体利益)的维护;而委托加工产品如前所述是《合同法》上的承揽加工关系,《合同法》属于民法领域,调整的是平等主体的法律关系,主要着眼于交易双方利益的保护和平衡。
第1篇一、引言随着市场经济的不断发展,企业间的交易活动日益频繁,代收款作为一种常见的支付方式,在供应链管理中发挥着重要作用。
代收款是指企业受托代为收取其他企业的款项,并按照约定将款项转交给委托人的一种金融服务。
为了规范代收款行为,保护各方当事人的合法权益,我国制定了相应的法律法规。
本文将详细介绍企业代收款法律规定。
二、企业代收款的法律依据1. 《中华人民共和国合同法》《合同法》是我国调整合同关系的基本法律,其中第二编“合同的订立和履行”规定了合同的订立、履行、变更、解除等方面的内容。
在企业代收款中,委托人与受托人之间签订的代收款协议属于合同范畴,适用《合同法》的相关规定。
2. 《中华人民共和国民法典》《民法典》是我国调整民事关系的基本法律,其中合同编对合同的订立、履行、变更、解除等方面进行了规定。
企业代收款协议作为一种合同,适用《民法典》的相关规定。
3. 《中华人民共和国商业银行法》《商业银行法》规定了商业银行的组织形式、业务范围、经营规则等。
在企业代收款中,商业银行作为受托人,其业务活动受到《商业银行法》的约束。
4. 《支付结算办法》《支付结算办法》是规范支付结算行为的重要法规,其中对代收代付业务进行了规定。
企业代收款属于代收代付业务范畴,适用《支付结算办法》的相关规定。
5. 其他相关法律法规除了上述法律法规外,还有一些其他法律法规对代收款行为进行了规定,如《中华人民共和国反洗钱法》、《中华人民共和国反恐怖主义法》等。
三、企业代收款的法律关系1. 委托人与受托人委托人是指委托他人代为收取款项的一方,受托人是指接受委托代为收取款项的一方。
在代收款关系中,委托人与受托人之间形成委托合同关系。
2. 受托人与商业银行受托人在代收款过程中,通常需要通过商业银行进行款项的收取和划转。
因此,受托人与商业银行之间形成委托代理关系。
3. 委托人与商业银行委托人将代收款业务委托给商业银行办理,委托人与商业银行之间形成委托代理关系。
2010年综合法律知识《第一章法学基础理论》历年真题精解总分:103分及格:0分考试时间:100分(每题1分。
每题的备选项中,只有1个最符合题意。
)(1)(2008,1)判断和衡量人们行为是否合法,是法律的()作用。
(2)(2008,2)下列关于法律规范的表述,错误的是()。
(3)(2008,3)地方性法规和部门规章之间对同一事项的规定不一致时,如果国务院认为应当适用部门规章,则应当报请()裁决。
(4)(2008,4)无权向全国人大提出法律案的主体是()。
(5)(2008,5)下列关于我国法律主体关系的表述,不正确的是()。
(6)(2008,6)根据承担法律责任的身份和名义的不同,法律责任可以分为()。
(7)(2007,1)法律()是指法律作为一种行为规则,具有判断和衡量人们行为是否合法的作用。
(8)(2007,2)根据授权制定的法规与法律对同一事项的规定不一致,不能确定如何适用时,由()裁决。
(9)(2007,3)全国人民代表大会通过法律案,要由()提请全国人民代表大会全体会议表决,由全体代表的过半数通过。
(10)(2007,4)关于法规汇编的表述,错误的是()。
(11)(2007,5)双方当事人在法律允许的范围内协商同意的部分或全部免除法律责任属于()。
(12)(2006,1)自治州人民代表大会依照当地民族的政治、经济和文化的特点制定的自治州条例报()。
(13)(2006,3)全国人大通过的法律由国家主席令予以公布,主席令载明的事项不包括()。
(14)(2006,4)国务院对行政法规所作的解释属广义的()。
(15)(2009,6)法律责任可以分为财产责任和非财产责任。
这一分类的划分依据是()。
(16)(2006,6)在法律制定的完善阶段,立法活动的主要内容不包括()。
(17)(2006,7)下列事项中,可以由全国人大及其常委会授权国务院先行制定行政法规的是()。
(18)(2006,8)下列不同性质的法律中,属于公法的是()。
授权委托书与委托的区别在法律领域,授权委托书和委托是两个常用的法律概念。
虽然它们都涉及授权行为,但在实质和用途上有所不同。
本文将探讨授权委托书和委托之间的区别。
一、概念定义授权委托书是指一种书面文件,通过此文件,授权人向受托人授予特定权力,以代表授权人行事。
授权委托书通常是一方向另一方明确授权,并详细列明被授权人可以执行哪些行为,以及授权的期限和范围。
而委托则是指一方(委托人)授权另一方(受托人)代表自己来实施特定行为或履行特定职责的行为。
委托可以是口头的或书面的,不需要特定的格式或文件。
二、形式要求授权委托书是一种书面文件,必须满足一定的形式要求。
通常,授权委托书应明确载明双方当事人的身份,具体描述支持文件的目的和内容,包括授权人授予受托人的权力范围、受托人的义务和责任,并签署日期以及各方签字或盖章的位置。
同时,为了证明其真实性和完整性,授权委托书通常需要受托人在受托人签名或盖章位置签字或盖章。
相比之下,委托没有特殊的形式要求,可以是口头或书面的。
委托可以通过简单的口头约定或者以书面形式表达,没有明确的格式要求。
但是,在一些特定的法律或商业场景中,以书面形式表达委托可能更可靠,因为它可以提供更多证据来证明委托的存在和内容。
三、权限和责任授权委托书明确规定了被授权人的权力范围和行使条件。
授权人通过授权委托书将具体权力委托给受托人,以使其能够代表授权人执行特定行为。
授权委托书通常有明确的授权期限,或者在特定事件发生后自动失效。
相比之下,委托的范围和行使条件可能没有明确规定。
委托人在委托行为中可能更加自由,可以根据具体情况进行调整和变更。
委托人和受托人之间的权力与义务可能根据双方的协商而有所变化。
四、行使方式授权委托书明确授权人的意愿,并将其表达为正式文件。
被授权人可以根据授权委托书中所规定的方式行使权力。
此外,授权委托书通常要求受托人在行使权力时保持记录和报告,并接受授权人的监督。
相对而言,委托更为灵活。
第一节民法概述•一、民法概述•1、民法的概念•2、民法的性质•私法•权利法•人法•3、民法的调整对象•平等主体间的财产关系•平等主体间的人身关系•案情简介•朱某在街上卖冰淇淋,发现一根冰淇淋上面粘着一块拖布头,就将这块冰淇淋冻起来,要求生产冰淇淋的食品公司赔偿50万元,否则就曝光。
食品公司与朱某和谈没成,即向公安机关举报朱某敲诈勒索。
公安机关将朱某抓获,一审法院判决罪名成立,判处有期徒刑三年,缓刑三年,朱某不服上诉。
请问,朱某的行为是犯罪吗?•4、我国民法的基本原则•平等原则•意思自治原则•诚实信用原则•禁止权力滥用原则第二节民事权利能力和民事行为能力一、公民的民事权利能力与民事行为能力•(一)公民的民事权利能力•1、概念•民法赋予公民享有民事权利和承担民事义务的资格•2、公民民事权利能力的开始与终止•是与出生终于死亡•死亡分为生理死亡与宣告死亡宣告死亡宣告死亡的条件与程序宣告死亡的法律后果讨论1、甲是丙的父亲,丙未出生是,甲被车撞死。
这种情况,是否包括胎儿的抚养费?2、甲下落不明已满五年,2其妻子乙提出离婚要求,甲所在单位丙则要求宣告甲死亡。
在此例中,丙的请求能否得到法院支持?•(二)公民的民事行为能力•1、概念•2、民事行为能力的分类——根据公民的年龄、智力、精神状态的不同•完全民事行为能力•满16-不满18 以自己的劳动收入作为主要生活来的18岁以上•限制民事行为能力•10周岁以上的未成年人进行与其智力、年龄相互适应•不能完全辨认自己行为的精神病人与其精神健康状况相适应••无民事行为能力•不满10周岁的未成年人•不能辨认自己行为的精神病人•3、监护制度•案例分析•康兰16岁,一天她到某公司以4000元购买了一台电脑,她父母认为她尚未成年,没有征得家长同意,不能进行大数额的买卖,要求公司退款,而康兰提出她作临时工,可以自食其力,不愿退货。
•(1)康兰的买卖行为是否有效?(2)如果康兰是一名在校中学生,其父母的退款要求是否合法?(3)如果该电脑实际价值8000元,但售货员一时大意错标成4000元,该公司能否主张撤销该买卖行为?•(4)如果该公司卖出该电脑后觉得后悔,提出该售货员并未被授权出卖该物,属于越权,据此主张买卖无效,是否合法?(5)如果康兰购买时带钱不够,留下3000元,并约好第二天带1000元取走该电脑,但电脑在当夜被盗,该损失应由谁承担?•二、法人的民事权利能力和民事行为能力•(一)法人的民事权利能力•1、概念•2、法人的民事权利能力与公民的民事权利能力的区别•(二)法人的民事行为能力•1、概念•2、法律特征第三节民事法律行为•一、民事法律行为的概念与特征•(一)概念•(二)特征•二、民事法律行为成立的要件•行为人具有相应的民事行为能力•行为人意思表示真实•不得违反法律或社会公共利益•三、民事法律行为的分类•(一)单方法律行为、双方法律行为、多方法律行为•(二)有偿法律行为和无偿法律行为•(三)诺成性法律行为和实践性法律行为•(四)要式法律行为和不要式法律行为•(五)主法律行为和从法律行为•(六)独立的法律行为和辅助的法律行为•(七)物权行为和债权行为•(八)财产行为和身份行为•(九)有因行为和无因行为•(十)生前行为和死因行为•四、民事法律行为的形式•口头形式•书面形式——一般书面形式和特殊书面形式•推定形式•沉默形式•五、附条件的民事法律行为和附期限的民事法律行为•(一)附条件的民事法律行为•(二)附期限的民事法律行为•[案例1]•原告方新良,男,37岁,干部。
第1篇一、引言内部承包是指企业内部部门或者个人在法律规定的范围内,将一定的权利和义务委托给其他部门或者个人,由其代为行使和承担。
内部承包在我国市场经济中广泛存在,对于提高企业内部管理效率、激发员工积极性等方面具有积极作用。
然而,由于内部承包涉及企业内部权利义务的转移,因此在法律上具有一定的风险。
本文将从内部承包的定义、法律规定、风险防范等方面进行探讨。
二、内部承包的定义内部承包是指企业内部部门或者个人在法律规定的范围内,将一定的权利和义务委托给其他部门或者个人,由其代为行使和承担。
内部承包主要包括以下几种形式:1. 内部部门承包:企业内部部门将一定的工作任务和责任委托给其他部门,由其负责完成。
2. 内部个人承包:企业内部个人将一定的工作任务和责任委托给其他个人,由其负责完成。
3. 内部团队承包:企业内部团队将一定的工作任务和责任委托给其他团队,由其负责完成。
4. 内部项目承包:企业内部项目将一定的项目任务和责任委托给其他项目,由其负责完成。
三、内部承包法律规定1. 法律依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国企业法》2. 内部承包合同内部承包合同是内部承包的基础,应当具备以下内容:(1)承包人、被承包人的基本信息;(2)承包任务、责任和权利;(3)承包期限;(4)承包费用及支付方式;(5)违约责任;(6)争议解决方式。
3. 内部承包的审批内部承包合同签订前,应当经企业内部审批。
审批程序如下:(1)承包人提出内部承包申请;(2)相关部门对承包申请进行审核;(3)企业领导审批。
4. 内部承包的变更和解除内部承包合同在履行过程中,如需变更或解除,应当经双方协商一致,并办理相关手续。
四、内部承包风险防范1. 合同风险防范(1)明确合同条款:内部承包合同应明确双方的权利义务,避免产生纠纷。
(2)签订书面合同:内部承包合同应以书面形式签订,确保双方权益。
(3)合同备案:内部承包合同签订后,应及时备案,以便在发生纠纷时提供证据。
第1篇一、引言行为是人类在社会生活中不可或缺的组成部分,它不仅是人们实现自身价值、实现社会功能的基础,也是法律调整的对象。
在法律领域,对行为的性质及法律后果的分析具有重要意义。
本文将从行为的定义、行为性质分类、法律后果等方面进行探讨。
二、行为的定义行为是指人在一定的社会环境中,通过自身的生理、心理活动,对外界事物产生直接或间接影响的过程。
行为可以是物质的,也可以是精神的;可以是合法的,也可以是违法的。
三、行为性质分类1. 按照行为与法律的关系分类(1)合法行为:指符合法律规定,不违背法律精神的行为。
(2)违法行为:指违反法律规定,违背法律精神的行为。
2. 按照行为的目的和动机分类(1)善意行为:指行为人出于良好的目的和动机,为了维护国家利益、社会公共利益和他人合法权益而实施的行为。
(2)恶意行为:指行为人出于不良的目的和动机,故意侵犯他人合法权益的行为。
3. 按照行为的形式分类(1)作为:指行为人直接参与的行为,如犯罪行为。
(2)不作为:指行为人应当履行义务而不履行,导致他人合法权益受损的行为。
四、法律后果分析1. 合法行为的法律后果合法行为受到法律的保护,其法律后果主要体现在以下几个方面:(1)权益得到保障:合法行为使得行为人的合法权益得到保障,如合同履行、知识产权保护等。
(2)社会关系稳定:合法行为有利于维护社会秩序,促进社会和谐。
(3)法律制裁排除:合法行为使得行为人免受法律制裁。
2. 违法行为的法律后果违法行为受到法律的制裁,其法律后果主要体现在以下几个方面:(1)法律责任承担:违法行为人需承担相应的法律责任,如民事责任、行政责任和刑事责任。
(2)权益受损:违法行为使得他人合法权益受损,如财产损失、人身伤害等。
(3)社会关系破坏:违法行为破坏社会秩序,影响社会和谐。
3. 恶意行为的法律后果恶意行为是违法行为的一种,其法律后果与违法行为基本相同。
此外,恶意行为还可能引发以下后果:(1)道德谴责:恶意行为违背道德规范,可能受到社会舆论的谴责。
第1篇随着经济全球化和市场竞争的加剧,企业为了提高自身竞争力,降低成本,优化资源配置,越来越多的企业开始采用外包业务。
外包业务是指企业将其非核心业务或部分业务委托给其他企业或个人进行经营管理的活动。
然而,由于外包业务涉及的法律关系复杂,因此在开展外包业务时,企业必须严格遵守相关法律规定,以保障自身合法权益。
本文将从以下几个方面对企业外包业务法律规定进行阐述。
一、法律依据1.《中华人民共和国合同法》:合同法是规范企业外包业务的基本法律,其中涉及外包合同的订立、履行、变更、解除等方面的规定。
2.《中华人民共和国公司法》:公司法规定了企业的设立、组织机构、经营管理等方面的内容,对外包业务的开展具有指导意义。
3.《中华人民共和国劳动法》:劳动法规定了劳动者与用人单位之间的权利义务关系,对外包业务中的劳动关系调整具有重要作用。
4.《中华人民共和国反垄断法》:反垄断法规定了反垄断政策,防止垄断行为,保障市场竞争,对外包业务的公平竞争具有指导作用。
5.《中华人民共和国合同法》中的相关司法解释:司法解释是对法律条文的解释和补充,对外包业务的开展具有实际指导意义。
二、外包合同的法律规定1.合同主体:外包合同当事人包括委托方和受托方。
委托方为企业,受托方为具备相应资质的企业或个人。
2.合同内容:外包合同应包括以下内容:(1)外包业务的名称、内容、范围;(2)外包业务的期限;(3)外包业务的费用、支付方式;(4)双方的权利义务;(5)违约责任;(6)争议解决方式;(7)其他约定事项。
3.合同订立:外包合同应当采用书面形式,双方当事人签字或盖章后生效。
4.合同履行:委托方和受托方应当按照合同约定履行各自的义务,确保外包业务的顺利进行。
5.合同变更:合同履行过程中,如需变更合同内容,双方应协商一致,签订变更协议。
6.合同解除:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(1)一方当事人严重违约;(2)不可抗力;(3)合同目的无法实现;(4)法律法规规定或合同约定可以解除合同的其他情形。
委托行为的性质与法律调整眭鸿明南京师范大学法学院教授关键词: 委托/委托法/民法内容提要: 委托为本人与相对人意思表示一致的处理事务型合同,它是委托代理、信托、行纪、居间等合同的基础法律关系。
创建以代理、信托、行纪、居间等法律制度为内容的委托法对民法的规范化、系统化极富价值。
在法律建构模式上,适宜将委托制度作为一个相对独立的法律制度,同物权法、债权法并列以体现其兼具物权和债权内涵的特色。
委托是主体为达到某种法律目的,确立法律效果的归属,而通过契约让渡权利予他人的民事法律行为。
目前,尚无专门的委托法律制度。
《民法通则》只是将委托代理作为代理制度的一个方面确定了一定规则《;合同法》就委托合同(仅为狭义的“处理事务型”委托合同)、行纪合同、居间合同(行纪、居间实为委托的两种类型)等作了一些规定《;信托法》根据英美法系财产信托制度结合我国国情对财产信托作了一般规定。
因此,现有法律状况与委托行为的客观法律调整需求尚有较大差距。
这一状况从根本上制约和影响了由委托行为产生的种种法律关系的法律调整的规范化与系统化。
一、委托为代理、信托等法律关系的基础合同委托是基于行为人的某种法律目的和权利自由处分条件,通过契约授予受托人“处理事务”。
这里的事务,应作广义理解 [1],既包括受托人以自己名义代委托人处理买卖、租赁、借贷、保险等事务;又包含委托他人以受托人名义管理财产、委托技术开发、提供媒介服务等事务;当然还包括受托人以委托人名义代理处理委托人事务。
单方委托的意思表示并不能直接引起代理、信托等法律关系的产生。
如授权委托书、遗嘱信托等看似由单方形成权而成立的委托关系必须以受托人不拒绝为条件。
由此理解,委托的完整的法律内涵包括委托人本人的意志、受托人的意志、委托人和受托人意思表示一致等三个基本要素。
而这三个要素表明,委托既不是委托人单方面行为事实即可构成的法律关系,也不是基于法律直接确定的模式,而是基于委托人与受托人的明示或默示的合同关系。
合同是架构委托法律关系的惟一基石。
德、日民法典都确认委托是依对方承诺或对方的默示而成立的委托合同,并将委托纳入债权范畴与代理分立。
如《德国民法典》在总则中规定了代理制度,于债的关系法中规定了委托制度,其“委托”定义为:因接受委托,受托人负有为委托人无偿处理委托人移交事务的义务(第662条) [2];《日本民法典》亦于总则中规定了代理,于债权中规定了“委任”,其委任定义为:因当事人一方委托相对人实施法律行为,相对人予以承诺,而发生效力(第643条) [3]。
托合同效力都不明确。
德、日民法典代理制度虽然另立,但委托合同是否可约定代理内容或非代理内容不确定,如《日本民法典》规定“受托人以自己名义为委托人取得的权利,应移转于委任人”(第646条第2项) [6],该规定隐含了委托包含代理与非代理形式,但不够清晰。
明确规定委托内容可为一个或多个法律行为。
如《意大利民法典》规定:“委任是一方为他方利益负有完成一个或多个法律行为的契约”(第1703条) [7],并由此划分出“有代理权的委任”和“无代理权的委任”。
其中有代理权的委托,准用于契约总则代理一节规定。
这三种规制,除《法国民法典》将委托混同于代理外,其他两种规制对委托的界定基本上是将委托合同作为代理和非代理法律关系产生的法律事实来对待的。
这些国家的法律规定从另一侧面表明了委托契约作为基础法律关系的地位。
委托合同是产生委托代理、信托、行纪、居间、狭义的“处理事务型”委托等诸多法律关系的基石。
委托代理、信托、行纪、居间等法律关系是以委托合同的存在为前提,委托代理、行纪等事务是委托合同关系的具体内容。
当事人就代理或信托等权利义务在委托合同中作出约定并生效后,代理、信托等法律行为的实施便有据可依。
同时,委托合同还为代理、信托、行纪等法律关系提供了基本的合同依据。
我国《合同法》第21章规定委托合同的标的为“处理委托人事务”、受托人的权限为特别事务处理权或概括事务处理权和委托合同当事人的权利义务。
但《合同法》对委托合同的规定仅仅指狭义的“事务处理”委托。
从委托人、受托人与第三人的关系以及受托人的披露义文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题务看,委托合同的“处理权”体现为一种类似行纪的行为特征。
合同法未就更多的“事务处理权”,尤其是对以物和行为为标的的信托权作出规定,并且将委托合同与“行纪合同”、“居间合同”等由委托合同派生的法律关系并行排列,无法显明委托合同作为基础性合同的特质。
有学者已注意到将行纪合同、居间合同与委托合同并列的立法体例缺陷,建议《合同法》将代理、行纪、居间这三种合同并为一个委托合同 [8]。
二、委托合同形成的代理制度和非代理制度委托代理是受托人即代理人以委托人名义行使委托之事项,代理所产生的法律效果归于委托人。
大陆法系认为,代理是指代理人以被代理人的名义对外进行法律行为,法律后果由被代理人享有、承担。
我国民法理论继受了大陆法系的代理观念并反映在《民法通则》中。
在英美法中,代理的内涵要复杂得多, “代理”一词“足以包括一个人被雇为另一个人做事的所有情况。
简短地说,代理法是有关一个人同意为另一个人的利益进行活动的法律规范。
” [9]英美法的代理主要包括披露本人的代理(agencyofdisclosedprincipal)和未披露本人的代理(agencyofundisclosedprincipal)两大类,前者又有显名代理和隐名代理之别。
显名代理,是指第三人明知代理关系存在并且知道本人姓名,这发生直接约束本人的效力;隐名代理,指第三人明知代理关系存在但不知本人姓名,视为发生直接约束本人的效力。
英美法中的未披露本人的代理类似于大陆法中的经纪、行纪、承揽、雇佣等内涵,第三人不知代理关系存在,它具有双重效力:一是该代理人应当承担与第三人订立的合同的权利和义务;二是该代订的合同对未公开的本人和第三人发生附条件的效果,未披露的本人有权介入该合同而直接向第三人主张权利,同时承担义务和责任;第三人在知道本人之后可选择本人或代理人行使权利。
我国《合同法》在承袭大陆法代理制度的同时又移植了英美法的代理制度,在规定行纪合同(第421条)的同时又规定了隐名代理(第402条)、未披露本人身份的代理(第403条)。
虽然我国《合同法》的行纪合同为商业性质,但行纪制度仍与隐名代理、未披露本人身份的代理规定相重叠且矛盾。
解决这一问题的惟一办法便是从委托行为出发,在委托关系框架内,设计互不矛盾的代理与非代理制度。
非代理委托的类型主要有信托、行纪、居间。
信托乃英美法系独特的法律制度,是指委托人把财产的法律所有权转移给受托人,让受托人遵循一定目的使用、管领、处分被委托的财产,信托财产的价值最终被授予受益人,信托人以自己的名义行使权利。
委托人把信托财产所有权转移受托人,其自身丧失对该财产的法律所有权,受托人承受其管理或处分信托财产的一切法律后果,委托人、受益人一般不负担法律后果。
在当代社会,如果缺少信托制度,则动产、不动产、资金中的相当一部分均难以得到有效的利用。
我国依据英美法系财产制度文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题于2001年4月颁布了《信托法》。
该法第2条规定,信托是指委托人基于对受托人的信任,将其财产权委托给受托人,由受托人按委托人的意愿以自己的名义,为受益人的利益或者特定目的进行管理或者处分的行为。
并于第7条规定,设立信托必须有确定的信托财产,并且该信托财产必须是委托人合法所有的财产。
行纪是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动并由委托人支付酬金的行为。
行纪是一种持续地经营特定的或不特定的业务活动,如商业上的动产买卖、证券买卖、代为保险、出版、代收债权等均可成为行纪的营业范围。
行纪营业者往往直接以“委托行”冠名。
行纪是以行纪人自己的名义为他人进行贸易活动的营业,这是行纪区别于代理的关键所在。
行纪人为委托人利益进行活动,不论行纪人是否超越或低于委托人指定价格,除行纪人与委托人另有特别约定,行纪行为所发生的利益或损失归委托人。
居间是居间人向委托人报告订立契约的机会或者提供订立契约的媒介服务、由委托人支付酬金的行为。
居间是居间人为委托人处理事务的行为。
居间的“处理事务”表现为居间人在居间行为中为委托人寻觅委托人指示的相对人,提供订立契约机会,或依委托人指示,介绍委托人订立契约,提供媒介服务。
居间行为所涉领域具有广泛性,民事、商事活动均可适用居间行为。
居间人是否以居间为营业不影响居间法律关系的性质。
三、委托法的相对独立性及其创制模式委托行为的发展势态对委托行为的理论与立法提出了更高要求。
由于委托引发的社会关系尚缺乏系统的法律制度的调整,因此,宜尽早地对委托和委托引发的社会关系进行系统地立法。
伺民法典立法条件成熟,委托法将作为民法典创制中的重要部分。
在法律架构模式上,可考虑三种选择模式。
第一种模式:将委托法律制度的一般规定,如原则、概念、种类、性质、条件等内容设置于民法典总则中,于“民事法律行为”一章中予以规定。
将委托合同于分则债权法一章中予以规定。
第二种模式:在处理好委托法与法律行为、物权、债权等制度的关系的条件下,将委托法作为债权法的主要组成部分于分则债权法中规定,并列于一般合同法律制度或从属于合同法律制度。
第三种模式:不将委托行为与委托合同于民法典总则和分则中分别规定,使本为一体化、连续性行为归入两个不同部类,而将委托法作为一个相对完整的法律构造,同物权法、债权法并行排列以体现其兼具物权和债权内涵的特色。
对上述三种模式进行比较,我们不难发现,第三种模式更容易突出委托关系的法律特色与法律地位,适宜作为未来委托法立法的首选模式。
文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题委托的性质表明,委托派生的法律关系的客体,除纯粹提供劳务行为的狭义事务处理型合同之外,委托代理、信托、行纪、居间等法律关系的客体,一般均具有双重性,往往既以物为客体,也以行为为标的。
如信托法律关系,主体的权利义务的指向既包括作为信托财产的标的物,也包括信托委托人对受托人的信托财产所有权的让与行为、查询行为和受托人对信托财产法律所有权的获取行为、管领行为。
换言之,信托法律关系兼具财产的物权性质和债权性质。
因此,委托法作为一个相对独立的法律系统,更适宜同物权法、债权法并行排列以体现其特有品格。
委托法作为一个相对完整、独立的法律构造,应囊括委托代理、信托、行纪、保管、居间、法人财产权等制度,并形成有内在关联的体系。
在委托法章节结构上,可设立总则、委托代理法、信托法、行纪法、居间法、其他形式委托法等编章。
一是总则。
委托法总则,主要规定委托法的立法宗旨、原则、委托行为的种类、委托合同等内容。